Свидетельские показания в гражданском процессе. Оценка свидетельских показаний.
Свидетель- лицо, которому могут быть известны какие- либо обстоятельства, относящиеся к делу. А показания свидетелей- это сведения, сообщенные лицами, которым могут быть известны какие- то обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела. Не являются доказательствами сведения, сообщенные свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности. Свидетелем яв-ся юридически незаинтересованное лицо, не являющееся субъектом спорного материального правоотношения.ГПК определяет случаи, когда лицо не подлежит допросу ( 1) представители по гражданскому делу, или защитники по уголовному, административному, или медиаторы- об обстоятельствах, которые им стали известны в связи исполнением своих обязанностей 2) судьи, присяжные заседатели и арбитражные заседатели – о вопросах возникших в совещательной комнате в связи с обсуждением обстоятельств дела при вынесении решения суда или приговора 3) священнослужители религиозныхорг-ий, прошедших гос регистрацию. Вправе отказаться от дачи показаний (1) гражданин против самого себя 2) супруг против супруга, дети против родителей, родители против детей 3) братья, сестры друг против друга, дедушка, бабушка против внука и наоборот 4) депутаты- в отношении сведений, ставших им известными в связи с исполнением полномочий 5) уполномоченный по правам человека в РФ. Что касается оценки то в соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ 2003 г № 23 « О судебном решении» Судам следует иметь в виду, что заключение эксперта, равно как и другие доказательства по делу, не являются исключительными средствами доказывания и должны оцениваться в совокупности со всеми имеющимися в деле доказательствами. Оценка судом заключения должна быть полно отражена в решении.
|
|
|
40. Заключение эксперта в гражданском процессе.
При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесел, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.Проведение экспертизы могут инициировать как лица участвующие в деле, так и суд.Круг вопросов поставленных на экспертизу формируют лица, участвующие в деле, однако окончательное слово принадлежит суду. Содержание определения регламентировано ст. 80 ГПК РФ. Эксперт, получив определение о назначении экспертизы, предупреждается об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.При необходимости к проведению экспертизы могут быть привлечены несколько экспертов. Если требуется проведение значительного объема исследований в одной области знаний, назначается комиссионная экспертиза. В случае необходимости проведения одновременных исследований в различных областях знаний прибегают к комплексной экспертизе. По результатам исследований выносится письменное заключение. Эксперт не согласный с выводами остальных участников комиссионной экспертизы формулирует собственное заключение. Дополнительная экспертиза назначается в случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта. Ее проведение может быть поручено тому же или другому эксперту . В связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам. Однако в соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ 2008 г № 13 «О применении норм ГПК РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции»противоречия в заключениях нескольких экспертов не во всех случаях требуют повторной экспертизы. Суд может путем допроса экспертов получить необходимые разъяснения и дополнительное обоснование выводов. Что касается оценки заключения то оно необязательно для суда и в соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ 2003 г № 23 « О судебном решении» заключение эксперта, равно как и другие доказательства по делу, не являются исключительными средствами доказывания и должны оцениваться в совокупности со всеми имеющимися в деле доказательствами.
|
|
|
|
|
|
Имеется обзор судебной практики по применению законодательства, регулирующего назначение и проведение экспертизы по гражданским делам утвержденный Президиумом ВС РФ 14 декабря 2011 года.
41. Аудио- и видеозапись как средство доказывания в гражданском процессе.
Новеллой ГПК РФ является выделение аудио– и видеозаписей в самостоятельное средство доказывания. Важно отличать аудио-, видеозаписи как вещественное доказательство от самостоятельного средства доказывания. В случае использования указанных объектов как вещественных доказательств они делаются не в связи с судебным процессом и не в целях подтверждения каких-либо фактов. Например, по искам о нарушении авторских прав гражданское дело и возбуждается в суде в связи с обнаружением пиратских копий в целях защиты имущественных и неимущественных прав авторов. Аудио– видеозаписи, как самостоятельное средство доказывания используются в суде для подтверждения совершения каким-либо лицом определенных действий (например, предъявления каких либо требований или дачи обещания). ГПК особое внимание уделяет достоверности доказательства в форме аудио и видеозаписи, поэтому лицо, представляющее аудио и (или) видеозаписи на электронном или ином носителе либо ходатайствующее об их истребовании, обязано указать, когда, кем и в каких условиях осуществлялись записи.Магнитные или электронные аудио– и видеоносители хранятся в суде по правилам хранения и возврата вещественных доказательств. Что касается оценки их то в соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ 2003 г № 23 « О судебном решении» заключение эксперта, равно как и другие доказательства по делу, не являются исключительными средствами доказывания и должны оцениваться в совокупности со всеми имеющимися в деле доказательствами.
|
|
|
Дата добавления: 2018-02-15; просмотров: 786; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!