ОРГАНИЗАЦИОННОГО) АППАРАТА ОБЩЕЙ ТЕО-РИИ СИСТЕМ И ПУТИ ЕЕ ПРИКЛАДНОГО ИС- 14 страница



Таковы краткие характеристики интегрированности, активности и устойчивости, представляющих базовые ком-поненты качества целостности. Рассмотрим теперь феноме-нологические аспекты данного качества, в которых оно на-ходит свои проявления.

Связность,иерархичность,коррелятивность. По-нятие целостности, считает О.М. Сичивица, отражает "...насыщенность системы взаимосвязями элементов, зави-симость элементов ... друг от друга. Чем выше целостность системы, тем существеннее взаимозависимость ее элемен-тов, тем в большей мере их свойства обусловлены включе-нием этих элементов в состав целого и воздействиями со стороны других элементов" /313, с. 30/. Аналогичную точку зрения высказывает и М.И. Сетров. "Именно существен-ность и большая сила связей данных частей друг с другом, чем с другими объектами, и создает целостность" /303, с. 16/. Несомненно, сила, существенность взаимосвязей, на-сыщенность ими системы - составляют важный момент формирования целостности, на что обращают внимание и другие авторы /22/. Вместе с тем, нельзя не видеть опреде-ленную односторонность выдвижения на передний план ко-


144

 

личественных объяснений целостности силой, массой и ин-тенсивностью связей, которое просматривается во многих работах. Анализ конкретных систем показывает, что нарас-тание массы, интенсивности связей может вести и к разру-шению целостности, ибо существуют не только системооб-разующие, но и системоразрушающие связи. Во многих случаях усиление целостности достигается при увеличении интенсивности той или иной связи лишь до определенного предела, за которым проявляется обратный эффект. К тому же тот или иной уровень силы связи может быть и функ-циональным и дисфункциональным в зависимости от харак-тера среды. Недостаточным является и указание на сущест-венность связей ибо для целостной системы существенной является и интегрирующая и разрушающая связь. Поэтому главным при анализе связей, как источников целостности, является учет их организационного качества. Одной из гра-ней этого качества является, к примеру, выделяемое М.И. Сетровым свойство совместимости, без которого элементы невозможно соединить в целостную систему /303/. Если же говорить о наиболее существенном структурном условии целостности, то таковым, на наш взгляд, является функцио-нально-дополнительный характер связей, который обеспе-чивает фокусированность взаимодействия элементов на со-хранение, функционирование и развитие целого.

Важными аспектами связности являются иерархич-ность и коррелятивность. Иерархичность означает сопод-чиненность уровней системы по вертикали, подчиненность низших уровней высшим. Структурная схема иерархии, в которой верхние уровни связывают и объединяют элементы нижних уровней, фокусируя их функциональный потенциал на разрешение актуальных для системы противоречий, яв-ляется одним из наиболее явных структурных воплощений принципа целостности, интеграции частей в целое, фокуси-рованности действий. Этим, видимо, обусловлена распро-страненность в живой природе и обществе иерархических


145

 

структур. "Иерархическое построение систем не только яв-ляется экономичным и помехоустойчивым, но в принципе представляет единственно возможный способ построения достаточно сложных систем" /51, с.14/.

Коррелятивность, в отличие от иерархичности, ха-рактеризует структуру главным образом в "горизонтальном" разрезе, под углом координации, а не субординации. Под коррелятивностью понимается закономерная взаимозависи-мость (сцепленность) характеристик целостной системы, наличие устойчивых пропорций между ними. В качестве таких пропорций можно указать "золотое сечение", вурфо-вые пропорции /306, 315/, характеризующие строение, рост и развитие биологических организмов, выдающихся архи-тектурных сооружений и других систем. В работах Э.М. Сороко, посвященных анализу структурной гармонии сис-тем, предпринимается попытка выделить структурные про-порции, присущие гармоничному целому /315, 316/. Основ-ная идея, на которой базируется подход данного автора к проблеме гармонизации" ...приведение множества частей целого, структурных компонентов системы к тому их сред-нему значению, которое фигурирует в качестве структурно-го инварианта" /315, с. 4/.

Эмерджентность, т.е. наличие у целостной системы сверхаддитивных свойств, отсутствующих у ее элементов, взятых в отдельности. Благодаря эмерджентности система, собственно, и становится способной к разрешению актуаль-ных противоречий: интегральные функции, обеспечиваю-щие эту способность, как правило, отсутствуют у отдельно взятых компонентов. Каковы источники эмерджентности? М.И. Сетров называет один из них. "Интенсивность внут-ренних связей объекта... создает новые свойства, делает ка-чественно отличным данный объект от всех других..." /303, с. 16 - 17/. А.А. Малиновский обращает внимание на такой фактор как неравномерность взаимодействия свойств эле-ментов при их включении в систему. По этой причине часть


146

 

свойств элементов взаимопогашаются, другие взаимоусили-ваются, третьи модифицируются за счет нового соотноше-ния в системе. В итоге возникают качественно новые свой-ства /196/. А. Богданов, который также уделял внимание рассматриваемой проблеме, считал, что сверхаддитивность свойств целого обусловлена сложением "активностей" час-тей, в то время как противостоящие им "сопротивления" не складываются /40, ч. I/. Гипотезы указанных авторов о фак-торах эмерджентности, несомненно, заслуживают серьезно-го внимания. Вместе с тем, представляется, что выделяемые факторы при всей их значимости все же не вполне схваты-вают главный источник эмерджентности. В качестве тако-вого, на наш взгляд, выступает эффект фокусировки, куму-ляции системы на разрешение актуальных противоречий. Именно концентрация потенциала обширного комплекса в узких фокальных зонах функциональных направлений соз-дает ту меру интенсивности взаимодействия, которая явля-ется условием качественного скачка в свойствах. Во многих системах этим обеспечивается главная часть качественно нового сверхаддитивного эффекта,

Цикличность динамики систем заключается в том, что основные процессы воспроизводства, функционирова-ния, развития организованы в виде последовательности сменяющих друг друга фаз, совместно образующих замкну-тый или разомкнутый цикл. Примерами цикличности явля-ются жизненные или формационные циклы больших сис-тем, включающие этапы зарождения, становления, зрело-сти, деградации, разрушения, циклы жизнедеятельности функциональных систем организма, биотический кругово-рот живого вещества Земли, циклический характер процес-сов управления в больших системах и т.п. Свойство цик-личности является основой динамической архитектоники целостных систем, существенно детерминирующей их ор-ганизацию и устойчивость. "Каждый вид организмов, пред-ставляя собой звено в биотическом круговороте, может


147

 

жить и размножаться лишь в том случае если его организа-ция соответствует положению в циклической структуре жизни" /130, с. 32/. Цикличность, будучи динамическим проявлением целостности, является одним из важнейших факторов экономности и результативности больших систем. Достаточно сказать, что именно на замкнутости циклов жизнедеятельности базируется безотходность (или малоот-ходность) функционирования органических систем, воз-можность бесконечного развития живой природы и общест-ва на ограниченной ресурсной базе. В силу того, что каж-дый этап цикла создает базу для последующего, он влияет на характер, темпы, направленность дальнейшей динамики, обусловливает саму возможность ее продолжения. Поэтому столь важно строить функционирование и развитие, опира-ясь на естественные циклы системы, не противодействуя им, не деформируя их структуру. В противном случае неиз-бежно снижается эффективность системы, замедляется темп ее движения. В этой связи следует заметить, что основной негативный эффект практики экономического планирования "от достигнутого" заключается даже не в том, что она тол-кает предприятия к занижению планов и утаиванию резер-вов, на что обычно обращают внимание экономисты. Гораз-до более серьезным последствием является то, что такое планирование противоречит логике циклического движе-ния, стремится метафизически "выпрямить", деформировать естественный нелинейный цикл производственной системы, разрушая тем самым ее динамическую организацию. В ито-ге неизбежно снижаются темпы, качество, результатив-ность, возникает хроническая разбалансированность систе-мы. Свойству цикличности противоречит и единообразие пятилетних интервалов планирования для всех отраслей на-родного хозяйства без учета различий в характере и дли-тельности их воспроизводственных циклов. Нелинейность циклов имеет следствием также неправомерность выдвиже-ния промежуточных целей развития в виде линейных экст-


148

 

раполяционных шагов к конечному целевому результату. Более подробно эта важная особенность организации сис-темной динамики будет рассмотрена в последующих разде-лах.

Функциональнаязавершенность конструкции слож-ной системы представляет структурный аналог цикличности и является, пожалуй, наиболее характерной гранью свойства целостности. Нередко целостность вообще отождествляется с полнотой, завершенностью системы. Функциональная роль завершенности состоит не только в том, что обеспечи-вается полнота состава компонентов, как условие полно-ценной реализации функций, но и в том, что благодаря этой полноте возникает или усиливается взаимосцепленность, синергизм действия элементов, что может существенно по-вышать количественный и качественный уровень функцио-нального эффекта. К примеру, в организационном плане не-эффективность действия методом "полумер" во многом свя-зана с тем, что без полноты и завершенности комплекса не достигается необходимый синергизм частей. А без этого общий эффект действия целого часто оказывается ниже суммы частичных эффектов.

Избирательностьконтактовсосредой. По мнению ряда авторов существенным признаком целостной системы является наличие внешней границы со средой. "Внешняя отграниченность предмета и есть выражение его внутрен-ней целостности" - пишет М.И. Сетров /303, с. 16/. А.Н. Аверьянов считает признак отграниченности столь сущест-венным, что даже строит на его основе понятие системы: "система есть отграниченное множество взаимодействую-щих элементов" /4, с. 43/. Данные представления, несо-мненно, отражают реальные особенности многих типов сис-тем. Особенно наглядно признак отграниченности проявля-ется в биологических организмах, других системах "слитно-го" типа. Вместе с тем, необходимо отметить неточность вышеприведенных обобщений, если их понимать в обще-


149

 

системном плане. Существует немало примеров рассредо-точенных системных комплексов, обладающих ярко выра-женной целостностью и, тем не менее, вообще не имеющих внешней границы, отделяющей комплекс в целом от среды. Примерами подобных комплексов могут быть спутниковая система связи, рассредоточенная среди других космических объектов, или производственное объединение, отдельные заводы которого находятся в различных регионах страны. Более того, в ряде случаев наличие внешней границы может затруднить или ослабить функционирование системного комплекса. С другой стороны, ярко выраженной отграни-ченностыо может обладать бесформенный случайный оско-лок горной породы, целостные свойства которого выражены крайне слабо. Поэтому в общесистемном плане следует, ви-димо, в качестве существенного признака целостности фик-сировать не наличие внешней границы, а функциональную выделенность системы из среды и избирательный способ контактов с ней, обеспечивающий сохранение качественной индивидуальности. Избирательность контактов со средой позволяет системе извлекать из своего окружения вещество, энергию и информацию, всесторонне взаимодействовать со средой, не смешиваясь с ней, сохраняя свою качественную специфичность. В органических системах избирательность контактов со средой основана, главным образом, на меха-низмах ценностной дифференциации различных факторов по их функциональной значимости для сохранения, функ-ционирования и прогрессивного развития целого.

Фрактальность, т.е. запечатленность в элементарных единицах системы свойств и характеристик, присущи дан-ной системе как целому, составляющих ее качественную специфику /315/. Свойство фрактальности особенно ярко выражено у высших организмических систем. "В молеку-лярном уровне живого как в зеркале находят отражение за-кономерности других уровней... Познавая микроструктуру живого, составляющую часть "природного целого" (орга-


150

 

низма), мы, тем самым, познаем и само целое, включая и его самые существенные стороны и моменты" /380, с. 126/. Бла-годаря свойству фрактальности объем и структура памяти, регуляционный потенциал системы оказываются сущест-венно выше чем это следует из возможностей ее информа-ционноуправляющих подсистем. "Химизм нашей крови в значительной степени отражает химию океана. В своем ор-ганизме мы несем память об условиях зарождения жизни... Химический принцип поддержания единства жизнедеятель-ности... обеспечил гармонию развития органических систем на всех уровнях биологической интеграции - от клеток до биогеоценозов" /386, с. 69 - 70/. Следует отметить, что сис-темная природа свойства фрактальности, его проявления на социальном уровне, практически не исследованы. Видимо, главную роль в его возникновении играют информационно-генетические системные механизмы, модифицирующее воздействие "пресса" интегральных свойств целого на ха-рактеристики элементов, симметрийные закономерности строения, роста и развития. Исследование природы фрак-тальности весьма актуально для разработки адекватных ме-тодов системно-диалектической редукции, декомпозиции и упрощения, развития новых подходов к прогнозированию и управлению, выявления новых граней и форм единства высших и низших уровней. С точки зрения этих задач зна-чительный интерес представляет выявление фрактальных "локусов" системы, в которых концентрация данного свой-ства достигает наивысших значений. В качестве таких "ло-кусов" могут выступать единицы, характеризуемые сле-дующими признаками:

- элементы, выполняющие функцию "порождающих ядер" системы (генетические структуры биологических ор-ганизмов; "порождающие грамматики" в языковых систе-мах, концептуальные "клеточки" научных теорий и т.п.);

- элементы, находящиеся в фокусе влияния основных подсистем, в перекрестии сквозных функциональных связей


151

 

и взаимодействий с другими элементами. Такое положение неизбежно формирует адаптированность свойств данных элементов к характеру объемлющей их системы, приводит к более глубокому отражению в них интегральных свойств целого;

- целостные, саморегулирующиеся, относительно ав-тономные элементы, возникающие или начинающие актив-но функционировать в наиболее развитой, интенсивной фа-зе жизненного цикла системы. Повышенная фрактальность таких единиц обусловлена интенсивностью воздействия на них свойств целого, а также тем, что наиболее полное отра-жение одной целостной системы может реализовать лишь другая целостная система.

Таковы основные характеристики системного качества целостности. Их анализ дает отражение многомерной при-роды этого качества на уровне состава. В перспективе необ-ходима разработка в рамках ОТС общей теории целостно-сти, дающей концептуальное представление компонентов и граней данного качества в их взаимозависимости и единст-ве. Подводя итоги анализа системных качеств целостности и организованности, важно обратить внимание на их соот-ношение, В своей основе, как видно из изложенного, эти качества имеют фундаментальные общие черты, являются главными интегральными характеристиками системы. Од-нако они характеризуют различные "лики" системности и методологически ориентированы на различные формы субъектно - объектного взаимодействия. Понятие организо-ванности, акцентируя внимание на эффективности системы для разрешения актуальных противоречий, составляет кон-цептуальную основу развития организационно - праксеоло-гической методологии. Понятие целостности, акцентируя качественную специфичность системы, служит прежде все-го задачам построения системно - исследовательского аппа-рата ОТС.

Сложность - третье из интегральных системных ка-


152

 

честв, играющих фундаментальную роль в понимании сис-темности и построении ОТС. "Действительно существенные и активные явления жизни... начинаются лишь после того, как организм достигнет некоторой критической ступени сложности" /57, с. 301/. Исследование системно - диалекти-ческой природы качества сложности приобретает особую актуальность в свете социально-экономических преобразо-ваний, развернувшихся в нашей стране. Диалектическая концепция сложности должна составить одно из оснований нового методологического мышления, противостоящего та-ким стереотипам периода застоя как метод "простых" реше-ний, "единообразие" социально-экономических структур и процессов, "унификация" мировоззрения и мышления. "Заб-вение идеи сложности... привело к потере действительного смысла диалектики... Усложнение... является одной из ве-дущих характеристик развития..." /348, с. 30/. Сложность, как и целостность, является многогранным системным ка-чеством. Оно характеризует субъектно-объектное взаимо-действие. Рассмотрим объектные грани сложности: разно-образие, противоречивость, лабильность, альтернативность, стохастичность.

Разнообразие, т.е. количественное и качественное различие элементов, связей, процессов. Разнообразие наи-более явным образом характеризует сложность, что иногда ведет к отождествлению этих понятий. Концепция разнооб-разия в свое время интенсивно развивалась У.Р. Эшби, ко-торый отводил ей первостепенную роль в построении тео-ретической кибернетики. С именем Эшби связан закон не-обходимого разнообразия, характеризующий важную черту управления и информации в больших системах. Согласно этому закону "только разнообразие может уничтожить раз-нообразие" /402, с. 248/. Иными словами, адекватным регу-лятором системы может быть лишь такой, разнообразие воздействий которого не меньше разнообразия вариаций регулируемых параметров. Существенным аспектом разви-


153

 

тия концепции разнообразия является системное учение о полиморфизме, разрабатываемое Ю.А. Урманцевым /306, 344/. Под полиморфизмом понимается принадлежность сис-темы к множеству родовых форм, "... различающихся по числу и (или) отношению "строящих" их элементов" /306, с. 80/. Ю.А. Урманцев справедливо придает свойству поли-морфизации статус системного закона, имеющего большое эвристическое значение в системном анализе, при построе-нии специальных системных теорий. В дальнейшем мето-дологические следствия данного закона будут затронуты более подробно. В последние годы ряд результатов, суще-ственных для углубления системной концепции разнообра-зия, получен в трудах С.В. Мейена, установившего, что ор-ганическим разнообразиям присущи важные структурные закономерности: свойства рефренов и транзитивного поли-морфизма /217, 377/. Общий смысл этих закономерностей в том, что достаточно богатое органическое разнообразие не является хаотической массой, а закономерно структуриро-вано. Свойство рефренов означает наличие в разнообразии устойчивых форм, тенденций, типов преобразований, нало-жение которых в той или иной пропорции образует наблю-даемую разнородность. Так, например, "...самую древнюю и простую классификацию темпераментов - холерик, мелан-холик, сангвиник, флегматик - ... сводят теперь к наложе-нию двух характеристик - скорости реакции и силы чувств" /377, с. 81/. Последние характеристики выступают в качест-ве рефренов темперамента. Закономерность транзитивного полиморфизма состоит в том, что "существенные свойства крупных органических разнообразий воспроизводятся в че-реде поколений заново, независимо от того какая часть (лишь бы не слишком малая) исходного разнообразия была взята для размножения. Наблюдается как бы самостоятель-ный переход (транзит) разнообразия во времени... Разнооб-разие рождается заново, загадочным образом повторяя свои прежние формы. Еще Дарвин удивлялся: гладкокожий пер-


Дата добавления: 2018-02-15; просмотров: 445; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:






Мы поможем в написании ваших работ!