ВЫЯВЛЕНИЕ ТИПОЛОГИЧЕСКИХ КОМПЛЕКСОВ
Несомненной заслугой И. П. Павлова является то, что он, как отмечал В. Д. Небылицын (1971), сумел «уловить в хаосе индивидуальных вариаций поведения и рефлекторного реагирования... влияние немногих определяющих факторов, а затем и выделить эти факторы как основные детерминанты поведенческой индивидуальности и как объекты экспериментального изучения» (с. 237). Но не только выделение свойств нервной системы является важным шагом в создании теории индивидуальных и типических различий. Не меньшее значение, на мой взгляд, имеет и разработка И. П. Павловым метода оценки индивидуальности по сочетанию типологических особенностей проявления свойств нервной системы.
Дело в том, что пока изучается какое-то одно свойство и его проявления, существующая ориентация исследователей на выявление особенностей поведения и эффективности деятельности человека только с ним (чаще всего — силой нервной системы) оправдана и необходима. Но, поскольку психологические проявления обусловлены большей частью не одним свойством нервной системы, а многими, необходимо выявлять комплексы типологических особенностей проявления свойств нервной системы, обусловливающие большую или меньшую выраженность того или иного психологического феномена. Это наглядно проявилось в наших исследованиях.
Зависимость какого-либо психологического феномена от комплекса типологических особенностей выявлялась нами неоднократно. Выделены, например, типологические комплексы терпеливости (М. Н. Ильина, 1972), смелости (Н. Д. Скрябин, 1972), решительности (И. П. Петяйкин, 1975), монотоноустойчивости (Н. П. Фетис- кин, 1972). В этих комплексах каждая из типологических особенностей — это своеобразные кирпичики, от сочетаний которых получается целый фасад здания, придающих ему определенное лицо. В качестве примера приведена схема, центральным звеном в которой является слабая нервная система (рис. 12.1). :
|
|
|
В сочетании с другими типологическими особенностями слабая нервная система каждый раз выступает в новом качестве: то личностно положительном, то личностно отрицательном. Если она входит в типологические комплексы, способствующие проявлению быстроты и устойчивости к монотонии, то она выступает как положительная особенность, однако входя в типологический комплекс боязливости, приобретает отрицательную характеристику.
Можно построить и другие схемы, подобные этой, например такие, в которых центральным звеном будет инертность возбуждения, так как эта типологическая особенность входит в комплексы терпеливости, устойчивости к монотонии (как положи-
Рис. 12.1. Схема, показывающая полифункциональность типологических особенностей проявления свойств нервной системы
|
|
|
тельное свойство) и в комплексы нерешительности, слабой переключаемости с одной ситуации на другую (как отрицательное свойство).
Смысл этих комплексов состоит в том, что типологические особенности подбираются в них не по случайному сочетанию, а по взаимоусиливающему влиянию на какой-то психологический феномен. Так, Н. П. Фетискин, изучая быстроту наступления состояния монотонии, провел анализ данных при двух способах деления испытуемых. В одном случае время наступления монотонии сравнивалось у «сильных» и «слабых», «подвижных» и «инертных», у лиц с преобладанием возбуждения с лицами, у которых преобладало торможение. В другом случае были выделены две группы, в одной из которых испытуемые имели все четыре типологические особенности, способствующие устойчивости к монотонии, а в другой группе все испытуемые имели четыре противоположные типологические особенности (т. е. первые имели монотонофиль-ный типологический комплекс, а вторые — монотонофобный типологический комплекс). При сравнении групп по одной типологической особенности, наибольшее различие во времени наступления монотонии было равно 24 мин, при сравнении же испытуемых с типологическими комплексами разница увеличилась до 29 мин. Следовательно, сочетание типологических особенностей, действующих в одном направ-
|
|
|
лении, усиливает эффект влияния на устойчивость или неустойчивость к моното-нии.
Аналогичная закономерность выявлена и М. Н. Ильиной, показавшей усиливающее влияние сочетания определенных типологических особенностей проявления свойств нервной системы на длительность поддержания волевого усилия на фоне усталости. При сочетании типологических особенностей в «положительный» и «отрицательный» комплексы терпеливости разница между группами достигала 20 %, в то время как при делении только по одному свойству максимальная разница была равна 5 %. Имеются и другие исследования, в которых обнаружена та же тенденция.
В то же время могут иметься взаимонейтрализующие сочетания типологических особенностей. Например, слабая нервная система способствует устойчивости к мо-нотонии, а подвижность возбуждения — нет.
АДЕКВАТНОСТЬ ПОНИМАНИЯ
Дата добавления: 2018-02-15; просмотров: 818; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!