Действительный состав уловов неохраняемых видов рыб

МЕТОДЫ СБОРА ИХТИОЛОГИЧЕСКИХ МАТЕРИАЛОВ

 

Основным источником ихтиологических материалов являются промысловые или контрольные уловы. Так как на крупных внутренних водоемах промысел обычно круглогодичный, но интенсивность его в разные сезоны неодинакова, сбор основного ихтиологического материала необходимо приурочить к главным сезонам промысла. На малых водоемах, где регулярного промысла нет, ихтиологические материалы следует собирать во время облова водоемов.

Однако не всегда, анализируя промысловые уловы, можно решать поставленные задачи. В ряде случаев, прежде всего на крупных водоемах необходимо проводить контрольные или экспериментальные ловы, которые наблюдательные пункты выполняют самостоятельно или совместно с рыбохозяйственными организациями.

О состоянии запасов той или иной рыбы в водоеме судят, прежде всего, по величине уловов за ряд последних лет, по количественному соотношению возрастных групп, возрасту наступления половой зрелости первой и массовой, которая, в свою очередь, зависит от темпа роста рыб.

По соотношению возрастных групп по годам в один и тот же биологический период года можно судить о величине пополнения, о тенденции увеличения или уменьшения запаса и интенсивности промысла. Зная естественный или теоретический предельный возраст рыбы или возраст наступления половой зрелости, можно определить коэффициент ее естественной смертности, который при наличии данных о весовом росте по возрастным группам позволит определить динамику нарастания промысловой ихтиомассы, установить наименьший промысловый размер и оптимальный коэффициент вылова, обеспечивающий наибольший улов.

Для сбора материалов, характеризующих возраст и рост рыбы, пользуются методом средних проб и выборочным методом. Первый является общепринятым, но в зависимости от условий работы и специфики изучаемого объекта следует применять оба метода.

Метод средних и выборочных проб по П.В. Тюрину (1963)

 

Средняя проба – это часть улова, отделяемая от него без выбора и с достаточной для практических целей достоверностью, характеризующая весь улов.

Величина средней пробы зависит от продолжительности жизни рыбы. Если жизненный цикл не превышает двух-трех лет, достаточно 50 экз., для рыб с жизненным циклом 9-10 лет берется 100 экз., для долгожителей – любое количество, доступное для обработки.

Пробы берут раз в пятидневку, но не менее трех проб за путину (в начале, середине и конце путины). При изучении редких рыб материалы накапливаются в течение всей путины.

Достоинство метода средних проб состоит в том, что собранные материалы достоверно отражают действительную возрастную структуру облавливаемой популяции.

Недостаток метода средних проб состоит в неравномерном распределении материала по возрастным группам, в них всегда количественно преобладают средневозрастные группы и крайне слабо, единично представлены младшие и старшие, следовательно, такие сборы не обеспечивают достаточной достоверности средних данных по линейному и весовому росту рыб у младших и старших возрастных групп.

В результате массовые промеры (когда измеряется любое возможное количество до 1/10 улова) тех же рыб при размерном анализе промысловых уловов из других орудий лова не могут быть трансформированы на возрастные группы с достаточной достоверностью.

Другой недостаток метода средних проб особенно в условиях малого рыболовства состоит в заведомой избыточности материала, на сбор и обработку которого требуются значительные траты времени.

При выборочном методе материал на возраст собирается в течение нескольких дней путем подбора рыб по классам длины в равном количестве (по 20-25 экз. в каждом классе). Собранный материал распределяется по возрас­тным группам более равномерно, чем при способе средних проб. В связи с этим повышается достоверность средних показателей линейного и весового роста во всех возрастных группах и в значительной мере сокращается общий объем собранного материала.

Недостаток метода выборочных проб состоит в том, что собранный материал не отражает действительной возрастной структуры облавливаемой популяции.

То есть единственным выходом является сочетание обоих методов во всех случаях, когда это возможно в интересах экономии времени и труда, но без снижения достоверности получаемых данных.

Сочетание обоих методов, прежде всего, на водоемах малого рыболовства применяют при необходимости одновременного анализа видового и размерного состава промысловых уловов из всех орудий лова.

По П.В. Тюрину (1963), сбор материала на размерно-видовой состав и возрастной анализ для проходных рыб проводится методом средних проб, так как выборочный метод не применим из-за отсутствия неполовозрелых рыб, в количестве одна проба в пятидневку, но не менее трех проб за сезон.

Для туводных рыб сбор материалов на возрастной состав проводят выборочным методом по 20-25 экз. на каждый класс длины. Так как размерный анализ промыслового улова весьма прост, то в короткий срок можно измерить большое количество рыб, а затем произвести трансформирование этих данных на возрастные группы. Достоверность этих сведений при одной и той же методике сборов за ряд лет вполне достаточна для практических целей.

Сбор производится в течение нескольких дней (5-10) из отцеживающих орудий лова в период преднерестовых или нерестовых скоплений или в период основного промысла.

Из небольших озер возрастной материал собирается методом средних проб с одновременным анализом видового и размерного состава уловов. Количество материала для определения возраста на каждый класс длины может быть порядка 10 экземпляров.

Особо важное значение имеют сроки сбора материалов. Материал на возрастной состав собирается в такой сезон, когда для характеристики линейного и весового роста по отдельным возрастным группам достаточно собранных данных и отпадает надобность в обратном расчислении роста (весна – для весенне-нерестующих рыб и осень – для осенне-нерестующих рыб).

Обратные расчисления длин и весов очень трудоемкая и длительная работа. Этим методом рекомендуется пользоваться лишь в некоторых случаях, например, при изучении проходных рыб, когда нет младших возрастных групп, акклиматизируемых видов или при поимке редких видов и т.п.

Если изучение ведется по полам, количество собираемого материала увеличивают вдвое.

При составлении контрольного размерного ряда для рыб длиной до 15 см берется классовый промежуток – 0,5 см, для рыб до 30 см – 1см, при длине от 30 до 60 см – 2см, для крупных рыб – 4 см.

Порядок сбора возрастного материала выборочным методом

Из партии рыбы, добытой или сданной на рыбоприемный пункт, подбирают рыбу по размерным группам. Затем ее измеряют, взвешивают, собирают материалы для определения возраста, определяют стадию зрелости половых продуктов, жирность, упитанность и степень наполнения желудка или кишечника.

Допустим, что наименьшие размеры анализируемой рыбы 4см, а наибольшие – 50 см, классовый промежуток размерного ряда принимается равным 2 см. Для каждого интервала длины берется 20 чешуйных проб. Этому условию удовлетворяет контрольный размерный ряд (табл. 1).

Таблица 1

Контрольный размерный ряд

День вылова	Количество рыбы длиной, см
	4 – 6 – 8 –10–12–14–16–18–20–22–24–26–28–30–32–34–36–38–40–42–44–46–48–50	n
Первый	- - - - - - - - 3 5 8 12 12 10 12 10 12 5 7 2 1 1 -	100
Второй	- 1 3 5 8 10 8 12 10 7 5 1 2 5 5 3 5 5 3 1 - - 1	100
Третий	10 2 5 8 7 5 7 5 7 5 5 7 6 5 3 4 3 6 3 2 - - -	103
Последний	10 3 8 - - 5 5 3 - 3 2 - - - - 3 - - 7 5 3 1 1	59
	20 6 16 11 15 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 16 20 10 4 2 2	382

 

В первый день берут на анализ 100 рыб, на следующий – подбирают по длине уже с учетом того, что было взято в первый день, а на третий день с учетом рыб, взятых в первые два дня и т.д. В последующие дни подбирают остальные размеры. Чаще всего самые крупные размеры собрать не удается, так как они очень редки. Важно собрать полный материал для характеристики самых младших возрастных категорий, начиная с годовиков. Если этих рыб в уловах нет, надо организовать их лов мальковым неводом.

Бланки контрольных размерных рядов по видам рыб должны храниться до тех пор, пока не будет собран весь необходимый материал.

При сборе материала на возраст выборочным методом следует придерживаться следующего порядка.

Из партии рыбы, добытой или сданной на рыбоприемный пункт, при помощи мерной доски и контрольного ряда предварительно отбирают рыбу исследуемого вида, нужных размеров в количестве, которое можно обработать за один раз. Отобранные экземпляры должны быть не травмированными, свежими, с неповрежденным чешуйным покровом на том месте, с которого будет взята чешуя.

При проведении биологического анализа измеряют длину (АД, АС, АВ, ОД) (рис. 1), определяют вес рыбы (целой и поротой), стадию зрелости половых продуктов, берут чешую или другие части тела для определения возраста, в некоторых случаях берут навеску икры из разных отделов яичника, определяют степень наполнения желудка или кишечника, упитанность. Все данные биологического анализа заносятся в чешуйные книжки, а затем – в ихтиологический журнал.

 

Рис. 1. Схема измерения рыб (АВ – от конца рыла до линии соединяющей концы хвостового плавника; AC – от конца рыла до конца средних лучей хвостового плавника; AD – от конца рыла до конца чешуйного покрова; OD – длина тушки)

 

Чешуйные книжки и ихтиологические журналы инвентаризируются, они подлежат длительному хранению, так как со временем может появиться необходимость в проверке правильности определения возраста.

Состав промыслового стада Т.Ф. Дементьева (1976) предлагает устанавливать на основании отбора средних проб в количестве 5-6 за сезон.

Она рекомендует отбирать пробы в момент пика хода рыбы. Эти пробы будут отражать преобладающий состав промыслового стада, тогда как в начале нерестовой миграции или середине нереста преимущественное значение имеют старшие возрастные группы и крупные особи, а в конце – самые молодые и мелкие.

Объем отбираемой пробы. Проба отбирается без выбора в количестве 50 экз. при трех возрастных группах, если в стаде 6-8 возрастных групп – 100 экз., когда же в стаде больше 12 возрастных групп, берется большее количество экземпляров на полный биологический анализ.

В результате обработки средних проб устанавливается состав нерестовой популяции или промыслового стада, изменение которого по отношению к составу стада за предыдущий год свидетельствует об изменении состояния запасов рыб.

Ихтиологическая служба ЦУРЭНа Главрыбвода рекомендует больше делать массовых промеров, а полный биологический анализ проводить выборочно для всех видов рыб, особенно на крупных рыбопромысловых водоемах.

Массовые промеры проводятся три или более раз, при этом меряется не менее 1000 экз. или 1/10 часть улова за путину, одновременно определяется средняя навеска.

Во время массовых промеров проводят отбор выборочных проб на опре­деление возраста в количестве 20 экз. на каждый интервал размерного ряда, если изучение ведется отдельно по самцам и самкам, величину выборочной пробы удваивают. Всего за сезон берут одну или две выборочных проб.

Выборочная проба обрабатывается на полный биологический анализ, при этом определяется возраст и процентное соотношение возрастных групп в каждом классовом промежутке, средняя арифметическая длина и масса у рыб одного возраста. Затем процентно-возрастное соотношение переводят на массовые промеры и получают возрастной состав уловов (табл. 2, 3, 4, 5). Это так называемый «размерно-возрастной ключ».

Таблица 2

Возрастной состав выборочной пробы, %

Возраст Длина, см	3+	4+	5+	6+	7+	N
20-22	5/25	12/60	3/15			20
22-24	1/5	7/35	11/55	1/5		20
24-26		5/25	12/60	3/15		20
26-28		7/35	11/55	1/5	1/5	20
28-30			11/55	3/15	6/30	20
30-32			6/30	10/50	4/20	20

Таблица 3

Размерный состав улова, см (по массовым промерам)

Длина, см	20 – 22 – 24 – 26 – 28 – 30 – 32	n
Количество, экз.	50 136 135 285 318 76	1000

 

Таблица 4

Возрастной состав выборочной пробы, %

Возраст Длина, см	3+	4+	5+	6+	7+	n
20-22	12/25	30/60	8/15			50
22-24	7/5	48/35	74/55	7/5		136
24-26		34/25	81/60	20/15		135
26-28		100/35	157/55	14/5	14/5	285
28-30			175/55	48/15	95/30	318
30-32			23/30	38/50	15/20	76

Таблица 5

Возрастной состав улова

Возраст, годы	3+	4+	5+	6+	7+	n
Количество, экз.	19	212	518	127	124	1000

Преимущества и недостатки данного метода:

1) Небольшой объем проб для определения возраста.

2) Получение достоверного материала на возраст по средним навескам и средней длине.

3) По данным характеристикам можно получить истинную картину, только в том случае, если весь год рыба растет одинаково и в этом водоеме нет других стад данного вида.

Метод «осреднения» К.М. Малкина. По К.М. Малкину и др. (1981) представление об общем составе стада складывается из частных характеристик, полученных из средних проб на различных промысловых участках, где могут концентрироваться разноразмерные рыбы, и из орудий лова с неодинаковой избирательной способностью. Поэтому для получения осредненных показателей, характеризующих какую-либо совокупность, требуется привести каждый размерный ряд в соответствие с «удельным весом» той составной части, которую этот ряд представляет и из которых слагается данная совокупность.

Пусть, например, промысел ведется в двух районах А и Б закидными не­водами и ставными сетями. В каждом районе из каждого орудия лова должна быть собрана серия проб, суммируя которые, получают сводный размерный ряд в неводах или сетях того или другого района (табл. 6).

Расчет средних показателей, характеризующих всю популяцию данного водоема, представлен в табл. 7. При этом каждую цифру, входящую в размерный ряд из неводных и сетных уловов в районе А, следует умножить соответственно на долю данного орудия в промысле.

В данном случае неводной размерный состав из первого района (независимо от того, взят ли он в абсолютных числах или выражен в процентах) умножают на 80, а размерный ряд из сетей – на 20, так как 80%рыб данного вида вылавливается в районе неводами и только 20% сетями. Полученные произведения в пределах каждого класса нужно суммировать и разделить на 100, то есть на сумму долей. Таким образом, сначала получают средний "взвешенный" показатель частоты встречаемости каждой размерной группы в уловах в районе А, затем в районе Б (умножая соответственно как видно из таблицы, неводные ряды на 42, сетные – на 58). Наконец, используя статистику вылова по районам, устанавливают «удельный вес» каждого района в вылове рыб данного вида. В нашем примере доля первого района в общем промысле составляет 14,3%, второго – 85,7%. Другими словами, это те постоянные множители, на которые надо соответственно умножить средние «взвешенные» размерные ряды из районов А и Б, чтобы, разделив потом, как было описано выше, сумму произведений по каждому классу на 100, получить общий «взвешенный» ряд размерного состава в водоеме.

Таблица 6

Размерный состав пробы

Район		Орудие лова		№ первичной пробы		Размерный состав, шт.															Всего	Доля орудия лова
						20 – 22 – 24 – 26 – 28 – 30 – 32 – 34 – 36
А		Невода		1				2		38		60		120		48	14	6	-		288	80%
				2				-		12		47		69		18	4	-	-		150
				3				3		17		45		50		40	18	2	-		175
				Всего: шт.        %				5		67		152		239		106	36	8	-		613
								0,8		10,9		24,8		39,0		17,3	5,9	1,3	-		100
		Сети		1				-		-		6		19		95	80	17	1		218	20%
				2				-		1		9		20		101	43	8	-		182
				3				-		-		9		27		89	80	18	1		224
				Всего: шт.        %				-		1		24		66		285	203	43	2		624
								-		0,2		3,8		10,6		45,7	32,5	6,9	0,3		100
Б	Невода		1				8		14		73		40		12		1	-	-		148	42%
			2				7		23		100		29		11		2	1	1		174
			3				2		17		90		82		12		2	2	-		207
			4				10		20		86		18		9		1	-	-		144
			Всего: шт.        %				27		74		349		169		44		6	3	1		673
							4,0		11,0		51,9		25,1		6,5		0,9	0,5	0,1		100
	Сети		1				-		-		2		12		87		62	13	2		178	58%
			2				-		1		2		18		99		47	4	1		172
			3				-		-		2		22		69		40	8	-		141
			4				-		1		3		13		73		17	6	1		114
			Всего: шт.        %				-		2		9		65		328		166	31	4		605
							-		0,3		1,5		10,7		54,3		27,4	5,1	0,7		100

 

Одновременно, пользуясь описанными приемами, необходимо рассчитать «взвешенный» средний вес рыб в водоеме.

Материал для определения возраста следует брать в одно время с массовыми измерениями рыб. Обычно бывает достаточно одной пробы, но в тех случаях, когда наблюдаются реальные различия в росте рыбы на различных промысловых участках или неодинаково растут самцы и самки, необходимо сбор проб и последующие расчеты вести дифференцированно по районам и полам.

 

 

Таблица 7

Средне-взвешенный размерный состав пробы, шт.

Район	Орудие лова	Размерный состав											Годовой улов		Доля района в годовом промысле, %
		20 – 22 – 24 – 26 – 28 – 30 – 32 – 34 – 36											Ц	%
А	Невод		5 0,8	67 10,9	152 24,8	239 39,0	106 17,3	36 5,9	8 1,3	-		613 100	800	80	14,3
	Сети		- -	1 0,2	24 3,8	66 10,6	285 45,7	203 32,5	43 6,9	2 0,3		624 100	200	20
	Средн.* «взвешено»		4 0,6	54 8,8	126 20,5	204 33,2	142 23,1	69 11,2	15 2,4	1 0,2		615 100	1000	100
Б	Невод		27 4,0	74 11,0	349 51,1	169 25,1	44 6,5	6 0,9	3 0,5	1 1,0		673 100	2500	42	85,7
	Сети		- -	2 0,3	9 1,5	65 10,7	328 54,3	166 27,4	31 5,1	4 0,7		605 100	3500	58
	Средн.* «взвешено»		11 1,7	32 5,0	152 24,0	109 17,2	209 33,0	99 15,6	19 3,0	3 0,5		634 100	6000	100
	Средн.** «взвешено»		10 1,6	35 5,5	148 23,5	123 19,5	199 31,5	95 15,0	18 2,9	4 0,5		632 100
Примечание:		В числителе – частота встречаемости рыб определенного размера в шт., в знаменателе – в %. * – «взвешено» в соответствии с долей вылова в районе рыб данного вида при помощи различных орудий лова **– «взвешено» в соответствии с «удельным весом» различных районов в общем улове

 

Материал на возраст требуется собирать с таким расчетом, чтобы каждая размерная группа была представлена 20-30 экземплярами. Можно ограничиться и меньшим числом рыб «на возраст», но тогда нужно увеличить классовый промежуток в ряду размерных классов, то есть взять интервал длин не 20-22-24 и т.д., а 20-25-30 и т.д., что, в конечном счете, приведет к снижению точности в определении возрастного состава (табл. 8). Результаты определения возраста необходимо распределить по размерным группам, занести в таблицу и рассчитать их процентное содержание, принимая рыб в выборке за 100% (табл. 9).

Таблица 8

Средний вес рыб

Возраст, годы	3	4	5	6	7	8	N
Средний вес, г	105	130	180	250	290	350
Число экземпляров	17	29	36	38	53	48	221

Таблица 9

Размерно-возрастной ключ

Размер, см	ВОЗРАСТ						Число рыб в возраст- ной выборке, шт.
	3	4	5	6	7	8
1	2	3	4	5	6	7	8
20-22	12 41,4	17 58,6					29
22-24	5 19,2	10 38,5	10 38,5	1 3,8			26
24-26		2 7,1	18 64,3	8 28,6			28
26-28			7 22,6	12 38,7	12 38,7		31
28-30			1 3,8	15 57,7	8 30,8	2 7,7	26
30-32				2 8,0	16 64,0	7 28,0	25
1	2	3	4	5	6	7	8
32-34					14 46,7	16 53,3	30
34-36					3 11,5	23 88,5	26
	17	29	36	38	53	48	221
Примечание:	в числителе- количество рыб в шт. в знаменателе – в %.

 

В зависимости от найденных процентов каждый показатель общего «взвешенного» вариационного ряда размерного распределения рыб в уловах, полученный путем неселективных массовых промеров, распределить по соответствующим возрастам. Количество рыб, приходящееся на долю каждого возраста, суммировать и по суммарному ряду рассчитать возрастной состав популяции (табл. 10).

Если в водоеме обитает не один, а несколько видов рыб, то главная задача, которая ставится при анализе улова – это установление действительного видового состава, чтобы по части улова судить обо всем водоеме.

Если водоем большой и на нем имеется несколько рыбопромысловых пунктов, то анализ производится на всех пунктах и при этом исходят из следующих положений:

1. Для надежной видовой и размерной характеристик промысловых уловов в течение каждого промыслового сезона проводят по главным промысловым орудиям не менее 7-9 анализов и по второстепенным – не менее 5 анализов.

2. Во всех случаях анализируются промысловые уловы наиболее типичных в конструкторском отношении орудий лова (по длине, высоте, размеру ячеи, толщине нитки, густоте посадки полотна и т.д.).

3. Большую часть анализа в каждом сезоне проводят в наиболее уловистые периоды. Независимо от того, где произведен анализ (на лову или на приемном пункте), он должен соответствовать той сортировке рыбы, которая принята на рыбопромысловых пунктах. Только в этом случае данные анализов промысловых уловов можно распространять на всю рыбу, учитываемую промысловой статистикой.

Таблица 10

Размерно-возрастной ключ

Размер, см	ВОЗРАСТ						Число рыб в размерной пробе
	3	4	5	6	7	8
20-22	41,4 4	58,6 6					10
22-24	19,2 7	38,5 13	38,5 13	3,8 2			35
24-26		7,1 11	64,3 95	28,6 42			148
26-28			22,6 27	38,7 48	38,7 48		123
28-30			3,8 8	57,7 115	30,8 61	7,7 15	199
30-32				8,0 7	64,0 61	28,0 27	95
32-34					46,7 8	53,3 10	18
34-36					11,5 1	88,5 3	4
Всего: шт.        %	11	30	143	214	179	55	632
	1,7	4,8	22,7	33,9	28,2	8,7	100
Примечание:	в числителе – количество рыб в % из таблицы №9 знаменатель – в штуках из таблицы №7

 

При анализе видового и размерного состава учитывают ту часть рыбы, которая используется для личных нужд и не отражается в документах.

Порядок работы при производстве полного биологического анализа на рыбопромысловом пункте:

1) партию рыбы, предназначенную для анализа, отделяют от всего улова;

2) на бланке для анализа выписывают копию приемной квитанции (для определения численности какого-то вида);

3) записывают название приемного пункта, фамилию бригадира, орудие лова, его тип и техническую характеристику, место и дату лова, погодные условия;

4) пробу сортируют по видам и взвешивают. Затем вес рыбы каждого вида увеличивают во столько раз, во сколько раз вес всего улова больше веса взятой на анализ рыбы, это так называемый переводной коэффициент, или коэффициент пересчета (отношение массы пробы к массе всего улова), он записывается в бланк по каждому виду;

5) анализ начинают с крупной и наиболее ценной рыбы, после этого обра­батывают пробы средних и мелких (обычно сборных) сортов;

6) анализу подлежат все сорта принятой рыбы, отмеченной в квитанции, недоработка какого-либо сорта не допускается.

Законченный анализ нумеруется и хранится по типам орудий лова. Видовой и размерный анализ улова показывает, что иногда даже в сортах крупной рыбы допускается смешение рыб разных видов. Например, значительное количество крупного и среднего леща добытчики учитывают как щуку, а в группу крупного и среднего леща часто попадает густера. Это объясняется тем, что когда-то на этих рыб существовала одинаковая приемная цена, поэтому всю рыбу принимали одним сортом под названием того вида, который преобладал в уловах.

 

Обработка ихтиологического материала.

При обработке ихтиологического материала удобно пользоваться карточками (размером 6×10 см), на которых записывают все данные из чешуйной книжки или ихтиологического журнала, включая возраст рыбы. Эти карточки могут быть сгруппированы для обработки по любому признаку: по возрасту, длине, весу, полу, стадиям зрелости половых продуктов и т.п. (рис. 2)

 

Вид рыбы   Орудие лова   Дата взятия пробы   Наблюдатель

Длина АД, АС, АВ, ОД, см Масса        Р1 (целой), г        Р2 (поротой), г Возраст Степень наполнения        желудка, в баллах        кишечника, в баллах Стадия зрелости половых продуктов:        Самец        Самка Жирность, в баллах Упитанность (по Кларку, по Фултону)

Рис. 2. Ихтиологическая карточка

 

Определив возраст рыбы, составляют таблицы, характеризующие линейный и весовой рост. Материал распределяют по возрастным категориям, для каждой из которых методами вариационной статистики вычисляют среднюю длину и массу. Иногда эти ряды делают отдельно по самцам и самкам, затем их объединяют (табл. 11, 12).

Из материалов таблицы 12 видно, что самки лишь немного крупнее самцов, поэтому для характеристики роста допустимо пользоваться объединенными данными по обоим полам.

Если наблюдения на водоеме производят систематически, то линейный и весовой рост дают за ряд лет (табл. 13).

 

 

Таблица 11

Размерно-возрастной состав сортов принятой рыбы

Товарные сорта по квитанциям	Виды рыб в сортах	Размерные ряды, см   24 – 26 – 28 – 30 – 32				Кол-во, экз.	Их вес в пробе, кг	Действительный вес в улове, кг	Переводной коэф.
Судак кр.	Судак Щука	9 6	17  22	10 35	4  41	40 89	7 53	26 159	3,7 3,0
Лещ кр.	Лещ Жерех	5	11 3	10 2	18 3	44 8	14 5	46 12	3,3 2,4

 

Таблица 12

Средняя длина и вес каждого вида в зависимости от возраста

Возраст, годы	Кол-во, экз.	Самки.		Кол-во, экз.	Самцы
		длина, см	вес, г		длина, см	вес, г
6	26	26,9	414	14	26,6	395
7	36	33,0	744	17	32,5	742
8	42	36,3	1018	66	34,1	846
9	24	37,1	1271	17	35,8	1202

 

Таблица 13

Линейный и весовой рост за ряд лет

Годы	Кол-во, экз.	Средняя длина, см					Средний вес, г
		3+	4+	5+	6+	7+	3+	4+	5+	6+	7+
1982	192	31,5	32,4	35,4	37,4	40,0	330	364	457	565	675
1983	714		32,8	35,1	37,0	39,8		410	498	576	720
1984	101		32,3	34,6	36,7	38,5		347	412	491	558
1985	300		32,7	35,0	37,0	39,5		350	423	402	653

 

По материалам табл.13, не прибегая к обратным расчислениям, можно составить суждение о годах с хорошим и плохим ростом, делать из этого соответствующие выводы или искать причины подобных явлений.

Анализ видового состава промысловых уловов

 

При анализе видового состава уловов применяют два способа: простой и более сложный.

Первый применяется в том случае, когда достаточно приближенного анализа как видового, так и возрастного состава промысловых уловов из разных орудий лова, и воздействия этих орудий на запасы рыб. Этот способ применяется на небольших водоемах, которые облавливаются спорадически, на которых проводится мало наблюдений.

Второй – применяется при углубленном анализе видового состава промысловых уловов из разных орудий лова с использованием данных промысловой статистики в сезонном и годовом аспектах. При этом способе общие годовые уловы разных видов рыб выражаются численно по всем возрастным группам, сначала по типам орудий лова, а затем в целом по водоему.

Этот способ рекомендуется для крупных внутренних водоемов, в которых промысел носит регулярный характер, ихтиологические наблюдения ведутся систематически, а рыбохозяйственные организации учитывают рыбу по типам орудий лова. Если такого учета нет, то этот способ обработки анализов не применим.

 

Порядок работы при проведении первого анализа

Все анализы, относящиеся к данному виду промыслового орудия за отдельный сезон, объединяются в одну группу. По копиям приемных квитанций подсчитывается суммарный вес сданной рыбы по сортам. По данным анализов подсчитывается действительный состав уловов по видам рыб в весовом выражении и общая сумма в целом. Итоги выражаются в процентах. Результаты указываются в сравнительной таблице, которая дает ясное представление о сходстве и различии данных промысловой статистики с данными, получаемыми на основании анализа (табл. 14).

Таблица 14

Количество видов рыб в товарных сортах из улова данного орудия лова, %

Вид рыбы	Соотношение видов рыб в товарных сортах, %
	Судак, кр.	Судак, ср.	Лещ, кр.	Лещ, ср.	Щука, кр.	Разная мелочь
Судак	100	100
Лещ			85,1	86,3	14,9	43,4
Щука			12,4	13,7	83,5	1,7
Жерех			1,9		1,6	17,2
Язь			0,6			2,5
Чехонь						18,5
Синец						8,8
Густера						7,9
Всего:%        n	100	100	100	100	100	100
	411	145	539	204	451	1354

 

Порядок работы при проведении второго анализа

 

Все анализы, относящиеся к данному виду промыслового орудия за отдельный сезон, объединяют в одну группу. По копиям приемных квитанций подсчитывают суммарный вес сданной рыбы по каждому сорту (породе, виду). Затем на основании анализов подсчитывают суммарный вес каждого вида. Полученные данные выражают в процентах, после чего составляют вспомогательные таблицы процентных отношений видов уловов данного орудия лова (табл.15).

Таблица 15

Действительный видовой состав уловов, ц

Виды рыб	Действительный видовой состав уловов по товарным сортам, ц
	Судак, кр.	Судак, ср.	Лещ, кр.	Лещ, ср.	Щука, кр.	Разная мелочь	итого
							ц	%
Судак	411	145					556	17,9
Лещ			459	176	67	588	1290	41,7
Щука			67	26	377	23	495	15,9
Жерех			10		7	234	251	8,1
Язь			3			33	36	1,2
Чехонь						250	250	8,0
Синец						119	119	3,8
Густера						107	107	3,4
Итого: ц        %	411	145	539	204	451	1354	3104	100,0
	10,4	5,9	21,5	8,2	18,0	30,0		100,0

 

Из материалов табл. 15 видно, что действительный видовой состав отличается от данных промысловой статистики (по массе и процентному соотношению видов в сортах рыбы). Таким же образом обрабатывают анализы уловов по всем другим типам орудий лова.

 

Выводы по видовому составу

 

При наличии данных о видовом составе уловов по основным орудиям лова можно судить о характере рыболовства, о том, какие виды рыб многочисленны, начиная с молодых возрастов, на каких видах и возрастах базируется промысел: на охраняемых или малоценных, взрослых или молоди.

Составляя таблицы за ряд лет, выявляют колебания уловов отдельных видов рыб тем или иным орудием лова и общую тенденцию к увеличению или уменьшению их численности, а на основании этого устанавливается степень воздействия тех или иных промысловых орудий на запасы рыб и обоснованность мер по регулированию промысла и поддержанию запасов ценных рыб на должном уровне или по увеличению их. Анализ видового состава позволяет судить о средней навеске рыб разных видов и колебаниях ее по годам, что служит показателем интенсивности рыболовства на водоеме.

 

Обработка анализов уловов на размерно-возрастной состав

 

Для характеристики размерно-возрастного состава промысловых уловов размерные ряды по видам рыб обрабатываются двумя способами.

При первом способе анализы, относящиеся к тому или иному типу орудий лова, объединяются в одну группу, затем в каждом анализе число рыб, относящееся к определенному классовому промежутку, умножается на переводной коэффициент (коэффициент пересчета).

В результате весь улов, послуживший для анализа, оказывается пересчитанным на количество экземпляров с разбивкой по классам длины. Суммарные размерные ряды выражают в процентах.

В связи с большой вычислительной работой по перечислению размерных рядов в возрастные группы выполняют ее только в отношении ценных и охраняемых видов рыб, для малоценных рыб достаточно ограничиться их размерной характеристикой, указав в скобках наименьшие, в середине преобладающие и наибольшие размеры в см (табл. 16).

Таблица 16

Действительный состав уловов неохраняемых видов рыб

Вид рыбы	Действительный состав уловов по анализам		Длина
	Кг	%	см
Плотва Окунь Ёрш	393 365 762	9,3 8,6 17,1	4(9-11)15 4(7-12)18 3(5-7)11

 

Второй способ обработки материалов применяется для наиболее ценных и охраняемых видов рыб. При этом первый и второй пункты такие же как в первом способе, то есть анализы, относящиеся к тому или иному типу орудий лова, объединяются в одну группу, затем в каждом анализе число рыб, относящееся к определенному классовому промежутку, умножается на коэффициент пересчета. Полученные размерные ряды каждого вида выписывают из всех анализов и суммируют в сводный ряд, одновременно суммируя и вес рыбы в этих рядах. Далее пользуются вспомогательными таблицами действительного видового состава уловов, а с помощью переводного коэффициента получают численность вида в весовом и абсолютном выражении (табл. 17).

Таблица 17

Численность вида в штучно-весовом выражении

Товарные сорта принятой рыбы	Вес рыбы в товарных сортах, ц	Действительный вес принятого леща, ц	Проанализировано только леща		Переводной коэффициент	Численность выловленного леща по сортам, тыс. экз.
			вес, ц	кол-во, тыс. шт.
Лещ кр. и ср.	743	635	13,5	1,2	47,0	56,4
Щука кр.	451	67	5,2	0,6	12,9	7,2
Разная мелочь	1354	588	38,6	1,2	15,2	18,2

 

Например, вес леща в сорте «лещ крупный и средний» во всем улове составляет 635 ц, при этом вес измеренного леща (1,2 тыс. экз.) во всех анализах того же сорта составляет 13,5 ц, то есть переводной коэффициент будет 635:13,5=47,0, а число рыб в данном сорте – 1,2 тыс.´47,0=56,4 тыс. На полученный коэффициент умножают соответственно все цифры в классах размерно-возрастного ряда леща в данном сорте.

Суммарный числовой ряд в отдельных классах длины разбивают на возрастные группы. В результате весь улов изучаемого вида из каждого орудия лова будет выражен не только в весовом, но и в количественном выражении по отдельным возрастным группам в абсолютных значениях и в процентах.

Вывод: анализ размерно-весового состава дает возрастной состав промысловых уловов в процентах, а объединенные в таблицу количественно-возрастные характеристики данного вида по всем орудиям лова – сравнительную характеристику промыслового воздействия рыболовства на запасы данного вида.

 

Контрольные вопросы и задания

1. Массовая проба.

2. Выборочная проба.

3. Средняя проба.

4. Размерно-возрастной ключ.

5. Переводной коэффициент.

6. Метод осреднения.

 

---

Дата добавления: 2021-05-18; просмотров: 599; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

---

---

Мы поможем в написании ваших работ!