На этом с введением всё, можно начинать разбирать скучные таблицы.
Приветствую всех фуррей, и особенно моих респондентов, принявших участие в исследовании.
Это было довольно… тяжёлое исследование, первое в своём роде. Пришлось много кого напрячь для того, чтобы оно состоялось, включая специалиста по исследованию рыночных отношений, иностранного специалиста в области фуррей и психологии и администрацию многих сообществ, которые помогли мне с распространением. И, несмотря на все усилия, всё равно вышло несколько проблем, которых не могли предвидеть даже дипломированные специалисты с учёной степенью и десятилетиями опыта в сфере. Что ж, будет мне опытом.
ВВЕДНИЕ, ДИСКЛЕЙМЕР, ОПРАВДАШКИ, ИЛИ ЧТО-ТО ТИПА ТОГО:
Ко мне постоянно сыплется довольно много претензий, которые не вполне обоснованы, на часть из них лучше заранее ответить. Как и в целом поговорить о моём исследовании в отрыве от конкретных данных.
1) Несмотря на то, что исследование имеет в себе элементы маркетингового исследования рынка фурри-арта, мой интерес здесь чисто научный, и проведено исследование было не для того, чтобы на его результатах мог заработать я или определённый субъект рынка. Мне, как фуррёлогу, просто было интересно изучить примерную структуру и ориентацию рынка с целью лучшего понимания работы экономических отношений в фурри-сообществе, и фурри-сообщества в целом.
Если кому-то эти данные помогли в ориентации на рынке, подтолкнули к изменению своего подхода к работе и, впоследствии, увеличили доход – ну, мне будет приятно узнать о том, что я кому-либо помог. Если так случилось – не забудьте мне об этом написать.
|
|
|
2) Вытекая из предыдущего пункта: Мне за это не платят. А жаль.
И мой бюджет на это исследование был 0 белорусских рублей.
3) В норме для подобных вещей собирают исследовательскую группу человек в 5-10, а я работаю один. У меня были краткие консультации со специалистами, которые помогли мне лучше сформулировать некоторые вопросы из сфер, в которых я разбираюсь недостаточно хорошо. Но на мне висит и вся программа исследования, и методология, и распространение, и обработка, и фидбек, и прочие аспекты. Поверьте, это намного сложнее, чем просто составить анкету и вбросить.
4) Данные предоставляю в виде «сырых» таблиц SPSS, соответствующих моей базе данных. Верить в это или нет – ваше право. У меня такие данные. Можете попробовать собрать базу данных лучше и ткнуть ей в меня. Я в свои данные в целом верю и не хочу никого обманывать, чрезмерно играть словами или создать образ, который не соответствует действительности.
5) Да, выборка маленькая, в 480 респондентов. Это то, сколько я успел обработать под свой дедлайн. Собрал я, конечно, чуть больше, 520 анкет, но это мне погоды не сделает. Выборка по-прежнему недостаточно большая для подобного исследования. Некоторые переменные всё ещё имеют чрезмерно мало положительных ответов, явно недостаточно для того, чтобы их учитывать при обработке. Какая разница, получил я 5 ответов с необходимой переменной, или 6? Было бы там хотя бы 30-40, уже можно было бы делать хоть какие-то выводы. Некоторые переменные вообще не собрали ни одного ответа, например.
|
|
|
6) Да, мою выборку нельзя назвать репрезентативной. Но можно ли построить репрезентативную выборку фуррей и провести с ней исследование? НЕТ. Единого реестра фуррей для построения такой выборки у нас нет. Случайная маршрутная выборка, которая включает в себя всех людей, из которых мы можем отобрать фуррей абсолютно нецелесообразна, для этого придётся построить выборку буквально на миллионы респондентов. С невозможностью для всех организовать универсальный подход. Плюс не все вообще признаются, что они фурри. Поэтому метод доступной онлайн выборки – пожалуй, единственный выход. Эффект белого халата никто не отменял, так что в интернете фурри в любом случае будут честнее. Даже опрашивать фуррей с бумажными анкетами на конах – очень плохой вариант. У нас нет достаточно больших конов, у меня нет ни возможностей транспортировки до них, ни времени. Впрочем, сбор достаточно большой онлайн-выборки нередко позволяет сгладить все проблемы репрезентативности. Можно тут конечно пожаловаться, что нормальные люди в таких исследованиях не участвуют, а только всякие нытики, активисты, и т.д. Я не могу ни подтвердить, ни опровергнуть это, ведь исследование абсолютно анонимное. В любом случае, на абсолютную неоспоримость и объективность я не претендую.
|
|
|
7) Да, выборка у меня исключительно по фуррям, проживающим на территории СНГ. Почему? На это есть несколько причин. Во-первых, исследования фуррей почти никогда не затрагивают русскоязычный сегмент и мы даже не можем быть уверены в том, что фурри из СНГ ввиду культурных особенностей отличаются от западных фуррей. Во-вторых, я плохо знаком с тем, как максимально грамотно поставить вопросы для англоязычной аудитории. Нельзя просто взять и перевести, даже несмотря на то, что английским я владею достаточно хорошо. У постановки вопросов социологического исследования есть очень много более мелких нюансов, а вместе с тем культурных особенностей, особенностей проведения опросов и т.д. Плюс, нет надёжных каналов распространения среди западного сообщества. И в-третьих, я поговорил об этом исследовании с канадской исследовательской группой IARP, которая уже более 10 лет занимается подобными исследованиями фуррей и… услышав о моём исследовании, они задумались над тем, что у них никогда не было подобных исследований ранее, но эта информация – весьма и весьма интересная. А потому, решили взять исследование англоязычной аудитории фуррей на себя, частично опираясь на мой инструментарий. Своими результатами они готовы поделиться со мной – так что я смогу провести сравнительный анализ русскоязычных фуррей и западных фуррей. А здесь мы и посмотрим, насколько культурные различия СНГ и Запада играют роль в субкультурной активности.
|
|
|
8) Моя методология может быть не совершенной, но она настолько адаптирована к специфике объекта и предмета исследования, насколько я мог. И даже дипломированные специалисты признали мою методологию, как очень хорошую для подобной задачи. Но если у вас есть идеи, как её можно было улучшить – я готов выслушать.
9) В данном отчёте я во многих местах признаю свои, порой, довольно серьёзные ошибки, в первую очередь в постановке вопросов и построении инструментария. Это не значит, что исследование плохое. Ошибки есть у всех, даже самых серьёзных специалистов со степенью доктора социологических наук. В основной своей массе информация всё ещё полезная и репрезентативная, просто ответы на некоторые вопросы не так хорошо раскрывают тему, как могли бы в теории.
10) В прошлый раз я собрал 650 анкет, а в этот раз только 480. Почему? Потому, что те, кто помогал мне в прошлый раз, в этот раз помогать отказались, и даже вроде бы обратившись почти ко всем, к кому я мог обратиться, эту потерю восполнить я не смог.
Отдельные благодарности: Алексею Беловольскому, Светлане Буровой, Кортни «Нюке» Планте, Ларисе Филинской.
Ну и… многим другим.
На этом с введением всё, можно начинать разбирать скучные таблицы.
Таблица 1
| Являетесь ли вы фурри? | |||||
|
| Frequency | Percent | Valid Percent | Cumulative Percent | |
| Valid | Yes I am a furry | 330 | 68,3 | 68,9 | 68,9 |
| No I do not consider myself as a furry | 149 | 30,8 | 31,1 | 100,0 | |
| Total | 479 | 99,2 | 100,0 | ||
| Missing | System | 4 | ,8 | ||
| Total | 483 | 100,0 | |||
68,9% опрошенных идентифицируют себя, как фурри.
Значит ли это, что остальные 31,1% - не фурри? В общем-то нет, не значит. Это значит, что они просто не хотят себя так идентифицировать. Например, с фуррями себя часто не хотят идентифицировать драконы, азеркины, пони и другие, в сущности, подкатегории фуррей. Да и просто быть не уверенным в определении понятия «фурри», и не желая, возможно, за зря вешать на себя подобные ярлыки. А то ещё скажут, что «не тру фурри», или что-то вроде того. А ещё смотря на эту таблицу я внезапно обнаружил, что у меня база данных частично на английском, ибо переводил её для Нюки. Ну ладно.
Следующие две таблицы, возможно, немного добавят ясности, но это не точно.
Таблица 2
| Есть ли у вас фурсона? | |||||
|
| Frequency | Percent | Valid Percent | Cumulative Percent | |
| Valid | 0 | 1 | ,2 | ,2 | ,2 |
| I have fursona | 245 | 50,7 | 51,0 | 51,2 | |
| I have 2 or more fursonas | 60 | 12,4 | 12,5 | 63,7 | |
| I don't have a fursona | 174 | 36,0 | 36,3 | 100,0 | |
| Total | 480 | 99,4 | 100,0 | ||
| Missing | System | 3 | ,6 | ||
| Total | 483 | 100,0 | |||
36,3% респондентов указали, что не имеют фурсоны. 63,7% имеют одну фурсону или больше. Здесь мы уже можем увидеть, что респондентов без фурсоны больше, чем нефуррей. Следовательно, среди них должны быть фурри без фурсон. Но если мы взглянем на следующую таблицу…
Таблица 3
| Являетесь ли вы фурри? * Есть ли у вас фурсона? Crosstabulation | |||||||
|
| Есть ли у вас фурсона? | Total | |||||
| 0 | I have fursona | I have 2 or more fursonas | I don't have a fursona | ||||
| Являетесь ли вы фурри? | Yes I am a furry | Count | 0 | 210 | 42 | 77 | 329 |
| % within Являетесь ли вы фурри? | 0,0% | 63,8% | 12,8% | 23,4% | 100,0% | ||
| No I do not consider myself as a furry | Count | 1 | 34 | 18 | 96 | 149 | |
| % within Являетесь ли вы фурри? | 0,7% | 22,8% | 12,1% | 64,4% | 100,0% | ||
| Total | Count | 1 | 244 | 60 | 173 | 478 | |
| % within Являетесь ли вы фурри? | 0,2% | 51,0% | 12,6% | 36,2% | 100,0% | ||
… То увидим, что 22,8% «нефуррей» имеют фурсону, а ещё 12,1% - имеют более одной фурсоны. Итого всего 64,4% нефуррей фурсону не имеют.
Собственно, о чём ранее и шла речь. Драконы, азеры, пони… может быть даже более… специфические виды…
Это, разумеется, вновь поднимает вопрос о том, «что такое фурри?», и какие для этого есть критерии. Я, по правде говоря, не считаю необходимым критерием ни наличие фурсоны, ни личную идентификацию себя с фурри-сообществом. Фурри – это идея, интерес к идее. Идее антропоморфизма и зооморфизма. Идее единения человеческих и животных черт в едином существе. Причём, стоит подчеркнуть, что единение черт в целом, а не только одних лишь собаколюдей, кошкодевочек, любого другого конкретного созданного художественным взглядом вида и… т.д.
И по причине того, что распространение анкеты шло исключительно через фуррёвые ресурсы где незаинтересованным откровенно делать нечего, в рамках данного исследования предпочту сделать допущение, что те, кто фуррями действительно не являются, находятся в выборке на уровне статистической погрешности.
Таблица 4
| Почему у вас нет фусроны ? | |||||
|
| Frequency | Percent | Valid Percent | Cumulative Percent | |
| Valid | I don't need a fursona | 111 | 23,0 | 60,3 | 60,3 |
| I can't create a suitable design | 65 | 13,5 | 35,3 | 95,7 | |
| I still work on my fursona | 4 | ,8 | 2,2 | 97,8 | |
| I can't express my fursona | 4 | ,8 | 2,2 | 100,0 | |
| Total | 184 | 38,1 | 100,0 | ||
| Missing | System | 299 | 61,9 | ||
| Total | 483 | 100,0 | |||
Также у нас был вопрос о том, почему у людей фурсоны нет.
Ответ оказался довольно прост: 60,3% сообщили, что фурсона им попросту не нужна. Среди не имеющих фурсону, разумеется.
Остальные 39,7% интерес к наличию фурсоны имеют, но не имеют чёткого образа того, что она должна из себя представлять.
Как человек, который сам думал над этой темой, могу сказать, что порой задача действительно не из лёгких, нащупать «то самое».
Стоит отметить, что незначительная часть респондентов ответила, что фурсона у них как бы есть, но в то же время она им не нужна или же они не могут придумать подходящий образ. Поэтому цифры могут чуть-чуть расходиться с предыдущими таблицами. Ну, бывает всякое.
Таблица 5
| Вид вашей фурсоны | |||||
|
| Frequency | Percent | Valid Percent | Cumulative Percent | |
| Valid | Fox | 48 | 9,9 | 15,6 | 15,6 |
| Other | 44 | 9,1 | 14,3 | 30,0 | |
| Cat | 38 | 7,9 | 12,4 | 42,3 | |
| Wolf | 29 | 6,0 | 9,4 | 51,8 | |
| Dragon | 26 | 5,4 | 8,5 | 60,3 | |
| Hybrid | 25 | 5,2 | 8,1 | 68,4 | |
| Big cat | 24 | 5,0 | 7,8 | 76,2 | |
| Dog | 14 | 2,9 | 4,6 | 80,8 | |
| Lizard / Snake | 10 | 2,1 | 3,3 | 84,0 | |
| Deer | 8 | 1,7 | 2,6 | 86,6 | |
| Other canine | 8 | 1,7 | 2,6 | 89,3 | |
| Shark | 7 | 1,4 | 2,3 | 91,5 | |
| Sergal | 7 | 1,4 | 2,3 | 93,8 | |
| Fenec | 6 | 1,2 | 2,0 | 95,8 | |
| Bird | 5 | 1,0 | 1,6 | 97,4 | |
| Horse / Pony | 5 | 1,0 | 1,6 | 99,0 | |
| 0 | 3 | ,6 | 1,0 | 100,0 | |
| Total | 307 | 63,6 | 100,0 | ||
| Missing | System | 176 | 36,4 | ||
| Total | 483 | 100,0 | |||
Так, что тут у нас? У нас тут ВИДЫ ФУРСОН, указанные нашими респондентами. Всего вышло 308 фурсон 50 различных видов. Не так эпично, как 6000 фурсон 800 различных видов у IARP, но все «основные» группы присутствуют. А то у них там и одних только фурсон-покемонов сотня видов, в количестве одна штука на выборку.
Говорю сразу: Все виды были сгруппированы. Конечно можно было отдельно выделять красных лис, арктических лис, породы кошек и т.д. но… будет их набираться по 1-2 штуки, а разница между ними невелика. Поэтому сгруппировал. Единственное - фенеков было достаточно много, чтобы их имел смысл выделить отдельно, хотя я уже немного в этом сомневаюсь. Можно считать, что итого лис у нас аж целых 17,6%.
Больше ли это, чем лис, например, на Западе?
Да. Да, больше. Как подсказывают IARP, у них там вышло около 10,5% и в данном контексте это… на самом деле, статистически значимое различие.
Далее у нас идут коты. Их не просто больше, чем на Западе, а перевес аж в 3 раза.
12,4% у нас и всего 4% в западной выборке. У меня на самом деле знакомых котов так много, что ещё до получения результатов я думал, что их будет больше, чем лис. Но нет. Хорошо, что наука спасает меня от заблуждений, вызванных персональным восприятием.
При этом примерно поровну у нас и на Западе больших кошек (львы, тигры, пантеры и т.д.) и драконов.
Но кого-то при этом должно оказаться и меньше? Да.
У нас ощутимо меньше волков (9,4% против 14%), гибридов (8,1% против 14%) и собак (4,6% против 8,5%).
Распределение видов фурсон западной выборки также прикрепляю, если кому-нибудь интересно.
В своей выборке я также объединил змей, ящериц и крокодилов в единое целое. Их немного и они при этом довольно сходны.
В «прочих псовых» вошли койоты, шакалы и т.д. То есть те, кто не волк и не порода собаки. Коней и поней также объединил, как и разные виды птиц друг с другом.
В «другое» у нас вошли ещё менее популярные виды, которые ничего особо не составляют сами по себе, и не имеют очевидных групп для объединения. Выдры, медведи, грызуны, отдельные особо специфичные виды, которых было всего по 1-2 штуки на выборку.
Полный список несгруппированных видов также прилагаю для вашего рассмотрения:
Таблица 6
| v4_1 | |||||
|
| Frequency | Percent | Valid Percent | Cumulative Percent | |
| Valid | 177 | 36,6 | 36,6 | 36,6 | |
| Fox | 48 | 9,9 | 9,9 | 46,6 | |
| Cat | 33 | 6,8 | 6,8 | 53,4 | |
| Wolf | 27 | 5,6 | 5,6 | 59,0 | |
| Dragon | 25 | 5,2 | 5,2 | 64,2 | |
| Dog | 11 | 2,3 | 2,3 | 66,5 | |
| Deer | 9 | 1,9 | 1,9 | 68,3 | |
| Sergal | 7 | 1,4 | 1,4 | 69,8 | |
| Shark | 7 | 1,4 | 1,4 | 71,2 | |
| Feline | 6 | 1,2 | 1,2 | 72,5 | |
| Fenec | 6 | 1,2 | 1,2 | 73,7 | |
| Tiger | 6 | 1,2 | 1,2 | 74,9 | |
| Lizard | 5 | 1,0 | 1,0 | 76,0 | |
| Snow Leopard | 5 | 1,0 | 1,0 | 77,0 | |
| Bear | 4 | ,8 | ,8 | 77,8 | |
| Horse | 4 | ,8 | ,8 | 78,7 | |
| Coyote | 3 | ,6 | ,6 | 79,3 | |
| Hybrid | 3 | ,6 | ,6 | 79,9 | |
| Leopard | 3 | ,6 | ,6 | 80,5 | |
| Lion | 3 | ,6 | ,6 | 81,2 | |
| Panther | 3 | ,6 | ,6 | 81,8 | |
| Protogen | 3 | ,6 | ,6 | 82,4 | |
| - | 2 | ,4 | ,4 | 82,8 | |
| Bird | 2 | ,4 | ,4 | 83,2 | |
| Canine | 2 | ,4 | ,4 | 83,6 | |
| Chimera | 2 | ,4 | ,4 | 84,1 | |
| Dragon / Wolf hybrid | 2 | ,4 | ,4 | 84,5 | |
| Griffin | 2 | ,4 | ,4 | 84,9 | |
| Husky | 2 | ,4 | ,4 | 85,3 | |
| Hyena | 2 | ,4 | ,4 | 85,7 | |
| Mouse | 2 | ,4 | ,4 | 86,1 | |
| Other | 2 | ,4 | ,4 | 86,5 | |
| Otter | 2 | ,4 | ,4 | 87,0 | |
| Pony | 2 | ,4 | ,4 | 87,4 | |
| Racoon | 2 | ,4 | ,4 | 87,8 | |
| Rat | 2 | ,4 | ,4 | 88,2 | |
| --- | 1 | ,2 | ,2 | 88,4 | |
| Actic fox | 1 | ,2 | ,2 | 88,6 | |
| Alligator | 1 | ,2 | ,2 | 88,8 | |
| Alopex Lagous Sapiens | 1 | ,2 | ,2 | 89,0 | |
| Angel dragon | 1 | ,2 | ,2 | 89,2 | |
| Angel dragon | 1 | ,2 | ,2 | 89,4 | |
| Arcitc fox | 1 | ,2 | ,2 | 89,6 | |
| Bassariscus | 1 | ,2 | ,2 | 89,9 | |
| Bat | 1 | ,2 | ,2 | 90,1 | |
| Brant | 1 | ,2 | ,2 | 90,3 | |
| Bullfinch | 1 | ,2 | ,2 | 90,5 | |
| Cat / Dog hybrid | 1 | ,2 | ,2 | 90,7 | |
| Cheetah | 1 | ,2 | ,2 | 90,9 | |
| Cheetah / Snow leopard hybrid | 1 | ,2 | ,2 | 91,1 | |
| Chimera (Hybrid) | 1 | ,2 | ,2 | 91,3 | |
| Cobra | 1 | ,2 | ,2 | 91,5 | |
| Comodo Dragon | 1 | ,2 | ,2 | 91,7 | |
| Corgi | 1 | ,2 | ,2 | 91,9 | |
| Dragon / cat hybrid | 1 | ,2 | ,2 | 92,1 | |
| Dragon / Panda hybrid | 1 | ,2 | ,2 | 92,3 | |
| Dragon / Wolf | 1 | ,2 | ,2 | 92,5 | |
| Dragon wolf shark hybrid | 1 | ,2 | ,2 | 92,8 | |
| Dreamkeeper | 1 | ,2 | ,2 | 93,0 | |
| Eagle | 1 | ,2 | ,2 | 93,2 | |
| Eastern dargon | 1 | ,2 | ,2 | 93,4 | |
| Equine | 1 | ,2 | ,2 | 93,6 | |
| Fenec / Fox | 1 | ,2 | ,2 | 93,8 | |
| Fox / Horse hybrid | 1 | ,2 | ,2 | 94,0 | |
| Goat | 1 | ,2 | ,2 | 94,2 | |
| Goat / Dog hybrid | 1 | ,2 | ,2 | 94,4 | |
| Grey wolf | 1 | ,2 | ,2 | 94,6 | |
| Hare | 1 | ,2 | ,2 | 94,8 | |
| Hedgehog | 1 | ,2 | ,2 | 95,0 | |
| Imp | 1 | ,2 | ,2 | 95,2 | |
| Jerboa | 1 | ,2 | ,2 | 95,4 | |
| Liger | 1 | ,2 | ,2 | 95,7 | |
| Lizard / Dragon hybrid | 1 | ,2 | ,2 | 95,9 | |
| Lynx | 1 | ,2 | ,2 | 96,1 | |
| Marsupials | 1 | ,2 | ,2 | 96,3 | |
| Marten | 1 | ,2 | ,2 | 96,5 | |
| Moschus moschiferus | 1 | ,2 | ,2 | 96,7 | |
| Okami | 1 | ,2 | ,2 | 96,9 | |
| Puma | 1 | ,2 | ,2 | 97,1 | |
| Rabbit | 1 | ,2 | ,2 | 97,3 | |
| Raptor | 1 | ,2 | ,2 | 97,5 | |
| Red Panda | 1 | ,2 | ,2 | 97,7 | |
| Red panda / dinosaur hybrid | 1 | ,2 | ,2 | 97,9 | |
| Skunk | 1 | ,2 | ,2 | 98,1 | |
| Snake | 1 | ,2 | ,2 | 98,3 | |
| Tasmanian Devil | 1 | ,2 | ,2 | 98,6 | |
| Tiger / Shark hybrid | 1 | ,2 | ,2 | 98,8 | |
| Wolf / Dragon hybrid | 1 | ,2 | ,2 | 99,0 | |
| Wolf / Fox / Dragon hybrid | 1 | ,2 | ,2 | 99,2 | |
| Wolf / Fox hybrid | 1 | ,2 | ,2 | 99,4 | |
| Wolf / Rabbit hybrid | 1 | ,2 | ,2 | 99,6 | |
| Wolf / Zebra hybrid | 1 | ,2 | ,2 | 99,8 | |
| Wywern | 1 | ,2 | ,2 | 100,0 | |
| Total | 483 | 100,0 | 100,0 | ||
Далее встал вопрос о поле. Здесь, думаю, лучше будет сразу делать пересечение с полом респондента.
Таблица 7
| Пол вашей фурсоны * Пол Crosstabulation | ||||||
|
| Пол | Total | ||||
| Male | Female | Other | ||||
| Пол вашей фурсоны | Male | Count | 222 | 10 | 2 | 234 |
| % within Пол | 87,1% | 14,5% | 40,0% | 71,1% | ||
| Female | Count | 24 | 56 | 0 | 80 | |
| % within Пол | 9,4% | 81,2% | 0,0% | 24,3% | ||
| Other | Count | 9 | 3 | 3 | 15 | |
| % within Пол | 3,5% | 4,3% | 60,0% | 4,6% | ||
| Total | Count | 255 | 69 | 5 | 329 | |
| % within Пол | 100,0% | 100,0% | 100,0% | 100,0% | ||
И тут мы видим, что мужчины более склонны иметь фурсону мужского пола, а женщины – женского. Довольно ожидаемо.
9,4% мужчин имеют фурсону женского пола.
14,5% женщин имеют фурсону мужского пола.
Но при этом не забываем, что у нас в фуррятинке в целом мужчин выходит порядка 80%
А вообще, давайте я тут прикреплю более-менее презентабельные таблицы, которые я делал для курсовой.
| Фурсона Мужской | Фурсона Женский | Фурсона Другое | |
| Респондент Мужской | 88,2% | 8,7% | 3,1% |
| Респондент Женский | 10,6% | 84,8% | 4,5% |
Таблица 8
| Пол | |||||
|
| Frequency | Percent | Valid Percent | Cumulative Percent | |
| Valid | Male | 388 | 80,3 | 81,7 | 81,7 |
| Female | 81 | 16,8 | 17,1 | 98,7 | |
| Other | 6 | 1,2 | 1,3 | 100,0 | |
| Total | 475 | 98,3 | 100,0 | ||
| Missing | System | 8 | 1,7 | ||
| Total | 483 | 100,0 | |||
Справедливости ради, разные исследования показывают слегка разный баланс, но не кардинально разный. Обычно от 70/30 до 80/20.
Вернее… кхм… дисбаланс, я бы сказал. IARP в своих исследованиях отметили, что многие хотели бы, чтобы среди фуррей было немного больше девушек.
На этом с фурсонами пока что всё, хотя и будет потом, где к этому вопросу возвращаться.
Рассмотрим владение фурсьютами.
Таблица 9
| Есть ли у вас фурсьют? | |||||
|
| Frequency | Percent | Valid Percent | Cumulative Percent | |
| Valid | I don't have a fursuit | 356 | 73,7 | 88,8 | 88,8 |
| I have partial fursuit | 31 | 6,4 | 7,7 | 96,5 | |
| I have full fursuit | 7 | 1,4 | 1,7 | 98,3 | |
| I have several fursuits | 7 | 1,4 | 1,7 | 100,0 | |
| Total | 401 | 83,0 | 100,0 | ||
| Missing | System | 82 | 17,0 | ||
| Total | 483 | 100,0 | |||
Всего 10% фуррей имеют фурсьюты. Да, примерно столько. И то – преимущественно партиалы.
На Западе, к примеру, эта цифра ближе к 20%.
Что поделать, фурсьюты – это дорого даже для многих западников, куда уж там для жителей стран СНГ, с намного более слабой экономикой.
Здесь, кстати, вышел довольно неудобный момент: Всего 7 респондентов с полными сьютами и всего 7 респондентов с несколькими сьютами. Это очень-очень мало. Не те цифры, с которыми вообще можно работать. Анализ там корреляционный, или ещё чего.
Можно, конечно, было бы ещё спросить, кто хотел бы иметь фурсьют, чтобы уже несколько точнее выделить, финансовые ли это трудности, или просто не хотят люди сьюты. Но анкета и так оказалась немного перегружена материалом и я чуть с ума не сошел, пока всё обрабатывал.
Таблица 10
| Посещение фурревых мероприятий | |||||
|
| Frequency | Percent | Valid Percent | Cumulative Percent | |
| Valid | Do not attend at all | 317 | 65,6 | 66,0 | 66,0 |
| Attended a few times | 82 | 17,0 | 17,1 | 83,1 | |
| Attend periodicaly | 81 | 16,8 | 16,9 | 100,0 | |
| Total | 480 | 99,4 | 100,0 | ||
| Missing | System | 3 | ,6 | ||
| Total | 483 | 100,0 | |||
Итак, посещение мероприятий. Социальная активность, так сказать.
Кто не посещал совсем – тому подобная активность «вживую» явно не интересна. Кто посещал один или несколько раз – тем, вероятно, тоже не интересна, но они по крайней мере попробовали. Ну и с теми, кто посещает периодически, всё понятно. И неважно, насколько часто. Возможности у всех разные. Главное сам факт. Повторюсь, здесь можно было бы спросить не только про фактическую посещаемость, но и про желание подобного – но увы. Хорошие мысли приходят поздновато, да и вспоминаем о том, что полностью заполнить анкету и так треть респондентов не смогла.
Таблица 11
| Приходилось ли заказывать фурри-арт? | |||||
|
| Frequency | Percent | Valid Percent | Cumulative Percent | |
| Valid | No | 260 | 53,8 | 54,1 | 54,1 |
| Yes | 221 | 45,8 | 45,9 | 100,0 | |
| Total | 481 | 99,6 | 100,0 | ||
| Missing | System | 2 | ,4 | ||
| Total | 483 | 100,0 | |||
Здесь всё довольно просто. 45,9% фуррей заказывали фурри-арт хоть раз в течение жизни. За деньги, или же бесплатно. Соответственно, 54,1% никогда этого не делали. Этот вопрос как интересен сам по себе, так и в корреляции с другими ответами.
Таблица 12
| Есть ли у вас фурсьют? * Приходилось ли заказывать фурри-арт? Crosstabulation | |||||
|
| Приходилось ли заказывать фурри-арт? | Total | |||
| Yes | No | ||||
| Есть ли у вас фурсьют? | I don't have a fursuit | Count | 165 | 191 | 356 |
| % within Есть ли у вас фурсьют? | 46,3% | 53,7% | 100,0% | ||
| I have partial fursuit | Count | 15 | 16 | 31 | |
| % within Есть ли у вас фурсьют? | 48,4% | 51,6% | 100,0% | ||
| I have full fursuit | Count | 2 | 5 | 7 | |
| % within Есть ли у вас фурсьют? | 28,6% | 71,4% | 100,0% | ||
| I have several fursuits | Count | 4 | 3 | 7 | |
| % within Есть ли у вас фурсьют? | 57,1% | 42,9% | 100,0% | ||
| Total | Count | 186 | 215 | 401 | |
| % within Есть ли у вас фурсьют? | 46,4% | 53,6% | 100,0% | ||
К примеру, можно посмотреть зависимость покупки фурри-арта от наличия фурсьюта.
| Покупали арт | Не покупали арт | |
| Нет фурсьюта | 46,5% | 53,5% |
| Частичный фурсьют | 48,4% | 51,6% |
| Полный фурсьют | 28,6% | 71,4% |
| Несколько фурсьютов | 57% | 43% |
Иии… её не видно. 2% разницы с партиальщиками – в пределах статистической погрешности, а остальных слишком мало ответило, чтобы делать выводы. Половина сьютеров-партиальщиков всё также сидит, не имея опыта заказа картинок. Вроде бы хочется сказать, что все хотят картинки имени себя, а раз есть деньги на сьют, то есть и на картинки, и вообще, есть фурсона (об этом позже), но… похоже, что нет. Если кто нибудь из имеющих сьют, но никогда не заказывавших картинки, готов рассказать мне, почему это так – с радостью выслушаю.
Таблица 13
| Посещение фурревых мероприятий * Приходилось ли заказывать фурри-арт? Crosstabulation | |||||
|
| Приходилось ли заказывать фурри-арт? | Total | |||
| Yes | No | ||||
| Посещение фурревых мероприятий | Do not attend at all | Count | 110 | 207 | 317 |
| % within Посещение фурревых мероприятий | 34,7% | 65,3% | 100,0% | ||
| Attended a few times | Count | 52 | 30 | 82 | |
| % within Посещение фурревых мероприятий | 63,4% | 36,6% | 100,0% | ||
| Attend periodicaly | Count | 59 | 22 | 81 | |
| % within Посещение фурревых мероприятий | 72,8% | 27,2% | 100,0% | ||
| Total | Count | 221 | 259 | 480 | |
| % within Посещение фурревых мероприятий | 46,0% | 54,0% | 100,0% | ||
| Покупали арт | Не покупали арт | |
| Никогда не посещали фуррёвых мероприятий | 35% | 65% |
| Посещали фуррёвые мероприятия один или несколько раз | 63,4% | 36,6% |
| Посещают фуррёвые мероприятия периодически | 73% | 27% |
А здесь уже корреляция наблюдается довольно явная. Активные посетители фуррёвых мероприятий с куда большей вероятностью обзаводятся картиночками. Ну, тут можно сказать, что у людей, у которых есть деньги на мероприятия (и средства доставки до них), наверное есть деньги и на картинки? По крайней мере, это можно предположить исходя из результатов.
Я не хочу их лишний раз переписывать из таблицы, по таблице всё понятно.
А вот, кстати, зависимость покупки арта от наличия фурсоны.
Таблица 14
| Покупали арт | Не покупали арт | |
| Есть фурсона | 61% | 39% |
| Есть 2 и более фурсон | 70% | 30% |
| Нет фурсоны | 16% | 84% |
Как мы можем заметить… Иногда не обязательно иметь фурсону для покупки арта. Арт можно и для товарищей приобрести, и, например, не с фурсоной, а с медийным персонажем. Как ни странно, да, за такие вещи тоже платят.
Но на этом, думаю, с корреляциями пока что всё. Если хотите увидеть ещё корреляционных таблиц – можете написать мне об этом в ЛС, возможно специально для вас сделаю.
А мы идём далее по повестке исследования. Мы разобрались с тем, как много фуррей покупало арт хоть раз. А что же до тех, кто этим не занимается?
Таблица 15 (Нет, на самом деле это столбчатая диаграмма, не путайте)
Да, момент важный, который я в своей работе для универа отдельно освещал. Жаль, что далеко не все вопросы и их результаты были достойны освещения там, но здесь, например, результат я хочу выдать максимально полный.
Вам может показаться, что суммарно на диаграмме выше выходит более 100%. Это верно, т.к было предложено выбрать несколько вариантов ответа. Не всегда только один фактор играет роль.
В общем и целом здесь хорошо видно то, что в основном никогда не покупали фурри-арт не потому, что они не хотят его купить. Все себя (или кого-нибудь ещё) любят, и хотят больше себя (или кого-нибудь ещё). Особенно, когда речь идёт о цифровом арте. Физический-то может пыль собирать, или в формате огромной картины на стене занимать место. А цифровая собственность – её может быть сколько угодно, и довольно проблематично достичь того уровня, когда её станет слишком много.
И конечно, ключевым фактором здесь будут деньги. Давайте будем честны: вопрос денег всегда был и будет ключевым вопросом в любых покупках. Особенно, когда ты хочешь качественный арт, а не хоть какой-нибудь. Увы, экономическая ситуация в СНГ такова, что для некоторых качественный арт это половина зарплаты, или вся зарплата, если вычесть из неё еду и коммунальные услуги. А если ты безработный студент очной формы или, того хуже, школьник, то становится совсем грустно.
Однако же, некоторые могут даже иметь деньги, хотеть арт, но не знать, чего именно они хотят. Особенно, наверное, сложно тем, у кого нет фурсоны.
Таблица 16
| $Art*v2 Crosstabulation | ||||||
|
| Есть ли у вас фурсона? | Total | ||||
| I have fursona | I have 2 or more fursonas | I don't have a fursona | ||||
| $Arta | Don't have enough money | Count | 40 | 3 | 61 | 104 |
| % within v2 | 42,1% | 17,6% | 44,9% | |||
| Can't justify spending money on that | Count | 15 | 1 | 23 | 39 | |
| % within v2 | 15,8% | 5,9% | 16,9% | |||
| Don't have a suitable character | Count | 6 | 2 | 61 | 69 | |
| % within v2 | 6,3% | 11,8% | 44,9% | |||
| Don't have suitable ideas | Count | 22 | 6 | 56 | 84 | |
| % within v2 | 23,2% | 35,3% | 41,2% | |||
| Interested only in other's ideas | Count | 1 | 2 | 14 | 17 | |
| % within v2 | 1,1% | 11,8% | 10,3% | |||
| Wanted artist is not available | Count | 6 | 1 | 4 | 11 | |
| % within v2 | 6,3% | 5,9% | 2,9% | |||
| Communication troubles | Count | 18 | 1 | 10 | 29 | |
| % within v2 | 18,9% | 5,9% | 7,4% | |||
| I make furry art myself | Count | 40 | 10 | 24 | 74 | |
| % within v2 | 42,1% | 58,8% | 17,6% | |||
| I see no point in commissioning art | Count | 9 | 1 | 5 | 15 | |
| % within v2 | 9,5% | 5,9% | 3,7% | |||
| Total | Count | 95 | 17 | 136 | 248 | |
| Percentages and totals are based on respondents. | ||||||
| a. Group | ||||||
Как мы можем увидеть, для людей без фурсон, в отличие от общей совокупности ответов, отсутствие персонажа стоит с деньгами наравне, лишь немного превосходя отсутствие идей.
Ну и разумеется, нельзя обойти стороной и художников, которые не нуждаются в покупке арта по причине того, что могут нарисовать себе арт сами. По правде говоря, когда изначально я разрабатывал инструментарий, я даже и не думал об этом варианте, ибо все мои знакомые художники явно не против и сами немного арта имени себя приобрести. Но когда в раздел «другое» начали сыпаться именно такие ответы – пришлось добавить, и, невероятно, но это почти треть всех, кто никогда не приобретал арт.
После того, как я анализировал этот момент, я понял, что мне явно стоило также поставить в анкете пунктик касаемо тех, кто и приобретает арт, и сам рисует. Вместе с этим можно было бы определить, как много среди фуррей в принципе занимаются рисованием. Хоть это и не стояло целью, но всё ещё довольно интересная информация, и полезная для лучшего понимания природы субкультуры. Надо будет это учесть для последующих исследований.
Далее идёт тот блок вопросов, на который отвечали только те, кто хоть раз приобретал фурри-арт. Признаю, не все из них имело смысл оставлять в этом блоке, вроде тех же вопросов про фетиши или любимых художников. Это пусть и не реальная платежеспособная аудитория, но… по меньшей мере потенциальная. Плюс, те, кто не покупает арт, всё ещё может его распространять, тем самым имея шанс привлечь платёжеспособных. Я считаю, что это тоже момент довольно интересный.
Первым вопросом, для которого у меня, к слову, таблицы не будет, будет вопрос «Чем для вас является покупка фурри-арта?». Почему нет таблицы? Потому, что я даже не стандартизировал на него ответы, ожидая, что они будут настолько разными, что стандартизация не имеет особого смысла. Признаю, здесь я ошибся. Это МОЖНО было стандартизировать.
Если вам интересно, какие ответы оказались наиболее популярными, то…
- Поддержка художника
- Возможность увидеть своего персонажа в особом стиле
- Получение положительных эмоций
Возможно, здесь меня подвело чутьё и именно этих ответов я и должен был массово ожидать, но исторически сложилось по-другому.
Идём дальше? Идём.
Таблица 17.
| Сколько купили арта? | |||||
|
| Frequency | Percent | Valid Percent | Cumulative Percent | |
| Valid | 1-2 | 66 | 13,7 | 29,9 | 29,9 |
| 3-10 | 81 | 16,8 | 36,7 | 66,5 | |
| 11-25 | 25 | 5,2 | 11,3 | 77,8 | |
| 25+ | 35 | 7,2 | 15,8 | 93,7 | |
| Hard to answer | 14 | 2,9 | 6,3 | 100,0 | |
| Total | 221 | 45,8 | 100,0 | ||
| Missing | System | 262 | 54,2 | ||
| Total | 483 | 100,0 | |||
Объём купленного арта в течение жизни.
Две трети фуррей приобретавших арт в принципе, приобрели до 10 единиц арта. А вот почти 16% приобрели более 25. Это всего 7% от общего числа респондентов. Можно сказать, всего 7% от общего числа фуррей, или около того.
Я не стал делать градации вроде 100+ по причине того, что… я не был уверен, что среди наших найдутся такие ребята. Я не говорю, что их нет, просто шансы, что такие респонденты примут участие в моём исследовании, мягко говоря, невелики. А если и найдутся 1-2 таких человека – мне с этой информацией делать особо нечего. Для корреляций такой выборки недостаточно. В графе «Другое» у меня, например, есть всё же пара ребят и с более чем сотней артов, и двумя сотнями, но их количество всё ещё… недостаточно.
Таблица 18
| Как часто покупаете арт? | |||||
|
| Frequency | Percent | Valid Percent | Cumulative Percent | |
| Valid | Once a week or more | 2 | ,4 | ,9 | ,9 |
| Once a month or more | 45 | 9,3 | 20,5 | 21,4 | |
| Once a year of more | 85 | 17,6 | 38,6 | 60,0 | |
| One time in a few years | 17 | 3,5 | 7,7 | 67,7 | |
| One of few times in whole life | 71 | 14,7 | 32,3 | 100,0 | |
| Total | 220 | 45,5 | 100,0 | ||
| Missing | System | 263 | 54,5 | ||
| Total | 483 | 100,0 | |||
Как часто покупают арт? А какой частоты вы ожидали? Я примерно такой и ожидал. Чуть больше трети (38% от приобретающих, 17,6% от общей доли фуррей) приобретает арт раз в год или реже. Многие (Треть покупающих, 15% общей массы) также настолько непериодично его приобретают, что даже и «раз в год» это не назовёшь.
Я даже немного удивлён наличию тех, для кого это раз в неделю или чаще, но как видите – 2 человека из 480. Половина одного процента.
Таблица 19
| Для кого приобретаете арт ? | |||||
|
| Frequency | Percent | Valid Percent | Cumulative Percent | |
| Valid | Only for myself | 109 | 22,6 | 49,3 | 49,3 |
| Mostly for myself | 93 | 19,3 | 42,1 | 91,4 | |
| Mostly for others | 18 | 3,7 | 8,1 | 99,5 | |
| Only for others | 1 | ,2 | ,5 | 100,0 | |
| Total | 221 | 45,8 | 100,0 | ||
| Missing | System | 262 | 54,2 | ||
| Total | 483 | 100,0 | |||
Половина приобретает арт только для себя, ещё почти половина в основном для себя и немного для других.
Те, кто больше склонен к тому, организовывать подарки другим, чем получать картинки имени себя любимого, пусть и малочисленны, но в то же время всё ещё существуют, и… я считаю, что это на самом деле очень здорово. Больше мне по этой теме сказать особо и нечего.
А теперь давайте поговорим о способах оплаты.
Таблица 20
| $Payment Frequencies | ||||
|
| Responses | Percent of Cases | ||
| N | Percent | |||
| $Paymenta | Paypal | 44 | 11,5% | 20,3% |
| QIWI | 86 | 22,5% | 39,6% | |
| Webmoney | 6 | 1,6% | 2,8% | |
| Yandex.Money | 24 | 6,3% | 11,1% | |
| Bank account | 154 | 40,2% | 71,0% | |
| Barter | 60 | 15,7% | 27,6% | |
| Other | 9 | 2,3% | 4,1% | |
| Total | 383 | 100,0% | 176,5% | |
| a. Group | ||||
Пройдитесь по ФА, например, и взгляните на своих художников. Paypal, paypal, paypal… Да что же это такое?! Неужели людям правда удобнее всего пользоваться именно им?
Ну…
Нет. Разумеется, людям намного удобнее (71%) было бы просто напрямую с карты на карту переслать, не заморачиваясь со всякими платёжными системами. Но на Paypal получать деньги намного удобнее художникам, ибо во-первых, налоги. А во-вторых, эта система позволяет пересылать деньги практически из любой точки мира, в то время как у всех людей банковские карты от разных банков, и одни позволяют пересылать деньги по банковской карте только с огромной комиссией, а другие и вовсе только паре соседних банков и больше никому. QIWI оказался вторым по популярности (40%) сервисом, но здесь тоже стоит понимать, что этот сервис оперирует преимущественно в России и ещё некоторых странах СНГ, где, мягко говоря, фуррей от общей доли проживает немного. Даже бартер (Обмен собственной услуги на услугу художника, он же «трейд») у нас оказался более предпочтительным вариантом, чем Paypal. У нас в Беларуси, кстати, на него нельзя получать деньги. Только привязывать его к своей карте и через него деньги тратить, что, на самом деле, действительно является несколько отталкивающим фактором.
Таблица 21
| $Platform Frequencies | ||||
|
| Responses | Percent of Cases | ||
| N | Percent | |||
| $Platforma | Furaffinity | 69 | 21,4% | 33,8% |
| Deviantart | 19 | 5,9% | 9,3% | |
| 18 | 5,6% | 8,8% | ||
| Patreon | 13 | 4,0% | 6,4% | |
| 3 | 0,9% | 1,5% | ||
| VK | 175 | 54,2% | 85,8% | |
| Amino | 7 | 2,2% | 3,4% | |
| in person / from familiar artists | 19 | 5,9% | 9,3% | |
| Total | 323 | 100,0% | 158,3% | |
| a. Group | ||||
Итак, площадки для покупки. 85,8% предпочитают искать себе художников для покупки прямо ВК.
Впрочем, ничего удивительного. Многие русскоязычные художники даже очень высокого уровня ведут свои группы ВК, хоть и при заказах часто перенаправляют на ФА, а найти с ними общий язык в любом случае проще. Я знаю даже некоторых художников, что работают исключительно ВК, по причине того, что у ФА английский интерфейс, а с английским у ребят трудности. Вот и работают «со своими». И это, в общем-то, тоже хорошо, в первую очередь, конечно, для заказчиков. Ибо чем шире аудитория художника, реальная или потенциальная, тем больше аппетиты. А про деньги мы выше уже говорили.
Всего 34% из приобретавших арт вообще имеют ФА в качестве предпочтительной платформы. Там и аудитории разные, и языки.
На самом деле, ни та, ни другая платформа не адаптированы под продажу фурри-арта в полной мере, но если такую создать – ни производителей, ни покупателей туда не соберёшь в таких количествах, в каких они уже есть в социальных сетях. Как оно исторически сложилось – так, скорее всего, в обозримом будущем и останется.
Для следующего вопроса у меня тоже есть заранее заготовленная таблица из работы для университета.
Таблица 22
| Среднее значение | Модальное значение | |
| Навык и стиль | 4,12 | 5 |
| Популярность | 1,60 | 1 |
| Репутация | 2,95 | 3 |
| Цена | 3,56 | 3 |
| Язык | 2,40 | 1 |
Вопрос был в том, чтобы оценить по шкале от 1 до 5 важность того или иного критерия при подборе художников. Ожидаемо, что главным окажется вопрос стиля рисования, а вторым – стоимость услуг. Немаловажным параметром также оказалась и репутация, хотя здесь уже стоит отметить, что около половины заказчиков арта могут этим параметром и пренебречь.
Язык оказался менее значимым, чем я того ожидал, по причине того, что основной массив фурри-контента производится на английском языке, а многие люди из русскоязычного фуррёвого сообщества, с которыми мне приходилось контактировать, имеют некоторые проблемы с английским. С другой стороны, возвращаемся к тому, что почти все предпочитают заказывать через ВК, где в любом случае почти все владеют хорошо знакомым им русским языком, из-за чего этот фактор в масштабах личного восприятия может в действительности оказаться недооценён.
Таблица 23
| Самостоятельность решения | |||||
|
| Frequency | Percent | Valid Percent | Cumulative Percent | |
| Valid | Only by myself | 162 | 33,5 | 74,0 | 74,0 |
| Consulting with the others sometimes | 48 | 9,9 | 21,9 | 95,9 | |
| Mostly consulting with the others | 5 | 1,0 | 2,3 | 98,2 | |
| Always consulting with the others | 4 | ,8 | 1,8 | 100,0 | |
| Total | 219 | 45,3 | 100,0 | ||
| Missing | System | 264 | 54,7 | ||
| Total | 483 | 100,0 | |||
Советуетесь ли с кем-нибудь по поводу покупки арта? 74% никогда и ни с кем не советуются. Остальным иногда (или чаще) всё же нужно чьё-то мнение.
А вот сейчас пошёл вопрос про любимых художников. Можно было бы сократить эту таблицу в несколько раз, показав только топ 10, топ 20, но… я обещал «сырые» данные, так что прикладываю всех. Таблица выходит столь велика, что если вам не особо интересно – листайте сразу до страницы 36 данного документа.
Единственное, что могу сказать по данной таблице – фанатов Zummeng тут может оказаться чуть больше, чем в среднем. Издержки поиска респондентов. Ну и то, что народ предпочитает простые для восприятия формы и покровы, с чёткими контурами. И близкие к человеческим пропорции. И контент преимущественно для взрослой аудитории.
Обработка этого вопроса была настоящим адом, т.к нужно было найти каждого из перечисленных авторов в интернете, чтобы убедиться в его существовании и правильности написания никнейма. Ну хоть вотчлист на ФА пополнил, и узнал о многих малопопулярных, но очень неплохих художниках. Возможно, взглянув на таблицу, вы тоже откроете себе нового интересного автора.
Проценты на всякий случай здесь есть, но вы на них особо не смотрите, они в данном случае ничего особо не значат, и это проблема самого SPSS и его работы с настраиваемыми таблицами для множественных ответов. Реально ответов на этот вопрос я получил не 465, а 158. Хотите знать проценты – берёте количество ответов из правой колонки и вычисляете, сколько это процентов от 158. Вот, например, 18 ответов за Джея Нейлора. 18 из 158 это 11,3%. Это, конечно, не 3,7%, но и не супер-много.
Таблица 24
|
| Column N % | Count | |
| $Artist | 96,3% | 465 | |
| Jay Naylor | 3,7% | 18 | |
| Zummeng | 3,1% | 15 | |
| F-R95 | 2,9% | 14 | |
| TotesFleisch8 | 2,7% | 13 | |
| Miles-DF | 2,7% | 13 | |
| Zaush | 2,5% | 12 | |
| Wolfy-Nail | 2,5% | 12 | |
| Fluff-Kevlar | 2,5% | 12 | |
| Iskra | 2,3% | 11 | |
| Koul | 1,9% | 9 | |
| Smu | 1,7% | 8 | |
| Kadath | 1,7% | 8 | |
| NatalieDeCorsair | 1,4% | 7 | |
| Kenket | 1,4% | 7 | |
| Scappo | 1,2% | 6 | |
| Orphen-Sirius | 1,2% | 6 | |
| MonsterCheetah | 1,0% | 5 | |
| Fumiko | 1,0% | 5 | |
| FlashW | 1,0% | 5 | |
| Meesh | 0,8% | 4 | |
| Jush | 0,8% | 4 | |
| Hladilnick | 0,8% | 4 | |
| Caraid | 0,8% | 4 | |
| Zazush-una | 0,6% | 3 | |
| Yulliandress | 0,6% | 3 | |
| Wildering | 0,6% | 3 | |
| Tofu93 | 0,6% | 3 | |
| Reysi | 0,6% | 3 | |
| Pgm 300 | 0,6% | 3 | |
| Nuzzo | 0,6% | 3 | |
| Multyashka-Sweet | 0,6% | 3 | |
| Mr.Psina | 0,6% | 3 | |
| MacMegaGERC | 0,6% | 3 | |
| Lingrimm | 0,6% | 3 | |
| Jeremy Bernal | 0,6% | 3 | |
| Iwbitu | 0,6% | 3 | |
| Imanika | 0,6% | 3 | |
| Hun | 0,6% | 3 | |
| Gorsha | 0,6% | 3 | |
| Falvie | 0,6% | 3 | |
| EWGENGSTER | 0,6% | 3 | |
| Coinn | 0,6% | 3 | |
| Ango76 | 0,6% | 3 | |
| Wyla | 0,4% | 2 | |
| Willian Shion | 0,4% | 2 | |
| Vagabonda | 0,4% | 2 | |
| TwoKinds | 0,4% | 2 | |
| Tirrel | 0,4% | 2 | |
| Terry_Grimm | 0,4% | 2 | |
| Tayan | 0,4% | 2 | |
| T-Kay | 0,4% | 2 | |
| Strype | 0,4% | 2 | |
| Siany | 0,4% | 2 | |
| ShuryaSHISH | 0,4% | 2 | |
| Rukis | 0,4% | 2 | |
| Rokito | 0,4% | 2 | |
| Riska | 0,4% | 2 | |
| Reefu | 0,4% | 2 | |
| RedRusker | 0,4% | 2 | |
| Pudge muffin | 0,4% | 2 | |
| ph0t0n0k0 | 0,4% | 2 | |
| Paper Demon | 0,4% | 2 | |
| O-Ruff | 0,4% | 2 | |
| Nelly63 | 0,4% | 2 | |
| Magenta7 | 0,4% | 2 | |
| LevelViolet | 0,4% | 2 | |
| Kardie | 0,4% | 2 | |
| JeffUsherb | 0,4% | 2 | |
| Hyilp | 0,4% | 2 | |
| Honovy | 0,4% | 2 | |
| Hastogs | 0,4% | 2 | |
| Fossa666 | 0,4% | 2 | |
| Eric W Schwartz | 0,4% | 2 | |
| Domovoi_Lazaroth | 0,4% | 2 | |
| DimWitDog | 0,4% | 2 | |
| Darbaras | 0,4% | 2 | |
| Dana | 0,4% | 2 | |
| Braeburned | 0,4% | 2 | |
| Anhes | 0,4% | 2 | |
| AlsaresNoLynx | 0,4% | 2 | |
| Akitamonster | 0,4% | 2 | |
| Zorryn | 0,2% | 1 | |
| ZIRA | 0,2% | 1 | |
| Zeusdex | 0,2% | 1 | |
| Zefirca | 0,2% | 1 | |
| Yookey | 0,2% | 1 | |
| YipYapYop | 0,2% | 1 | |
| Xpray | 0,2% | 1 | |
| Wrapped Vi | 0,2% | 1 | |
| WIZARD | 0,2% | 1 | |
| wiredhooves | 0,2% | 1 | |
| WhiteCat | 0,2% | 1 | |
| WHB | 0,2% | 1 | |
| Wavyrr | 0,2% | 1 | |
| watsup | 0,2% | 1 | |
| vupol | 0,2% | 1 | |
| Vulpinekeyblader | 0,2% | 1 | |
| VoraciousOllie | 0,2% | 1 | |
| Vintorez | 0,2% | 1 | |
| VailetDeer | 0,2% | 1 | |
| VADERSAN | 0,2% | 1 | |
| underdog | 0,2% | 1 | |
| ulunii | 0,2% | 1 | |
| Tuwka | 0,2% | 1 | |
| TruNorth | 0,2% | 1 | |
| Trunchbull | 0,2% | 1 | |
| TRAM15VAY | 0,2% | 1 | |
| tokifuji | 0,2% | 1 | |
| TitusW | 0,2% | 1 | |
| tigra_shtrix_kot | 0,2% | 1 | |
| Tiger1001 | 0,2% | 1 | |
| TheSecretCave | 0,2% | 1 | |
| Thanshuhai | 0,2% | 1 | |
| Teranen | 0,2% | 1 | |
| Tatiilange | 0,2% | 1 | |
| TashaLisets | 0,2% | 1 | |
| Tarsisgoat | 0,2% | 1 | |
| Starboy | 0,2% | 1 | |
| SpottyTheCheetah | 0,2% | 1 | |
| Spacepoptart | 0,2% | 1 | |
| Sorc | 0,2% | 1 | |
| SlowSlippy | 0,2% | 1 | |
| Slorgim | 0,2% | 1 | |
| sjl | 0,2% | 1 | |
| Sinfoxed | 0,2% | 1 | |
| Silver fox | 0,2% | 1 | |
| Silly-Red-Panda | 0,2% | 1 | |
| SigmaX | 0,2% | 1 | |
| shockstk | 0,2% | 1 | |
| Shinzessu | 0,2% | 1 | |
| Shakara | 0,2% | 1 | |
| Shadman | 0,2% | 1 | |
| SGsix | 0,2% | 1 | |
| seth-iova | 0,2% | 1 | |
| SergeyFoxx | 0,2% | 1 | |
| Sefeiren | 0,2% | 1 | |
| scottc | 0,2% | 1 | |
| ScorpDK | 0,2% | 1 | |
| SatynaPaper | 0,2% | 1 | |
| Saterina | 0,2% | 1 | |
| Saf | 0,2% | 1 | |
| Rotarr | 0,2% | 1 | |
| Roenix | 0,2% | 1 | |
| Ritwell | 0,2% | 1 | |
| Rinkusu69 | 0,2% | 1 | |
| Rinkae | 0,2% | 1 | |
| Rikdik | 0,2% | 1 | |
| Ridger | 0,2% | 1 | |
| Ridaly_JET | 0,2% | 1 | |
| rick_griffin | 0,2% | 1 | |
| Reva_the_Scarf | 0,2% | 1 | |
| Reptilies-Conder | 0,2% | 1 | |
| Remarin | 0,2% | 1 | |
| RedFeathers | 0,2% | 1 | |
| Reallynxgirl | 0,2% | 1 | |
| rajii | 0,2% | 1 | |
| RainyDraw | 0,2% | 1 | |
| RagnareK | 0,2% | 1 | |
| RadyWolf | 0,2% | 1 | |
| Racoonwolf | 0,2% | 1 | |
| qd929 | 0,2% | 1 | |
| PumaChernolap | 0,2% | 1 | |
| Prsmrti | 0,2% | 1 | |
| powfooo | 0,2% | 1 | |
| PointedFox | 0,2% | 1 | |
| Pixelsketchers | 0,2% | 1 | |
| piemations | 0,2% | 1 | |
| phatusa_moonbrush | 0,2% | 1 | |
| Percival Liebe | 0,2% | 1 | |
| Peccatori | 0,2% | 1 | |
| Pawbizz | 0,2% | 1 | |
| Paperclip | 0,2% | 1 | |
| PacoPanda | 0,2% | 1 | |
| Oomizuao | 0,2% | 1 | |
| Okithau | 0,2% | 1 | |
| Ogny Sky | 0,2% | 1 | |
| O-ruff | 0,2% | 1 | |
| Nyuunzi | 0,2% | 1 | |
| NSFWZhenya | 0,2% | 1 | |
| NotGlacier | 0,2% | 1 | |
| Noriko | 0,2% | 1 | |
| Nomax | 0,2% | 1 | |
| Niu-ka | 0,2% | 1 | |
| Nicole | 0,2% | 1 | |
| Nicholas Kole | 0,2% | 1 | |
| NIARENEL | 0,2% | 1 | |
| Neracoda | 0,2% | 1 | |
| Nemurase | 0,2% | 1 | |
| Neko Art | 0,2% | 1 | |
| Narse | 0,2% | 1 | |
| Myron_Morgulus | 0,2% | 1 | |
| MyLoveless | 0,2% | 1 | |
| Multashka-sweet | 0,2% | 1 | |
| morteraphan | 0,2% | 1 | |
| Monsterpushe | 0,2% | 1 | |
| MOLOKO | 0,2% | 1 | |
| Miyatо | 0,2% | 1 | |
| Mindmachine | 0,2% | 1 | |
| MilkWyvern | 0,2% | 1 | |
| Milku Minami | 0,2% | 1 | |
| mick39 | 0,2% | 1 | |
| Metalslayer | 0,2% | 1 | |
| Merunyaa | 0,2% | 1 | |
| Melloque | 0,2% | 1 | |
| Mechagen | 0,2% | 1 | |
| MCT_Tyan | 0,2% | 1 | |
| Matthew Barley | 0,2% | 1 | |
| Marc Knelsen | 0,2% | 1 | |
| Maracaso | 0,2% | 1 | |
| mancoin | 0,2% | 1 | |
| Machine with Soul | 0,2% | 1 | |
| Luraiokun | 0,2% | 1 | |
| Lundi | 0,2% | 1 | |
| Lunakia | 0,2% | 1 | |
| LowlyOwly | 0,2% | 1 | |
| LostGoose | 0,2% | 1 | |
| Lofi | 0,2% | 1 | |
| LocksTO | 0,2% | 1 | |
| LimeBreaker | 0,2% | 1 | |
| LiLaiRa | 0,2% | 1 | |
| li24ji | 0,2% | 1 | |
| Latex | 0,2% | 1 | |
| Kuttoyaki | 0,2% | 1 | |
| kuroran | 0,2% | 1 | |
| Kuroi | 0,2% | 1 | |
| Kuroblood | 0,2% | 1 | |
| Kotya-ra | 0,2% | 1 | |
| kostos_art | 0,2% | 1 | |
| Kooshi | 0,2% | 1 | |
| Koda | 0,2% | 1 | |
| Klongi | 0,2% | 1 | |
| KittyDee | 0,2% | 1 | |
| Kinniro | 0,2% | 1 | |
| Kinata_Satanic | 0,2% | 1 | |
| KillerBomb Series KA | 0,2% | 1 | |
| Kesaran_Pasaran | 0,2% | 1 | |
| Keroreud | 0,2% | 1 | |
| Keandoger | 0,2% | 1 | |
| katx-fish | 0,2% | 1 | |
| Kanashiipanda | 0,2% | 1 | |
| Kacey | 0,2% | 1 | |
| Kabier | 0,2% | 1 | |
| JunkieSlasher | 0,2% | 1 | |
| Junkie Rider | 0,2% | 1 | |
| Junka's junk | 0,2% | 1 | |
| Junebuq | 0,2% | 1 | |
| Jesonite | 0,2% | 1 | |
| Jay Woo | 0,2% | 1 | |
| Jasonafex | 0,2% | 1 | |
| Jaeh | 0,2% | 1 | |
| Imargo Morthis | 0,2% | 1 | |
| Ikskey | 0,2% | 1 | |
| Igny | 0,2% | 1 | |
| HyiEyelet | 0,2% | 1 | |
| Honey | 0,2% | 1 | |
| Hioshiru | 0,2% | 1 | |
| HeresyArt | 0,2% | 1 | |
| Heni | 0,2% | 1 | |
| Helga | 0,2% | 1 | |
| HaSKA | 0,2% | 1 | |
| Haru Agayava | 0,2% | 1 | |
| GoldenDruid | 0,2% | 1 | |
| Golden Wolf | 0,2% | 1 | |
| Gofa | 0,2% | 1 | |
| GeoSaiko | 0,2% | 1 | |
| Furlana | 0,2% | 1 | |
| Fry Voorhees | 0,2% | 1 | |
| Fox_Pop | 0,2% | 1 | |
| fortuna | 0,2% | 1 | |
| Fluffy.LinArt | 0,2% | 1 | |
| Fleet-Foot | 0,2% | 1 | |
| Flash_lioness | 0,2% | 1 | |
| Findo | 0,2% | 1 | |
| feve | 0,2% | 1 | |
| Feretta | 0,2% | 1 | |
| FelanGrey | 0,2% | 1 | |
| faun | 0,2% | 1 | |
| Eyelet | 0,2% | 1 | |
| Evalion | 0,2% | 1 | |
| Emy_ORG | 0,2% | 1 | |
| Elvin | 0,2% | 1 | |
| El-Ricado | 0,2% | 1 | |
| El-loko | 0,2% | 1 | |
| Egocider | 0,2% | 1 | |
| edjit | 0,2% | 1 | |
| Dvillefort | 0,2% | 1 | |
| Dross | 0,2% | 1 | |
| doxy | 0,2% | 1 | |
| DOOMCHIK | 0,2% | 1 | |
| Donaugh | 0,2% | 1 | |
| DiscordTheGE | 0,2% | 1 | |
| Diives | 0,2% | 1 | |
| dieselwiesel | 0,2% | 1 | |
| Dev_Voxy | 0,2% | 1 | |
| Dash_Sheppard | 0,2% | 1 | |
| DarkNatasha | 0,2% | 1 | |
| DarkCat613 | 0,2% | 1 | |
| Daisy | 0,2% | 1 | |
| Dafka | 0,2% | 1 | |
| Cyborg Steve | 0,2% | 1 | |
| Cyansky | 0,2% | 1 | |
| commissionsbyj | 0,2% | 1 | |
| Cocadope | 0,2% | 1 | |
| CivvyProtection | 0,2% | 1 | |
| ChimeraNira | 0,2% | 1 | |
| Chicobo | 0,2% | 1 | |
| Chickenzaur | 0,2% | 1 | |
| cherrikissu | 0,2% | 1 | |
| Charlex-Inc | 0,2% | 1 | |
| Catsudon | 0,2% | 1 | |
| Carrot | 0,2% | 1 | |
| Carota17 | 0,2% | 1 | |
| CaptainZepto | 0,2% | 1 | |
| Burgerkiss | 0,2% | 1 | |
| BubbleWolf | 0,2% | 1 | |
| Brolaren | 0,2% | 1 | |
| Brevis_art | 0,2% | 1 | |
| bonifasko | 0,2% | 1 | |
| BluePanda | 0,2% | 1 | |
| BlackSunDi | 0,2% | 1 | |
| Black_Gargoyley | 0,2% | 1 | |
| Black Worll | 0,2% | 1 | |
| biformis | 0,2% | 1 | |
| Bestary | 0,2% | 1 | |
| Badenov | 0,2% | 1 | |
| Azaleesh | 0,2% | 1 | |
| Atryl | 0,2% | 1 | |
| Atom | 0,2% | 1 | |
| astr4ltr4in | 0,2% | 1 | |
| ASKART | 0,2% | 1 | |
| AshBlueFlames | 0,2% | 1 | |
| Asar | 0,2% | 1 | |
| ARTBelial | 0,2% | 1 | |
| Araivis-Edelveys | 0,2% | 1 | |
| Apokalipto | 0,2% | 1 | |
| aogami | 0,2% | 1 | |
| Anastasia | 0,2% | 1 | |
| Amen | 0,2% | 1 | |
| Amarian | 0,2% | 1 | |
| Amali Mirror | 0,2% | 1 | |
| ALMEE | 0,2% | 1 | |
| AlectorFencer | 0,2% | 1 | |
| Alcor | 0,2% | 1 | |
| Akito766 | 0,2% | 1 | |
| Ahornsirup | 0,2% | 1 | |
| Aerofistashkafox | 0,2% | 1 | |
| Adalfyre | 0,2% | 1 | |
| Accelo | 0,2% | 1 | |
| ABtheGreat | 0,2% | 1 | |
| A-BlueDee | 0,2% | 1 | |
| _Plive | 0,2% | 1 | |
Следующий вопрос был про фетиши.
Здесь я тоже немного… неправильно поступил, ограничив этот вопрос только до тех, кто хоть раз заказывал фурри-арт.
Таблица 25
| Есть фетиши? | |||||
|
| Frequency | Percent | Valid Percent | Cumulative Percent | |
| Valid | Yes | 89 | 18,4 | 40,5 | 40,5 |
| No | 79 | 16,4 | 35,9 | 76,4 | |
| Hard to answer | 52 | 10,8 | 23,6 | 100,0 | |
| Total | 220 | 45,5 | 100,0 | ||
| Missing | System | 263 | 54,5 | ||
| Total | 483 | 100,0 | |||
Всего 40% респондентов признали у себя наличие фетишей, связанных с фурри-артом. Ещё 23,6% затруднились ответить на этот вопрос.
На этом всё. Давайте взглянем на фетиши. Готовьтесь к ещё одной большой таблице, или перематывайте до страницы 38.
Реальных ответов на этот вопрос я получил всего 98, но при этом нельзя оставлять за кадром тех, у кого в действительности фетишей нет. Поэтому здесь мы за количество ответов принимаем количество ответов на вопросы про фетиши, т.е 220.
Для примера возьмём лапофетиш. 25 из 220 это… 11,3% лапофетишистов из общего числа фуррей, которые хоть раз приобретали фурри-арт. Вдвое меньше любителей трансформации, про остальное и говорить нечего. Если хотите – посмотрите по таблице и посчитайте.
Данные эти не стоит воспринимать слишком серьёзно по причине того, что во-первых, о наличии некоторых фетишей у себя некоторые предпочтут скрыть. А во-вторых, здесь конечно я допустил некоторую методологическую ошибку и дал маловато пояснений в вопросе о том, что вообще такое фетиш, да и примеров привёл маловато.
Таблица 26
|
| Column N % | Count | |
| $Fetish | 100,0% | 483 | |
| paw fetish | 5,2% | 25 | |
| transformation | 2,5% | 12 | |
| size difference | 1,2% | 6 | |
| bondage | 1,2% | 6 | |
| vore | 1,0% | 5 | |
| power (dom/sub) | 1,0% | 5 | |
| bdsm | 1,0% | 5 | |
| muscules | 0,6% | 3 | |
| micro/macro | 0,6% | 3 | |
| inflation | 0,6% | 3 | |
| incest | 0,6% | 3 | |
| impregnation | 0,6% | 3 | |
| xenophilia | 0,4% | 2 | |
| tentacles | 0,4% | 2 | |
| rape | 0,4% | 2 | |
| mystic | 0,4% | 2 | |
| hypnosis | 0,4% | 2 | |
| hyper | 0,4% | 2 | |
| guro | 0,4% | 2 | |
| futa | 0,4% | 2 | |
| fangs | 0,4% | 2 | |
| cub / age difference | 0,4% | 2 | |
| zoophilia | 0,2% | 1 | |
| violence | 0,2% | 1 | |
| toys | 0,2% | 1 | |
| tail use | 0,2% | 1 | |
| slice of life | 0,2% | 1 | |
| rule 63 | 0,2% | 1 | |
| presenting | 0,2% | 1 | |
| Paw fetish | 0,2% | 1 | |
| parasite | 0,2% | 1 | |
| lick | 0,2% | 1 | |
| latex | 0,2% | 1 | |
| lactation | 0,2% | 1 | |
| hugs | 0,2% | 1 | |
| hotdogging | 0,2% | 1 | |
| femdom | 0,2% | 1 | |
| femboy | 0,2% | 1 | |
| digitigrade | 0,2% | 1 | |
| demonism | 0,2% | 1 | |
| cub | 0,2% | 1 | |
| crush | 0,2% | 1 | |
| corruption | 0,2% | 1 | |
| collars | 0,2% | 1 | |
| clothes | 0,2% | 1 | |
| blood | 0,2% | 1 | |
| bites | 0,2% | 1 | |
| artificial limb | 0,2% | 1 | |
| age difference | 0,2% | 1 | |
| absorbtion | 0,2% | 1 | |
| abdl | 0,2% | 1 | |
Итак, параметры заказываемого фурри-арта.
Здесь у меня все таблицы заранее были заготовлены для университета, но и рассказывать о них особо нечего.
Вместе с тем, хочу выразить своё недовольство результатами. Ответов на этот блок вопросов не просто менее 100% респондентов, а даже менее 70%. Около трети (32% в среднем) респондентов буквально пропустили этот блок, несмотря на то, что вопросы, казалось бы, не самые сложные, особенно для имевших опыт заказа фурри-арта. Представленные ниже процентные соотношения ниже реальных по этой причине.
Как раз примерно на 30% ниже. Издержки механики рассчёта программы для обработки ответов. По этой же причине суммарное процентное количество ответов в графе «за всю жизнь» местами даже не доходит до 100%, чего в принципе быть не должно. Но увы, что есть – то есть.
Здесь все вопросы по одному шаблону. Какой (относительно рассматриваемого параметра) арт люди приобрели за последние 3 месяца, какой приобретали наиболее часто, какой приобретали в принципе в течение жизни.
Не забываем о том, что подавляющее большинство в своей жизни приобрело менее 10 картинок.
Техника исполнения:
Таблица 27
| За последние 3 месяца | Наиболее часто | За всю жизнь | |
| Цифровой | 27,6% | 37,1% | 53,4% |
| Традиционный | 19,5% | 11,3% | 26,7% |
| Смешанный | 8,6% | 4,5% | 16,7% |
Лучше всего расходится именно цифровой арт. В целом, это более, чем ожидаемо, в связи с очевидными преимуществами планшетов перед бумагой. Ошибся, отменил, перерисовал. Или и вовсе, выделил и подвинул. Удобно. А вот количество заказов смешанного арта оказалось куда больше, чем я ожидал, да. Допускаю, что некоторые визуально цифровой арт от традиционного с трудом отличают, зная довольно необычные стили некоторых художников.
Уровень детализации:
Таблица 28
| За последние 3 месяца | Наиболее часто | За всю жизнь | |
| Скетч | 14,9% | 10,4% | 22,6% |
| Лайн | 7,7% | 7,2% | 15,4% |
| Плоские цвета | 11,3% | 19,0% | 34,8% |
| Полноценный | 20,8% | 29,4% | 45,7% |
Очевидное превосходство полноценок. А вот что мало кому нужны лайны, я даже немного удивился. И тому, что плоские цвета стоят выше скетча. Впрочем, разные художники делают по-разному скетчи.
По содержанию…
Вот сейчас, не смотря на таблицу, ответьте на вопрос: Какую долю рисованного фуррёвого контента составляет эротика или порнография?
Я слышал разные цифры. От 30% до 95%.
Но если мы взглянем на реальность…
Таблица 29
| За последние 3 месяца | Наиболее часто | За всю жизнь | |
| Чистый | 29,0% | 37,1% | 54,8% |
| Эротический | 11,3% | 8,1% | 25,8% |
| Порнографический | 5,9% | 6,8% | 16,7% |
Вопрос об объёме порнографического (и эротического) контента на самом деле интересен. По правде говоря, из всех вопросов моего исследования это один из наиболее важных. Вспоминая откровенную просадку по количеству ответов, можно сказать, что около 22% фуррей, которые заказывали фурри-арт, по меньшей мере один раз заказывали порнографический контент. И около 33% заказывали контент эротического характера. Складывать их не нужно, это вполне могут быть одни и те же фурри, что заказывали и эротику, и порнографию. Это лишь общая доля фуррей, которые заказывали подобный контент, среди всех фуррей, которые заказывали арт хоть раз в принципе.
 |
Доля тех, кто заказывает преимущественно именно такой контент – и того ниже. С другой стороны, нельзя не отметить, что эти люди могут приобретать такого контента в разы больше, чем те, кто заказывает исключительно «чистый» арт.
И если взглянуть на корреляцию…
Да, те, кто приобрёл более 25 единиц фурри-арта действительно менее склонны к тому, чтобы наиболее часто приобретать именно чистый арт. Но это всё ещё больше половины от их общего числа, и это при общей малочисленности фуррей, которые приобретают арт в таких количествах.
(Статистика в таблице ниже приведена с процентами по рядам и отсортирована по параметру наиболее частого приобретения)
Таблица 30
|
| $Content | ||||||
| Чистый | Эротический | Порнографический | |||||
| Count | Layer Row Count % (Base: Responses) | Count | Layer Row Count % (Base: Responses) | Count | Layer Row Count % (Base: Responses) | ||
| Сколько купили арта? | 1-2 | 7 | 87,5% | 1 | 12,5% | 0 | 0,0% |
| 3-10 | 40 | 81,6% | 6 | 12,2% | 3 | 6,1% | |
| 11-25 | 13 | 68,4% | 4 | 21,1% | 2 | 10,5% | |
| 25+ | 18 | 52,9% | 7 | 20,6% | 9 | 26,5% | |
| Hard to answer | 4 | 80,0% | 0 | 0,0% | 1 | 20,0% | |
Разумеется, моя информация не даёт прямой корреляции с объёмом контента того или иного характера в общей массе. Но в поддержку своих слов могу привести статистику, которую собрали мои западные коллеги из IARP. Художников попросили оценить, какая доля их контента приходится на «взрослый» контент. Ответ был – в среднем около 25%.
Вы здесь, разумеется, можете привести в качестве аргумента содержание тегов на E621.
А я отвечу: Это – не единая база всего фурри-арта в мире. Плюс, там, на самом деле, довольно жёсткая фильтрация загружаемого контента и огромный список художников, чьи работы там в принципе публиковать нельзя, или можно только небольшую часть их контента. Контент загружается пользователями по желанию и, давайте будем честны, наиболее популярные художники преимущественно рисуют «взрослый» контент, и по статистике интерес к такому контенту выше, чем к «чистому». Поэтому E621 в общем и целом скорее эротическая галерея, чем галерея фуррёвого контента в целом.
Вы ведь не жалуетесь на объёмы порнографии относительного прочего контента на порносайтах?
Аналогичный комментарий справедлив и по отношению ко всем прочим подобным галереям.
Ввиду вышесказанного, не вижу причин считать, что объём «взрослого» контента превышает 30%.
Таблица 31
| За последние 3 месяца | Наиболее часто | За всю жизнь | |
| Портрет | 15,8% | 15,4% | 29,9% |
| Половина тела | 14,0% | 18,1% | 26,7% |
| Полноростовый | 20,8% | 26,2% | 47,1% |
| Референс | 8,1% | 5,9% | 28,5% |
Цифры форматов говорят сами за себя, контент нужен весь, но полноросты самые ходовые. Вероятно, всего чуть больше трети фуррей, которые хоть раз заказывали арт, имеют рефку.
Таблица 32
| За последние 3 месяца | Наиболее часто | За всю жизнь | |
| 1 персонаж | 25,8% | 39,4% | 53,8% |
| 2 персонажа | 14,5% | 14,9% | 31,2% |
| 3 персонажа | 6,3% | 0,9% | 8,6% |
| 4 персонажа и более | 3,2% | 0,5% | 8,1% |
Как и ожидалось, постоянно заказывать массовый арт – слишком дорого для нас. Да и главное – себя показать. Сложные сцены это уже больше для самих художников, или богатых энтузиастов.
Как и участвовать в массовых западных ючах в принципе. Цифры, выделенные красным – слишком малы для того, чтобы можно быть их хоть как-нибудь анализировать.
Таблица 33
| За последние 3 месяца | Наиболее часто | За всю жизнь | |
| Детальный | 14,9% | 19,9% | 33,9% |
| Абстрактный | 18,9% | 29,4% | 46,6% |
Вот этот вопрос про фоны оказался особенно интересным. Вернее, ответы на него. Этот вопрос имеет самый низкий процент ответов среди всего блока, около 58%.
42% респондентов не смогли отличить детальный фон от абстрактного, или вообще не имеют понятия, что за арт они заказывали?
Ну а так… можно разве что сказать, что у большинства не хватило денег на фон само по себе изображение персонажа оказалось важнее, нежели ситуация, в которой он находится.
Таблица 34
| За последние 3 месяца | Наиболее часто | За всю жизнь | |
| Фурсона | 24,0% | 34,8% | 44,3% |
| Свой оригинальный персонаж | 13,1% | 13,1% | 27,6% |
| Чужой оригинальный персонаж или фурсона | 12,7% | 9,0% | 19,9% |
| Персонаж из зооантропоморфной медиа | 1,8% | 2,3% | 7,7% |
Кого в первую очередь закажем? Правильно, себя.
А мы тем временем приходим к одному из важнейших вопросов исследования, наряду с объёмом порнографии – к денежному вопросу.
Таблица 35
| Бесплатно | До $10 | $10-20 | $21-50 | $51-100 | $101-200 | $201-400 | Более $400 | |
| За последние 3 месяца | 34,6% | 42,1% | 17,8% | 17,8% | 4,7% | 4,7% | 0,9% | 1,9% |
| Наиболее часто | 34,4% | 40,8% | 27,2% | 16,0% | 8,0% | 1,6% | - | 0,8% |
| За всю жизнь | 43,5% | 47,8% | 35,9% | 19,6% | 12,0% | 6,0% | 2,2% | 1,1% |
А здесь мы можем увидеть объёмы халявного арта. Как подарок от друзей, подарок от знакомых художников, как приз за победу в лотерее, как просто ответ на хорошую просьбу. Я и сам так получил немного… бесплатного контента имени себя, например. Но если мы оставим этот пунктик, то можем увидеть, что наибольшее количество контента нашими фуррями приобретается до $10 или за $10-20.
У нас на постсоветском пространстве вообще у многих нет и мысли о том, что творчество стоит денег, и немалых, что рисование – это оплачиваемый труд. Но у куда более крутящихся в сфере западного изобразительного искусства в сравнении с рядовыми гражданами фуррей, разумеется, восприятие немного другое, и более половины полученного ими арта было честно оплачено.
В то же время, про половину зарплаты я выше уже писал.
На этом с блоком арта всё. Дальше остались только наиболее общие вопросы.
Таблица 36
| Пол | |||||
|
| Frequency | Percent | Valid Percent | Cumulative Percent | |
| Valid | Male | 388 | 80,3 | 81,7 | 81,7 |
| Female | 81 | 16,8 | 17,1 | 98,7 | |
| Other | 6 | 1,2 | 1,3 | 100,0 | |
| Total | 475 | 98,3 | 100,0 | ||
| Missing | System | 8 | 1,7 | ||
| Total | 483 | 100,0 | |||
81,7% мужчин
17,1% женщин
1,3% боевых вертолётов.
А, подождите, я ведь уже давал эту таблицу в начале отчёта…
Упс!
Таблица 37
| Страна | |||||
|
| Frequency | Percent | Valid Percent | Cumulative Percent | |
| Valid | Russia | 412 | 85,3 | 86,2 | 86,2 |
| Belarus | 27 | 5,6 | 5,6 | 91,8 | |
| Urkaine | 30 | 6,2 | 6,3 | 98,1 | |
| Kazakhstan | 4 | ,8 | ,8 | 99,0 | |
| Other | 5 | 1,0 | 1,0 | 100,0 | |
| Total | 478 | 99,0 | 100,0 | ||
| Missing | System | 5 | 1,0 | ||
| Total | 483 | 100,0 | |||
86,2% респондентов оказались из России. Но в целом, белорусов или украинцев оказалось достаточно для… так скажем, некоторых корреляций. Заявки на них я, разумеется, приму.
Таблица 38
| Образование | |||||
|
| Frequency | Percent | Valid Percent | Cumulative Percent | |
| Valid | Baisc | 33 | 6,8 | 7,1 | 7,1 |
| Secondary | 130 | 26,9 | 27,9 | 35,0 | |
| Vocational | 38 | 7,9 | 8,2 | 43,1 | |
| Secondary special | 101 | 20,9 | 21,7 | 64,8 | |
| Higher | 164 | 34,0 | 35,2 | 100,0 | |
| Total | 466 | 96,5 | 100,0 | ||
| Missing | System | 17 | 3,5 | ||
| Total | 483 | 100,0 | |||
Вроде бы цифры интересные, но ввиду того, что многие респонденты были несовершеннолетними – абсолютно не релевантные.
Таблица 39
| Statistics | ||
| Возраст | ||
| N | Valid | 450 |
| Missing | 33 | |
| Mean | 22,22 | |
| Median | 21,00 | |
| Mode | 18 | |
Наиболее часто респондентам оказывалось 18 лет.
Половине респондентов меньше 21, а половине – больше 21 года.
Благодаря «старичкам» средний возраст респондентов оказался аж целых 22 года. Но по этой причине «средний» показатель я не очень люблю. Медиана тут намного адекватнее.
Для честности, давайте отметём всех школьников, оставим людей от 23 лет и старше, которые, с высокой долей вероятности, уже получили то образование, которое хотели.
Таблица 40
| Образование | |||||
|
| Frequency | Percent | Valid Percent | Cumulative Percent | |
| Valid | Базовое | 4 | 2,3 | 2,3 | 2,3 |
| Среднее | 12 | 6,9 | 6,9 | 9,2 | |
| Профессионально-техническое | 13 | 7,5 | 7,5 | 16,7 | |
| Среднее-специальное | 40 | 23,0 | 23,0 | 39,7 | |
| Высшее | 105 | 60,3 | 60,3 | 100,0 | |
| Total | 174 | 100,0 | 100,0 | ||
60% взрослых фуррей выбирают высшее образование. Для сравнения – в среднем по России среди людей этого возраста доля высшего образования составляет примерно 40%. Хорошо это или плохо – решайте сами.
И… на этом у меня с таблицами всё. Время для заключения?
Заключение
Да, я должен был написать этот разбор результатов ещё давным-давно, но по причине форс-мажорных обстоятельств, с этим возникли новые проблемы.
В общем и целом исследование оказалось не только важным опытом реальной социологической работы для меня, но ценной информацией (И даже вдохновением) для западных исследователей, с которыми я вместе работаю. И которые за счёт своих связей с общественностью и общемировой наукой вполне себе могут сделать этот мир чуть-чуть лучше для людей, которые идентифицируют себя, как «фурри», или же сильно интересуются этой тематикой. Поговорить с важными СМИ, предоставить информацию, способную развенчать некоторые безосновательные стереотипы в глазах некоторых людей. Это ведь, во многом, именно то, чем и должны заниматься социальные учёные.
На данный момент я не могу точно сказать, когда у меня планируется следующее исследование, посвящённое субкультуре фурри, и будет ли оно вообще в обозримом будущем. Но это не значит, что я прекращаю этой темой интересоваться, наблюдать за ней, анализировать на основе собственного опыта.
Если у вас ещё есть вопросы по поводу моей работы, или же вы хотите, чтобы я предоставил данные, которые подразумеваются данным исследованием, но не указаны выше (Некоторые корреляционные таблицы в первую очередь), то можете написать мне в личные сообщения по любому из моих контактов (ВК, ФА, Телеграм, электронная почта), я постараюсь вам ответить.
До встречи.
Дата добавления: 2021-05-18; просмотров: 90; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!