Как надлежит квалифицировать содеянное?
Государственное казенное образовательное учреждение
высшего образования
«РОССИЙСКАЯ ТАМОЖЕННАЯ АКАДЕМИЯ»
Кафедра: уголовно-правовых дисциплин
Направление подготовки: 40.04.01 Юриспруденция
Дисциплина: Актуальные вопросы уголовного права
Профиль подготовки: Противодействие преступности в сфере ВЭД
Преподаватель: Маякова Анастасия Станиславовна
ЛИСТ ОТВЕТОВ
ФИО студента Денисова А.В.
«1» апреля 2021г. Группа: Юм05/1906з
Задача № 1
Зарков И.А. директор ООО «Золотое кольцо» обладал информацией о предоставлении субсидии на возмещение части затрат на увеличение поголовья молочных и мясных коров в рамках Подпрограммы «Развитие отраслей агропромышленного комплекса» Государственной программы Челябинской области «Развитие сельского хозяйства в Челябинской области на 2017–2020 годы» путем обмана, с использованием своего служебного положения, совершенного путем предоставления в Министерство сельского хозяйства Челябинской области являющееся главным распорядителем денежных средств по данным субсидиям, недостоверных сведений о понесенных затратах ООО «Золотое кольцо».
Указав о приобретении дизельного топлива в количестве 28 162 литров у ООО «АВР ТОРГ» на сумму 760 374 рубля. В ходе следствия установлено, что фактические затраты, на приобретение дизельного топлива Зарковым И.А. были осуществлены, только в количестве 3 000 литров на сумму 120 000 рублей, которые были приобретены у частных лиц, а фактических затрат на приобретение оставшегося дизельного топлива в количестве 25 162 литров у ООО «АВР ТОРГ» на сумму 640 374 рубля, не было, то есть фактических целей на возмещение части затрат сельскохозяйственных товаропроизводителей на проведение комплекса агротехнологических работ, повышение уровня экологической безопасности сельскохозяйственного производства, повышения плодородия и качества почв, произведенных в период с 1 января по 30 июня предыдущего года не достигалось.
|
|
|
В результате данных мошеннических действий на расчетный счет ООО «Золотое кольцо» Министерством сельского хозяйства Челябинской области из средств областного и Федерального бюджетов, выделенных Министерству сельского хозяйства по соглашению № от 13 декабря 2017 года, были перечислены денежные средства в сумме 615 690 рублей 00 копеек (из которых 302 335,00 рублей являются полученными законно).
В феврале 2017 года он продал Заркову И.А. дизельное топливо в количестве 3000 литров по цене 40 рублей за 1 литр, а всего на общую сумму 120 000 рублей. Транспортировку дизельного топлива осуществлял водитель трактора с прицепной емкостью Свидетель №2 О получении им от Заркова И.А. денежных средств в счет оплаты дизельного топлива была составлена расписка.
|
|
|
О том, получал ли Зарков И.А. какие-либо субсидии от Министерства сельского хозяйства Челябинской области ему не известно.
Преступление какой тяжести совершенно в данном случае?
Применима ли группа лиц?
Санкции какой статьи определяют срок назначения наказания?
Какие обстоятельства будут существенными для освобождения от реального срока отбывания наказания?
Как надлежит квалифицировать содеянное?
Ответ:
Определить квалификацию возможно обращаясь к ст. 25 УК РФ п.2. Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления. Поскольку в ходе следствия по назначению комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы установлено расстройство психики лишающее подсудимого возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, категория преступления изменяется, согласно ч. 6 ст. 15, назначение наказания ст.66.
|
|
|
Зарков И.А. – ч. 3 ст. 159 наказание в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей в доход государства.
ч. 2 ст. 61 а) совершение впервые преступления небольшой или средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств
п. «г» ч. 1 ст. 61 г) наличие малолетних детей у виновного;
п. «к» ч. 1 ст. 61 добровольное возмещение имущественного ущерба
ст. 60 Общие начала назначения наказания
ст. 6 Принцип справедливости
ст.7 Принцип гуманизма
ч. 6 ст. 15 С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.
|
|
|
п. 1 ч. 1 ст. 81 Лицо, у которого после совершения преступления наступило психическое расстройство, лишающее его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, освобождается от наказания, а лицо, отбывающее наказание, освобождается от дальнейшего его отбывания. Таким лицам суд может назначить принудительные меры медицинского характера.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Приговор Варненский районный суд Челябинской области село Варна от 28 сентября 2020 года от 28 сентября 2020 г. по делу № 1-111/2020
https://sudact.ru/regular/doc/ay2navZuTbNN/
Суд полагает, что назначение наказания Заркову И.А. в виде штрафа, соразмерно содеянному и будет соответствовать принципам справедливости и гуманизма.
Задача № 2
Ахметьяров Ю.М. совершил незаконную рубку лесных насаждений породы береза без договора купли-продажи лесных насаждений в количестве 16 сырорастущих деревьев породы береза общим объемом 9,47 м3, распорядившись впоследствии заготовленной древесиной по своему усмотрению.
Согласно предоставленному расчету ущерба Министерством Лесного хозяйства Республики Башкортостан, причинен ущерб в крупном размере на сумму 61381 руб., брат, используя прицеп ГАЗ-53 решил помочь, так как рассчитывал, что Ахметьяров Ю.М. за деревья даст ему денег.
Усматривается ли пособничество в действиях брата обвиняемого?
Какое постановление ВС следует учитывать для определения крупного размера в данном случае?
Через какое время наступает давность преступления?
Как надлежит квалифицировать содеянное?
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 41 (ред. от 24.05.2016) "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога.
Ответ:
«Г» ч.2 ст.260 Незаконная рубка лесных насаждений (г) в крупном размере
ст. 61 Обстоятельства, смягчающие наказание
ст. 73 Условное осуждение
ст.29 Оконченное и неоконченное преступления
ст.30 Приготовление к преступлению и покушение на преступление
ст.75 Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием
ст.76 Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим
ст.77 Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если будет установлено, что в следствии изменения обстановки это лицо или совершенное им деяние перестали быть общественно опасными ФЗ- от 08.12.2003 N 162.
ст.94 Сроки давности
Приговор Дело №1-150/2020 Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан село Большеустьикинское от 17.09.2020
https://sudact.ru/regular/doc/qjx5p8KnSpxC/#
Суд, оценив выше исследованные доказательства в совокупности, считает вину Ахметьярова Ю.М. доказанной полностью.
Дата добавления: 2021-05-18; просмотров: 41; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!