Эффективности применения микроудобрений на посевах риса
Включение микроэлементов в систему удобрения риса способствовало росту урожайности зерна (таблица 5). В зависимости от вида, дозы и срока внесения микроудобрений прибавка изменялась от 1,60 до 6,02 ц/га или от 2,24 до 8,43 %.
Та блица 5 – Урожайность зерна риса при некорневой подкормке растений микроудобрениями
Вариант | Урожайность, ц/га | Прибавка | |
ц/га | % | ||
Контроль – N120P80K60(фон) | 71,38 | – | – |
Комплекс МЭ – 2 л/га (кущение) | 72,98 | 1,60 | 2,24 |
Комплекс МЭ – 4 л/га (кущение) | 76,20 | 4,82 | 6,75 |
Комплекс МЭ – 6 л/га (кущение) | 75,90 | 4,52 | 6,33 |
Хелат В – 4 л/га (кущение) | 75,58 | 4,20 | 5,88 |
ХелатZn – 4 л/га (кущение) | 77,40 | 6,02 | 8,43 |
ХелатZn – 2 л/га + хелат В – 2 л/га (кущение) | 76,82 | 5,44 | 7,42 |
Комплекс МЭ – 4 л/га + хелат В – 2 л/га (выметывание) | 74,12 | 2,74 | 3,84 |
НСР05 | 4,10 |
В зависимости от дозы некорневая подкормка посевов риса в фазе кущения растений комплексом микроэлементов прибавка урожайности зерна составила 1,60–4,82 ц/га. Наибольшая урожайность получена при дозе их внесения 4 л/га. Использование как большей, так и меньшей дозы менее эффективно.
Некорневая подкормка хелатными формами бора и цинка способствовала росту урожайности соответственно на 4,20 и 6,02 ц/га или 5,88 и 8,43 %. Совместное применение этих микроэлементов не оказалось более эффективным, чем раздельное.
|
|
Судя по величине полученной прибавки урожайности – 2,74 /га (3,84 %) некорневая подкормка посевов риса в фазе выметывания растений оказалась менее эффективной, чем при ее проведении в фазе кущения.
Рост урожайности при некорневой подкормке посевов риса микроудобрениями происходил в результате лучшей озерненности метелки и увеличения массы зерна с 1-го растения (таблица 6). Некорневая подкормка растений комплексом микроэлементов в фазе кущения риса способствовала снижению пустозерности метелки на 0,7–2,1 %, увеличению массы зерна с одной метелки на 0,03–0,12 г, с растения –0,10–0,62 г. и массы 1000 зерен на 0,04–1,5 г.
Наибольшее положительное воздействие на озерненность метелки, массу зерна с метелки и растения оказала некорневая подкормка посевов комплексонатом цинка в фазе кущения растений, а на массу 1000 зерен – некорневая подкормка комплексом микроэлементов в сочетании с хелатами бора в фазе выметывания риса.
Все испытанные виды микроудобрения оказали положительное влияние на высоту растений и длину метелки. Исключением была некорневая подкормка растений в фазе выметывания растений. Это обусловлено тем, что к этому времени все элементы структуры урожая уже сформированы. Только влиянием на процесс оплодотворения завязей и налив зерновок можно несколько повлиять на урожайность. Но оплодотворение в большей мере в этот период зависит от складывающихся погодных условий, а масса 1000 зерен не в состоянии обусловить достоверное увеличение урожайности.
|
|
Включение микроэлементов в систему удобрения риса благоприятно отразилось на качестве зерна риса (таблица 7). Под их воздействием увеличивалось содержание белка в зерне, возросла стекловидность зерновок, снизилась их зольность, пленчатость и трещиноватость увеличился выход крупы и содержание в нем целого ядра. Наибольшее увеличение содержания белка в зерне и стекловидности имело место на варианте, где для некорневой подкормки использовался комплекс микроэлементов в дозе 4 л/га, а наибольший выход крупы – с подкормкой одновременно хелатными формами бра и цинка.
Таблица 6 – Биометрическая характеристика и структура урожая риса
Вариант | Высота растений | Длина метелки | Число зерен в метелке, шт. | Пустозерность, % | Масса главной метелки | Масса зерна с растения | Масса 1000 зерен | |||
см | г | |||||||||
Контроль – N120P80K60(фон) | 88,6 | 15,3 | 125,0 | 14,6 | 2,58
| 3,16 | 27,4 | |||
Комплекс МЭ – 2 л/га (кущение) | 89,9 | 15,8 | 129,2 | 13,9 | 2,61 | 3,26 | 27,8 | |||
Комплекс МЭ – 4 л/га (кущение) | 97,5 | 16,3 | 136,4 | 12,5 | 2,70 | 3,78 | 28,9 | |||
Комплекс МЭ – 6 л/га (кущение) | 97,4 | 16,2 | 134,7 | 12,8 | 2,66 | 3,65 | 28,4 | |||
Хелат В – 4 л/га (кущение) | 92,7 | 16,0 | 133,6 | 12,7 | 2,64 | 3,67 | 22,5 | |||
ХелатZn – 4 л/га (кущение) | 99,2 | 16,5 | 137,5 | 12,4 | 2,74 | 3,86 | 28,9 | |||
ХелатZn – 2 л/га + хелат В – 2 л/га (кущение) | 98,6 | 16,4 | 136,5 | 12,5 | 2,71 | 3,75 | 28,7 | |||
Комплекс МЭ – 4 л/га + хелат В – 2 л/га (выметывание) | 89,0 | 15,4 | 125,6 | 13,5 | 2,61 | 3,34 | 29,6 | |||
НСР05 | 5,6 | 0,6 | 21,0 | 0,8 | 0,14 | 0,22 | 0,8 | |||
Таблица 7 – Качество урожая риса при некорневой подкормке растений микроудобрениями
Вариант | Содержание белка, % | Зольность, % | Пленчатость, % | Стекловидность, % | Трещиноватость, % | Выход крупы, % | Содержание цельного ядра в крупе, % |
Контроль – N120P80K60(фон) | 7,50 | 4,32 | 18,02 | 94,5 | 14,5 | 70,5 | 72,6 |
Комплекс МЭ – 2 л/га (кущение) | 7,62 | 4,31 | 17,96 | 95,0 | 11,8 | 71,0 | 72,9 |
Комплекс МЭ – 4 л/га (кущение) | 7,85 | 4,36 | 17,81 | 98,5 | 10,5 | 73,7 | 75,4 |
Комплекс МЭ – 6 л/га (кущение) | 7,68 | 4,40 | 17,85 | 97,5 | 10,9 | 72,0 | 73,5 |
Хелат В – 4 л/га (кущение) | 7,68 | 4,30 | 17,78 | 96,0 | 11,7 | 72,8 | 73,6 |
ХелатZn – 4 л/га (кущение) | 7,74 | 4,30 | 17,65 | 98,0 | 10,4 | 73,0 | 74,0 |
ХелатZn – 2 л/га + хелат В – 2 л/га (кущение) | 7,68 | 4,28 | 17,68 | 98,0 | 10,2 | 74,5 | 74,2 |
Комплекс МЭ – 4 л/га + хелат В – 2 л/га (выметывание) | 7,79 | 4,27 | 17,50 | 99,0 | 11,6 | 75,0 | 73,6 |
|
|
Микроэлементы оказали положительное влияние на содержание азота в зерне и вегетативных органах и повлияли на вынос этого элемента с урожаем (таблица 8). Наибольшее влияние на азотный статус растений и вынос урожаем оказала некорневая подкормка растений хелатом цинка в фазе кущения риса. Необходимо отметить более интенсивную аттракцию азота из вегетативных органов в генеративные. Это подтверждается более низким содержанием этого элемента в соломе у растений из вариантов с подкормкой по сравнению с контролем.
Таблица 8– Содержание азота в растениях и вынос его урожаем риса при некорневой подкормке посевов микроудобрениями
Вариант | Содержание | Вынос азота, кг/га | |||
зерно | солома | зерно | солома | хозяйственный | |
Контроль – N120P80K60 (фон) | 1,26 | 0,76 | 89,94 | 48,82 | 138,76 |
Комплекс МЭ – 2 л/га (кущение) | 1,28 | 0,74 | 93,41 | 48,60 | 142,01 |
Комплекс МЭ – 4 л/га (кущение) | 1,32 | 0,70 | 100,58 | 48,01 | 148,59 |
Комплекс МЭ – 6 л/га (кущение) | 1,29 | 0,72 | 97,91 | 49,18 | 147,09 |
Хелат В – 4 л/га (кущение) | 1,29 | 0,73 | 97,50 | 49,66 | 147,16 |
ХелатZn – 4 л/га (кущение) | 1,30 | 0,72 | 100,62 | 50,16 | 150,16 |
ХелатZn – 2 л/га + хелат В – 2 л/га (кущение) | 1,29 | 0,71 | 99,10 | 49,09 | 148,19 |
Комплекс МЭ – 4 л/га + хелат В – 2 л/га (выметывание) | 1,31 | 0,69 | 97,10 | 46,03 | 143,13 |
Аналогичное влияние микроудобрения оказали на содержание в растениях риса фосфора и вынос его с урожаем (таблица 9). Наиболее выраженным это было при некорневой подкормке посевов риса в фазе кущения растений комплексом микроэлементов из расчета 4 л/га. На этом варианте хозяйственный вынос фосфора урожаем возрос на 8,93 кг/га и составил 70,03 кг/га.
Таблица 9– Содержание фосфора в растениях и вынос его урожаем риса при некорневой подкормке посевов микроудобрениями
Вариант | Содержание | Вынос фосфора, кг/га | |||
зерно | солома | зерно | солома | хозяйственный | |
Контроль – N120P80K60 (фон) | 0,64 | 0,24 | 45,68 | 15,42 | 61,10 |
Комплекс МЭ – 2 л/га (кущение) | 0,66 | 0,23 | 48,17 | 15,11 | 63,28 |
Комплекс МЭ – 4 л/га (кущение) | 0,73 | 0,21 | 55,63 | 14,40 | 70,03 |
Комплекс МЭ – 6 л/га (кущение) | 0,71 | 0,22 | 53,89 | 15,03 | 68,92 |
Хелат В – 4 л/га (кущение) | 0,74 | 0,20 | 55,93 | 13,60 | 69,53 |
ХелатZn – 4 л/га (кущение) | 0,70 | 0,22 | 54,18 | 15,33 | 69,51 |
ХелатZn – 2 л/га + хелат В – 2 л/га (кущение) | 0,71 | 0,21 | 54,54 | 14,53 | 69,06 |
Комплекс МЭ – 4 л/га + хелат В – 2 л/га (выметывание) | 0,72 | 0,19 | 53,37 | 12,67 | 66,04 |
Воздействие микроэлементов на калийный статус растений был несколько иным, чем на азотный и фосфорный (таблица 10). Здесь не имело места усиление аттракции элемента из вегетативных органов в зерновки. Это может быть обусловлено тем, что вегетативный рост растений не прекращался ко времени созревания зерновок, а для этого растения потребляли калий из почвы. Микроудобрения оказали положительное влияние на содержание калия в растениях и в зерне риса. Под их воздействием существенно возросла величина выноса из почвы этого элемента с урожаем. Наибольший вынос калия с урожаем зерна и соломы риса наблюдался при некорневой подкормке посевов в фазе кущения растений хелатом цинка.
Таблица 10– Содержание калий в растениях и вынос его урожаем риса при некорневой подкормке посевов микроудобрениями
Вариант | Содержание | Вынос калия, кг/га | |||
зерно | солома | зерно | солома | хозяйственный | |
Контроль – N120P80K60 (фон) | 0,32 | 2,20 | 22,84 | 141,33 | 164,17 |
Комплекс МЭ – 2 л/га (кущение) | 0,34 | 2,22 | 24,81 | 145,81 | 170,62 |
Комплекс МЭ – 4 л/га (кущение) | 0,35 | 2,24 | 26,67 | 153,62 | 180,29 |
Комплекс МЭ – 6 л/га (кущение) | 0,36 | 2,25 | 27,32 | 153,70 | 181,02 |
Хелат В – 4 л/га (кущение) | 0,35 | 2,24 | 26,45 | 152,36 | 178,81 |
ХелатZn – 4 л/га (кущение) | 0,36 | 2,26 | 27,86 | 157,43 | 185,29 |
ХелатZn – 2 л/га + хелат В – 2 л/га (кущение) | 0,36 | 2,25 | 27,66 | 155,56 | 183,22 |
Комплекс МЭ – 4 л/га + хелат В – 2 л/га (выметывание) | 0,35 | 2,22 | 25,94 | 148,10 | 174,04 |
Выводы
1. Включение микроэлементов (комплекс микроэлементов, хелатные формы цинка и бора) в систему удобрения риса с агрономической и экологической точки зрения оправдано. Удобрения полнее используются при этом растениями, возрастает урожай и улучшается его качество.
2. Некорневую подкормку посевов риса комплексом микроэлементов целесообразно проводить в фазе кущения растений; оптимальная доза 4 л/га.
3. Высокую эффективность показали хелатные формы бора и цинка. Причем их положительное воздействие на количество и качество урожая имеет место как при раздельном, так и совместном их применении. Несколько большая эффективность наблюдалась при подкормке хелатом цинка.
4. Некорневая подкормка посевов риса микроудобрениями в фазе выметывания растений значительного воздействия на урожайность зерна не оказала, но в то же время установлено положительное влияние на показатели качества зерна.
5. Исходя из полученных результатов исследований, считаем целесообразным рекомендовать рисосеющим предприятиям некорневую подкормку посевов комплексом микроэлементов или хелатными формами цинка и бора в фазе кущения растений. Это позволит существенно повысить продуктивность рисового агроценоза и улучшить качество урожая.
ИСПОЛЬЗОВАННАЯ ЛИТЕРАТУРА
1. Бочко,Т.Ф. Мироморфология и минералогия почв рисовых полей Кубани /Т.Ф. Бочко, К.М. Авакян, А.Х. Шеуджен, Е.М. Харитонов, Н.П. Чижикова, М.П. Лебедева, В.Д. Жуков. – Майкоп: ГУРИПП«Адыгея», 2001. – 42 с.
2. Куркаев, В.Т. Агрохимия: учеб.пособие для вузов / В.Т. Куркаев, А.Х. Шеуджен. – Майкоп: ГУРИПП "Адыгея", 2000. – 552 с.
3. Шеуджен, А.Х. Агрохимия и физиология питания риса / А.Х. Шеуджен – Майкоп: ГУРИПП«Адыгея», 2005. – 1012 с.
4. Шеуджен, А.Х. Методика агрохимических исследований и статистическая оценка их результатов: учеб.пособие. 2-е изд. перераб. и доп. / А.Х. Шеуджен, Т.Н. Бондарева. – Майкоп: ОАО «Полиграф-ЮГ», 2015. – 661 с.
Дата добавления: 2021-05-18; просмотров: 60; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!