Первоуральск. Ревда. Техногенная Пустыня.
Первоуральск - крупный индустриальный центр Среднего Урала. Его экономический потенциал составляют более 40 заводов, фабрик, рудников, строительных организаций.
Первоуральск включен в число наиболее экологически неблагоприятных городов Уральского региона. Высоким уровнем загрязнения характеризуется атмосферный воздух. Так, в 1989 году в воздух было выброшено 4105,8 тонны загрязняющих веществ.
Крупными источниками загрязнения атмосферного воздуха являются такие предприятия, как ПО "Хромпик", Новотрубный завод и асфальтно-бетонный завод. На многих предприятиях устарело оборудование, нет достаточно эффективных очистительных сооружений. Требования по формированию санитарнозащитных зон не соблюдаются. В этих зонах проживает около 800 человек.
Река Чусовая в пределах города загрязнена сточными водами предприятий Первоуральска и Ревды. В объеме 56,3млн. куб. м. сточных вод от предприятий 704,8 тонн сбрасываются без очистки. Загрязнителями воды являются Новотрубный завод и ПО "Хромпик".
Очистные сооружения с мощностью 68,5 тыс. куб. м. в сутки не в состоянии очистить до нормативных величин объемы сточных вод, которые доходят до 100 тыс. куб. м. в сутки.
Лес в пригородной зоне подвержены деградации, насыщены бытовыми отходами и промышленным мусором. Почвы загрязнены медью, цинком, никелем.
В пяти километрах к югу от Первоуральска находится город Ревда. Показатель интенсивности загрязнения атмосферы Ревды - 171 тыс. тонн, т.е. более чем в 3 раза выше по сравнению с показателем загрязнения атмосферы Первоуральска.
|
|
|
Наиболее ощутимый ущерб среде Ревды и Первоуральска наносит Среднеуральский Медеплавильный Завод (СУМЗ), Расположенный между этими городами.
По данным института промышленной экологии УрО РАН (1990г.), на расстоянии четырех километров от источников выбросов этого предприятия зарегистрированы максимальные концентрации, превышающие ПДК: пыли в 13,5 раза, свинца в 11 раз, мышьяковистого ангидрида в 1,7 раза, сернистого газа в 10,4 раза, тумана серной кислоты в 2,8 раза, фтористого водорода в 4,8 раза, фторидов в 3 раза. Наблюдения также показали, что выбросы СУМЗа достигают центра Екатеринбурга. В реке Чусовой ниже площадки СУМЗа количество нефтепродуктов превышает норму в 7 раз, железа в 7,9 раз. В реке Ельчевке ниже площадки СУМЗа содержание нефтепродуктов превышает ПДК в 2,6 раза, железа в 2,7 раза.
Из-за большого количества выбрасываемых в атмосферный воздух вредных веществ в радиусе 2 км от СУМЗа образовалась так называемая техногенная пустыня, на которой нарушен почвенный покров и отсутствует растительность. Картину разрушения дополняют отвалы и карьеры.
|
|
|
Восточно-Уральский радиоактивный след (ВУРС).
Авария на ПО "Маяк" произошла в 1957 году. Все живущие в зоне ВУРСа (15 тысяч квадратных километров Челябинской, Свердловской, Тюменской областей) в течение 40 лет были подопытными кроликами. И только 7-8 лет тому назад, когда кыштымская авария была рассекречена, они узнали, какую научную миссию выполняют. Все четыре десятилетия у "микроскопа" стояли ученые челябинского филиала Института биофизики МЗ СССР, не допуская местных медиков к изучению влияния радиации на здоровье людей. Но местные радиологи тоже все эти годы работали. Их лабораторией стали 42 населенных пункта в Каменском, Богдановичском и Камышловском районах, а также город Каменск-Уральский - как наиболее пострадавший от радиации. Попавшие в кресло к стоматологу пациенты, даже не подозревали, что, расставшись с больным зубом, они делают большое одолжение исследователям. Зубы, как и другие костные ткани, подобно губке, впитывают стронций-90, поглощаемый с пищей. Сколько его накопилось, потом выявляется лабораторным путем. Количество стронция в зубах каменцев в первые годы наблюдений превышало среднее значение до 20 раз. Общая дозовая нагрузка на детей (а детский организм накапливает радиацию в 10 раз быстрее) оказалась выше нормы в полтора раза.
|
|
|
Даже сегодня на территории города и района есть весьма "грязные" участки с загрязнением выше 0,5 кюри на квадратный километр. В наиболее радиоактивных точках зоны содержание стронция-90 в овощах остается более высоким, а в молоке его в несколько раз выше среднеобластных показателей. В таблице 1 показано содержание радионуклидов в продуктах питания зоны ВУРСа Свердловской области в 1996 году в беккерелях на килограмм (Бк/кг).
Таблица 1
| Наименование продукта | Суммарная бета-активность | Стронций-90 | Цезий-137 |
| Молоко | 29 – 59 | 0,10 – 1,44 | 0,02 – 0,12 |
| Мясо | 74 – 89 | 0,07 – 0,18 | 0,07 – 0,26 |
| Картофель | 102 – 115 | 0,02 – 0,06 | 0,02 – 0,04 |
| Рыба | 140 – 270 | 46 – 100 | 1,0 – 2,9 |
2. Анализ наиболее острых экологических проблем.
2.1. Промышленное загрязнение воды.
Таблица 2
Сброс загрязненных сточных, шахтно-рудничных и коллекторно-дренажных вод основными объектами-загрязнителями Свердловской области, имеющими сброс в количестве 3000м3/год и более, за 1996 год
| Объекты | Сброшено загрязненных сточных вод тыс.м3 | ||||
| Всего | В том числе | ||||
| Без очистки | Недостаточно очищенные | ||||
| АООТ “Уральский алюминиевый завод” (г. Каменск-Уральский) | 9375 | 9375 | - | ||
| АООТ “Берёзовский рудник” (г. Березовский) | 10000 | 10000 | - | ||
| АООТ “Полевской криолитовый завод” | Выведены на нормативный режим работы
| ||||
| Белоярская АЭС (г. Заречный) | 3735 | - | 3735 | ||
| Среднеуральская ГРЭС (г. Среднеуральск) | 6050 | - | 6050 | ||
| АООТ “Новотрубный завод” (г.Среднеуральск) | 4816 | 715 | 4101 | ||
| МУП “Управления водоснабжения” (г. Первоуральск) | 30089 | 386 | 29703 | ||
| АООТ “Северский трубный завод” (г. Полевской) | 16707 | - | 16707 | ||
| АООТ “Синарский трубный завод” (г. Каменск-Уральский) | 4678 | 10 | 4668 | ||
| Шахтоуправление “Егоршинское” (п. Буланаш) | 8702 | - | 8702 | ||
| АООТ “КУМЗ” (г. Каменск-Уральский) | 3215 | 711 | 2504 | ||
| МП “Водоканал” (г. Екатеринбург) | 252978 | 10520 | 242458 | ||
| МП ПТО ЖКХ (г. Березовский) | 6700 | - | 6700 | ||
| АОЗТ “Известняк” (г. Богданович) | 4028 | - | 4028 | ||
| ТОО “Экология” (г. Каменск-Уральский) | 32464 | - | 32464 | ||
| ТОО “Агидель” (г. Реж) | 4327 | - | 4327 | ||
| МП ЖКХ (г. Сысерть) | 3172 | - | 3172 | ||
| АООТ “Уралхимпласт” (г. Нижний Тагил) | 42112 | 4029 | 38083 | ||
| ГПО “Уралвагонзавод” (г. Нижний Тагил) | 11518 | 1796 | 9722 | ||
| АООТ “Верхнесалдинское металлургическое производственное объединение” | 21630 | 144 | 21486 | ||
| АООТ “Кировградский медькомбинат” (г. Кировград) | 3943 | 157 | 3786 | ||
| МП ЖКХ (г. Кировград) | 5813 | - | 5813 | ||
| АО “Салдинский металлургический завод” (г. Нижняя Салда) | 3132 | 1749 | 1383 | ||
| АООТ “Качканарский ГОК “Ванадий” (г. Качканар) | 14257 | 4401 | 9856 | ||
| Горноблагодатское рудоуправление (ГБРУ) (г. Кушва) | 3704 | 3234 | 470 | ||
| МП ЖКХ (г. Кушва) | Нормативный режим работы | ||||
| МП “Руджилсервис” (г. Кушва) | 6175 | - | 6175 | ||
| МУП “Хозбытканал” (г. Камышлов) | 4306 | - | 4306 | ||
| МП ПТО ЖКХ (г. Красноуральск) | 6412 | - | 6412 | ||
| АООТ “Ивгид” (г. Ивдель) | 7292 | - | 7292 | ||
| АООТ “Высокогорский ГОК” (г. Нижний Тагил) | 10047 | 3923 | 6124 | ||
| МП “Энергия” (г. Нижняя Тура) | 5001 | - | 5001 | ||
| МПП “Горэнерго” (г. Качканар) | 13413 | 1280 | 12133 | ||
| Уральский автомоторный завод (г. Новоуральск) | Сброс меньше 3000 | ||||
| “Уральский электрохимкомбинат” (г. Новоуральск) | 19306 | 18568 | 748 | ||
| Комбинат “Электохимприбор” (г. Лесной) | 17925 | 2334 | 15591 | ||
| АООТ “Лобвинский гидролизный завод” (п. Лобва) | 5727 | - | 5727 | ||
| АООТ “Новолялинский ЦБК” (г. Новая Ляля) | 6907 | - | 6907 | ||
| АООТ “Металлургический завод им. А.К.Серова” (г. Серов) | 4050 | - | 4050 | ||
| АООТ “Богословский алюминиевый завод” (г. Краснотурьинск) | 4342 | - | 4342 | ||
| АООТ “Севуралбокситруда) (г. Североуральск) | 11717 | - | 11717 | ||
| Разрез “Волчанский” ПО “Вахрушевуголь” (г. Волчанск) | 3454 | 3369 | 58 | ||
| ТОО фирма “Экофонд” (г. Серов) | 11681 | - | 11681 | ||
| АООТ “Туринский ЦБЗ” (г. Туринск) | 7532 | 136 | 7396 | ||
| АООТ “Тавдинский гидролизный завод” (г. Тавда) | 4970 | - | 4970 | ||
| Талицкий биохимзавод (г. Талица) | 3624 | 888 | 2736 | ||
| АООТ “Нижнетагильский металлургический комбинат “Ником” (г. Нижний Тагил) | 93863 | 125 | 93738 | ||
| ООО “Фанплитпром” (г. Тавда) | 3156 | - | 3156 | ||
| ГУ ЖКХ (г. Алапаевск) | 5757 | - | 5757 | ||
| ИТОГО: | 763812 | 77877 | 685935 | ||
По данным таблицы 2 получается, что за 1996 год было сброшено 763812 кубометров недостаточно очищенных сточных вод. Причем 77877 кубометров были сброшены без всякой очистки. Следующие города внесли наибольший вклад в загрязнение воды. Екатеринбург – его доля в общей массе выброшенных сточных вод – 33,12%. Нижний Тагил – 20,6%. Каменск-Уральский – 6,5%. Первоуральск – 4%.
2.2. Загрязнение воздушного бассейна.
Таблица 3
Вклад городов в валовый выброс загрязняющих веществ за 1996 год
| Города области | Количество загрязняющих веществ тыс.т | ||
| От стационарных источников | От автотранспорта | Всего | |
| Екатеринбург | 28,014 | 54,325 | 82,339 |
| Нижний Тагил | 210,983 | 14,208 | 225,191 |
| Первоуральск | 6,353 | 6,295 | 12,648 |
| Ревда | 102,397 | 2,778 | 105,175 |
| Каменск-Уральский | 30,241 | 7,861 | 38,102 |
| Асбест | 233,579 | 5,738 | 239,317 |
| Краснотурьинск | 77,382 | 3,991 | 81,373 |
| Красноуральск | 88,673 | 1,257 | 89,93 |
| Кировград | 88,074 | 1,457 | 89,531 |
| Серов | 58,616 | 3,336 | 61,952 |
| 924,312 | 101,246 | 1025,558 | |
Исходя из данных таблицы 3, можно сказать, что стационарные источники пока остаются основным загрязнителем воздушного бассейна в малых городах областного подчинения. Это связано, во-первых, с большой плотностью промышленных предприятий в этих городах, и, во-вторых, с малым количеством населения, имеющим личный автотранспорт. Исключение составляет, пожалуй, Первоуральск. Вклад в загрязнение от автотранспорта здесь составил в 1996 году 49,77% от валового выброса. Это связано с тем, что Первоуральск расположен на главной автомагистрали, соединяющей Екатеринбург и Москву. Автотранспорт, загрязняющий воздушный бассейн Первоуральска, в основном, проходящий.
Иная ситуация сложилась в Екатеринбурге. Поскольку Екатеринбург – это крупный город и областной центр, то автотранспорт создает наибольшие загрязнения. Это обусловлено большим количеством населения в городе. Екатеринбург занимает среди российских городов четвертое место по численности населения после Москвы, Санкт-Петербурга и Нижнего Новгорода. А, как уже было сказано, от численности населения зависит и автомобильный парк. Кроме того, в Екатеринбурге загрязнения от автотранспорта (54,325 тыс. т) превысили почти в два раза загрязнения от промышленных предприятий (28,014 тыс. т)
В целом по области было выявлено 1025,558 тыс. т загрязняющих веществ. Примерно 10% из них от автотранспорта. С каждым годом доля автотранспорта будет расти. Усугубляется это еще тем, что население старается покупать автомобили отечественного производства в силу их относительно небольшой цены, а многие из них не отвечают экологическим требованиям. Кроме того, из-за слабой обновляемости автомобильного парка в России, по сравнению с другими развитыми странами, и из-за износа транспорта увеличивается количество выбрасываемых отходов.
Ситуация с автомобильным парком, тесно связана с экономикой России, жизненным уровнем народа. Люди стараются покупать товары длительного пользования (в частности автомобили). Особенно сильно это проявилось после начала экономического кризиса 17 августа 1998 года.
2.3. Шумовые нагрузки на население.
Основным физическим фактором окружающей среды, который может реально влиять на состояние здоровья городского населения области является шум. Основным источником шума являются автотранспортные средства. Вторым по значимости являются железнодорожные магистрали и аэропорты. Шум предприятий практически не влияет на шумовой климат. В таблице 4 представлены данные о количестве жителей разных городов области, которые проживают в различного рода неудовлетворительном шумовом климате.
Таблица 4
Оценка уровней шума и шумовой нагрузки на население.
| Территория / обследованная часть населения | Количество жителей, подверженных неблагоприятному воздействию повышенных уровней шума | ||||
| 70-75 дБА | 65-70 дБА | 60-65 дБА | 55-60 дБА | Количество жителей, проживающих в неудовлетво-рительном шумовом климате | |
| Г. Екатеринбург (26000 чел.) | 4557 | 12160 | 20907 | 9381 | 47005 18,07% |
| Г. Полевской (48011 чел.) | В зоне шумовой нагрузки 50 – 55 дБА находится 5501 чел., остальные в зоне нагрузки до 50 дБА | 2987 | 2987 6,22% | ||
| Г. Ивдель (32159 чел.) | 517 | 9183 | 9700 30,2% | ||
| Г. Арти (16500 чел.) | 1740 | 300 | 3450 | 5490 33% | |
| Г. Кировград (25300 чел.) | 2200 | 2100 | 2200 | 3300 | 9800 38,7% |
| Г. Верхняя Пышма | 830 | 153 | 363 | 237 | 1583 |
| Г. Туринск | 4222 | 1162 | 374 | 5758 | |
| Г. Карпинск | Все жители в удовлетворительном шумовом климате | ||||
| Г. Невьянск | 1100 | 1100 | |||
В 1996 году на ряде территорий области (взяты типичные территории с одинаковым набором источников шума) определен уровень шума в жилых районах населенных мест и выполнен расчет шумовой нагрузки на население. Анализ полученных данных показал, что значительная часть населения крупных городов области проживает в неудовлетворительном “шумовом климате”.
2.4. Проблема утилизации отходов.
Данная проблема характерна для всей России. Она связана с технологической и экономической невозможностью утилизации отходов. Для свердловской области это одна из самых серьезных проблем. В таблицах 5 и 6 представлены данные за 1996 год, характеризующие накопленные в регионе отходы. В таблице 6 я отдельно выделил бытовые отходы.
Таблица 5
Размер площадей, занимаемых хранилищами отходов.
| Тип хранилища | Количество зарегистрированных хранилищ | Количество хранилищ, представивших данные о площади | Площадь, га |
| Хранилища промышленных отходов | 401 | 271 | 11487,4 |
| Из них: отвалы вскрышных пород и отходов обогащения | 42 | 30 | 2860,1 |
| Сельскохозяйственные | 108 | 51 | 48,0 |
| Свалки бытовых отходов | 450 | 364 | 889,2 |
| Прочие типы хранилищ | 18 | 14 | 30,2 |
| Итого по области | 869 | 649 | 12406,8 |
Таблица 6
Характеристика свалок бытовых отходов.
| Характеристика свалок | Количество | % |
| Всего | 450 | 100 |
| Из них: не имеют владельцев | 9 | 2,0 |
| Несанкционированных | 328 | 72,9 |
| Имеют разрешения на землеотвод | 117 | 26,0 |
| Имеют проект на строительство свалки | 22 | 4,9 |
| Имеют заключение гидрогеологии | 42 | 9,3 |
| Представили данные о занимаемой площади | 364 | 80,9 |
| Представили данные о накопленных отходах | 165 | 36,7 |
Вообще, цифры из таблицы 6 не нуждаются в каких-либо комментариях. Но некоторые из них меня насторожили особенно. Например, из всех четырехсот пятидесяти свалок только сорок две (!) из них имеют заключение гидрогеологии. Это значит, что все остальные бесконтрольно загрязняют подземный пласт воды – один из немногих чистых источников последней. Всего 5% свалок имеют только проект на строительство (!) таковой. Число несанкционированных свалок сразу бросается в глаза – их 72,9% от общего числа.
На основании таблицы 5 я сделал следующий расчет, дающий образное представление о количестве отходов в Свердловской области. Итак, площадь Екатеринбурга примерно 490км2. Площадь, занимаемая отходами (на основании таблицы 5) 124,068км2. Получается, что площадь всех отходов Свердловской области составит примерно 25,32% от площади всего Екатеринбурга, или, грубо говоря, четверть. То есть, если все отходы Свердловской области собрать в Екатеринбурге, то ¼ часть города окажется полностью заполненная отходами!
Тот факт, что площадь свалок бытовых отходов составляет целых 7% от общей площади накопленных отходов, говорит о том, что система утилизации бытовых отходов как таковая отсутствует. Бытовые отходы: пищевые и не пищевые, сгораемые и несгораемые, токсичные и нетоксичные, все накапливаются вперемешку. Бытовой мусор не сортируется.
3 . Возможные пути решения проблем.
3.1. Улучшение состояния водных ресурсов.
Сточные воды.
В городах Свердловской области качество воды, и в частности питьевой, страдает от следующих факторов: во-первых, от загрязнения источников, во-вторых, от плохого качества труб, и, в-третьих, от неправильной очистки. Чтобы улучшить состояние питьевой воды в городах, необходимо начинать с ликвидации выброса сточных вод. Моя идея в этом плане не новая, она широко используется на западе, но для ее внедрения в жизнь необходимо действие законов и контроль их исполнения, а также важно, чтобы предприятия были переданы в частные руки.
На рисунке 1 показано, как должны быть законодательно организованы потребление и сток воды (условно). Данный завод представляет собой саморегулирующуюся систему. Любой производитель заинтересован в потреблении чистой воды, но он не сможет ее потреблять, если будет выбрасывать много отходов. Труба стока (1) должна быть расположена выше трубы забора воды (2). Производитель (владелец завода) сделает все возможное, чтобы максимально очистить сточные воды. Он заинтересован в этом материально.
1 - Труба стока. 2 - Труба водозабора.
рис. 1. Метод введения саморегуляции потребления
и стока воды на предприятиях (условно).
Дата добавления: 2021-04-24; просмотров: 179; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!