Для студентов, чьи фамилии начинаются на букву Л-Р
1. Минпромторгом России был разработан проект нормативного административно-правового акта в форме приказа, устанавливающий порядок первого размещения на официальном сайте Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии в информационно-телекоммуникационной сети Интернет текста документа национальной системы стандартизации, общероссийского классификатора в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью. Проект был направлен в Министерство цифрового развития, связи и массовых коммуникаций РФ (Минкомсвязь России) для дачи заключения. Проект министерством был получен своевременно. Через 22 дня после получения министерством проекта акта Минпромторг принял данный приказ и направил его на регистрацию в Минюст России. Через два дня после получения Минюстом приказа Минкомсвязью было направлено в Минюст и Минпромторг отрицательное заключение.
Кем в данном случае нарушены нормы административно-нормотворческой процедуры?
Каким актом установлен порядок и сроки направления Минкомсвязью России заключения на проект нормативного административно-правового акта?
Может ли Минюст России отказать в государственной регистрации акта по причине отсутствия заключения Минкомсвязи? Ответ обоснуйте.
2. Минздрав России разработал проект нормативного административно-правового акта в форме инструкции, устанавливающий порядок информирования медицинскими организациями органов внутренних дел о поступлении пациентов, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что вред их здоровью причинен в результате противоправных действий. Данный проект был направлен на согласование в МВД России, которое сформулировало ряд замечаний. Двумя министерствами было проведено совместное совещание, в ходе которого возникшие разногласия устранены не были. Министр здравоохранения подписал проект акта и направил его на регистрацию в Минюст России.
|
|
|
Правомерно ли решение министра здравоохранения?
Какие действия могло бы предпринять МВД России в дальнейшем в рамках административно-нормотворческой процедуры?
Какие действия должен предпринять Минюст России в рамках той же процедуры? Ответ обоснуйте.
3. Ростехнадзором принят нормативный административной правовой акт, устанавливающий порядок проведения технического расследования причин аварий, инцидентов и случаев утраты взрывчатых материалов промышленного назначения. Акт был направлен на государственную регистрацию в Минюст России. Государственная регистрация была осуществлена, акт успешно прошел юридическую и коррупциогенную экспертизы. Минюст направил акт для официального опубликования в редакцию «Российской газеты». В тот же день, получив сведения об успешном прохождении государственной регистрации, Ростехнадзор направил текст акта для исполнения в организации атомной промышленности в связи с важностью регулируемых правоотношений.
|
|
|
Правомерно ли данное действие Ростехнадзора?
Каков порядок опубликования и вступления в силу нормативных административно-правовых актов?
Подлежит ли исполнению нормативный административно-правовой акт, прошедший государственную регистрацию, но не опубликованный?
Для студентов, чьи фамилии начинаются на букву С-Я
1. Минюст России осуществил антикоррупционную экспертизу нормативного административно-правового акта, принятого Министерством энергетики РФ (Минэнерго России), в процессе его государственной регистрации. В ходе данной экспертизы Минюстом России были выявлены некоторые коррупциогенные факторы. В государственной регистрации акта было отказано, он был возвращен в Минэнерго России на доработку. Минэнерго не согласилось с позицией Минюста. Проведенное совместное совещание представителей двух органов не помогло снять возникшие разногласия, вследствие чего Минэнерго оспорило действия Минюста в суде.
|
|
|
Правомерны ли в данном случае действия Минэнерго России?
Каков предусмотренный административным законодательством порядок разрешения разногласий между нормотворческим органом и Минюстом России в случае выявления в ходе государственной регистрации в нормативном административно-правовом акте коррупциогенных факторов?
2. Аккредитованный эксперт по проведению независимой антикоррупционной экспертизы нормативных правовых актов С. провел антикоррупционную экспертизу проекта нормативного административно-правового акта Министерства науки и высшего образования РФ. Составленное им заключение с указанием ряда коррупциогенных факторов, выявленных в проекте, было направлено в министерство. Сотрудниками министерства данное заключение рассмотрено и признано обоснованным указание на ряд коррупциогенных факторов. Однако мотивированный ответ эксперту С. направлен не был.
Были ли нарушены сотрудниками министерства требования административно-нормотворческой процедуры?
В каком случае не предусмотрено предоставление антикоррупционному эксперту мотивированного ответа на его заключение?
|
|
|
Каковы правовые последствия направления заключения независимой антикоррупционной экспертизы?
3. ФАС России разработала нормативный административно-правовой акт, устанавливающий, что решения ФАС носят прецедентный характер и могут использоваться для упрощенного порядка разрешения дел по факту нарушения антимонопольного законодательства.
Вправе ли публичная администрация заниматься подобной деятельностью?
Как разрешаются дела об административных правонарушениях ФАС России?
Дата добавления: 2021-04-15; просмотров: 245; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!