Особенности домостроительства в середине эпохи бронзы (вторая четверть – середина II тыс. до н.э.)
МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РФ
ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ
ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ
ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ
«НАБЕРЕЖНОЧЕЛНИНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ»
КАФЕДРА ИСТОРИИ И МЕТОДИКИ ЕЁ ПРЕПОДАВАНИЯ
РЕФЕРАТ
ПО ДИСЦИПЛИНЕ: «Археология»
ПО МОНОГРАФИИ:
Е.Е. Воробьевой «Домостроительство Марийского Поволжья эпохи бронзы»
ТЕМА:
Домостроительство марийского Поволжья эпохи бронзы
Работу выполнила:
Студентка 1 курса, 981 группы
Саетгареева Алсу Маратовна
Работу проверил:
Кандидат исторических наук, доцент
Нигамаев Альберт Зуфарович
Набережные Челны, 2020 год
Введение
Одним из слабо изученных вопросов в археологии Марийского Поволжья является вопрос о характере домостроительства местного населения во II-I тыс. до н.э. Домостроительство, как важный и неотъемлемый компонент традиционной материальной культуры, тесно связан с различными сторонами общественной жизни. В то же время оно непосредственно отражает в себе природно-климатические условия, с одной стороны, а с другой - является источником познания традиций и новаций в хозяйственной деятельности человека, уровня ее развития и, наконец, идеологических представлений того или иного народа.
|
|
|
Традиции домостроительства всегда складываются в определенных условиях, в процессе взаимодействия человека и окружающей его природы человек стремится приспособить окружающей его мир к своим потребностям, но так, чтобы это могло обеспечить успешное осуществление трудовой деятельности. Домостроительство, в основе которого лежала выработанная поколениями целесообразность формирующих его элементов жилого или хозяйственного сооружений, было консервативно, тесно скоррелировано с социальными формами и хозяйственной деятельностью, слабо подвержено новациям.
Изменения природно-климатических условий, вызвавшие видоизменение многобразных природных ландшафтов лесной полосы Восточной Европы обусловили в первой половине II тыс. до н.э активизацию миграции скотоводческих племен. Последнее привело к бурным культурогенетическим процессам и появлению археологических новообразований. На территории Марийского Поволжья выделено большое количество археологических культур II-I тыс. до н.э: волосовская, балановская, чирковская, абашевская, поздня-ковская культуры и др.
Домостроительство в эпоху ранней бронзы (конец III – первая четверть II тыс. до н.э.)
В своей монографии «Домостроительство Марийского Поволжья» Е.Е. Воробьева рассматривает домостроительство как важный и неотъемлемый компонент культуры, тесно связанный с различными сторонами общественной жизни.
|
|
|
Основным регионом ее исследования является территория Марийского Поволжья. В административном отношении Марийское Поволжье расположено в Предволжье и Волго-Вятском междуречье. С севера оно граничит с Кировской областью, с юга - с Республикой Чувашия, с востока – с Республикой Татарстан, с запада – с Нижнегородской областью. Площадь республики – 23.1 тыс. кв.км.
По мнению Е.Е. Воробьевой, можно предположить о том, что именно изменения природно-климатических условий, вызвавшие видоизменение многообразных природных ландшафтов Лесной полосы Восточной Европы обусловили в первой половине II тыс. до н. э активизацию миграции скотоводческих племен. Последнее привело к бурным культурогенетическим процессам и появлению археологических новообразований. В Марийском крае выявлено большое количество археологических культур II-I тыс. до н.э.: волосовская, балановская, чирковская, абашевская, поздняковская и т.д.
Е.Е. Воробьева утверждает, что несмотря на открытие и исследование огромного количества археологических памятников, многое в исследовании домостроительства остается неизученным, это проявляется в отсутствии полного статистического обобщения, общей картины развития домостроительства на территории исследуемого региона.
|
|
|
В первой половине II тыс. до н.э. на территории Среднего Поволжья происходят существенные изменения в жизни населения. Освоение металлов и, особенно начало разработки местных медных руд, сдвиги в хозяйственой деятельности послужили ярким фактором для развития экономических, культурных отношений с другими народами. В этот период население края наряду с переходом к использованию в начале привозных, а затем и изготовленных на месте металлических изделий, освоило такие производящие отрасли хозяйства, как земледелие и домашнее скотоводство. Для II тыс. до н.э. из числа пришлых племен, оказавшихся в гуще местного населения и активно воздействоваших на него, можно назвать балановские, абашевские, срубные племена.
В этот период территория Марийского Поволжья была прочно освоена волосовцами. Некоторые поселения размещались на надпойменных террасах р. Волги и ее притоков. Большая часть поселений занимают мыс, высокий край надлуговых террас рек, озер.
|
|
|
Е.Е. Воробьева отмечает, что со второй четверти II тыс. до н.э. выражается тенденция переноса некоторых поздневолосовских поселений (Выжумская II стоянка, Удельно-Шумецкой комплекс) на заливаемые дюны пойм, что свидетельствует, по мнению А.Х. Халикова, о возможном потоплении климата ближе к середине II тыс. до н.э. Хотя, судя по наличию слабо выраженного культурного слоя, можно предположить, что некоторые жилые сооружения на данных поселениях носили сезонный характер.
Поселения на данной территории располагались группами. Достаточно плотно было заселено побережье оз. Шаланшгуш, что выражается в 12 памятниках. Групповое расположение поселений наблюдается и в левобережье р. Ветлуги (Юринские, Выжумские), в низовьях р. Большого Кундыша – поселения Красный Мост. В верховьях р. Большой Кокшаги можно отметить Мазарскую и Шушерскую группы.
Расположение жилищных впадин на поселениях в основном двухрядное. То есть жилища располагаются компактными группами в два параллельных ряда и соединяются друг с другом переходами. Это говорит о структуре семьи. Судя по всему, в волосовское время большая родовая семья распадается на несколько самостоятельных семейных коллективов, которые строили новые жилища, не разрывая традиционные семейные отношения. Причем эти жилища соединялись между собой длинными (2,0 – 4,0 м), углубленными (до 0,6 м) по отношению к полу жилого сооружения и перекрытыми двускатной крышей переходами.
На Уржумкинском и Юрикинском I поселении жилищные впадины имели «кучевую планировку». На Майданском IV поселении наблюдается четырехрядное расположение: впадины находятся в одном ряду (Шушерское, Шалангушское VII, XI, II Левобережные Кокшамары). На поселениях Шалангуш II, VI, VIII, X и Юркино II впадины расположены тремя рядами: два ряда располагаются параллельно, третий – южнее и отдельно.
Помимо переходов жилые сооружения имели и самостоятельные 1-2 входа и выхода. В основном они располагались в углу или в середине коротких стен и представляли из себя длинные ниши шириной до 3,0 м. Выход их жилого сооружения начинался со ступенек (1-3шт.), укрепленных копьями и на которых размещались деревянные плахи длиной примерно 0,6 м.
Рассуждая о площади жилищ с четырехугольным в плане основанием, Е.Е. Воробьева приходит к тому, что поздние волосовцы продолжали домостроительные традиции мезолитического и неолитического населения Марийского Поволжья и строили четырехугольные в плане жилые сооружения, которые можно подразделить на два варианта:
1. Прямоугольные, для которых характерна длина до 13,0
м., при ширине до 10.0 м.
2. Подквадратные с разницей сторон до 1, 0 м. Это жилища
на Майданской стоянке, Баркужерском III, Ахмыловском II. Длина составляет в среднем 7,0-9,0 м., ширина - до 9,0 м.
На поселениях есть жилые сооружения, основу которых составлял углубленный на 0,45 – 0,8 м котлован, очаги-отопителиили обогреватели (вырытые в полу жилищ, в которые сыпались угли), кухонные очаги. Последние располагались либо в центре, либо в женской половине жилового сооружения, имели овальную форму.
Как отмечает автор, Руткинское, Баркужерское III и Ахмыловское поселения, Майданская стоянка свидетельствуют о том, что жилые сооружения поздневолосовского времени имели двускатную крышу. А.Х.Халиков, а вслед за ним и В.В. Никитин полагают, что при перекрытии котлована вдоль его длинных сторон выкапывалась неглубокая канавка, куда заправлялись нижние концы жердей, составляющих скат крыши. Жерди прикрывались берестой или хворостом, а затем присыпались землей или обкладывались дерном.
Е.Е. Воробьева, сравнивая поселения поздневолосовской культуры с поселениями более раннего периода, делает вывод, что по очертаниям, размерами, конструктивным элементам, способу организации внутреннего пространства они имеют много общих черт. Это выражается в прямоугольной и квадратной форме жилища в плане, углубленности котлована на 0,45-0,8 м, наличием 2-3 выходных устройств, коридорообразных переходов, которые соединяли между собой жилые помещения, наличием очага-кострища. Также в этот период наблюдаются новшества – это начало строительства наземных жилых сооружений, преобладание в количественном отношении прямоугольных жилищ над подквадратными, начало строительства наземных жилых сооружений.
Автор делает вывод, что в конце III – первой четверти II тыс. до н.э. домостроительство волосовского населения продолжает обычаи домостроительства населения Марийского края каменного века.
Особенности домостроительства в середине эпохи бронзы (вторая четверть – середина II тыс. до н.э.)
Е.Е. Воробьева пишет, что балановские племена во второй четверти II тыс. до н.э. оказали активное влияние на местные племена Марийского Поволжья. Началом их проникновения в западные районы Волго-Камья она относит к концу первой четверти – середине второй четверти II тыс. до н.э. Процессы взаимодействия поздневолосовского и пришлых балановских племен на данной территории нашли отражение в материалах, в частности в домосторительстве. В результате такого взаимодействия формировалась чирковская культура.
Ареал чирковской культуры – это современные границы Марий Эл, западные районы Татарстана, юг Кировской, восточная часть Нижегородской областей, северозападная часть Чувашии.
Наиболее ранние долговременные поселения – Нижняя Стрелка IV, Удельно-Шумецкая VII по топографии и планировке сохраняют традиции поздневолосовского населения и занимают пойменные дюны или же края песчаных всхолмлений надпойменных террас левого берега р. Волги. Более поздние поселения – Юриская стоянка, Галанкина Гора сооружались на высоких мысах боровой террасы.
Автор указывает на то, что продолжаются традиции населения волосовской культуры, т.е. жилища второй четверти II тыс. до н.э. располагаются компактными группами в два параллельных ряда.
Поселения данного времени по керамическим комплексам подразделяются на две группы. Первую группу составляют памятники со смешенными поздневолосовскими, балановско-атликанскими, валиковыми и гибридными комплексами. Это Юринская, Нижняя Стрелка IV, Галинкина Гора, Удельно-Шумецкая VII. Вторая группа – с гибридной (чирковской) и чирковско-позднебалановской керамикой. Это следующие памятники – Чирковское, Носельское, Полянская III.
Е.Е. Воробьева отмечает общие черты поселений каждой группы. Так, составляющие одну группу поселения: Галанкина Гора, Юринская, Удельно-Шумецкая VII, Нижняя Стрелка IV, однотипны по наличию соединенных переходам полузумлянок. Исследователь приводит работы Б.С. Соловьева о делении жилищ по форме котлованов:
1. подквадратные;
2. слегка вытянутые с разницей сторон от 2,0 до 4,0;
3. прямоугольные
По мнению автора, второй и третий варианты можно объединить, это объясняется тем, что разница в 2,0-4,0 м есть признак прямоугольника. В связи с этим по форме котлована среди жилищ населения данной культуры ею выделено два варианта форм основания жилово сооружения:
1. Подквадратные - с разницей сторон около 1,0 м.
2. Прямоугольные – длина котлованов жилых сооружений колеблется
от 8,0 до 18,0 м, ширина – от 6,5 до 8,7 м.
Пол у жилых сооружений – ровный, утрамбованный. На полу находились очаги, котоые были зафиксированы в простых ямах без дополнительного крепления.
По функциональному назначению и размерам очаги подразделаются на категории:
I. Кухонные очаги, которые располагались в основном вдоль
центральной оси постройки и содержали многочисленные фрагменты керамики.
II. Очаги-отопители, устроенные вдоль стен и у входов-выходов,
которые имеют сравнительно небольшие размеры и были заполнены только углем.
Система переходов существовала и в предыдущие годы, особенностью жилищ чирковского населения является преобладание самостоятельных, ведущих наружу входов-выходов. Это говорит о стремлении к строительству изолированных жилищ сооружений.
Е.Е. Воробьева, описывая наземную часть жилых сооружений, приводит классификацию, предложенную А. Х. Халиковым на основе жилых сооружений II Галанкинской Горы: жилище имело двускатную крышу поддерживаемую продольной слегой, расположенной по центральной продольной оси пола. По форме и конструктивным особенностям жилища представляют собой тип полуземляночных жилых сооружений, продолжающих традиции домостроительства более раннего периода, которые имеют общие черты: аналогичная форма и близкие размеры котлованов, особенности внутренней конструкции и планировки, наличие коридорообразых переходов.
На Чирковском поселении жилище является наземным со срубной конструкцией наземной части. Аналогичный тип жилищ на указанной территории встречается в соседних регионах. Подобные типы есть и на балановских памятниках.
Е.Е. Воробьева, делает вывод о том, что вместе с сохранением обычаев в домостроительстве населения Марийского Поволжья (четырехугольная форма основания, углубленный котлован, однокамерность жилища, система переходов, наличие нескольких входных устройств, расположение очагов по продольной оси постройки) во второй четверти II тыс. до н.э. прослеживается и ряд особенностей.
Автор отмечает, что общей тенденцией в развитии домостроительства населения Марийского Поволжья на протяжении всего II тыс. до н.э. является стремление к переходу от соединенных переходами полуземляночных жилищ к наземным изолированным.
Дата добавления: 2021-04-05; просмотров: 110; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!