Неукрепленные сельские поселения

Задание

Охарактеризуйте древнерусские архитектурные памятники Киева.
В чем заключается особенность новгородского средневекового слоя?
О чем «говорят» берестяные грамоты Новгорода?
Какова степень археологической изученности Владимира (на Клязьме)?
Какова динамика развития Москвы, устанавливаемая по археологическим данным в XI –XIV вв.?
Охарактеризуйте Рязань как археологический памятник.
Что собой представлял древнерусский замок в социологическом и археологическом аспекте?
Как бы Вы охарактеризовали уровень монументального строительства на Руси в X – XIV вв.? Какие изменения происходили в русском зодчестве в этот период?
На каком уровне находилось древнерусское ремесло в X – XIV вв.?
Как бы Вы оценили достижения древнерусского военного дела в IX – XIV вв.?

ДРЕВНЕЙ РУСИ АРХЕОЛОГИЯ - одно из главных направлений отечественной истории и археологии, в задачи которой входит способствовать решению вопросов формирования и развития государства восточных славян в IХ-XI веках их христианизации, культурной идентификации и дальнейшего (до конца XIII века) развития.

Древней Руси археология доказала земледельческий производительный характер экономики ранних славян Восточной Европы, дала материалы для определения уровня развития ремесленных технологий, внутренних и внешних связей Древней Руси. На современном этапе Древней Руси археология занимается проблемами, связанными с определением природной среды Древней Руси и ее взаимодействия с человеком, рассматривает формы и этапы освоения земель Европейской России от Русского Севера и Северо-Запада до Суздальского ополья и Среднего Поднепровья, возможные варианты сельского расселения, демографию и антропологию Древней Руси, причины возникновения Древней Руси, ее социокультурную среду и развитие исторической топографии, процесс сложения православной Церкви на территории Древней Руси.

Археология увеличивает фонд источников для исследования развития Древней Руси как за счет совершенствования традиционных методов, так и благодаря использованию разнообразных естественнонаучных подходов, показывает генетическую связь культуры Древней Руси с культурой Северо-Западной и Московской Руси XIV-XVII веков, проявляющуюся в прямом наследовании, сохранении ее элементов в жизни народа России до настоящего времени. Найденные в процессе археологических раскопок материалы дают представление о физическом облике, природной среде и быте человека Древней Руси (артефакты, технологии и обмен ими), знакомят с его духовной жизнью. Опираясь на обширный материал эпиграфики (смотрите статьи Берестяные грамоты, Граффити, Надгробие, Письменность), появляется возможность получить разносторонние сведения о жизни Церкви, об искусстве и архитектуре, церковной археологии (смотрите также статьи Археология, Археология христианская; Беляев Л. А. Церковная наука // ПЭ. Т. РПЦ. С. 451-463).

Историография

Целенаправленное изучение археологических памятников Древней Руси началось во 2-й половине XIX века. Одним из первых стал собирать сведения о древних городищах и курганах З. Я. Доленга-Ходаковский, считавший их языческими святилищами славян. После находки в 1822 году на городищ Рязань Старая клада золотых вещей («рязанские бармы») памятник обмерили, в результате раскопок (1836 год, Д. Тихомиров) открыли руины Борисоглебского собора. В 1-й половине XIX века руины древних храмов исследовали в Киеве (Н. Е. Ефимов, К. А. Лохвицкий;) и на городище Вщиж.

В 1859 году был учрежден орган государственного контроля над древними памятниками и их исследованиями, централизованным распределением археологического материала и хранением отчетной документации - Археологическая комиссия при Кабинете Его Императорского Величества, тесно связанная с Эрмитажем, во главе с С. Г. Строгановым, В. Г. Тизенгаузеном и И. Е. Забелиным. «Отчеты» комиссии (1859-1912 годы) и «Материалы по археологии России» (МАР. 1866-1918 годы) содержат важнейшую информацию по археологии Древней Руси (смотрите статьи Археологические общества, Археологические съезды).

С 60-х годов XIX века, после создания земских учреждений, возрос интерес к памятникам старины на местах, обширный фактический материал был опубликован в губернских и епархиальных ведомостях, трудах губернских статистических комитетов, земских изданиях, губернских журналах и сборниках. Итог дискуссии о назначении городищ подвел фундаментальный труд Д. Я. Самоквасова «Древние города России» (СПб., 1873 год), где приведены убедительные доводы в пользу военно-оборонительного и жилого характера городищ. Но раскопки городищ и селищ почти не велись (небольшие работы в Киеве и на городище Княжа Гора близ Канева привлекли внимание кладами предметов боярско-княжеского убора), их методический уровень был низким.

2-я половина XIX века - начало XX века ознаменованы раскопками тысяч могильных курганов, произведенными графом А. С. Уваровым и др. На базе найденного материала, характеризовавшего быт и погребальные обряды восточных славян и их ближайших соседей, А. А. Спицын составил очерк этнической истории Восточной Европы. Находки скандинавских вещей в славянских могильниках убедили его в реальности пребывания на Руси варяжских дружин.

Со 2-й половины XIX века активно исследовали руины и домонгольские храмы в Киеве (соборы Святой Софии, Димитриевского, Ирининского, Феодоровского монастырей; А. С. Анненков, А. И. Ставровский, П. А. Лашкарёв, И. В. Моргилевский), Чернигове и Витебске (А. М. Павлинов), Смоленске (М. П. Полесский-Щепило, С. П. Писарев), Галиче (Л. Лаврецкий, И. И. Шараневич), Старой Ладоге (Н. Е. Бранденбург, В. В. Суслов), Старой Рязани (80-е годы XIX века, руины Спасского собора; А. В. Селиванов).

С 80-х годов XIX века основанное Уваровым Московское археологическое общество стало инициатором систематических Всероссийских Археологических съездов. В 1869-1911 годах в работе 15 съездов приняли участие археологи-славяноведы В. Б. Антонович, Д. Н. Анучин, Д. И. Багалей, К. Н. Бестужев-Рюмин, Бранденбург, В. А. Городцов, Забелин, В. О. Ключевский, Н. П. Кондаков, Н. И. Костомаров, А. С. Лаппо-Данилевский, Г. Ф. Миллер, П. Н. Милюков, С. Ф. Платонов, М. П. Погодин, Е. К. Редин, Самоквасов, П. П. Семёнов-Тян-Шанский, Спицын, Тизенгаузен, В. К. Трутовский, В. В. Хвойка, Л. Нидерле и др.

При подготовке III Археологического съезда в Киеве (70-80-е годы XIX века) начались раскопки кургана Чёрная Могила в Чернигове и курганов Гнёздово под Смоленском; их итоги опубликованы в трудах В. И. Сизова (Курганы Смоленской губернии 1902 год), Самоквасова (Могилы русской земли. СПб., 1908 год). В 70-80-х годах земли Северо-Западной Руси обследовали Бранденбург и Л. К. Ивановский. В исследовании «Расселение древнерусских племен по археологическим данным» (ЖМНП. 1899 год. № 8. С. 301-340) Спицын установил принадлежность территорий племенным объединениям славян, известным по летописям. Свод Б. И. и В. И. Ханенко «Древности Приднепровья и побережья Чёрного моря» (К., 1898-1907 годы. 6 вып.), обзор И. И. Толстого и Кондакова «Русские древности в памятниках искусства» (СПб., 1889-1899 годы. 6 вып.) представляли славяно-русские памятники как итог многотысячелетнего развития культуры на территории Восточной Европы. Обширные материалы по археологии Древней Руси, собранные в последней трети XIX - начале XX веков, актуальны и в настоящее время.

Советская историография сознательно исключала дореволюционное наследие из культурного фонда. Археологические исследования возглавила созданная в 1919 году Российская академия истории материальной культуры (позже ГАИМК и ИИМК). Наибольший интерес официальной исторической науки вызывали основы экономики, общественный строй и становление древнерусского государства. Исследование памятников приобрело целенаправленный характер, началась работа по социально-исторической и типологической классификации городищ. Для решения вопроса этнической принадлежности погребальных памятников привлекался анализ обряда погребений, а не отдельных вещей. Археологи (А. В. Арциховский и др.) искали факты, позволявшие судить о социальной структуре древних обществ (смотрите: Равдоникас [В. И.]. О возникновении феодализма в лесной полосе Восточной Европы // Основные проблемы генезиса и развития феодального общества. М.; Л., 1934 год. С. 102-109. (ИзвГАИМК; 103)). На левобережье Днепра Н. Е. Макаренко продолжил раскопки и обследования славяно-русских поселений, Д. Н. Эдинг возобновил изучение Сарского городища (под Ростовом), Городцов предпринял раскопки Старорязанского городища.

Обширные обследования могильников, селищ, стоянок и сотен городищ на Смоленщине и в Белоруссии провела группа А. Н. Лявданского. В 1920 году он систематизировал данные о планировке 347 городищ, выделил 4 их типа, установил хронологию каждого и доказал, что славянские городища - древние поселения, а не места проведения обрядов.

К середине 30-х годов XX века этап выработки методических основ полевых и лабораторных изысканий завершился: отныне курганы копали целиком, поселения - широкими площадями; повышенное внимание уделяли стратиграфии и массовому материалу (особенно керамике), орудиям труда, производственным сооружениям. Началось планомерное обследование по территориям, углубленное изучение экономики, быта, культуры, возникновения и развития городов. Данные археологических раскопок в Великом Новгороде (Арциховский, В. А. Богусевич и др.), в Старой Ладоге (В. И. Равдоникас), во Владимире-на-Клязьме и в Боголюбове (Н. Н. Воронин), в Киеве (М. К. Каргер) позволили установить земледельческий, производительный характер экономики Древней Руси.

В первые годы после Великой Отечественной войны 1941-1945 годов были опубликованы обобщающие работы по истории Древней Руси. В «Истории культуры Древней Руси» (М., 1948 год), в «Очерках истории СССР» (М., 1958 год), а также в работах Б. А. Рыбакова археологические исследования были учтены и использован метод исторического картографирования. Разведки и раскопки происходили на берегах среднего течения Днепра и его притоков (В. И. Довженок, П. Н. Третьяков, Т. С. Пассек, М. Ю. Брайчевский, П. А. Раппопорт); созданы археологические карты окрестностей Киева. И. И. Ляпушкин полностью раскопал Новотроицкое городище, давшее картину быта и гибели славянских поселения эпохи образования Древнерусского государства. Событием для археологии и истории Древней Руси стало возобновление работ в Великом Новгороде и открытие там в 1951 году берестяных грамот. Итоги работ публиковались в томах специально созданной серии «Материалы и исследования по археологии СССР».

Древней Руси археология изменила представление о городах Древней Руси и ведущих отраслях экономики, особенно ремесел. В книге Рыбакова «Ремесло Древней Руси» (1948 год) были собраны данные о специальностях, видах продукции и районах ее сбыта, было аргументировано представление о расцвете древнерусского ремесла в середине XII - начале XIII веков, прерванном нашествием Батыя. Б. А. Колчин (1953, 1959 годы) на основе металлографического анализа сотен изделий из черного металла определил круг орудий труда из высококачественной стали, изготовлявшихся в городах, реконструировал технологию кузнечного ремесла в Новгороде и представил историю металлургии и металлообработки в Древней Руси. Г. Ф. Корзухина (1954 год), продолжив труд Кондакова, предложила схему эволюции ювелирного убора, основанную на детальном изучении украшений из кладов IX-XIII веков. Интерес археологов к ювелирному делу и прикладному искусству Древней Руси отражен в работах М. В. Седовой (1981 год), Т. И. Макаровой (1975 год), Т. В. Николаевой (1976 год). Значительны были успехи в изучении стеклоделия (Ю. Л. Щапова), гончарного производства (Р. Л. Розенфельдт, А. А. Бобринский), каменного и кирпичного строительства (Воронин, Раппопорт, Г. К. Вагнер).

Активно изучались внешние связи Древней Руси. На основе находок монет проведен анализ денежного обращения в Восточной Европе I тысячелетие до Рождества Христова и на Руси (Янин. 1956 год; Кропоткин. 1962 год; Потин. 1968 год; Спасский. 1970 год). Клейма на клинках мечей позволили А. Н. Кирпичникову (1966 год и др.) выделить импортные образцы (главным образом из Германии). Анализируя художественные изделия из стран Западной Европы, Востока и из Византии, В. П. Даркевич (1966 год, 1975 год, 1976 год) установил общие направления обмена товарами и их ассортимент. Исключительное значение для изучения внешних контактов, истории политической и церковной жизни Древней Руси имели труды В. Л. Янина по сфрагистике (1970, 1998 годы).

Раскопки 60-80-х годов охватили большинство древних столиц и крупных городов, они велись на сотнях поселений X-XIV веков. Системно исследовалась фортификация Древней Руси. Рыбаков подтвердил, что со 2-й половины X века до нашествия Батыя степные границы ограждали от кочевников южнорусские города-крепости. В серии фундаментальных трудов (1956, 1961, 1967 годы) Раппопорт рассмотрел особенности укреплений на сотнях городищ X-XV веков, разработал типологическую классификацию для разных историко-географических областей и датировал десятки крепостей. Картографирование позволило приступить к реконструкции истории земель Древней Руси: проникновения славян в среду мордовских и мещерских племен в бассейне среднего течения Оки и образования здесь Рязанского княжества (Монгайт. 1961 год); выявления границ волостей и степени заселенности Полоцкой и Смоленской земель (Алексеев. 1966, 1980 годы); хода славянской колонизации земель веси и ассимиляции этносов на Белоозере (Голубева. 1973 год) и в Волго-Окском междуречье (Никольская. 1981 год).

Началось археологическое изучение «пути из варяг в греки» в западной и северной областях: Гнёздово, Городок на Ловати, Городец под Лугой, Рюриково городище под Новгородом, Изборск, Крутик у Белоозера, Тимерёво и Сарское городище вдоль верхнего течения реки Волги, Чаадаевское на реке Оке под Муромом. Особенности культуры и быта этих поселений IX - начала X веков доказали этническую неоднородность местного населения, определяемую их положением на пересечении международных торговых путей.

Изучали и рядовые сельские поселения, особенно интенсивно на территории Северо-Западной и Северо-Восточной Руси. Коллектив сотрудников ГИМ, разрабатывавший историю древнерусской деревни, опубликовал 4 выпуска «Очерков по истории русской деревни X-XIII веков» (М., 1950, 1956, 1959, 1967 годы). Была составлена карта селищ, дана их характеристика, рассмотрены сельское хозяйство, промыслы, быт.

В 60-70-х годах были изданы сводки по истории стрел, луков, колчанов (Медведев. 1966 год) и др. видов наступательного и оборонительного оружия; Кирпичников в нескольких выпусках «Свода археологических источников» представил по категориям большинство известных находок мечей, сабель, доспехов, шлемов, щитов, стремян, удил и т. д. (Кирпичников. 1966, 1971, 1973, 1975 годы), дав четкую типологию, хронологию и общую картину развития военного дела на Руси.

Древней Руси археология позволила изучить домостроительство на массовом материале, реконструировать отдельные постройки и проследить их эволюцию в Северо-Западной Руси (Спегальский. 1972 год). Раппопорт (1975 год) составил общую сводку жилищ на территории Руси, изучив связь их плановой схемы с изменением типа печей. Огромный материал дал Великий Новгород. В 1980-2000-х годах новые данные о домостроительстве IX-XI веков принесли раскопки на Подоле в Киеве (М. А. Сагайдак).

Раскопки Новгородской археологической экспедиции в Великом Новгороде (Арциховский, Янин и др.) открыли деревянные изделия, которые плохо сохранились в др. городах, и новый вид письменных источников - берестяные грамоты. Благодаря сохранившимся настилам деревянных мостовых была создана надежная хроно-стратиграфическая шкала новгородских и общих для Древней Руси типов вещей.

Достижения археологии в изучении древнерусского зодчества отражены в исследованиях по архитектуре древнего Киева (Каргер. 1958, 1961 годы), Северо-Восточной Руси ХII-ХV веков (Воронин. 1961-1962 годы), Смоленска (Раппопорт. 1979 год), в корпусе сведений по памятникам всей Древней Руси, в истории ее строительной техники (Раппопорт. 1982, 1994 годы). Большой вклад в изучение древнерусской архитектуры и ее белокаменной скульптуры внесли работы Вагнера (1964, 1969 годы), восстановившего архитектурные формы и убранство Георгиевского собора в Юрьеве-Польском, храмов Владимира и Суздаля. Существенное значение для иконографически-архитектурного и историко-литургического анализа архитектуры имели труды А. И. Комеча и Т. А. Чуковой. В настоящее время изучение архитектурной археологии Древней Руси продолжается в Санкт-Петербурге (В. А. Булкин, группа археологов под руководством О. М. Иоаннисяна в ГЭ), в Киеве (Г. Ю. Ивакин, Е. А. Архипова), в Москве (Л. А. Беляев) и в др. городах.

В советский период как итог многолетней работы были изданы серии сводов-монографий, входивших в многотомное издание «Археология СССР», древнерусскому периоду посвящены тома «Древняя Русь: Город, замок, село» (М., 1985 год) и «Древняя Русь: Быт и культура» (М., 1997 год), особое значение в этой серии имела монография В. В. Седова «Восточные славяне в VI-XIII веках» (М., 1982 год), позднее получившая развитие в серии его трудов.

На современном этапе исследования археологии Древней Руси в Российской Федерации ведутся в научных институтах, университетах и музеях Москвы (П. Г. Гайдуков, С. Д. Захаров, Н. А. Макаров, В. Я. Петрухин, Е. А. Рыбина, Т. А. Пушкина, А. В. Чернецов, С. З. Чернов, Янин, и др.), Санкт-Петербурга (Кирпичников, Е. Н. Носов, А. Н. Мусин, Е. А. Рябинин и др.), Новгорода, Пскова, Ростова, Липецка и других городов. Изучение продолжается на Украине (Киев, Чернигов) и в Белоруссии. Актуальные проблемы науки освещаются в археологических изданиях и непериодической серии Института археологии РАН (Русь в XIII веке: Древности темного времени. М., 2003 год; Русь в IX-XIV веках: Взаимодействие Севера и Юга. М., 2005 год, и др.).

Поселения

В настоящее время накоплены сведения о более чем 1,4 тысячи поселений Древней Руси, которые по виду делятся на укрепленные и неукрепленные. Сохранившиеся их остатки содержат обширную археологическую информацию. Среди укрепленных поселений известны маленькие (менее 0,1 га) городища и крупные центры площадью свыше 100 га (Киев, Новгород). Неукрепленные поселения (селища) по численности значительно превосходят городища, но менее изучены; их размеры колеблются от 1-2 дворов до занимавших несколько десятков гектаров. Письменные источники называют городами около 400 поселений, часть их надежно отождествляется с конкретными городищами. 70% археологически выявленных укрепленных поселений не упомянуты в письменных источниках; другие, попавшие на страницы летописей, известны только по названиям.

Укрепленные поселения

К 2000 году археологами было учтено 758 городищ, датированных до середины XIII века; из них укрепленную площадь до 1 га имели 542 городища; 1-2,5 га - 101; свыше 2,5 га - 115 городищ. В 1-й половине XI-XII веках число небольших укрепленных поселений постоянно увеличивалось в Среднем Поднепровье, в середине XII-XIII веках этот процесс охватил юго-западные земли, бассейн Оки, верховья Днепра и Западной Двины, Понеманье. Росло и число крупных поселений: 8 из них были оставлены к началу XII века, но прибавились новые 37, а к середине XIII века еще 45. В Х-XI веках запустели 10 из городищ среднего размера (с укрепленной площадью 1-2,5 га), но к началу XII века были основаны 35 новых, в XII-XIII веках - еще 59 городищ.

Типология укреплений Древней Руси разработана Раппопортом на основе плановой схемы оборонительных сооружений. Выделяют 4 типа древнерусских укрепленных поселений, появившихся в Х веке и существовавших позднее: городища, план которых полностью следует рельефу (крепости на мысах, останцах, холмах, островах); поселения, использующие особенности рельефа, которые искусственно подправлены; укрепления правильной геометрической формы, не зависящей от рельефа; поселения с несколькими линиями укреплений и сложным планом. Треть городищ имеет обширный (до 50 га) открытый посад.

В письменных источниках городами называются укрепленные поселения и временные полевые укрепления. Со 2-й половины XII века в них отражена политико-экономическая и административная иерархия поселений. «Старшие» города, столицы княжеств (Киев, Чернигов, Переяславль, Полоцк, Новгород, Галич, Суздаль, Смоленск, Рязань), противопоставляются «младшим». Княжества имели по одной столице, окруженной пригородами; более мелкие волостные центры и укрепленные усадьбы. Картину дополняли пограничные сторожевые крепости, исполнявшие и административно-хозяйственные функции.

Города Древней Руси возникали в густонаселенных местах, формируясь из племенных или межплеменных центров с укрепленным ядром, из мест сбора дани (станов, погостов, центров волостей), из порубежных крепостей и из первоначально неукрепленных мест обмена (эмпориев). Их рассматривают в первую очередь как центры сбора и перераспределения продуктов производства, как полифункциональные торгово-ремесленные поселения.

Ранней формой города стали именно точки торговли, известные в период ранней урбанизации в Скандинавии и западнослав. странах. Первые из них возникли в VIII веке, спустя полстолетия их названия появляются в летописях. Их структура не изменялась (со 2-й половины IX века фиксируется регулярная застройка), на площади около 10 га могли жить постоянно до 1 тысячи человек, что говорит о большой плотности населения для того времени. Со 2-й половины Х века город начинает совмещать функции рынка с функциями защиты торговли и контроля над сельскохозяйственным районом. Такой центр, имевший политическую, церковную и административную власть, мог располагаться на краю раннего торгового поселения или вблизи него. Так, ранее Киева, уже в конце IX века (дата древнейшей постройки около 887 года), возникло приречное поселение на Подоле; неоднократно разрушавшееся при оползнях и паводках, оно упорно восстанавливалось до 1100-х годов, причем границы владений-дворов не изменялись; также Смоленску предшествовало Гнёздово, а Чернигову - Шестовицы. Новые княжеские центры могли развиться на торговых путях из укрепленных форпостов (Новгород и Рюриково городище) и племенных центров (Сарское городище уступило место Ростову). Причины и механизм ослабления старых и формирования новых центров до конца не выяснены и составляют важную проблему в Древней Руси археологии.

Торговые функции раннего города Древней Руси подтверждают находки редких привозных вещей, особенно монет и денежных кладов. Т. С. Нунан считает, что 125 триллионов (!) серебряных монет (дирхемов) было перевезено из исламских стран в Северную Европу через территорию Руси.

Города являлись центрами распространения христианства, в них размещались кафедры епархий, церкви и монастыри, здесь составлялись летописи, развивались искусства и письменность.

Материалы раскопок и летописи позволили составить представление о признаках городского поселения. Сопоставление данных археологии и письменных источников позволяет определить функции города, особенно проявлявшиеся на примерах столиц. Важным признаком сформировавшегося города считается двойственное деление, включающее детинец и «окольный город» (торгово-ремесленный посад). Тексты XII-XIII веков упоминают о княжеских резиденциях и дворах горожан. В Киеве, Чернигове, Галиче обнаружены дворы феодалов площадью около 0,1-0,2 га. Площадь дворов простых горожан в Новгороде, Киеве, Рязани, Смоленске составляла до 0,06 га. В городах было от 3 (Рязань) до нескольких десятков (Киев, Смоленск, Новгород) каменных церквей. Повсеместно обнаружены производственные комплексы, ремесленная деятельность представлена множеством узкоспециализированных профессий.

Активное градообразование отмечено на Руси во 2-й половине Х века. Особенно интенсивно этот процесс протекал в Среднем Поднепровье, на юго-западе и северо-западе страны. Систематизация по шкале социально-экономических укрепленных поселений позволяет определять как городские многие из тех поселений, которые известны только археологически. Абсолютное большинство имело площадь не менее 2,5 га, защищенную стенами и рвами с примыкающими к ним открытыми селищами-посадами. X - нач. XI веков датируют следующие поселения, обладавшие городскими признаками (указаны дата 1-го упоминания и площадь на это время): в Киевской земле - Киев (до X века, 11 га), Вышгород (946 год, около 7 га), Белгород (991 год, 52 га), Витичев (949 год, около 10 га); в Переяславской земле - Переяславль (907 год, около 80 га), городища Гочевское (около 10 га) и Б. Горнальское (около 5 га); в Черниговской земле - Чернигов (907 год, около 8 га), Любеч (907 год, 4,5 га), Новгород-Северский (1079 год, 3 га); в Галицко-Волынской земле - Перемышль (981 год, 3 га), Червен (981 год, 4 га), Волынь (1018 год, 0,5 га), городища: Листвин (11 га), Ступница (14 га), Ревное I (4,5 га), Ревное II (около 10 га), Грозницы (около 6 га); в Полоцкой земле - Полоцк (862 год, 10 га), Витебск (1021 год, 4 га); в Новгородской земле - Новгород (859 год, 7 га), Псков (903 год, 2,5 га), Ладога (862 год, 1 га); в Ростово-Суздальской земле - Суздаль (1024 год, около 50 га), Белоозеро (862 год, около 30 га); в Рязанской земле - Рязань (1096 год, 4,5 га), городища Белогорское (4 га) и Титчиха (7,5 га). 14 из этих поселений упомянуты в письменных источниках в связи с событиями IX-X веков, 5 - в текстах XI века.

Уверенно можно говорить о городском характере Киева и Новгорода, где первые укрепления были окружены кварталами с усадебной застройкой, улицами и переулками. В конце Х века в Киеве была возведена Десятинная церковь, а в Новгороде - деревянный (дубовый) Софийский собор. Находки денежных кладов, отдельных монет и привозных вещей свидетельствуют об обширных торговых связях; есть следы ювелирного, кузнечного, гончарного, косторезного и др. ремесел. Во 2-й половине Х - начале XI веков наблюдается имущественная дифференциация жителей. На рубеже X и XI веков в Полоцке, на новом месте, был отстроен детинец с улично-усадебной планировкой, в середине XI века заложен Софийский собор. Этим временем датируется расширение укрепленной площади древнего Витебска. В конце X - начале XI веков сложилась застройка древнейшего поселения в Белоозере. О древнем Чернигове как городе говорит материал обширного курганного некрополя и факт строительства в 1-й половине XI века Спасского собора. Укрепления детинца XI века характерны для раннего этапа истории Суздаля. В Вышгороде, в Перемышле, в Червене, на Волыни и в Рязани есть находки Х века, но об их социально-экономической принадлежности можно судить лишь по размерам поселений, по следам торговли и ремесел, по имущественной дифференциации. Судя по материалам археологических раскопок, другие укрепленные поселения X - начала XI веков не достигли городского уровня развития.

К XI - 1-й половине XII веков список городов расширился еще на 20, при стремительном росте уже существовавших городов, особенно Киева, укрепленная площадь которого в середине XI века увеличилась в 8 раз. Чернигов и Переяславль, ставшие во 2-й половине XI века столицами самостоятельных княжений, выросли в 4 раза; в обоих были возведены крупные культовые и гражданские постройки (в Переяславле - храмы, дворец князя, резиденция епископа, жилые кварталы). То же наблюдается в Новгороде, Полоцке, позднее Смоленске и Суздале.

В середине XII - середине XIII веков города образовывались в Черниговском Подесенье, в бассейне реки Оки, в Поволжье, на северо-востоке Руси, в районе Смоленска, в Нижнем Подвинье, на западных и юго-западных территориях. Общее число городов увеличилось с 44 до 74 (из них 15 были построены на свободных местах), выросла укрепленная площадь столиц: в Киеве и Чернигове она увеличилась почти в 3 раза, в Галиче - в 2,5, в Полоцке - в 2, в Смоленске и Рязани - в 10, в Белгороде и Вышгороде в 2 раза. В Новгороде был построен обширный окольный город, в Суздале его площадь увеличилась в 3 раза. Во многих центрах появились крепости и (или) каменные церкви: в Брянске, во Вщиже, в Волковыске, Городце-на-Волге, Гродно, Зарубе, Каневе, на Ладоге, в Луцке, Москве, Мстиславле, Новгороде-Северском, Новогрудке, Переяславле Залесском, Пскове, Путивле, Пронске, Ростиславле, Русе, Торопце, Трубчевске, Ярославле.

Планировка древнерусского города зависела от его размера и характера местности; она могла объединять несколько укрепленных частей с открытыми посадами. Определяющим фактором была река, вдоль которой развивалась застройка. Судя по истории Новгорода, наличие нескольких общественно-политических и административно-хозяйственных центров города (концов) стимулировало развитие линейно-поперечной схемы планировки, характерной для городов Древней Руси. Уличную сеть Киева, Новгорода, Смоленска, Владимира-на-Клязьме образовывали магистрали, расположенные вдоль и перпендикулярно к берегам рек.

План малых городов (Минск, Торопец, Ярополч Залесский) включал улицу по внутреннему периметру оборонительных стен и 1-2 улицы к воротам; их дополняли ответвления-переулки.

Естественным центром малых городов, образованных при слиянии 2 рек, был треугольный детинец (кремль) с княжеским двором, кафедральным собором и торгом. Городская территория росла по плато, укрепления строили расширяющимися полукружиями, а связь с центром осуществлялась по улицам, лучами расходившимися от кремля. Такой план (радиально-кольцевой) отличает крупные центры позднего средневековья (Псков, Москва).

Застройка города была дворово-усадебной. Летописи упоминают княжеские, боярские и епископские дворы, а также дворы простых горожан. Частные усадьбы с жилыми и хозяйственными постройками, огороженные частоколом, были главной составной единицей города. Следы внешних оград, не менявшихся веками,- археологический признак усадебной застройки. Так, в Новгороде границы усадеб, сложившись в середине Х века, сохранялись до 2-й половины XV века, усадьбы на Подоле в Киеве находились в одних и тех же границах несколько столетий с конца IX - начала X века.

Наиболее полно городские усадьбы изучены в Новгороде, где обнаружено 2 типа дворов. 1-й имел участок правильных очертаний площадью 0,12-0,2 га, сплошной бревенчатый частокол ограждал 1 или 2 стороны, обращенные к улицам. На дворе могло быть до 15 построек. Дом владельца выделялся размерами и конструкцией. 2-й тип дворов с 2-3 постройками имел прямоугольную форму и был, как правило, площадью около 450 кв. м. Стандартные размеры и единообразие застройки указывают на единовременность нарезки участков. Хозяевами усадеб 1-го типа были крупные землевладельцы (новгородские бояре), 2-го типа - свободные простые горожане (подробнее смотрите в статье Новгород Великий). Боярские дворы обнаружены в зонах древнейших культурных напластований: границы их усадеб в конце X - начале XI веков определили направление городских улиц. Возможно, боярское землевладение в Новгороде уходит корнями в протогородской период, сотенные же дворы появились позднее; их заселяли по инициативе княжеской власти. Подобные боярские усадьбы были обнаружены в Суздале, Рязани, Ярополче Залесском. Вопрос о численности населения городов Древней Руси остается открытым, т. к. неизвестна точная площадь поселений. По приблизительным расчетам, в пределах городских укреплений Киева перед нашествием Батыя могло жить 37-45 тысяч человек; в Новгороде - не более 30-35 тысяч, в др. столицах княжений - 20-30 тысяч человек.

Неукрепленные сельские поселения

где проживала основная масса населения, составляли большинство в Древней Руси. В источниках XI-XIV веков упоминаются поселения лично свободных крестьян-общинников (весь); с XIII века известны слободы, жители которых были освобождены от несения государственных повинностей (обычно их населяли люди одной профессии: рыболовы, кузнецы и т. п.); уже в Х веке известны погосты - центры управления и сбора дани вне зоны полюдья; с XIV века упоминаются села с прилегавшими деревнями и починками.

Сельские поселения Древней Руси лишены внешних признаков, поэтому их труднее обнаружить, чем городские, единственным археологическим источником по истории деревни долго были курганные могильники. Основной тип селищ - приречный, что объясняется естественной потребностью человека в воде, наличием плодородных почв речных долин, заливных лугов, удобством ловли рыбы, связью по воде между поселениями. Приречные селища вытянуты узкой (50-150 м) полосой на 500-800 м по кромке коренного берега или одной из террас реки, ручья, оврага, озера. Размеры поселений указывают на оптимальную численность населения, способного прокормиться земледельческим трудом, и позволяют предположить, что социальная организация населения и способы хозяйствования по всей Руси были схожи. Площадь селищ от 0,1 га до нескольких гектаров; среднее сельское поселение северо-западной и северо-восточной Древней Руси равнялось 1,5 га; селища площадью менее 1 га составляют 45,3% от общего числа поселений. Южнорусские сельские поселения (Украина) занимали 0,8-1,5 га (реже 0,3-0,5 га).

Дворы на селищах стояли вдоль берега, в 1-2 ряда; встречается обычно от 3 до 8 или более (до 10-12) крестьянских хозяйств. По мере развития княжества наблюдается рост числа селищ (для Смоленской земли: 30 селищ в IX-X веках и 99 - в XI-XIII веках) при уменьшении средней площади, а в годы упадка их число сокращается (во 2-й половине XIII - начале XIV века около половины поселений оказалось заброшено).

Крестьянское домостроительство не отличалось от городского: на селищах найдены остатки жилищ, углубленных в землю, и наземных срубных построек. Среди хозяйственных сооружений - ямы и погреба, наземные амбары, клети, хлевы. Улицы в деревнях не мостили; не было дренажных систем и постоянных оград вокруг дворов, окна не стеклили.

Деревня домонгольского периода была включена в торговый обмен: она обеспечивала город основными пищевыми продуктами, товарами для экспорта и сырьем для ремесла. Поэтому на селищах и в сельских могильниках (особенно северных) постоянно находят импортные и т. н. городские вещи: стеклянные и каменные бусы, изделия с зернью и сканью, особые типы гривен, браслетов, перстней, застежек-фибул, подвесок, предметов, декорированных эмалями. Памятники эпиграфики и орудия письма, стеклянная и металлическая посуда, произведения мелкой пластики и дорогое оружие редки для этого вида поселений Древней Руси.

Существование деревни не зависело от торгового обмена: жизненно необходимое производили сами крестьяне и сельские ремесленники. Об этом говорят находки деревообрабатывающих инструментов, орудий по металлу, пряслиц от веретен, шильев, игл и проколок, кузниц, мастерских литейщиков-ювелиров, гончарных горнов. Деревенские кузнецы умели получать сталь и ковали орудия труда (сошники, наральники, косы, серпы, ножи, топоры, гвозди, молоты); ювелиры делали украшения из цветных металлов (височные кольца, браслеты, перстни, подвески).

Хозяйство

Сельское хозяйство

Ведущей отраслью сельского хозяйства было земледелие, о чем говорит расположение селищ в пригодных для пахоты местах и увеличение плотности заселения в районах с плодородными почвами. Оно сложилось на базе земледелия восточных славян середины - 2-й половины I тысячелетия по Рождеству Христову и имело региональные различия в лесостепи, на южных окраинах лесной зоны, в таежно-лесной зоне. Землю обрабатывали с помощью упряжных пахотных орудий. Основой были зерновые культуры, широко представленные более чем на 70 памятниках, особенно рожь, которая в XI веке (в связи с переходом к паровой системе земледелия) появилась на Русском Севере и с XII века преобладала там. Пшеница была яровой и ценилась высоко, пшеничный хлеб упоминается только на боярских дворах. Чаще других отмечен овес, на ряде памятников XI-XII веков есть пленки гречихи, бобовые культуры, лен и конопля попадались во всех почвенно-климатических зонах. В письменных источниках упоминаются также репа, капуста, свекла, морковь, лук, укроп. Выращивались яблони, сливы, вишни и др.

Древнерусские орудия обработки почвы были меньше размером, чем известные по этнографическим данным. Основные из них - рало (до X века единственное орудие пахоты у восточных славян), соха (с конца IX - начала X века; в XIII веке почти вытеснило рало), плуг (с XI - начала XII века в Поднепровье, в XII-XIII веках на юге русских земель, в лесной зоне) и борона. Огороды и сады копали лопатами и мотыгами (деревянными с железной оковкой лезвия и целиком железными). Урожай убирали серпами с гладким лезвием; косой убирали траву на сено.

Срезанный хлеб сушили в овинах, молотили в основном цепом. На юге обмолоченное зерно хранили в ямах, обмазанных глиной и обожженных, а в лесной зоне - в срубных амбарах. Зерна мололи на жерновых поставах или ручных жерновах; крупы готовили в каменных и деревянных ступах. Археологически известны льномялки, гребни для расчесывания волокон льна, жомы для отжима льняного масла и др. орудия.

Применялись подсечно-огневая, лесопольная (лесной перелог), переложная (с краткосрочными перелогами) и паровая системы земледелия. В XI-XII веках могли применять двуполье или трехполье в лесостепи и на южных окраинах лесной зоны, а с ростом массива старопахотных земель оно распространилось в лесной зоне, вполне сформировавшись в XIV-XVI веках. Роль иных систем существенно уменьшилась, но полностью они не исчезли.

Скотоводство в Древней Руси обеспечивало население большей частью мясной пищи (о чем говорит остеология) и молочными продуктами. Разводили крупный рогатый скот, лошадей, свиней, овец и коз. Лошади и волы служили тягловой силой; шкуры и кости животных давали сырье для кожевенного и косторезного дела. Наиболее часто встречаются кости крупного рогатого скота; 2-е место в питании населения занимала свинина; мелкий рогатый скот был не так многочислен. Кости домашних животных, как правило, принадлежат молодняку: из-за трудностей зимнего содержания его забивали к зиме. Разводили и домашнюю птицу (куры, утки, гуси).

В зонах с бедными почвами (лесная зона) было развито рыболовство. Рыбу добывали древнейшими способами: кололи острогами, гарпунами, стрелами и баграми; ловили на крючки и в сети, ставили ловушки (ёзы, заколы, плетеные корзины). Острогой с железными зубьями (10-20 см, на древке до 4 м) добывали крупную рыбу с лодки (их детали есть в слоях Новгорода с X века) или через прорубь, ночью привлекая ее огнем. Крючки для ужения (разных форм, от 2 до 25 см) делали из железа и меди; лесу - из конского волоса, жил, растительных волокон. Грузила делали из керамики, камня и свинца, поплавки из коры; были известны блесны. Огромное количество рыбы ловили сетями. Рыбу солили, сушили в специальных печах, вялили на солнце, обрабатывали горячим копчением или замораживали. В середине XII века в городах возникло профессиональное рыболовство для поставки на рынок.

Роль охоты как источника мясной пищи была незначительной, но как промысел она была важной отраслью хозяйства. Пушнина входила в состав дани и занимала ведущее положение в международном обмене, иногда составляя главную часть натурального оброка и повинностей (бобровое, сокольщина, подгнездное). Добывали не только пушных зверей (бобры, куницы, соболи, белки, горностаи, лисицы), больших хищников (медведи, волки, рыси) и морских животных (тюлени, моржи), но и копытных (лоси, туры, олени) и птицу (тетерева, утки, лебеди, журавли, соколы). Лосиный рог, шкуры, кожа, моржовый клык (рыбий зуб), сало, пух и т. п. использовали в ремесле. Охота была постоянным и социально значимым занятием знати.

Важным промыслом был сбор меда диких пчел, бортничество: за состоянием сот следили, подрезая их время от времени; борти помечали знаками собственности. Мед и воск были предметом международного обмена, и потребность в воске особенно возросла с распространением христианства, т. к. при совершении церковных обрядов использовали восковые свечи.

Археологические находки позволяют представить сбалансированный набор продуктов питания растительного и животного происхождения, который способствовал увеличению продолжительности жизни человека. Средняя продолжительность жизни в Древней Руси - 32-44 года, в северных районах - 40-45 лет, что сравнимо с показателями в те же века в Западной Европе или даже превосходит их.

Ремесла

Археологически изучены многие ремесленные производства Древней Руси. В середине ХХ века Рыбаков выделил десятки специальностей, среди них - кузнецы, различавшиеся по материалу («кузнец железу, кузнец меди, кузнец злату, кузнец серебру») и по предметам производства; оружейники - бронники, щитники, мастера по изготовлению шлемов, кольчужники, стрелники; металлурги - домники, кричники, литейщики; древоделы - плотники, столяры, огородники (т. е. строители крепостей), мостники, токари, бочары, лодейники (кораблестроители); каменщики - резчики по камню и жерносеки - резчики жерновов; кожевники - усмари, усмошвецы - сапожники и шорники, скорняки, тульники, делавшие колчаны, и седельники; ткачи; опонники; красильники; портные; гончары; корчажники; кирпичники; эмальеры; гранильщики; косторезы; гребенщики; мозаичники; стеклодувы; переписчики; художники-иконники.

Металлургия и металлообработка представлены остатками каменных и глинобитных горнов, сырьем (руда, уголь), шлаками, инструментами (наковальни, молот, клещи, зубила, бородки, пробойники, точильные камни, напильники и др.). Основные виды кузнечной обработки - ковка, штамповка и пайка (особенно у ювелиров, замочников, слесарей). При ковке оружия и орудий труда стальную рабочую часть приваривали к железной основе, получая топоры, ножи, ножницы, бритвы. Трудоемким было изготовление каленых стальных игл с обязательным элементом - тонким желобком для нити в ушке. Массово производились гвозди (сапожные, подковные, строительные), заклепки, скобы, подковы. Среди сложных предметов выделялись замки, нередко состоявшие из 40 деталей, каждая из которых требовала особой технологии изготовления.

Оружейники XII-XIII веков обеспечивали войско Древней Руси первоклассным оружием европейского типа, включая защитное вооружение, сложную экипировку для воина-всадника и его коня, мечи, ножи, кинжалы, копья, боевые топоры, булавы для ближнего боя, наконечники стрел для дальнего.

Не менее активно работали ювелиры, изготовляя украшения, дорогую посуду, предметы личного благочестия и церковную утварь. Цветные и драгоценные металлы привозили из Западной Европы и с Востока: золото в виде монет, серебро в виде монет и в слитках, цветные металлы в прутах, полосах и проволоке. Русские мастера делали высокохудожественные браслеты, колты, шейные цепи, венчики и др., украшенные сложнейшими с точки зрения технологии приемами (зернь, скань, чернь, эмаль и др.).

Ведущей отраслью цветной металлообработки было литейное дело. В XI-XII веках распространилась техника литья в глиняные, а затем в каменные формы, что обеспечило массовость производства. Процесс требовал емкостей для расплава металла (глиняные тигли, клещи, формы из камня, глины, дерева); большинство каменных форм были 2-сторонними, с плотно прилегавшими половинками. Металл обрабатывали чеканкой, прокаткой, гравировкой, тиснением, штамповкой, предварительно изготовив набор инструментов (чеканы, клещи, кусачки, пинцеты, зубила, ножницы по металлу, штампы).

Основным поделочным материалом было дерево, хорошо сохранившееся в насыщенной влагой земле Новгорода. Новгородские мастера применяли древесину 27 пород (19 местных и 8 импортных, в т. ч. пихту, кедр, тис, каштан), но наиболее распространенными были сосна и ель. Из них строили жилища, укрепления, мостовые улиц, делали орудия труда, бондарные изделия. Древесина лиственных пород шла на бытовые вещи. Деревообрабатывающий инструментарий, основные виды и формы которого сложились уже в IX-X веках, включал стальные топоры, пилы, долота, сверла, стамески, молотки-гвоздодеры (их формы столь функциональны, что они сохранились до настоящего времени). В основе операций лежали рубка, теска, раскалывание, долбление, сверление, пиление, строгание, приемы художественной резьбы, широко использовался токарный станок.

Массовое распространение имело ткачество из шерсти, льна и конопли. Среди льняных тканей популярными были полотно и вотола (грубая ткань), из шерстяных - понява и власяница (грубые ткани - ярига и сермяга). Ткачи применяли основные системы переплетения (полотняное, саржевое, сложное и др.). Деревянные инструменты и приспособления для прядильного и ткацкого дела имелись в каждом доме: прялки стационарные и переносные; ткацкий станок (до XIII века вертикальный, позже горизонтальный, повысивший производительность, но сокративший ассортимент) мало отличался от русского станка XVIII-XIX веков.

Ремесленной обработке подвергалась кожа, из нее делали обувь, ремни, конскую сбрую, колчаны и щиты, вещи хозяйственного и бытового назначения. Кожевники и сапожники еще в X-XI веках разделились на 2 самостоятельные профессии; тогда же сложились технологические приемы выделки кожи, сохранившиеся почти без изменений до XIX века. Шкуры коней, крупного и мелкого рогатого скота вымачивали, очищали и для удаления шерсти засыпали золой и известью; затем дубили при помощи коры различных деревьев; дубленую кожу выравнивали, вытягивали, жировали, разминали и окрашивали. Изготавливали также крепкую и эластичную сыромятную кожу. Основная масса кожи шла на пошив обуви сапожниками, применявшими набор колодок, шаблоны кроя и штампы для тиснения, специальные ножи, шилья и иглы.

В быту было много костяных изделий (ложки, иглы, ручки ножей, резные накладки, гребни, булавки, пуговицы, поясные пряжки, шашки, шахматы, печати). Косторезы использовали кость крупных домашних животных, рога лосей и оленей (но не слоновую кость, как в Европе и на Востоке). Кости обезжиривали, вываривали и с помощью пресса расправляли в пластины. Косторез пользовался набором ножей, пил, резцов, сверл, напильников, а также точил вещи на токарном станке.

Исключительно важное для археологии гончарство было хорошо развито в Древней Руси. Технологический процесс включал 4 операции: подготовку глиняной массы, формовку изделия, обработку его поверхности и обжиг. Главным изделием была посуда: прежде всего горшки, но также миски, сковородки, светильники. Большинство посуды делали на ручном гончарном круге. В IX - начале X века произошел переход от лепной керамики к гончарной; древнейшие гончарные горны - стационарные глинобитные печи с 2 камерами, верхней наземной для изделий и нижней для топки,- относятся к X-XI веам. В Х веке на Руси появилась плинфа (квадратный византийский кирпич толщиной 2,5-3,5 см со стороной около 30 см) и яркие поливные плитки, которыми украшали полы. В Киеве производили глиняные яйца-писанки с поливой, отдаленно напоминающей мрамор.

Стеклоделие, зародившееся в XI веке, достигло развития в XII-XIII веках: изготовлялись бусы, браслеты, перстни, широко распространенные в быту рядовых граждан, возможно оконное стекло и сосуды. Технология была 2-ступенчатой: смесь сырья спекали, затем массу варили в специальном горне при высокой температуре до получения расплава, из к-рого выдували, вытягивали или накручивали изделия. Стекло варили разного состава: для посуды, окон и украшений; калиево-свинцово-кремнеземное, слабо окрашенное или цветное.

Дата добавления: 2021-04-06; просмотров: 91; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

12 3 Следующая ⇒

Мы поможем в написании ваших работ!