ГЛАВА 2. ПРЕДОТВРАЩЕНИЕ И РАЗРЕШЕНИЕ КРИМИНАЛЬНЫХ КОНФЛИКТОВ.
Проблема предотвращения и разрешения криминальных конфликтов.
Криминальные конфликты являются особой разновидностью юридических конфликтов в связи с угрозой жизни, здоровью, имуществу граждан, а также общественным интересам и ценностям, которую несут в себе действия потенциального преступника. Поэтому значительные усилия общества и государства, помимо прочего, направлены на попытки предотвращения и разрешения именно данного вида конфликтов.
Главная сложность заключается в том, что криминальные конфликты на ранней, латентной стадии не предполагают возможностей для реального вмешательства. Так, длящиеся криминальные конфликты, а именно бытовые, зачастую не являются «открытыми» для других, для вмешательства третьей стороны, в то время как ситуативные фактически не имеют стадии, на которую существовала бы возможность воздействия до правонарушения как такового. К тому же, конфликт нередко рассматривается как частное дело сторон. С точки зрения гуманизма и невмешательства в дела других, неэтично, незаконно и неуместно навязывать свое решение и, тем более, принуждать стороны к согласию и определенному поведению. Обычно, такие конфликты становятся явными для государства и общества в целом лишь после совершения самого противоправного деяния, когда попытки предотвратить их реализовать уже не представляется возможным. Из этого следует, что вмешательство в конфликт становится уместным лишь тогда, когда он выходит за рамки межличностных (межгрупповых) отношений и становится общественно значимым событием, т.е. переходит на открытую стадию.
|
|
|
Предотвращение конфликта заключается в воздействии на его элементы: участников, причины их поведения, объекты, силы и средства, использованные до возникновения противостояния. Предотвращение криминальных конфликтов требует концептуального подхода, сосредоточения общесоциальных, криминологических и уголовно-правовых мер воздействия. К уголовно-правовым в данном случае относимы все меры, связанные с законодательством в уголовно-правовой сфере, государственная инициатива. Криминологический аспект заключается в проведении анализа социально-неустойчивых слоев населения, изучении социально-психологических детерминант и т.д. Фактически анализ социологических и криминалистических исследований, связанных с изучением типов потенциально опасных личностей, предполагаемых мест преступления, виктимологический анализ. Общесоциальные меры заключаются в проведении мероприятий политического, экономического, социального, культурного и т.д. характера с целью совершенствования общественных отношений, сглаживания конфликтности, искоренения причин, побуждающих на совершение действий преступного характера. Важно заметить, что оптимальным вариантом разрешения криминальных конфликтов является интеграция указанных направлений мер воздействия, в то время как профилактические мероприятия могут быть самыми разными.
|
|
|
Рассмотрим некоторые из них:
1. Устранение причин.
Наиболее эффективный способ предупреждения конфликтных противоречий. Заключается в выявлении возможных факторов, ведущих к дезорганизации, в экономической, социальной, политической сферах общественной жизни и последовательное проведение социальной, экономической, культурной политики, укрепление правопорядка и т.д. Иначе говоря, суть данного способа в предугадывании факторов потенциального конфликтного поведения и купирование его путем изменения направления государственной политики. Также, важным является воспитание в гражданах необходимых ценностных ориентаций, основанных на толерантности, борьбе с насилием, уважении к окружающим. Необходимым является выявление и анализ многочисленных конфликтов, развитие конфликтологических исследований.
2. Поддержание сотрудничества.
|
|
|
Данный метод скорее относим к профилактике отношений в сфере межличностного взаимодействия и связан с личностными качествами и представлениями человека, не регулируется законодательно. Предполагает сотрудничество или нейтральные отношения потенциальных оппонентов на допреступной стадии. Суть заключается в укреплении, поддержании, развитии приемлемого уровня взаимоотношений.
Конфликтологами разработан ряд методов поддержания и развития сотрудничества[13]: практическая эмпатия, выражение сочувствия партнеру, готовности помочь; уважительное отношение к нему, несмотря на различие в интересах; недопущение социальной дискриминации; признание заслуг партнера; метод психологического «поглаживания».
Представленные методы не гарантируют полного искоренения возможных противоречий, но они оказывают воздействие на формирование иного рода межличностных отношений, которые с меньшей вероятностью могут привести к конфликту. Дают возможность сторонам укрепить взаимное уважение и доверие, снизить вероятность эскалации конфликта, а по возможности его избежать.
3. Институализация отношений.
Создание форм постоянных или временных отношений, в которых стороны взаимодействуют, - форм, не порождающих конфликта, но приемлемых для общества и помогающих разрешить спорный вопрос. Это отличное поле деятельности для юридических и правоохранительных органов. Когда такие правовые и социальные институты существуют и действуют еще до возникновения конфликта они могут сыграть положительную роль. Предупреждение насильственных криминальных конфликтов имеет особое значение. Глубокий и компетентный анализ сути конфликтных ситуаций и мотивов поведения субъектов еще на ранних стадиях, пока разногласия не переросли в насилие, помог бы избежать многих оплошностей в работе правоохранительных органов. Как известно из практики развитых стран, предупреждение бытового насилия начинается с контроля за ситуациями, характеризующимися затяжными конфликтами. Примером может служить деятельность центров по борьбе с насилием, которые также существуют и в нашей стране. Они позволяют купировать бытовой конфликт еще на латентной стадии, не допустить перехода от межличностного конфликта в насильственный криминальный.
|
|
|
Описанные выше методы представляются скорее теоретическими, некоторые несколько утопическими, поэтому необходимо также изучить реальные меры воздействия.
Рассмотрим на примере одного из регионов Российской Федерации.
Так, Главное управление МВД России по Алтайскому краю описывает следующие меры профилактики преступлений против личности на 2016 год:
- противодействие путем проведения профилактической работы с категорией граждан, склонных к совершению преступлений на почве быта, состоящих на учетах внутренних дел края, выявление административных правонарушений и превентивных составов преступлений, борьба с распространением пьянства и алкоголизма;
- проведение планомерной работы участковых с представленными категориями граждан в форме посещения мест жительства, проведение бесед, привлечение к уголовно-правовой ответственности;
- еженедельное осуществление рейдовых мероприятий в рамках проведения «Дня профилактики», проверка лиц, состоящих на учетах;
- целенаправленная работа по усилению взаимодействия с государственными и общественными организациями, осуществляющими профилактическую, социальную, нравственную и реабилитационную работу с неблагополучными семьями, алкоголиками, наркоманами и лицами, склонными к совершению преступлений бытового характера[14].
Нельзя не заметить положительную тенденцию, связанную с сокращением, предупреждением преступлений насильственного характера в Алтайском крае (регион был отнесен к группе с наибольшим снижением показателя), отраженную в докладе Генеральной прокуратуры России о состоянии преступности на 2020 год[15].
В целом же, по России осуществляется ряд мер превентивного характера в ходе программы «Обеспечение общественного порядка и противодействие преступности». Ежегодный отчет о ходе реализации программы содержит информацию о проведенных мероприятиях профилактики преступлений, таких как улучшение социального положения лиц, освободившихся из мест лишения свободы, их адаптации и трудоустройство; профилактика безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; проведение сотрудниками правоохранительных органов лекций по правовой пропаганде; проведение антинаркотических акций и многое другое. Также приводятся статистические данные, связанные с результатами проведенных мероприятий и акций. Так, на 2019 год[16], зафиксированы снижение количества преступлений, совершенных ранее судимыми лицами, подростками, в том числе и беспризорными.
Согласно мировому рейтингу уровня безопасности на 2020 год[17], одной из стран с самой спокойной криминогенной обстановкой является Япония – индекс 78,33. Содержанием профилактики совершения насильственных преступления является превенция первичной, вторичной и рецидивной преступности, осуществляемая преимущественно полицией как отдельным органом власти. Работа полиции направлена на борьбу с преступностью несовершеннолетних (в связи с особенностями менталитета, культуры, общественного устройства) и с международными преступными сообществами. Приоритетным является установление контакта с населением и общественными организациями. В каждом отделении создается совет по связи с населением. Также, параллельно, действуют общественные организации: ассоциация волонтеров пробации, женская ассоциация помощи, ассоциация адвокатов, группы поддержки жертв преступлений и т.д. Ежегодно проводятся специальные кампании под руководством Министерства Юстиции. Результатом проводимых профилактических мероприятий стали снижение уровня насильственных преступлений, а также количества заключенных.[18]
Таким образом, учитывая вышеизложенное, можно сделать вывод, что интеграция профилактических мер общесоциального, криминологического и уголовно-правового характера является в достаточной степени действенной, что подтверждают статистические данные.
В отличие от профилактических мер, разрешение криминальных конфликтов возможно лишь на стадии завершения, после фактического «открытия» межличностного (межгруппового) противоречия третьим лицам. Главной целью разрешения уголовно-правовых конфликтов является нейтрализация негативных последствий преступления.
Выделяют три возможных варианта разрешения криминального конфликта:
1. Привлечение к уголовной ответственности;
2. Примирительные процедуры;
3. Применение принудительных мер воспитательного воздействия к несовершеннолетним.
Привлечение к уголовной ответственности.
Наступление уголовной ответственности за противоправное деяние есть основной принцип карательного правосудия. Суть его заключается в профилактике совершения преступлений под действием страха наказания за них. Данная система была распространена долгое время практически повсеместно, сейчас же возрастает влияние противоположной системы – восстановительного правосудия, применение примирительных процедур. Карательное правосудие предполагает, что лицо, совершившее действие преступного характера, несет ответственность не столько перед жертвой данного деяния, сколько перед государством. Только государство уполномочено справляться с правонарушителями – именно через применение уголовных санкций.
В аспекте разрешения криминальных конфликтов, привлечение к уголовной ответственности лица, совершившего преступление, выражается в обязанности дать отчет в содеянном перед государством и подвергнуться неблагоприятным юридическим последствиям, предусмотренным уголовным законом. Уголовная ответственность находит свою реализацию в осуждении виновного, что, как правило, сопровождается назначением лицу наказания.
Примирительные процедуры: деятельное раскаяние, примирение с потерпевшим.
Примирительные процедуры в уголовном процессе – нововведение, которое нашло место в законодательстве не всех стран. В ходе применения данного способа разрешения криминального конфликта через процедуру восстановительного правосудия, нейтрализация отрицательных последствий совершенного деяния осуществляется лицом добровольно без применения мер государственного принуждения. Применение примирительных процедур исключает уголовную ответственность преступника, так как в этом случае он уже не считается общественно опасным. Восстановительное правосудие, в отличие от карательного, в первую очередь, ориентировано на помощь жертве преступления, а также преступнику и обществу в целом. Важнейшая задача – восстановление морального, психологического и материального ущерба, нанесенного жертве. Отправление восстановительного правосудия возможно лишь с добровольного согласия субъектов конфликта.
Российская система восстановительного правосудия находится на зачаточной стадии. Тем не менее, статья 25 УПК РФ [19]закрепляет возможность прибегнуть к примирительным процедурам, при соблюдении ряда условий, лишь по следующим статьям: Ч.1 ст. 115 УК РФ (причинение легкого вреда здоровью); Ч.1 ст. 116 УК РФ (побои); Ч.1 ст. 128.1 (клевета).
Применение принудительных мер воспитательного воздействия к несовершеннолетним.
В основе указанного способа разрешения уголовно-правового конфликта лежит идея воспитуемости. Иными словами, подросток освобождается от уголовной ответственности в силу того, что его исправление возможно без применения мер государственного принуждения. Является скорее превентивной мерой.
Таким образом, проблема предотвращения криминальных конфликтов заключается в общей «закрытости» их от окружающего мира, общества и государства. Тем не менее, возможным, и даже эффективным, является интегративная разработка и применение превентивных мер общесоциального, криминалистического и уголовно-правового характера, что подтверждают статистические данные, связанные с учетом уровня насильственных преступлений. Разрешение криминальных конфликтов возможно лишь на стадии завершения и имеет три основных направления: привлечение к уголовной ответственности (карательное правосудие); примирительные процедуры (восстановительное правосудие) и идея «воспитуемости» подростков. Основная идея привлечения к уголовной ответственности преступника заключается в нейтрализации негативных последствий преступления путем получения наказания от государства через судебное разбирательство, в то время как основной идеей применения примирительных процедур является нейтрализация последствий, в первую очередь, для жертвы преступления. В то же время, примирение является не просто способом разрешения криминального конфликта, но и превентивной мерой предупреждения потенциальных конфликтов уголовно-правового характера, так как восстановительное правосудие исключает преступника из категории общественно опасных. Основная проблема заключается в общей нераспространенности идей восстановительного правосудия, их неразвитости, отдаленности от уголовного судопроизводства.
2.2. Эффективность практики медиации как формы восстановительного правосудия в решении криминальных конфликтов. Зарубежный опыт.
В тот момент, когда криминальный конфликт переходит на стадию завершения, он становится «видимым» для общества и государства и предполагает вмешательство последних для его разрешения, т. е. для нейтрализации негативных последствий деятельности преступника. После фактического «открытия» конфликта, как уже было сказано, существует два основных сценария дальнейшего развития событий. Избрание способа разрешения зависит от принятой в государстве линии отправления правосудия, а также от готовности субъектов прибегнуть к набирающим популярность альтернативным вариантам разрешения.
Как уже было замечено, в Российской Федерации восстановительно правосудие находится на зачаточной стадии, и вся судебная система, по сути, зиждется на принципах и основах карательного правосудия, предполагающего уголовное наказание за преступление в виде лишения свободы на определенный срок.
В некоторых развитых странах, с конца прошлого века, начали активное распространение принципы восстановительных процедур в отправлении правосудия. Основой развития данного направления послужили виктимологические[20] и пенологические[21] исследования, которые показали неудовлетворенность жертв преступлений работой таких государственных органов как полиция, прокуратура и суды. Потерпевшие ожидают публичной реакции на противоправное поведение, которая должна включать внимательное отношение к их потребностям и адекватный ответ на их ожидания. Пенологи же пришли к выводу, что тюремное заключение в качестве карательной меры – неэффективно как мера пресечения рецидива.[22]
Ажиотаж вокруг данной проблемы привлек внимание мирового сообщества, и уже в 2002 году Экономическим и Социальным Советом ООН была принята Декларация Основных принципов использования программ восстановительного правосудия в уголовных делах, в которой были зафиксированы цели и методы осуществления восстановительного процесса.
Согласно Декларации, основными принципами восстановительного правосудия являются:
- добровольность участия в процедуре и при заключении договора. Стороны могут отказаться от процедуры примирения в любой момент как до ее начала, так и во время проведения;
- исцеление жертвы. Восстановление морального, психологического, материального вреда;
- разрешение конфликта самими сторонами. Вся полнота власти и воздействия на процесс достижения решения по конфликту и суть этого решения лежит на участниках примирительной процедуры;
- включение сообщества в нормализацию отношений. Привлечение ближайшего окружения и представителей местного сообщества для восстановления потерпевшего, поддержки виновного и возмещении вреда.
К программам восстановительного правосудия в мировом сообществе относятся:
1. Программа медиации в уголовных делах. Только одна форма - медиация между жертвой и преступником, при которой уголовно-процессуальный закон может повлечь освобождение от уголовной ответственности. Подчеркивается роль жертвы как реального «потребителя услуг по заглаживанию вреда».
2. «Семейные конференции». Суть — участниками являются представители ближайшего окружения сторон, социальные работники, адвокаты, полицейские. Они пытаются составить план действий преступника по исправлению.
3. «Круги правосудия». Суть — основаны на традициях индейцев, участниками являются общины. Проводятся в Северной Америке. Рассматриваются дела любой тяжести.
Особенность двух последних программ состоит в привлечении представителей местных сообществ и социального окружения сторон.
Как уже было замечено, наиболее распространенной формой реализации восстановительного правосудия является медиация или программа примирения жертв и преступников. На ее примере рассмотрим практику применения альтернативных методов разрешения уголовно-правовых конфликтов. Для этого обратимся к опыту зарубежных стран.
Так, интересным для рассмотрения представляется английский вариант уголовной медиации. В Англии урегулирование конфликтов с привлечением посредника возможно на любой стадии уголовного процесса, в том числе после вынесения приговора. В целом же, существует два основных вида медиации, влекущих определенные правовые последствия: судебная и полицейская. Судебная медиация используется по всем категориям дел. Является промежуточной стадией между выяснением вины преступника и определением наказания за деяние. На этой стадии служба пробации выступает посредником между потерпевшим и осужденным с целью убеждения последнего возместить вред. В случае успеха, действия виновного учитываются при назначении наказания. Иными словами, судебная медиация в Англии не является альтернативой уголовному процессу как таковому, она оказывается «вплетена» в процесс судопроизводства и, по большей части, предстает как одна из стадий отправления правосудия, позволяющей смягчить наказание виновному и возместить ущерб жертве.
Суть полицейской же медиации заключается в том, что полиция перед принятием решения о возбуждении уголовного процесса может передать дело в службу медиации. Проводится примирительная процедура с целью нахождения компромиссного решения и оговариваются детали возмещения ущерба. Изначально полицейская медиация была альтернативным способом реакции на преступления несовершеннолетних, сейчас же она распространяется и на все лица старше 17 лет. Конкретные условия, допускающие применение данного вида медиации, различны во всех британских областях, тем не менее существует ряд общих критериев: тип и тяжесть преступления; потребности потерпевшего; признание вины; публичный интерес. В этом случае медиация жертвы и правонарушителя заменяет уголовное правосудие и позволяет, не доводя дело до суда, разрешить противоречие, примирить стороны, помочь виновному избежать юридических последствий совершенного деяния.
В целом, институт медиации воспринимается английскими юристами столь же положительно, как и институт предупреждения.
Особое внимание стоит уделить бельгийскому варианту уголовной медиации ввиду наличия некоторых особо специфических черт.
Так, примирение преступника и жертвы в Бельгии – деятельность непосредственно органов прокуратуры, а не нейтральных общественных организаций. В результате чего процедура медиации приобрела явные процессуальные очертания: она имеет стадии и этапы, выделился отдельный вид слушания «медиативного дела» в кабинете прокурора с участием адвокатов. Также, в Бельгии медиация может применяться по делам обо всех преступлениях, предполагающих наказание до 20 лет лишения свободы.
Кроме того, в Бельгии, в одной из первых стран, прибегли к внедрению принципов восстановительного правосудия в тюрьмы. С этой целью проводились эксперименты, основной идеей которых являлось внесение изменений в доминирующую культуру тюремного заключения, изменение отношения заключенных к собственной ситуации, развитие мысли о том, что осужденные способны на заглаживание причиненного ими вреда и разрешении негативных последствий преступления. Результатом проведенных экспериментов стало развитие в преступивших закон самосознательности, принятие ответственности за собственные действия, а также инициативы по работе с заключенными, ориентированные на их позитивную реинтеграцию в общество. Данное исследование положило начало проведению экспериментов в области медиации как формы восстановительной процедуры.
В целом, можно сказать, что во многих странах, заинтересованных во внедрении принципов восстановительного правосудия в уголовный процесс, наблюдается явная тенденция, направленная на развитие данного направления. Тем не менее, критики отмечают, что существует ряд обстоятельств, которые ставят под сомнение эффективность такого рода способа разрешения конфликтов. Так, многие отмечают общую неразвитость уголовной медиации, несмотря на широкое распространение в территориальном плане – в правовом аспекте заметны несовершенства регулирования и необходимость проведения фундаментальной реформы, целью которой являлась бы интеграция медиации в уголовное право. Также, сомнения вызывает чистота намерений подсудимых. Развитие уголовной медиации открывает перед ними возможность избежать уголовного наказания и, логично предположить, что многие решат воспользоваться данным вариантом, не испытывая при этом реального раскаяния за совершенное деяния. А это, в свою очередь, подрывает саму идею восстановительного правосудия.
Таким образом, ключевыми моментами являются следующие: иногда медиация жертвы и правонарушителя является частью системы уголовного правосудия, иногда она используется вместо нее, и в некоторых случаях эта программа используется в дополнение к структуре уголовного правосудия. Эти модели имеют четкую связь с догматическим обоснованием медиации жертвы и правонарушителя и с вопросом соблюдения процедурных гарантий. Медиация жертвы и правонарушителя заняла определенную позицию в судебной практике многих европейских стран. Опыт показал, что такой способ рассмотрения дела в равной степени благотворный и для жертвы, и для правонарушителя, позволяет избежать многих ошибок традиционной системы уголовного правосудия. В целом, можно говорить о положительном влиянии альтернативных способов разрешения конфликтов в уголовно-правовой сфере, несмотря на их некоторую ограниченность. Зачастую они позволяют избежать реального уголовного наказания лицам, преступившим закон «по глупости» и несдержанности, попавшим в трудную жизненную ситуацию, подросткам, не до конца отвечающим за собственные действия. Но необходимым представляется проведение ряда реформ для повышения эффективности данного метода и возможности избежать «обмана» со стороны виновных для соблюдения принципов восстановительного правосудия.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Криминальные конфликты есть особый вид юридических конфликтов ввиду существования реальной угрозы, которую несут в себе действия потенциального преступника. От обычного преступления криминальный конфликт отличает наличие допреступного межличностного (межгруппового) взаимодействия, проще говоря, некая сложившаяся конфликтная ситуация, а также осознание противоправности действия или бездействия преступником. В основе конфликта лежит противоречие интересов преступного элемента интересам личности, организации, сообщества или государства в целом, возникающее как по объективным, так и по субъективным причинам.
Основной классификацией криминальных конфликтов является деление, основанное на длительности протекания и количестве эпизодов столкновения. В связи с этим выделяют ситуативные и длящиеся конфликты. Длящиеся преимущественно имеют отношение к продолжительным социальным контактам между людьми, могут протекать месяцы и даже годы. В рамках данного вида конфликта насильственные действия могут происходить и на ранних этапах. В них заложена тенденция к эскалации противостояния. Ситуативные же характеризуются столкновением незнакомых людей зачастую в общественных местах, а также отсутствием каких-либо ранее сформированных претензий к оппоненту. Выделяют как «объектные» (наличие общего объекта потребностей сторон), так и «безобъектными» (основанными на несовпадении взглядов, представлений и восприятия действительности) конфликты. В них многое зависит от психологических характеристик отдельной личности. Особенностью же динамики таких конфликтов является непременное наличие взаимного обмена негативными реакциями, от полноты которых зависит количество этапов, которые пройдет конфликт до свершения факта применения насилия.
Проблема предотвращения криминальных конфликтов заключается в общей «закрытости» их латентного периода от третьих лиц и постороннего вмешательства. Тем не менее, возможным, и даже эффективным, является интегративная разработка и применение превентивных мер общесоциального, криминалистического и уголовно-правового характера, что подтверждают статистические данные, связанные с учетом уровня насильственных преступлений как в нашей стране, так и за рубежом. В отличие от профилактических мер, разрешение криминальных конфликтов возможно лишь на стадии завершения, после фактического «открытия» межличностного (межгруппового) противоречия третьим лицам. Главной целью разрешения уголовно-правовых конфликтов является нейтрализация негативных последствий преступления. Оно возможно по двум основным направлениям: привлечение к уголовной ответственности (карательное правосудие) и проведение примирительных процедур (восстановительное правосудие).
Примирение является не просто способом разрешения криминального конфликта, но и превентивной мерой предупреждения потенциальных конфликтов уголовно-правового характера, так как восстановительное правосудие исключает преступника из категории общественно опасных.
Одна из форм примирительных процедур, медиация между жертвой и преступником, стала частью уголовного процесса многих стран. Медиация может использоваться как вместо системы уголовного правосудия, так и совместно с ней или же дополнять ее, влияя лишь отчасти. Опыт европейских стран показал, что такой способ рассмотрения дела в равной степени благотворный и для жертвы, и для правонарушителя, позволяет избежать многих ошибок традиционной системы уголовного правосудия. В целом, можно говорить о положительном влиянии альтернативных способов разрешения конфликтов в уголовно-правовой сфере, несмотря на их некоторую ограниченность. Зачастую они позволяют избежать реального уголовного наказания лицам, преступившим закон «по глупости» и несдержанности, попавшим в трудную жизненную ситуацию, подросткам, не до конца отвечающим за собственные действия. Но необходимым представляется проведение ряда реформ для повышения эффективности данного метода и возможности избежать «обмана» со стороны виновных для соблюдения принципов восстановительного правосудия.
Подводя итоги, следует заметить, что для повышения эффективности методик воздействия на криминальный конфликт на любых его этапах, необходимо привлечь внимание как можно большего количества представителей научного сообщества из различных областей для проведения дальнейших исследований, построения теорий и разработке новых мер воздействия на противоречие. Что же касается уголовной медиации как способа разрешения конфликтов, то можно предположить, что со временем, она встанет в один ряд с уголовным судопроизводством как таковым и получит распространение мирового масштаба. К сожалению, на данный момент многие люди даже не подозревают о таких вариантах отправления правосудия, что также возвращает нас к вопросу о проведении исследований на данную тематику и распространении информации об эффективности уголовной медиации.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Антонян, Ю.М. Криминология: учебник для академического бакалавриата / Ю. М. Антонян. — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Издательство Юрайт, 2015 — 388 с.
2. Астахов, П.А. Юридические конфликты и современные формы их разрешения: Теоретико-правовое исследование: автореферат дис. ... доктора юридических наук: 12.00.01 / Моск. ун-т МВД РФ. - Москва, 2006. - 59 с.
3. Бойков А.Д., Варламова Н.Н., Дмитриев А.В., Дубовик О.Л., и др.; Отв. ред.: Кудрявцев В.Н. Юридическая конфликтология / - М.: Изд-во ИГиП РАН, 1995. – 190 с.
4. Буз С.И. «Зарубежный опыт профилактики насильственных преступлений». / Вестник Краснодарского Университета МВД России, 2018 год. – с.39.
5. Головко, Л.В. Альтернативы уголовному преследованию в современном английском праве. / Правоведение. - 1998 - № 3 - С. 112.
6. Дмитриев А.В. Конфликтология: Учебное пособие. - М.: Гардарики, 2000. - 320 с.
7. Крапчатова И.Н. Медиация как способ разрешения уголовно-правовых конфликтов в странах Западной Европы / Журнал: Законность и правопорядок в современном обществе, 2011 – 6 с.
8. Лукьяновская О.В., Мельниченко Р.Г. Основы юридической конфликтологии и медиации / О.В. Лукьяновская, Р.Г. Мельниченко; ФГОУ ВПО «Волгоградская академия государственной службы». – Волгоград: Изд-во ФГОУ ВПО ВАГС, 2011. – 45 с.
9. Нагайцев, В. В. Юридическая конфликтология: учебное пособие для вузов / В. В. Нагайцев, Г. В. Оболянский. — Москва: Издательство Юрайт, 2018. — 130 с.
10. Пранис К. Восстановительное правосудие, социальная справедливость и возвращение полномочий маргинальным группам населения. / Пер. с англ. Архив Центра СПР. - М., 2001. – 195 с.
11. Старыгина П.С. Юридическая конфликтология как новое направление социально-правовых исследований / Журнал: Марийский юридический вестник, Выпуск 7, 2009 – с.7.
12. Ферштрате А., Верхувен Х., Вандойрцен И. ПРОГРАММЫ ВОССТАНОВИТЕЛЬНОГО ПРАВОСУДИЯ В ТЮРЬМАХ: АНАЛИЗ И ВОПРОСЫ ОРГАНИЗАЦИИ. Доклад на Международном симпозиуме по виктимологии (Монреаль, 6-11 августа 2000). [Эл. ресурс] - https://refdb.ru/look/2079284.html
НОРМАТИВНО-ПРАВОВЫЕ АКТЫ И ДРУГИЕ ОФИЦИАЛЬНЫЕ ДОКУМЕНТЫ.
1. Генеральная прокуратура России. Состояние преступности в России за январь – июнь 2020 года. Москва. – с. 15 [Эл. ресурс] - file:///C:/Users/Raspo/Downloads/sbornik_6_2020.pdf
2. МВД РФ. Главное управление МВД России по Алтайскому краю. Профилактика преступлений против личности. 2016 год. [Эл. ресурс] - https://22.мвд.рф/news/item/7839199
3. Министерство Внутренних дел РФ. Уточненный годовой отчет о ходе реализации программы «Обеспечение общественного порядка и противодействие преступности» 2019 год. [Эл. ресурс] - https://мвд.рф/Deljatelnost/gosprogram/Gosprogramma/отчет-о-ходе-реализации-программы-2019
4. Рейтинг стран по уровню преступности. NUMBEO/ 2020 год. [Эл. ресурс] - https://nonews.co/directory/lists/countries/crime-index
5. УПК РФ Статья 25. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон (в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ). [Эл. ресурс] - http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34481/a09e6b52cde1e70821daf14be955886bb0270da3/
6. Устав Европейского форума программ посредничества между жертвой и правонарушителем и восстановительной юстиции // Вестник восстановительной юстиции. – М., 2001. - №2. – С. 47-49.
[1] Влади́мир Никола́евич Кудря́вцев (10 апреля 1923, Москва — 5 октября 2007, Москва) — советский и российский учёный-правовед, специалист в области криминологии и уголовного права, доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки РСФСР (1973), академик АН СССР (1984), академик РАН (1991), вице-президент Академии наук (1988—2001).
[2] Юридический конфликт: сферы и механизмы. Ч. 2 / Дубовик О.Л., Кудрявцев В.Н., Кудрявцев С.В., Ларин А.М., и др.; Отв. ред.: Кудрявцев В.Н. - М.: Изд-во РАН, 1994. - 172 c.
[3] Юридический конфликт: процедуры разрешения / Бойков О.В., Варламова Н.В., Веденеев Ю.А., Дмитриев А.В., и др.; Отв. ред.: Кудрявцев В.Н. - М., 1995. - 159 c.
[4] Нагайцев, В. В. Юридическая конфликтология: учебное пособие для вузов / В. В. Нагайцев, Г. В. Оболянский. — Москва: Издательство Юрайт, 2018. —30 с.
[5] Нагайцев, В. В. Юридическая конфликтология: учебное пособие для вузов / В. В. Нагайцев, Г. В. Оболянский. — Москва: Издательство Юрайт, 2018. —30 с.
[6] Дави́д Вениами́нович Ри́вман (1929—2007) — учёный-криминолог, доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист РФ, заслуженный работник МВД СССР, полковник милиции.
[7] Юридическая конфликтология / Бойков А.Д., Варламова Н.Н., Дмитриев А.В., Дубовик О.Л., и др.; Отв. ред.: Кудрявцев В.Н. - М.: Изд-во ИГиП РАН, 1995. – 136 с.
[8] Юридическая конфликтология / Бойков А.Д., Варламова Н.Н., Дмитриев А.В., Дубовик О.Л., и др.; Отв. ред.: Кудрявцев В.Н. - М.: Изд-во ИГиП РАН, 1995. – 138 с.
[9] Нагайцев, В. В. Юридическая конфликтология: учебное пособие для вузов / В. В. Нагайцев, Г. В. Оболянский. — Москва: Издательство Юрайт, 2018. —35 с.
[10] Нагайцев, В. В. Юридическая конфликтология: учебное пособие для вузов / В. В. Нагайцев, Г. В. Оболянский. — Москва: Издательство Юрайт, 2018. —35 с.
[11] Нагайцев, В. В. Юридическая конфликтология: учебное пособие для вузов / В. В. Нагайцев, Г. В. Оболянский. — Москва: Издательство Юрайт, 2018. —36 с.
[12] Юридическая конфликтология / Бойков А.Д., Варламова Н.Н., Дмитриев А.В., Дубовик О.Л., и др.; Отв. ред.: Кудрявцев В.Н. - М.: Изд-во ИГиП РАН, 1995. – 140 с.
[13] Юридическая конфликтология / Бойков А.Д., Варламова Н.Н., Дмитриев А.В., Дубовик О.Л., и др.; Отв. ред.: Кудрявцев В.Н. - М.: Изд-во ИГиП РАН, 1995. – 165 с.
[14] МВД РФ. Главное управление МВД России по Алтайскому краю. Профилактика преступлений против личности. 2016 год. [Эл. ресурс] - https://22.мвд.рф/news/item/7839199
[15] Генеральная прокуратура России. Состояние преступности в России за январь – июнь 2020 года. Москва. – с. 15 [Эл. ресурс] - file:///C:/Users/Raspo/Downloads/sbornik_6_2020.pdf
[16] Министерство Внутренних дел РФ. Уточненный годовой отчет о ходе реализации программы «Обеспечение общественного порядка и противодействие преступности» 2019 год. [Эл. ресурс] - https://мвд.рф/Deljatelnost/gosprogram/Gosprogramma/отчет-о-ходе-реализации-программы-2019
[17] Рейтинг стран по уровню преступности. NUMBEO/ 2020 год. [Эл. ресурс] - https://nonews.co/directory/lists/countries/crime-index
[18] Буз С.И. «Зарубежный опыт профилактики насильственных преступлений». Вестник Краснодарского Университета МВД России, 2018 год. – с.39.
[19] УПК РФ Статья 25. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон
(в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ). [Эл. ресурс] - http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34481/a09e6b52cde1e70821daf14be955886bb0270da3/
[20] Виктимология (лат. victima — жертва, лат. logos — учение) — изучение жертв преступлений. Википедия. [Эл. ресурс] - https://wiki2.org/ru/Виктимология
[21] Пенология (от лат. poena — наказание) — наука уголовного наказания, которая на теоретической и практической основах разрабатывает эффективные формы и меры наказания, назначаемые за совершение преступлений. Википедия. [Эл. ресурс] - https://wiki2.org/ru/Пенология
[22] Ферштрате А., Верхувен Х., Вандойрцен И. ПРОГРАММЫ ВОССТАНОВИТЕЛЬНОГО ПРАВОСУДИЯ В ТЮРЬМАХ: АНАЛИЗ И ВОПРОСЫ ОРГАНИЗАЦИИ. Доклад на Международном симпозиуме по виктимологии (Монреаль, 6-11 августа 2000). [Эл. ресурс] - https://refdb.ru/look/2079284.html
Дата добавления: 2021-07-19; просмотров: 494; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!