Характеристика и периодизация биполярной модели международных отношений.
Введение
Современная модель мироустройства, сформировавшаяся по общепринятому в мировом научном сообществе мнению, сложилась в XVII веке, вылилась в понятие «мировая политика», или, иными словами, деятельность, взаимодействие государств на международной арене. В фокусе её внимания – политические процессы, происходящие в мире сегодня, но также и с перспективой их дальнейшего развития. Стоит отметить, что мировая политика – активный фактор, формирующий международные отношения, которые, в свою очередь, постоянно изменяясь под воздействием мировой политики, влияют на её содержание и характер.
На сегодняшний день в мировой политике насчитывается несколько систем международных отношений. Выделяются и называются они следующим образом:
1. Вестфальская система – 1648-1815 гг. Тогда мир был европоцентричным, то есть на международной арене действовало несколько общепризнанных главных и равных по влиянию европейских государств, так называемая «пентархия»: Франция, Англия, Австрия, Пруссия, Россия.
2. Венская система – 1815-1914 гг. Мир по-прежнему оставался европоцентричным, международные отношения складывались в рамках «гексархии»: Франция, Великобритания, Германия, Австро-Венгрия, Российская империя, Италия.
3. Версальско-Вашингтонская система – 1919-1939 гг. Возникла после окончания Первой мировой войны, по окончании которой оформился многополярный мир в лице своеобразного «клуба великих держав», представленного уже не только европейскими странами (новыми игроками/акторами на международной арене стали США и Япония), и возникла первая международная организация Лига Наций, призванная обеспечить коллективную безопасность в мире.
|
|
|
4. Ялтинско-Потсдамская система – 1945-1991 гг. Создавалась после Второй мировой войны и привела к уникальной системе международных отношений – биполярной, ведущими акторами которой стали две сверхдержавы: СССР и США.
5. Глобализация в мире – 1991-2021 гг. Глобальный миропорядок означает возвращение на новом витке к многополярности (с преобладанием одной сверхдержавы?), и по поводу его конфигурации и окончательного оформления в научном сообществе до сих пор продолжаются дискуссии.
Истоки биполярного мира.
Не подвергая сомнению и не оспаривая общепринятую периодизацию биполярной системы международных отношений с 1945 по 1991 гг., обратим внимание на аргументацию недавно вышедшего в издательстве МГУ им. М.В.Ломоносова фундаментального коллективного труда «Вторая мировая война. Трансформация международных отношений, от многополярности к биполярному миру». В концептуальном плане, касаясь нижней границы выше приведённой периодизации, справедливо и доказательно выглядят авторские рассуждения о том, что шаги к биполяризации международных отношений начались после коренного перелома в войне 1942-1943 гг., когда становилось всё более очевидным, что лишь две державы, то есть СССР и США, оказались способными занять лидирующее положение в мире. Отметим, что третий актор «Большой тройки» – Великобритания – всё больше к этому времени сдавал свои позиции, солидаризируясь с США. Таким образом, можно сказать, что формирование контуров биполярного мира наметилось в 1943 г., на который пришелся и пик сотрудничества союзников по антигитлеровской коалиции, тогда как в 1944-1945 гг. стало явно проступать ослабление солидарности и взаимодействия победителей. Солидаризируясь с авторами монографии, подчеркнём ещё несколько важных событий, послуживших «ростками» для биполярного мира. В 1943-1945 гг. наметились разногласия вокруг нового баланса сил в Восточной Европе, шло соперничество по поводу сфер влияния на Балканах, наметился рост национально-освободительного движения в колониях, возникли проблемы урегулирования положения на дальнем Востоке, трансформации представлений о роли военной силы, конвенционального оружия и потенциале мощи. Кроме того, существенную роль играло вызревание идейных основ для нового мирового порядка при наличии высокой степени неопределенности в вопросе о характере будущих отношений между США и СССР до конца войны. Цель идейных поисков на Западе в ходе войны состояла в том, чтобы обеспечить конкурентоспособность и эффективность капитализма и демократии в новых условиях. В свою очередь, в восприятии советских руководителей война доказала прочность и ценность советской системы. Советское руководство открыто не стремилось к тому, чтобы провоцировать пролетарские революции в Европе, переход к социализму в обозримом будущем не исключался и рассматривался как одна из гарантий мира на континенте. На будущие идейные разногласия оказывала влияние и разная характеристика общего врага в войне, нацистской Германии. В США и Великобритании её считали прежде всего диктатурой, тогда как в оценке СССР доминировал классовый подход, и нацистскую Германию считали империалистическим государством. Подобные разночтения трактовок влияли на представления каждой из сторон о будущем мироустройстве таким образом, что оставляли возможности проекции собственных представлений в недалеком будущем превратиться в соперников и закладывали основы «конфликтного взаимодействия» в биполярном мире.
|
|
|
|
|
|
Таким образом, формирование биполярной модели международных отношений можно считать прямым следствием расстановки сил, сложившейся внутри антигитлеровской коалиции к концу Второй мировой войны.
|
|
|
Характеристика и периодизация биполярной модели международных отношений.
Окончательное структурирование принципов биполярного мира вырабатывалось на двух важных конференциях стран «Большой тройки»: в Ялте, на завершающем этапе войны в Европе – 4-11 февраля 1945 г. и в Потсдаме, по её окончании – 17 июля – 2 сентября 1945 г. Отсюда и произошло широко употребляющееся и привычное название биполярной системы международных отношений – «Ялтинско-Потсдамская». Биполярность стала базовым определяющим принципом новой системы, просуществовавшей, как уже было отмечено выше, до 1991 г. Этому историческому отрезку времени в мировой политике было дано ещё одно название – «холодная война». Охарактеризовать её можно так: это особый устойчивый тип отношений между сверхдержавами, когда в их основе лежит многомерное, продолжительное противостояние, не перерастающее, тем не менее, в открытое столкновение. Верно и такое определение: это постоянное состояние биполярной системы международных отношений, характеризующееся жесткой конфронтацией её главных акторов. Новому – биполярному – типу международных отношений были присущи такие проявления:
– блоковая система разделила мир на Восток-Запад;
– в каждом блоке существовало по одной сверхдержаве/супердержаве: в Восточном – СССР, в Западном – США;
– изменилась структура противоречий внутри капиталистических стран:
– 1) Германия и сателлиты (Болгария, Венгрия, Италия, Румыния, Япония) – побеждены;
– 2) Франция после поражения 1940 г. ослабла, хотя к 1944 г. восстановила престиж благодаря мощному движению Сопротивления во главе с генералом Ш. де Голлем;
– 3) Великобритания усилилась в Европе, но в мире сдала позиции США;
– 4) по сравнению с системой, установленной после Первой мировой войны, произошло невиданное повышение роли США в мире. У страны до 1949 г. монополия на атомное оружие;
– возросла роль в международных отношениях демократических факторов, и участие в движении Сопротивления повсюду становилось политическим капиталом для политиков. В Бельгии, Италии, Норвегии, Франции коммунисты вошли в состав первых послевоенных правительств;
– в то же время в каждой сверхдержаве своеобразно поняли национальный интерес, и любой мелкий конфликт мог привести к глобальному.
Проявления «конфликтного взаимодействия» сводились, прежде всего, к советско-американскому противоборству в Восточной и Западной Европе, детонатором раскола которой служил германский вопрос, а катализаторами процесса биполяризации выступали наряду с ним интеграционные процессы в Европе, проблема трансформации политического пространства на Балканах и на периферийных территориях: на Дальнем Востоке, в Средиземноморье, на Ближнем Востоке, где в 1948 г. прогремели «первые залпы» холодной войны. По всем периметрам мирового пространства СССР и США занимали противоположные, а иногда и открыто враждебные позиции. В более широком измерении холодная война сопровождалась противостоянием двух блоков, сложившихся вокруг этих двух сверхдержав и получивших название «Восток и Запад». Значительно повлиял на утверждение холодной войны фактор ядерного оружия, впервые испытанного и применённого США в 1945 г. во время бомбардировок японских городов Хиросима и Нагасаки. Однако СССР подорвал американскую ядерную монополию, став обладателем атомной бомбы в 1949 г. Новое смертоносное оружие массового уничтожения длительное время оказывало существенную роль на военные стратегии и мощь двух сверхдержав – США и СССР – и в более широком плане – на соотношение геополитических и геоэкономических подходов в условиях биполярного мира. Великобритания была третьей страной, получившей атомную бомбу в 1952 г., Франция – четвёртой, с 1960 г. Постепенно модель безопасности, опиравшаяся на военно-политические блоки во главе с Советским Союзом и Соединенными Штатами, была перенесена на другие регионы мира. Стало очевидно, что Ялтинско-Потсдамские принципы на перспективу продолжить сотрудничество после победы над Германией и ее союзниками на базе сосуществования международной организации и “сфер влиянияˮ великих держав не состоялись, а исторические функции союзников по антигитлеровской коалиции ограничивались жесткими рамками военного противостояния. Для пролонгирования этого альянса в послевоенное время требовались очень серьезные политико-дипломатические усилия, к которым ни Вашингтон, ни Москва оказались не готовы или не проявляли особого желания в этом направлении. Нельзя упускать из виду ещё один немаловажный фактор биполярной конфронтации на Ближнем Востоке – нефтяной, где в конце 1940-х гг. США, по сути, «переиграли» СССР, одновременно заместили в регионе Великобританию, установили тесные отношения с Ираном и Саудовской Аравией и заложили для себя «каркас долгосрочной стратегии». Советское руководство на тот же период, выбрало приоритет идейных и идеологических соображений над геоэкономическими при общей заинтересованности в использовании последних в политическом арсенале, тогда как в итоге геоэкономический фактор в международном политическом процессе второй половины ХХ столетия всё больше определялся национально-освободительным движением и сопровождался поиском инструментов по интеграции новых стран в мировую экономическую систему.
Между тем, процесс биполяризации 1945-1991 гг. не был прямолинейным, развивался волнообразно, и историкам даже в наше время бывает непросто отделить реальные намерения политиков от более или менее откровенного блефа, когда проблема искаженного взаимного восприятия происходящего партнерами-соперниками то усугубляла, то ослабляла напряжённость международных отношений во время холодной войны. В научной литературе общепринято разделять её следующие этапы:
1947-1962 гг. – «горячая» холодная война, или балансирование на грани войны;
1962 – 1979 гг. – конфронтационная стабильность, или разрядка международных отношений;
1979 – 1985 гг. – противоречия разрядки и возобновление биполярной конфронтации;
1985 – 1991 гг. – окончание холодной войны и распад Ялтинско-Потсдамской системы.
Как видно из выше приведённой периодизации холодной войны, годы с 1945 по 1947 «выпадают» из неё, представляя двухлетний период «неопределенности», когда неясно было, по какому вектору пойдёт послевоенное развитие мировой политики. Историки вряд ли в обозримом будущем выработают приемлемую для большинства данного профессионального сообщества оценку этого важного эпизода становления биполярной системы. Важно отметить, что в этот период «неопределённости» утвердился идейный дискурс, на основании которого складывалась логика биполярного противостояния. Со стороны Запада знаковыми событиями стали так называемая «Длинная телеграмма Кеннана» от 22 февраля 1946 г., отправленная из Москвы государственному секретарю США, выступления У.Черчилля в Вестминстерском колледже в США в г. Фултон 5 марта 1946 г. и 19 сентября этого же года в Цюрихском университете. По сути, в этих демаршах отчётливо была сформулирована концепция раскола мира на два противоположных лагеря. Бывшие западные союзниками констатировали наличие «железного занавеса» в Восточной Европе, тогда как советские руководители, отталкиваясь от ответа на речь Черчилля в Фултоне, напечатанного 8 марта 1946 г. в газете «Правда», Центральном печатном органе тогда ЦК ВКП(б) и растиражированного другими СМИ, провозгласили главным врагом и «поджигателем войны англо-американский империализм».
Наряду с идеологическим, политико-правовое и военно-стратегическое формирование биполярной структуры международных отношений в 1945-1946 гг. также имело «свой переходный период». Во-первых, 24 октября 1945 г. вступил в силу Устав ООН, принципы которого, в основном разработанные на Ялтинской конференции, предполагали взаимное сотрудничество всех стран мира ради обеспечения безопасности. Во-вторых, 1-23 июля 1944г. советская делегация принимала участие в работе Бреттон-Вудской конференции в США, завершившейся созданием Международного валютного фонда (МВФ) и Международного банка реконструкции и развития (МБРР), однако затем отказалась от участия в созданных структурах.
Таким образом, окончательно холодная война в мире вступила в силу в 1947 г. Это был год принятия 12 марта 1947 г. на совместном заседании палат Конгресса США «доктрины сдерживания коммунизма» после выступления президента Г.Трумэна, вошедшей в историю также под названием «Доктрина Трумэна». Появление этой доктрины означало, что противостояние по линии Запад-Восток будет развиваться по всему миру, как между странами ядра биполярной структуры международных отношений, так и на периферии. В качестве главных проявлений противостояния можно чётко обозначить следующие:
Ø На формирование внешней политики решающее значение оказывал фактор силы, сопровождавшейся невероятной гонкой вооружений;
Ø Повсеместно в разных регионах мира создавались военно-политические блоки и базы;
Ø Широко использовалась подрывная деятельность разведок;
Ø Использовались экономические методы давления в МО;
Ø Развивалась взаимная идеологическая борьба, формировался образ врага.
Дата добавления: 2021-07-19; просмотров: 832; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!