Bernfeld S., 1935: Uber die Einteilung der Triebe, in: Imago, Wien, 21 (1935), p. 211 страница
До этого периода мы не располагаем достаточным конкретным материалом, чтобы продемонстрировать наличие сильных некрофильс ких черт в поведении Гитлера. Мы рассмотрели только характерные предпосылки, которые благотворно воздействовали на развитие этих тенденций: его злокачественный инцестуозный комплекс, его нарцис сизм, его бесчувственность, отсутствие каких-либо устойчивых интере сов, привычку потакать своим желаниям, его недостаток чувства реаль ности — все, что неотвратимо вело к неудачам и унижениям. Начиная с 1918 г. мы располагаем богатым материалом о жизни Гитлера, и про явления его некрофилии становятся все заметнее.
|
|
|
Методологические замечания
Некоторые читатели, возможно, возразят и спросят: ’’Может быть, достаточно только доказать некрофилию Гитлера? Разве его деструк тивность вызывает у кого-либо сомнения?”
|
|
|
Конечно, нам не нужно доказывать реальность чрезвычайно деструк тивных действий Гитлера. Но деструктивное поведение не всегда являет ся проявлением деструктивного, некрофильского характера. Обладал ли Наполеон некрофильским характером, если он, не колеблясь, жертвовал жизнью своих солдат ради своего личного честолюбия и тщеславия? Многие ли известные истории политические и военные деятели, отдавав шие распоряжения о массовых разрушениях, были некрофилами? Конеч но, каждый, кто одобрял разрушения или отдавал распоряжения раз рушать, проявлял определенную бесчувственность. Но есть много при чин и обстоятельств, при которых политический лидер или военачальник вовсе не некрофильского склада вынужден отдавать приказы, ведущие
|
|
|
|
|
|
серьезному разрушению. Мы рассматриваем в данном исследовании не поведение, а характер. Точнее, речь идет не о том, вел ли себя Гитлердеструктивно, а был ли он подвержен страсти к разрушениям и являлась ли она частью его характера. Это не аксиома, это требует доказа тельств. Когда предметом изучения является личность такого масштаба, как Гитлер, психолог должен сделать все возможное, чтобы быть пре дельно объективным. Даже если бы Гитлер умер в 1933 г., еще до того.
341
как он эффективно совершил в огромном масштабе много откровенно деструктивных действий, на основе тщательного анализа всей его лич ности можно было бы поставить диагноз о его некрофильском харак тере. Масштаб разрушений, начиная с захвата Польши и заканчивая приказом об уничтожении большей части Германии и ее населения, явился бы лишь последним подтверждением этого диагноза его харак тера. С другой стороны, если бы мы ничего не знали о жизни Гитлера до 1933 г., многие детали его дальнейшего поведения подтвердили бы диагноз тяжелой некрофилии, и они указывали бы не только на то, что он с точки зрения бихевиоризма был человеком, который совершил множество разрушений. Исходя из бихевиоризма, это различие между поведением и мотивирующими силами, конечно, не имеет значения, однако при рассмотрении динамики всей личности и особенно ее бессоз нательного сектора такое различие существенно. В случае с Гитлером применение психоаналитического метода тем важнее, что он самыми невероятными способами вытеснял знание о том, что он страдает некро филией в чудовищных размерах.
Деструктивность Гитлера^
Для Гитлера объектами деструктивности были города и люди. Архитек тор, с воодушевлением планировавший переустройство Вены, Линца, Мюнхена и Берлина, он в то же самое время был и тем человеком, который намеревался разрушить Париж, снести с лица земли Ленинград
Дата добавления: 2021-07-19; просмотров: 82; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!