Конституциональная типология У . Шелдона

Несколько позже в США приобрела популярность концепция темперамента, вы­двинутая У. Шелдоном (W. H. Sheldon, S. S. Stevens, 1942), которая была сформу­лирована в 1940-е гг. В основе представлений Шелдона, чья типология близка к концепции Кречмера, лежит предположение о том, что структура тела опреде­ляет темперамент, выступающий его функцией. Но эта зависимость замаскирова­на благодаря сложности нашего организма и психики, и потому раскрыть связь между физическим и психическим возможно при выделении таких физических и психических свойств, которые в наибольшей степени демонстрируют подобную зависимость.

У. Шелдон исходил из гипотезы о существовании основных типов телосложе­ния, которые он описал, пользуясь специально разработанной фотографической техникой и сложными антропометрическими измерениями. Оценивая каждое из 17 выделенных им измерений по 7-балльной шкале, автор пришел к понятию со-матотипа (типа телосложения), который можно описать с помощью трех основ­ных параметров. Заимствуя термины из эмбриологии, он назвал данные парамет­ры следующим образом: эндоморфия, мезоморфия и эктоморфия. В зависимости от преобладания какого-либо из них (оценка в 1 балл соответствует минимальной интенсивности, 7 баллов — максимальной) У. Шелдон выделил следующие типы телосложения.

1. Эндоморфный (7-1-1). Название связано с тем, что из эндодермы образу­
ются преимущественно внутренние органы, а у людей такого типа как раз
наблюдается их чрезмерное развитие. Телосложение относительно слабое,

с избытком жировой ткани. ^г

2. Мезоморфный (1-7-1). У представителей данного типа хорошо развита
мускульная система, которая образуется из мезодермы. Стройное крепкое

2.4. Конституциональный подход к темпераменту 31

тело, противоположное мешковатому и дряблому телу эндоморфа. Мезо­морфный тип обладает большой психической устойчивостью и силой. 3. Эктоморфный (1-1-7). Из эктодермы развивается кожа и нервная ткань. Организм хрупок и тонок, грудная клетка уплощена. Относительно слабое развитие внутренних органов и телосложения. Конечности длинные, тон­кие, со слабой мускулатурой. Нервная система и чувства относительно пло­хо защищены.

Если отдельные параметры выражены одинаково, автор относил данного ин­дивида к смешанному (среднему) типу, оценивая его как 1-4-4.

В результате многолетних исследований здоровых, нормально питающихся лю­дей различного возраста У. Шелдон пришел к выводу, что этим типам телосложе­ния соответствуют определенные типы темперамента.

Он изучил 60 психологических свойств, причем его основное внимание было обращено на такие свойства, которые связаны с характеристиками экстравер­сии — интроверсии. Они оценивались, как и в случае соматотипа, по 7-балльной шкале. С помощью корреляции были выделены три группы свойств, названные по функциям определенных органов тела:

• висцеротония (лат. viscera — «внутренности»),

• соматотония (греч. soma — «тело»),

• церебротония (лат. сегеЬгит — «мозг»).

В соответствии с этим он выделил три типа темперамента людей:

• висцеротоников (7-1-1),

• соматотоников (1-7-1),

• церебротоников (1-1-7).

По мнению У. Шелдона, у каждого человека имеются все три названные груп­пы физических и психических свойств. Преобладанием же тех или иных из та­ковых и определяются различия между людьми. Как и Э. Кречмер, У. Шелдон утверждает, что между типом телосложения и темпераментом имеется большое соответствие. Так, у лиц с доминирующими качествами эндоморфного телосложе­ния выражены свойства темперамента, относящиеся к висцеротонии. Мезоморф­ный тип коррелирует с соматотоническим типом, а эктоморфный — с церебротони-ческим. Соотношение типов телосложения с характерными для них свойствами темперамента представлено на рис. 2.3 и в табл. 2.3.

32 Глава 2. Учение о темпераменте

Таблица 2.

 

 

 

Типы темперамента и их характеристики		(по У. Шелдону)
Висцеротония	Соматотония	Церебротония
Расслабленность в осанке и движениях	Уверенностьв осанке и движениях	Заторможенность в движени­ях, скованность в осанке
Любовь к комфорту	Склонность к физической деятельности	Чрезмерная физиологическая реактивность
Медленная реакция	Энергичность	Повышенная скорость реак­ции
Пристрастие к еде	Потребность в движениях и удовольствие от них	Склонность к уединению
Социализация пищевой активности	Потребность в доминиро­вании	Склонность к рассуждениям
Любовь к компаниям, дружеским излияниям	Склонность к риску и игре случая	Скрытность чувств, эмоцио­нальная заторможенность
Склонность к обществен­ной жизни	Решительные манеры, храбрость	Самоконтроль мимики
Приветливость со всеми	—	Заторможенность в общении
Жажда любви и одобре­ния	Сильная агрессивность	Избегание стандартных дейст­вий
Ориентация на других	Психологическая нечувст­вительность	Боязнь открытого пространст­ва (агорафобия)
Эмоциональная ровность	—	Непредсказуемость поведения
Терпимость	Боязнь замкнутого про­странства (клаустрофобия)
Безмятежная удовлетво­ренность	Отсутствие сострадания	Тихий голос, избегание шума
Отсутствие взрывных поступков и эмоций	С трудом приглушаемый голос	Чрезмерная чувствительность к боли
Мягкость, легкость в об­ращении и внешнем вы­ражении чувств	Выносливость к боли	Плохой сон, хроническая усталость
Хороший сон	Шумное поведение	Концентрированное, скрытое и субъективное мышление
Юношеская живость	Объективное и широкое мышление, направленное вовне	Внешний вид соответствует более пожилому возрасту
Общительность и рас­слабленность под воздей­ствием алкоголя	Самоуверенность, агрес­сивность под воздействием алкоголя	Устойчивость к действию алкоголя

2.4. Конституциональный подход к темпераменту 33

 

Висцеротония	Соматотония	Церебротония
Потребность в людях в тяжелую минуту	Потребность в действиях в тяжелую минуту	Потребность в уединении в тяжелую минуту
Ориентация на детей и семью	Ориентация на занятия юношеского возраста	Ориентация на пожилой возраст

Кречмеровский подход к темпераменту нашел сторонников в среде психиат­ров, педагогов и психологов нашей страны. Один из них, К. Н. Корнилов (1929), связывал тип телосложения с быстротой и интенсивностью реакций человека. По этим признакам он выделял четыре типа людей:

• моторно-активный (быстро и сильно реагирующий);

• моторно-пассивный (реагирующий быстро, но слабо);

• сенсорно-активный (реагирующий медленно и сильно);

• сенсорно-пассивный (реагирующий медленно и слабо).
Вот, например, как он описывал сенсорно-пассивный тип.

Обладает небольшой приземистой фигурой, мягким широким лицом, короткой шеей, склонностью к упитанности и полноте. В своих движениях медлителен и вял, пассивен до инертности, но, поднимаясь медленно, идет настойчиво и долго; добродушен до сен­тиментальности; принципиален до приторности; все взвешивает и обдумывает и по­этому всегда запаздывает в своих решениях; имеет ум последовательный, богатый знаниями, продуктивный в своем не всегда оригинальном творчестве; хорошие прак­тики, кабинетные ученые, образцовые чиновники, тихие добряки, спокойные юмори­сты, изнеженные лентяи — вот представители этого типа людей (с. 195).

В то же время корреляционный анализ связей психомоторных, познаватель­ных и личностных свойств с конституциональными особенностями, проведенный Т. П. Зинченко и Е. И. Кишко на выборке детей (1999), не позволил им однознач­но признать или отвергнуть представления о психологических характеристиках соматотипов, к которым пришли Э. Кречмер, У. Шелдон и другие авторы. Наибо­лее тесно с морфологическим типом телосложения оказались связаны некоторые личностные свойства, исследованные по опроснику Кеттелла.

С одной стороны, во всех возрастных группах (их диапазон — от 6 до 17 лет) эндоморфы характеризуются низким самоконтролем и высокой эмоциональной неустойчивостью, а эктоморфы — обратными качествами, и это подтверждает данные Э. Кречмера, полученные на взрослых. С другой стороны, авторам не уда­лось выявить связей соматической конституции с познавательными и психомо­торными качествами, за исключением когнитивного стиля — интерференции, ха­рактеризующегося низкой автоматизацией действий и высоким самоконтролем. Этот стиль больше выражен у эктоморфов. Следовательно, эктоморфы добросо­вестнее, старательнее и аккуратнее при выполнении заданий, а эндоморфы, на­оборот, отличаются более низким самоконтролем, менее склонны к порядку, не способны к напряженной работе и подчиняют свою жизнь получению удовольст­вий. Это также соответствует характеристике данных конституциональных ти­пов, данной Э. Кречмером.

Сопоставление типов конституции и телосложения по Сиго, Кречмеру и Шел-дону представлено в табл. 2.4.

34 Глава 2. Учение о темпераменте

Конституциональные типы по Сиго	Типы телосложения по Кречмеру	Конституциональные типы по Шелдону
Дигестивный	Пикник	Эндоморфный
Мускулярный	Атлетик	Мезоморфный
Церебральный	Астеник	Эктоморфный

Таблица 2.4

 

Однако типологии Э. Кречмера и У. Шелдона были подвергнуты критике даже со стороны приверженцев конституциональных концепций темперамента. Кри­тики указывали на их чрезмерную статичность и игнорирование изменений во взамосвязях между психикой и строением тела; подчеркивали непоследователь­ность в делении на типы и, наконец, обращали внимание на то, что указанные тео­рии не давали удовлетворительного объяснения зависимости между телосложе­нием и темпераментом.

Обратимся к конституциональным концепциям темперамента, подчеркивающим тесную связь между типом телосложения и типом темперамента. Если бы такая связь действительно существовала, как утверждают Э. Кречмер и У. Шелдон, то определение темперамента не вызывало бы ни малейших затруднений. Было бы достаточно дать общее описание телосложения индивида, то есть определить, является ли оно, скажем, атлетическим или пикническим, чтобы судить о его темпераменте. Такого рода определение темперамента действительно мог бы осуществить всякий, независимо от его под­готовки в этой области.

Однако этой на первый взгляд простой и потому показавшейся многим столь заманчивой проце­дуре мешает непреодолимая трудность: связь телосложения и темперамента далеко не так очевидна. Известно много случаев, свидетельствующих о прямо противоположной зависимости между физиче­скими и психическими особенностями людей. Такие факты довольно быстро отбили охоту у боль­шинства психологов, психиатров и педагогов осуществлять диагностику, вытекающую из конститу­циональных концепций (Я. Стреляу, 1982, с. 142).

Одной из причин кризиса теории конституции независимо от предлагаемых принципов класси­фикации было абстрактное толкование целостного организма, при котором целое рассматривалось как совокупность соотнесенных морфофизиологических характеристик, совершенно автономных по отношению к каждой из этих характеристик. Даже допущение о доминировании в конституциональ­ном типе какой-либо характеристики (например, мускульной в маскулярном типе, дыхательной в респираторном типе и др., по классификации Сиго) все равно согласовывалось с основной идеей о структурной независимости индивида как целого от бесчисленного множества индивидуальной из­менчивости «элементов», из которых образуется это целое. Сходной идеей руководствуются и в тех случаях, когда в диагностике конституции или нейродинамических типов стремятся к определению «чистых» типов или когда, напротив, факты «смешанности» типических черт приводят исследовате­лей к отрицанию фактов существования подобных «чистых» типов (Б. Г. Ананьев, 1980, с. 176-177).

2.5. Генетическая теория типов темперамента К . Конрада

Критикуя Э. Кречмера и У. Шелдона, ученик первого К. Конрад (К. Conrad, 1963) представил так называемую генетическую теорию типов.

По мнению К. Конрада, различия в строении тела и связь с темпераментом че­ловека объясняется существованием особых генов, доминирование которых опре­деляет то или иное телосложение и соответствующие ему свойства темперамента.

2.5. Генетическая теория типов темперамента К. Конрада 35

Одной из ошибок Э. Кречмера и У. Шелдона, как считает К. Конрад, было то, что эти авторы выделяли три качественно отличных типа, хотя генетический под­ход предполагает для всех явлений двухполюсное (биполярное) деление, посколь­ку всякое генетическое изменение объясняется именно таким образом. Соответст­венно автор описал строение человеческого тела, пользуясь двумя биполярными переменными, по которым изменяется телосложение в онтогенезе: пропорциями и полнотой и ростом.

Изменения пропорций тела К. Конрад принимает за первичные переменные и, следуя Э. Кречмеру, располагает их в своей системе координат — вдоль оси, один из полюсов которой называет лептоморфией, а второй — пикноморфией (рис. 2.4). Если говорить об этих изменениях (главным образом о соотношении размеров головы и всего тела), то лептоморфик отличается от пикноморфика пре­жде всего тем, что он достигает такой точки по оси изменений пропорций тела, до которой никогда не доходит пикник.

Автор вводит в свою типологию два существенных понятия. Он говорит о кон­ сервативном и пропулъсивном развитии. Первое характерно для пикноморфика, как и для ребенка: большая по сравнению с туловищем голова. Пикноморфик словно бы остается на ранних стадиях развития, однако это не означает, будто он «запаздывает» в своем развитии. Как подчеркивает К. Конрад, это не имеет ниче­го общего с патологической задержкой или отставанием в развитии.

Пропульсивное развитие свойственно лептоморфику (маленькая по отноше­нию к туловищу голова). Это изменение пропорций касается многих частей тела (например, конечностей — от коротких до длинных, профиля лица — от слабо до более резко выраженного).

Первичные переменные, характеризующие пропорции тела, К. Конрад при­водит в соответствие с первичными переменными, характеризующими психику индивида, заимствуя у Э. Кречмера понятия шизотимика (в параллель к лепто-морфии) и циклотимика (в параллель к пикноморфии). По своим психическим характеристикам циклотимик отличается от шизотимика так же, как ребенок от взрослого, причем этот вывод касается способа истолкования явлений, образа мышления, склонности к эйдетизму, психомоторики, эмоциональности и воле­вых процессов.

ЛЕПТОМОРФ 123456789

36 Глава 2. Учение о темпераменте

 

Кроме смещений в пропорциях тела наблюдаются также изменения вторич­ных переменных — роста и полноты, крайними полюсами которых выступают ги-по- и гиперплазия. В отличие от первичных переменных, не выходящих за пределы нормы, вторичные в своих экстремальных (крайних) формах образуют патоло­гию. Предельная форма гиперплазии (атлетический тип Кречмера) может приво­дить к болезни, называемой акромегалией, а гипоплазии (кречмеровский асте­ник) — к микромегалии.

Вторичные переменные также изменяются. Гипопластическая форма связыва­ется с консервативным развитием (в онтогенезе типичным для ребенка), а гипер­пластическая выступает источником прогрессивного развития (в онтогенезе ха­рактерна для взрослого человека).

Аналогично К. Конрад подходит и к психическим явлениям, применительно к которым он также выделяет вторичные переменные. С одной стороны, говорит о вискозной структуре (лат. viscosus — «липкий, вязкий»), возникающей в связи с гиперпластической формой, с другой — о спиритистической структуре, соответ­ствующей гипопластической форме. Индивиды с вискозной структурой характе­ризуются медлительностью, пониженной способностью к дифференцированию, что является выражением пропульсивного развития, в то время как индивиды со спиритистической структурой характеризуются подвижностью, легкостью и т. п., что представляет результат консервативного развития, напоминающего стадию развития ребенка.

Для определения типа телосложения К. Конрад вводит два основных индекса: метрический, чтобы измерить первичные переменные (рост, поперечный и сагги-тельный размер грудной клетки), и пластический, чтобы измерить вторичные пе­ременные (сумма ширины акромиона и окружности плеча и предплечья).

Каждый индекс имеет 9 классов: метрический — А, В, С, D , E , F , G , Н, I ; пласти­ческий — 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9. Первые располагаются в координатной системе К. Конрада по вертикальной оси (от пиктоморфа к лептоморфу), а вторые — по горизонтальной (от гипоплазии к гиперплазии). На рис. 2.5 представлено распре­деление членов двух футбольных команд согласно координатной системе К. Кон-

2.5. Генетическая теория типов темперамента К. Конрада

рада. Располагая небольшим количеством измерений первичных и вторичных переменных, можно определить тот или иной тип телосложения конкретного че­ловека. Зная это, оказывается возможным, по К. Конраду, с большой вероятно­стью судить и о темпераменте индивида.

Связи между телосложением и структурой темперамента автор объясняет сле­дующим образом. Каждому психическому явлению соответствует определенное физическое, а каждому изменению в строении тела — перестройка в психической структуре. Оба феномена всегда выступают вместе, но, как подчеркивает К. Кон­рад, не зависят друг от друга. Они звенья различных цепей генов, и вычленение их происходит параллельно. До какого звена мы доходим, зависит от того, какого уровня достигаем в индивидуальном развитии. Именно этим определяются инди­видуальные различия между людьми, и в этом заключается источник деления на типы.

Психика новорожденного, пишет К. Конрад, не tabula rasa , как считают неко­торые психологи. Скорее это программа «консервативного» или «прогрессив­ного» развития. К. Конрад связывает с генами не только формальную сторону психической жизни, но и ее содержание. Это отражено в его характеристике гипо-пластического типа (астеника, согласно типологии Э. Кречмера), который, по мнению К. Конрада, проявляет склонность к космополитизму, интернационализ­му и интеллектуализму.

Основной упрек в адрес абсолютно всех конституциональных типологий сво­дится к тому, что они недооценивают, а иногда и просто игнорируют роль среды и социальных условий в формировании психических свойств индивида. Это на­шло наиболее явное выражение в дуалистической концепции К. Конрада, которая представляет собой современный вариант известной в классической психологии теории психофизического параллелизма. Согласно этой теории психические и физические процессы протекают параллельно, независимо друг от друга, хотя и имеют общую причину. При таком понимании связи между организмом и пси­хической деятельностью индивида среде отводится роль фактора, лишь вызыва­ющего заранее запрограммированные состояния и психические особенности. Не­трудно понять, что подобный взгляд обусловливает так называемый «педагогиче­ский фатализм», когда роль учителя или воспитателя сводится лишь к созданию определенных условий для ребенка, при которых его запрограммированная пси­хика получила бы полную возможность развития.

Такие черты личности, как склонность к космополитизму или интернациона­лизму, по К. Конраду, или упоминаемые У. Шелдоном социализация пищевой потребности, любовь к компаниям и дружеским излияниям, терпимость или от­сутствие сострадания (свойства темперамента), нельзя считать наследственными свойствами того же порядка, что и телосложение. Они, возникая на основе опре­деленных анатомо-физиологических особенностей индивида, формируются под воздействием воспитания и общественной среды.

Ряд эмпирических исследований, проведенных для проверки истинности кон­ституциональных типов, показал: соответствие между телосложением и некото­рыми свойствами темперамента нельзя считать доказанным. Обнаружено также, что многие факты, собранные этой группой исследователей, представлены и по­добраны весьма тенденциозно, дабы подтвердить оправданность теоретических допущений конституциональной психологии.

38 Глава 2. Учение о темпераменте

В учении о конституциональных типах много неясного. Их классификация у разных авторов построена на различных основаниях. Остаются также непрояс­ненными многие связи между конституциональными признаками разных уров­ней: морфологическими, биохимическими, физиологическими, психологическими. Да и число выделяемых исследователями типов сильно разнится, достигая порой десятков, что делает нереальным применение этого подхода на практике.

---

Дата добавления: 2021-07-19; просмотров: 896; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

---

---

Мы поможем в написании ваших работ!