Виды конкуренции уголовно – правовых норм
| Конкуренция общей и специльной норм | Конкуренция части и целого | |
| Конкуренция общей и специальной норм — отношение между двумя такими нормами. состав одной из которых обладает всеми признаками состава другой, являющейся более обшей, и имеет, кроме того, дополнительный признак. При конкуренции обшей и специальной норм должна применяться специальная норма (напр., ст. 143 и 217, 285 и 290 УК) | Конкуренция части и целого — отношение между двумя такими нормами, одна из которых, выступающая в качестве целого. включает отдельные признаки другой, как части первой. Деяние квалифицируется по той норме, которая содержит наибольшее количество его признаков, т. е. является целой |
Схема 93. Конкуренция части и целого
Конкуренция части и целого различается по отдельным элементам или группе элементов: объекту, объективной стороне и субъективной стороне
Конкуренция по объекту имеет место, когда объект посягательства, предусмотренный одной нормой, является частью объекта, указанного в другой норме (напр., ст. 295 УК конкурирует со ст. 105, 111 УК)
Конкуренция по субъективной стороне — явление редкое, она возможна лишь по признаку цели, поскольку только цели могут одна поглощать другую, чего нельзя сказать о формах вины и мотивах преступления (напр., ст. 338 и ст. 337 УК)
Конкуренция по объективной стороне возникает, когда нормы У К совпадают по объекту, а обьеюивная сторона одной из них составляет часть объективной стороны другой (напр., ст. 115 УК включает ст. 116 УК)
|
|
|
Конкуренции части и целого по субъекту
быть не может
Схема 94. Методологические основы
квалификации преступлений
Методической основой квалификации преступления является диалектика познавательной деятельности, поскольку квалификация представляет собой познавательный процесс.
Познавательная задача при квалификации
Обеспечение истинности вывода: ошибка в оценках и выводах ведет к ошибочным юридическим последствиям, искажает действительную картину преступности, в частности ее состояние и структуру, неправильно ориентирует судебно-следственные органы, затрудняет борьбу с преступностью, ведет к необоснованному осуждению либо,
наоборот, неоправданному смягчению ответственности.
Квалификация преступления представляет собой
логический процесс познания.
Существует два познавательных уровня
Эмпирическое познание основано на чувственном восприятии действительности, когда свойства, качества и отношения того или иного предмета или явления познаются посредством органов чувств
|
|
|
Практическая проверка истинности получаемых при этом данных удается далеко не всегда, илишьчисто.ю?м- чижм, умозрительным путем можно доказать и проверить соответствие их фактическим обстоятельствам дела
Схема 94. Методологические основы
квалификации преступлений (окончание)
Диалектические категории и методы познания при квалификации преступлений
Взаимосвязь общего и отдельного (единичного) составляет основу оценки деяния. Подводя признаки исследуемого деяния под конкретный состав преступления. предусмотренный нормой уголовного права, мы тем самым выделяем в этом деянии, как отдельном, единичном, признаки общего понятия, которым является состав преступления, указанный в статье Особенной части
Возможность и действительность отражают диалектику процесса квалификации. Первоначальные данные, послу жившие основанием для возбуждения уголовного дела, и данные, получаемые в процессе расследования, выступают в качестве предпосылки квалификации содеянного по той или иной уголовно-правовой норме. Дальнейшее исследование фактических обстоятельств дела, накопление новых данных превращает возможность в действительность. позволяет объективно оценить содеянное, квалифицировать его
|
|
|
Содержание и форма также относятся к числу фундаментальных категорий, без учета которых квалификация осуществляться не может. В содержание квалификации входит уяснение правомочными органами признаков совершенного деяния с признаками конкретного состава преступления и вывод, оценка деяния. Эта деятельность, как и всякая иная мыслительная, осуществляется в определенных логических формах: понятиях, суждениях и умозаключениях
В процессе квалификации применяются также различные общенаучные познавательные методы. Среди них следует в первую очередь выделить метод восхождения от абстрактного к конкретному. Первоначально исследуемое деяние отражается в сознании следователя или судьи в отдельных, неполных, разрозненных признаках, каждый из которых позволяет охарактеризовать его с какой-либо одной стороны, отвлекаясь, абстрагируясь от других
Глава 14
ОБСТОЯТЕЛЬСТВА,
ИСКЛЮЧАЮЩИЕ ПРЕСТУПНОСТЬ ДЕЯНИЯ
Схема 95. Понятие и виды обстоятельств,
исключающих преступность деяния
Обстоятельствами, исключающими преступность деяния, называются обстоятельства, при наличии которых действия липа, внешне подпадающие под признаки деяния, предусмотренного Особенной частью УК, несовершенные для защиты правоохраняемых интересов, не образуют преступления.
|
|
|
| Необходимая оборона (ст. 37 УК) | Причинение вреда при задержа- НИИ лица совер- шившего преступле ние (ст. 38 УК) | Крайняя необходимость (ст. 39 УК) | ||
| Физическое или психическое принужбение (ст. 40 УК) | Обоснованный риск (ст.41 УК) | Исполнение приказа или распоряжения (ст. 42 УК) |
Дата добавления: 2021-07-19; просмотров: 148; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!