Или если парламент примет закон об управлении государственным и «общественным» телевидением, не допускающий влияния на них со стороны исполнительной власти...
Юрий Болдырев: Президент освободил правительство не от должностей,
А от ответственности
Юрий Юрьевич, имеют ли результаты проверок Счетной палаты прямое отношение к отставке правительства?
- Должны были бы иметь, но, скорее всего, не имеют. За последнее время мы не выявили ничего принципиально нового, что не было бы известно и полгода назад: правительство грубо нарушает законы, нанося этим колоссальный ущерб государству, экономике, да еще и фальсифицирует отчетность.
Думаю, дело скорее в попытке президента увести правительство от ответственности до официального отчета правительства в парламенте и заодно снять ответственность с себя.
- Как вы полагаете, для чего же Ельцину именно сейчас потребовалась отставка правительства?
- Я не специалист по подковерным интригам. Важныммне представляется здесь одно. Президент продемонстрировал полное неуважение к обществу и его представителям в парламенте. Устроив фарс с «отчетом правительства перед президентом», он затем не допусти естественного с точки зрения здравого смысла и предусмотренного Конституцией отчета правительства перед парламентом и обществом. Президент освободил руководителей и членов правительства от политической ответственности. С учетом того, что он, как известно, имеет обыкновение давать прямые поручения генеральному прокурору, можно представить себе перспективы и уголовного расследования со стороны прокуратуры, тем более предусмотрительно задобренной - ее расходы были противозаконно профинансированы на 146 процентов от годового назначения. И протеста генерального прокурора что-то не слышно...
|
|
|
- Реально ли в этих условиях рассчитывать на адекватные действия прокуратуры?
- Вопрос уместен. Думаю, нам не обойтись без специального института независимого расследования, аналогичного институту независимого прокурора в США. В противном случае нельзя рассчитывать на своевременное и объективное расследование уголовных дел в отношении высших должностных лиц государства.
- Каков ваш прогноз на то, каким образом будет сформировано новое правительство?
- Сегодня главная проблема не в составе правительства и даже не в декларируемой стратегии его деятельности. Но в полной безответственности правительства, да еще и освященной нормами недавно принятого конституционного Закона «О Правительстве РФ», в котором парламент узаконил «коллегиальность» в деятельности правительства. Это означает, что большинство (если не все сто процентов) противозаконных действий будут прикрыты коллегиальными решениями правительства, за которые никого персонально к финансовой и уголовной ответственности привлечь невозможно...
|
|
|
С моей точки зрения, ключевой вопрос - возвращение к конституционному Закону «О Правительстве» и установление в нем прямого запрета на коллегиальные решения при управлении федеральной собственностью и исполнении федерального бюджета. Решения должны быть исключительно персональными, с личной ответственностью за нарушения закона. В противном случае я убежден: в условиях полной безнаказанности деятельность будущего правительства сведется к элементарному разворовыванию всего, что еще можно украсть.
- А насколько реален, по вашему мнению, роспуск Думы?
- Есть версия, что президент хочет «развести» парламентские и президентские выборы. Но это не главное. Вот если парламент вновь не согласится с предложениями правительства о массовом бесконтрольном переводе наших месторождений полезных ископаемых на режим соглашений о разделе продукции и в качестве альтернативы введет специальный налоговый режим в рамках общего лицензионного порядка... Да еще и установит законом по каждому месторождению, переводимому на режим соглашений о разделе продукции или на специальный налоговый режим, обязательность производства не менее 70—80 процентов технологического оборудования на российской территории (силами российских рабочих, с отчислениями в российские социальные фонды) - это многим за нашими рубежами не понравится. И здесь в своем недовольстве окажутся едины и президент, и «демократическая оппозиция».
|
|
|
Или если парламент примет закон об управлении государственным и «общественным» телевидением, не допускающий влияния на них со стороны исполнительной власти...
- Вы предлагаете отделить исполнительную власть от государственных СМИ?
- Конечно, ибо государство и исполнительная власть - вовсе не синонимы. И мне как налогоплательщику не хочется смотреть и слушать, как исполнительная власть за мои же деньги рассказывает мне, как она хорошо работает. Как налогоплательщик, нанявший президента и правительство, я скорее поинтересуюсь информацией Счетной палаты: исчерпывающе ли добросовестно работала моя власть за мои деньги? Эффективно ли расходовались государственные средства на содержание антимонопольных органов - была ли обеспечена честная конкуренция?
И, наконец, если парламент возьмется за корректировку вышеупомянутого конституционного Закона «О Правительстве» и установит процедуру исполнения бюджета с персональной ответственностью за нарушения закона, плюс введет в Уголовный кодекс ответственность за нецелевое перечисление бюджетных средств и незаконные действия в отношении федеральной собственности, нанесшие ущерб государству, и отнесет такие преступления к числу тяжких, за которые возможен и импичмент президенту...
|
|
|
Да еще и примет закон о введении института независимого расследования для ведения уголовных дел в отношении высших должностных лиц страны - тогда у президента действительно будут веские причины срочно распустить Думу.
Но зато и у граждан страны появятся серьезные основания проголосовать за большинство своих избранников на выборах в новую Думу.
* * *
Комментарий:
Многие, так называемые в народе, «путиноиды», как только услышат или увидят критику в адрес президента, так сразу начинают истерить по поводу 90-х. Мол, вы хотите, чтобы опять так было?!
И тут весьма уместны вопросы: «Как было? И кто это «было» устанавливал в стране?».
Они – «путиноиды» - никак не могут осознать всего идиотизма своего аргумента. Нынешний президент, занимал в те годы весьма солидные посты, и был непосредственным создателем того бардака.
Я понимаю, когда молодые начинают отделять Путина от Ельцина, они не жили в начале 90-х не смотрели питерскую криминальную хронику с упоминанием Путина - заместителя мэра Санкт-Петербурга Собчака, одного из самых влиятельных политиков в стране и единомышленника Ельцина. Они не слыхали про успехи Путина, как руководителя Северного избирательного штаба Ельцина, не знают, что за эти успехи Ельцин приблизил его и поставил на один из самых ключевых постов в своей команде - руководителем контрольно-правового управления при президенте. И, судя по должностным обязанностям, ни один указ Ельцина не мог появиться на свет без визы Путина. Так что всё, за что вы сейчас ругаете 90-е создавалось Путиным!
Но главное не в этом. В те времена в структурах власти были честные люди, которые боролись за ваши права и ваше благополучие.
Советник президента по вопросам экологии и одновременно председатель Межведомственной комиссии Совета Безопасности РФ по экологической безопасности Яблоков Алексей Владимирович, защищая права и интересы граждан дважды подавал в суд на Ельцина (на своего начальника!). При Путине он пробовал создать партию «Зеленых», боролся за природу страны, экологические права граждан. Вы его поддержали?
Главный государственный инспектор России, начальник Контрольного управления администрации президента, заместитель счетной палаты РФ Болдырев Юрий Юрьевич на всю страну кричал о фактах коррупции в правительстве и в окружении Ельцина. Вы его на выборах поддержали?
Это только два человека из списка людей для ответа на вопрос: «А кто, если не Путин?»
Но сами вы (путиноиды) не могли рассмотреть этих людей, так как являетесь потребителями только разжеванной информации. Причем вы даже не видите, кто вам эту информацию разжевал и заплюнул в ваши ленивые тупые мозги.
Вы клянете 90-е и Ельцина с какими-то либералами. Но именно Ельцин, посоветовавшись со своей командой, представил вам перед Новым 2000-м годом своего ДОСТОЙНОГО преемника. И вы проглотили это предложение, потому что верили не тем, кто боролся с погрязшей в коррупции властью, а ему – Ельцину. И любите его преемника до сих пор. Любите, потому что ельцинская власть, в которую входил Путин - это ваша власть. Это благодаря вам «Единая Россия» и Путин превратили законодательство страны в полнейший идиотизм, это благодаря вам растут цены, разоряются заводы, гибнут леса и реки, исчезают деревни… Это благодаря вам умирают тысячи детей и стариков, родители и родственники которых так и не смогли найти денег на их лечение. Это благодаря вам молодёжь вынуждена влезать на 20 лет в кабальные ипотеки, чтобы купить убогую однокомнатную квартиру, в то время как друзья Путина получают в день по 2-8 миллионов рублей.
Дата добавления: 2021-07-19; просмотров: 32; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!