То есть все возможно, но когда есть свободная воля, тогда все интереснее и динамичнее.
Вопрос: Полагаю, при условии существования свободной воли, именно свободная воля Логоса выбрала развиваться без свободной воли. Верно?
Ра: Я есмь Ра. Да.
Комментарии Игоря Ткаченко: Тут мы перешли на такие понятия - под-Логос в данном случае Логос, а Логос - это Творец. Творец дал Логосу свободу воли, и он воспользовался этим, создавая законы своего мира так, что свободную волю он отменяет и говорит: "Вы все любите друг друга, да будет так", и все любят друг друга, и заботятся друг о друге, и все хорошо. Ра говорит: Да.
Вопрос: Логосы, выбирающие этот вид эволюции, выбирают пути служения себе или служения другим, или они выбирают лишь один из путей?
Ра: Я есмь Ра. Те, кого вы бы назвали ранними Логосами, которые в качестве основ выбора выбрали отсутствие свободной воли, без всяких исключений выбирали путь служения другим. Сагу полярности, ее следствия и ограничения нельзя было представить до тех пор, пока они не пережились.
Комментарии Игоря Ткаченко: Дон спрашивает: если под-Логос выбирает отсутствие свободной воли, то какую концепцию (я до этого говорил, что есть два варианта) он выбирает для своего мира? Ра говорит: без всяких исключений такие Логосы выбирали служение другим. То есть не было вариантов, я создаю Мир - служение себе. Последняя фраза, особенно последнее слово - я не понимаю "Сагу полярности, ее следствия и ограничения нельзя было представить до тех пор, пока они не пережились". Не прожились, не прошли через опыт. Теперь понятно. Сагу полярности, то есть повесть о полярности, о выборе, о следствиях, нельзя придумать, не прожив это, не пройдя это.
|
|
|
Вопрос: Иными словами, вы говорите, что изначально Логосы, не выбравшие путь свободной воли, не выбрали его только потому, что не постигли его значения. Поздние Логосы, своей эволюцией расширившие первое искажение, ощутили его как проявление или рост за счет расширения первого искажения. Я прав?
Ра: Я есмь Ра. Да.
Комментарии Игоря Ткаченко: Видимо поздние - это старые, которые прошли эволюцию свободной воли, поняли какое значение имеет свобода выбора и полярность - те расширили первое искажение, поняли, а молодые, наверное, могут экспериментировать с отключением свободы воли.
Вопрос: Тогда, планировал ли полярность наш конкретный Логос, и знал ли Он о ней все до планирования?
Ра: Я есмь Ра. Да.
Вопрос : В таком случае, как Логос, вы бы обладали преимуществом выбора формы ускорения духовной эволюции посредством планирования того, что мы называем главными архетипическими философскими основами, и планирования их как функций полярности, которая обреталась бы в третьей плотности. Это так?
|
|
|
Ра: Я есмь Ра. Именно так.
Комментарии Игоря Ткаченко: Если Бог (или наше Солнце) - он понимал важность поляризации, он бы планировал формы для ускорения духовной эволюции существ в его мире.
Вопрос: Представляется, исчерпывающее знание точной природы философских основ обладало бы первостепенной важностью в изучении эволюции ума, тела и духа. Мне бы хотелось исследовать каждую из них. Приемлемо ли это для Ра?
Ра: Я есмь Ра. Приемлемо с двумя оговорками. Во-первых, чтобы ученик предпринял попытку выявления понимания каждого архетипа. Тогда мы можем высказывать свое мнение. Мы не можем учить/обучать до изучения/обучения учеником. Во-вторых, мы настаиваем на том, чтобы, как свеча перед глазами, перед умом каждой совокупности ум/тело/дух ставилась задача постижения каждого архетипа (если вы пользуетесь этим удобным термином) своим собственным образом. То есть, вы можете видеть: точность - не самоцель, скорее целью является качество восприятия общих концептуальных совокупностей.
Комментарии Игоря Ткаченко: Вопрос: приемлемо ли для Ра изучать философию для того, чтобы потом изучить эволюцию ума, тела и духа? Ра: вполне, но с двумя оговорками: первая: чтобы ученик начал попытку изучения сам, а Ра только помогал бы, вторая: чтобы перед умом каждого человека ставилась задача постижения каждого архетипа своим собственным образом. Точность не самоцель. Скорее целью является качество восприятия общих концепций. Т.е. Ра дважды говорит: я не буду вас насильно обучать, вы начинайте сами обучаться, думать, а я буду помогать.
|
|
|
Вопрос: Имеется несколько общих концепций, которые (хотелось бы быть уверенным) будут прояснены до начала процесса. Я полностью согласен с требованиями, которые вы предъявили.
Когда наш Логос намечал конкретную эволюцию опыта, Он решил воспользоваться системой, позволяющей поляризацию только с помощью свободной воли. Как это отличается от Логоса, который этого не делал? Я усматриваю Логоса, сотворяющего возможность повышения вибрации посредством плотностей. Не расскажете ли вы, как Логос обеспечивал и создавал плотности?
Комментарии Игоря Ткаченко: вопрос: наш Логос создавал этот вариант поляризации и переход на следующую плотность; как этот процесс отличается от Логоса, который этого не делал (не вводил свободную волю). И как Логосы создают эти плотности.
|
|
|
Ра: Я есмь Ра. Это будет последний обширный вопрос этого сеанса. Психическая атака на инструмент оставила шрамы, о которых, по нашему мнению, следует позаботиться для поддержания инструмента.
Давайте понаблюдаем за вашей второй плотностью. Одни переходят в третью плотность быстрее, чем другие, и делают это не из-за эффективности катализатора, а за счет необычных возможностей для вложения. Таким образом, находящиеся в четвертой плотности могут вкладывать в третью плотность, находящиеся в пятой плотности могут вкладывать в четвертую плотность. При достижении пятой плотности процесс обретает толчок, основанный на характеристиках мудрости, применяемой соответственно обстоятельству. В таких примерах Сам Логос обеспечивает возможности вложения, если вам хочется воспользоваться этим термином. Можем ли мы попросить несколько кратких вопросов в этом пространстве-времени?
Комментарии Игоря Ткаченко: Ответ, по-моему, не раскрыт, но интересен. Вопрос был: как Логос обеспечивал и создавал плотности, но по-моему вопрос был в том, как Логос вообще (намерением, свободой воли) создал временно-пространственные, тонкоматериальные плотности, которые как матрешка наложены один на другой. Мы не видим верхние 4,5,6,..., но мы видим нижние. Ра говорит: к примеру возьмем вторую плотность, животных. Одни переходят в третью плотность быстрее, чем другие и делают это не из-за эффективности катализатора, не из-за тех проблем, которые они получают в жизни. Например, косуля убегает от тигра всю жизнь, от того насколько быстро она убегает, она быстрее не перейдет в третью плотность. А вот другое животное, живущее у человека, например корова, она получает от человека добро, ласку, заботу, любовь - это вложения третьей плотности во вторую. И тогда эта корова или любое домашнее животное быстрее перейдет в третью плотность, чем дикое животное, которое не знает людей. Так же и в нас, в третью плотность вкладывается кто-то из четвертой: выделили, подсказали, помогли, вступили в контакт - помогают третьей, чтобы быстрее он перешел в четвертую, и в четвертую из пятой и так далее. Это Ра ответил, как процесс происходит, а как создаются плотности ответа нет.
Вопрос: Я есмь Ра. Можем ли мы что сделать после контакта для улучшения удобства инструмента в связи с психической атакой? Можем ли мы что-то сделать для большего комфорта инструмента и для улучшения контакта в нынешней ситуации?
Ра: Я есмь Ра. Можно воспользоваться целительскими способностями каждого члена группы. Сущности можно рекомендовать оставаться неподвижной какой-то период времени. Если ответ не оценен, можно предложить надлежащее обсуждение.
Физический аксессуар, называемый курильницей, немного отклонился, но это не имеет большого значения. В связи с физическим удобством инструмента мы можем предложить, чтобы вы продолжали тщательно следить за выравниванием. Вы сознательны. Все хорошо.
Друзья мои, мы покидаем вас в блистательной любви и свете Одного Творца. Отправляйтесь в путь, ликуя в могуществе и мире Одного Бесконечного Творца. Я есмь Ра. Адонай.
Дата добавления: 2021-07-19; просмотров: 36; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!