За что народ и видел в нем отца.
А не временщика на Русском троне!
При Сталине не будет ни бассейнов личных, ни яхт, ни дворцов, ни миллиардов в банках, ни собственности за границей, ни сундуков с драгоценностями (как у «помощницы мебельщика»). Опять и уголь, и нефть, и леса, и моря станут народной собственностью. При Сталине, при Советской власти только думали о том, чтобы у каждого ребенка были хлеб и молоко, чтобы были бесплатными образование и здравоохранение, почти бесплатный транспорт, копеечные цены на книги, учебники, концерты, билеты в кино и те атр. Еще мизерные цены за жилье, которое никто и ни при каких обстоятельствах не мог у тебя отнять, хотя оно не было приватизировано и не считалось собственностью. «Разве это жизнь?» - считают «дергунчики». Но вот уже в Испании и Греции такая жизнь устроила бы миллионы. «Виноват во всех бедах мировой капитализм», - все чаще звучат эти слова в странах Запада.
У наших «дергунчиков» популярны слова какой-то дворянской маразматички о том, что раньше все мечтали быть богатыми, а теперь хотят, чтобы все были бедными. Это «дергунчикам» кажется очень «остроумным». В голове-то у них, вместо мозгов, монетки звенят. Сейчас любой развитый семиклассник знает (чай, в школе физику изучают), что все богатыми быть не могут, это исключено. И это хорошо: ибо человечеству тогда пришел бы конец. Сомнительно, чтобы одному богатому захотелось стать дворником, другому – добывать уголь, третьему – быть сантехником. Представьте Пугачеву с метлой, Филю сантехником, убирающего нечистоты, а Прохорова – шахтером, рубящим уголь. А если серьезно, то надо помнить: олигархи (и даже их обслуга) сокровищ своих, наворованных, так просто они не отдадут. Вон как наши «эстрадники» встали на дыбы от одного намека на то, что кто-то может покуситься на часть их богатств. Один уродливый певец пригрозил тем, что он глотку порвет, когтями и зубами будет на части рвать того, кто попробует хоть рубль у него отнять.
|
|
Путин (он к концу своего третьего президентского срока побьет рекорд Брежнева по нахождению у власти), очевидно, один из самых богатых людей на планете. Смешно сравнивать его дворцы и дачи [имеющиеся не только в России. -Ред.] с жалкой резиденцией Брежнева, где тот ловил рыбку и угощал ею приезжающих к нему членов Политбюро. Путин «угощает» членов своих «политбюро» миллиардными состояниями. Ну, кто же добровольно расстанется с этим счастьем?
Самое отвратительное здесь в том, что многие из «дергунчиков» носят кресты и стоят со свечами в церкви. Она настолько привыкли жить во лжи, жить со взятками, «откатами», что надеются обмануть Бога. Из Всевышнего они сделали жесткого, себялюбивого, тщеславного чиновника, и откупаются от него взятками в виде стояния со свечкой в Церкви и материальными ей подачками. Их безумная ярость к величайшему деятелю СССР и объясняется тем, что ничего, кроме 75-ней трескотни о «репрессиях» они не могут противопоставить сталинским невероятным производственным и военно-техническим достижениям, Великой Победе. Вот и орут: «Сталин и Гитлер – одно и то же!».
|
|
Гитлер не боялся ни Англии, ни США. С капиталистами он всегда бы смог договориться. Чудовищный преступник всех времен и народов Гитлер сам четко указал на того, кто является главным и самым опасным противником нацизма, и так определил свою главную задачу: «Раздробить русский народ так, чтобы люди масштаба Сталина больше не появлялись».
«Дергунчики» упорно стараются воплотить эту мечту Гитлера в жизнь. Дадим?
----------------------------
Юрий Алексеев
ВОЙНА ПЕРЕНОСИТСЯ НА ЗАВТРА: КОГО ЖЕ ПОБЕДИЛ ПУТИН?
Средства массовой информации наперебой сообщают о «крупной дипломатической победе России». Действительно, казалось бы, в безвыходной ситуации, когда до пуска американских ракет, направленных на Дамаск, оставались считанные часы, вдруг возникает тема передачи сирийского химического оружия под международный контроль и это, в итоге, устраивает всех. Далеко не всё здесь понятно. Ещё меньше ясного в плане перспектив. Но, так или иначе, а на сегодняшний день, 15 сентября 2013 года, бомбы и ракеты остались на базах, цепная реакция большого ближневосточного взрыва не запущена, ещё жива надежда на то, что чёрная тень большой войны, нависшая было над миром, рассеется, как страшный сон.
|
|
И это замечательно. Ибо нет ничего более важного, чем оставшиеся в живых люди, сотни и тысячи людей, которые при другом развитии событий могли бы погибнуть.
Однако эйфория по поводу принципиальности российского руководства, стремительно растущего авторитета президента Путина и возвращении страны на мировую арену кажется не вполне уместной, если повнимательнее присмотреться к тому, что происходит. Попробуем разобраться в ситуации, задавая простые вопросы.
Во-первых, почему вдруг идея химической демилитаризации Сирии встретила столь живой отклик «наших американских друзей», как выражается президент Путин? В самом деле, в рамках аргументации, которой пользовались сторонники «удара возмездия», шаг этот ровно ничего не решает. Ведь бить по Сирии, если верить публичным заявлениям, собирались с целью наказать преступный режим и дать понять всему миру, что преступления против человечности не останутся безнаказанными. Причём же здесь химические арсеналы? Конечно, будучи изъяты у Сирийской армии, они, если следовать логике обвинителей Асада, уже не смогут быть им применены «против своего народа». И это плюс. Но что же насчет возмездия? Или разоружение преступника уже может квалифицироваться как его наказание?
|
|
Справедливо скажут, что странно искать логику там, где её не было изначально. Ведь очевидна надуманность обвинений сирийской армии в применении химического оружия. Так может правы те, которые говорили, что США, залезши в бутылку, то есть поднявшись на новую интервенцию и не найдя для этого союзников ни вне страны, ни внутри её, в какой-то момент были готовы на любой приличный предлог для отступления, а Россия просто такой предлог дала? Этот довод, хотя и звучит убедительно, из разряда гипотетических. И, в конечном счёте, вопрос не в том, как теперь американские власти станут объяснять свои теперешние поступки и увязывать их с прошлыми, а в том, что на самом деле заставило США столь стремительно раскрутить маховик новой агрессии. Понятно, что жертвы среди мирных сирийских граждан и химические атаки тут не причём. А коли так, спросим себя, изменилось в результате инициативы Москвы что-либо настолько, что реальные мотивы нападения утратили свою силу?
Ответ лежит на поверхности: не изменилось ничего. А это означает, что занесённый меч застыл лишь на время, и угроза американской агрессии только отложена. Отменить её может лишь реальное изменение ситуации, в результате которого США добьются тех же целей, которым призвана служить агрессия, но мирным путём. И никак иначе. И с этой точки зрения переоценивать результаты женевской встречи Керри и Лаврова не стоит.
Во-вторых, дипломатические усилия Москвы наглядно подкреплялись шагами, призванными (во всяком случае, в глазах слушателей и зрителей новостей) оказывать косвенное давление на США с целью уменьшить вероятность нападения. Речь о комментариях Путина насчёт поставок в Сирию российских комплексов ПВО и ежедневное освещение передислокации российских военных кораблей в Средиземное море.
Оставим в стороне всевозможные гипотезы относительно степени готовности С-300 в составе сирийской противовоздушной обороны, а также договорённости с Асадом о предупреждении его Россией о запусках американских ракет, не говоря уже об их возможном перехвате средствами кораблей ВМФ России. Просто спросим себя: насколько далеко готова зайти сегодня Российская Федерация в противостоянии с США?
Ответ лежит на поверхности: не дальше слов.
Ни состояние внутреннего военно-экономического потенциа ла России, ни степень её экономической и политической зависимости от так называемого «мирового сообщества», а по сути — от тех же США, ни оставляют ей ни единого шанса на независимую и до конца принципиальную позицию в сирийском вопросе. Принципиальной же до конца может быть только позиция, подкреплённая делом. И в Вашингтоне об этом прекрасно знают. А, следовательно, если и идут на шаги, внешне похожие на уступки, то вовсе не потому, что РФ привела к берегам Сирии свои корабли.
В-третьих: какая ближайшая перспектива ожидает Сирию, если план Москвы удастся, военные удары со стороны США не последуют, а условленная между РФ и США конференция «Женева-2» всё-таки состоится? Решит ли это проблему Сирийской республики, граждане которой который год изо дня в день страдают от зверств наёмных боевиков, собранных, обученных, вооружённых и доставленных в Сирию этим самым «мировым сообществом»?
Ответ лежит на поверхности: едва ли. Ибо в результате всех этих договорённостей, компромиссов и конференций Асада пытаются усадить за стол переговоров с этими самыми террористами, то есть заставить сирийскую армию сложить оружие. При этом легитимность боевиков гарантируют их явные спонсоры, а вот в отношении нынешнего сирийского правительства существуют большие вопросы. Но даже если и так, очевидно, что базовым, минимальным требованием боевиков будет немедленная отставка Асада и конструирование новой власти.
Какую роль в этом деле собирается играть российская дипломатия? Что предпримут в Москве, где любят заявлять, что поддерживают «вовсе не режим Асада», а дело мира, процветания и демократии? Когда Путин и Лавров апеллируют к международному праву, призывая отказаться от бомбардировок, формально им невозможно возразить; зато, если добиваться тех же целей, но используя помимо бомбардировок весь остальной арсенал инструментов, то против нелегитимного, но «законного» (без крылатых ракет) свержения законной сирийской власти возразить из Москвы будет уже нечего. А то, что планируют осуществить именно это, красноречиво следует из признания рядом стран законными представителями Сирии именно оппозиционеров. А сирийский президент во всём мире уже несколько лет клеймится как кровавый диктатор.
Следовательно, утверждать безо всяких оговорок, что Россия достигла вчера выдающейся дипломатической победы можно, только если отвлечься от заданных нами простых вопросов. Отстоять в современном мире суверенитет отдельного государства против ополчившегося зверя в лице «мирового сообщества», взывая к «закону», не под силу никому, ибо что законно, а что не законно, решает сам зверь. Выбор прост: либо играть по правилам сильного, пусть и не участвуя в его кровавых преступлениях, а отсиживаясь в стороне; либо прямо и громко назвать зверя зверем, но тогда уже быть готовым защищаться самостоятельно и до конца. Второй путь теоретически возможен лишь для тех, кто либо сумел получить в свои руки ядерное оружие, либо вырвался из империалистических оков и встал на социалистический путь развития (надёжнее всего — и то, и другое).
И не нужно при этом забывать, что громче всех о победе Путина и его исключительно возросшем авторитете на мировой арене сообщают именно российские СМИ. В этом нет ничего удивительного. Шумные демонстрации испокон веков были призваны отвлечь внимание публики от дел, внимание её к которым менее желательно. Вспомним, даже по официальной статистике бедность в стране не падает, наоборот, растёт и составляет почти 20 млн. По данным Росстата просроченная задолженность по заработной плате в России только в июне увеличилась на 10,6% и составила 2,537 млрд рублей. В портфелях российских банков, по данным ЦБ, 426,6 млрд руб. проблемных розничных кредитов — платежи по которым прострочены более чем на 90 дней. А всего с невыплаченными кредитами живут 34 млн человек — это 45% экономически активного населения страны.
Набирает обороты «реформа» здравоохранения, соцобеспечения, образования. Принцип всюду один: реструктуризация учреждений, сокращение штатов, уменьшение бесплатных услуг. Не надо также и обманываться насчёт российской армии. То, что нам с гордостью демонстрируют в новостях — это армия министра Сердюкова, а не вчера назначенного на это место Шойгу. То немногое, что летает, стреляет и ездит после масштабной распродажи и приватизации армейского имущества, и есть та могучая сила, что призвана образумить мирового агрессора. При этом, как и во всех предыдущих случаях радикальных «реформ» с криминальным душком (вспомните хотя бы пенсионную реформу, проведённую Зурабовым, или введение министром Фурсенко так называемого ЕГЭ — первого шага к легализации полного платного образования), автор, справившийся с грязным заданием, конечно, не награждается, но и никогда не наказывается.
Не странно ли так рьяно и последовательно отстаивать закон и справедливость в международных делах при столь откровенном равнодушии к этим категориям в делах внутренних? Ещё смешнее выглядят путинские оппоненты справа, либералы, обвиняющие Путина именно в нарушении демократических свобод, но по сравнению с западными странами, ибо «там как раз свобода».
Безусловно, для состоятельных – там полная свобода. Но и у нас богатые как-то особо не плачут. Другое дело, что западные толстосумы мечтают получить безраздельный контроль над российскими ресурсами, и тут у них с толстосумами отечественными рано или поздно возникнет острый конфликт. По какому он будет развиваться сценарию — покажет время. Пока же ставленник ещё в немалой степени местного капитала, Путин, эффектно играет свою публичную роль. Однако первый раунд уже закончен, и с какой стороны будет следующий заход, никто особо и не скрывает. Отсюда и громадные дотации для кавказских регионов, очевидные двойные стандарты в отношении к ним по сравнению с остальными территориями, прозрачные намёки на то, что мы, мол, бдим и не позволим…
В конечно счёте, отсюда и такая активность в отношении Ближнего Востока.
Круг замкнулся. Ельцин и те, кто был очень в нём заинтересован, разгромили Союз и превратили его территорию в зону громадного бедствия и ничем не поправимой нестабильности, что особенно касается провинции и окраин. Затем Россию стали брать в кольцо и готовить к окончательному разделу. И то, что теперь наследники Ельцина попытались сыграть в стабилизацию, объективно, конечно, отсрочивает гибель страны. Однако предпосылки, ведущие к этой гибели, — ликвидация экономической независимости, приватизация недр, радикальное социальное расслоение, кратное сокращение промышленного потенциала, — заложены в фундамент «новой России» капиталистической реставрацией. И они куда более значимы, чем способность того или иного индивида мужественно и публично выступать, и даже чем удачные цены на нефть и газ, обеспечившие на 100% иллюзию стабилизации.
В сирийском кризисе как в калейдоскопе отразилась противоречивая картина сегодняшнего мира и места в нём нашей страны. Но чем глубже и пристальнее вглядываешься в это полотно, тем яснее, что и для России, и для мира спасение от массовых преступлений империалистической военщины, военного и экономического попрания суверенитета целых государств, от нищеты, кризисов и людоедской буржуазной диктатуры лежит только на пути к социализму.
Никто сегодня не скажет, когда грянут первые грозовые раскаты. Казалось бы, красное дело дискредитировано в газах масс, а империализм буквально наступил рабочему классу на горло. Но так только кажется. Миллионы людей по всему миру каждый день ощущают, насколько он был более безопасен и человечен, пока существовал пусть очень ещё не совершенный, но реальный пример великой социалистической попытки – Советский Союз. Мало того, на наших глазах целый ряд политиков и стран Латинской Америки уже сейчас отважно стремится выйти на начало этого пути.
И всё же, это не выглядит реальным и больше напоминает ностальгию по утраченному…
Это не страшно. Просто ситуация ещё не подошла к роковой черте. Общепризнан факт: массы быстро трезвеют в пору испытаний, когда очевидным становится бессилие власти в борьбе с объективным ходом вещей, а спасти ситуацию люди труда смогут, лишь взяв власть и ответственность на себя, безо всяких профессиональных префектов, депутатов, бургомистров и президентов.
В этот миг и решится судьба России.
http://prometej.info/new/mir/5043-kogo-pobedili.html
------------------------------------------
Павел Краснов
КАК ЖИЛИ КРЕСТЬЯНЕ НА ЗАПАДЕ В 1930-х?
Если сравнивать жизнь советских колхозников не с неким абстрактным идеалом в голове всяких странных, не с жизнью людей в абсолютно других условиях десятки лет спустя, а взять для сравнения, время, когда жили сталинские колхозники. Можно с определёнными допущениями их сравнить, например, с реальностью, в которой существовали сельские жители стран Северной Америки тех лет - США и Канаде. Это одни из самых богатых западных стран, мировые лидеров в области сельского хозяйства, образец «демократии», «прав человека», «свободного рынка» и т.п. для граждан с альтернативным восприятием реальности. Эти страны имели по отношению к СССР колоссальную фору - они уже провели свою индустриализацию более 70 лет назад, не знали войн на своей территории в течение многих десятков лет, у их порога тогда не собирались вражеские армии, там не было аграрного перенаселения, особенно в Канаде. Кроме всего этого у стран Северной Америки есть огромное природное преимущество перед Россией – климат. Даже в сельскохозяйственных районах Канады он намного мягче, чем в России и условия для земледелия существенно лучше. Те заселённые широты, которые в Канаде считаются севером, в России относятся к югу, а американские равнины существенно более влажные, чем русские степи.
В южных штатах США в условиях субтропического климата фермеры снимают три (!) урожая в год. Никаких запасов сена на зиму и трат земли на это, просто выгони животное в поле – и всё. Фермеру в тёплых краях не надо надрываться, чтобы посеять всё за две недели, когда «день год кормит», чтобы уложиться в самые короткие в мире сроки вегетационного периода, а потом убирать срочно, до распутицы, заморозков и снега. Для дома достаточно поставить коробку из досок, которую можно практически не отапливать. По сравнению с климатом России – просто рай. Да ещё капитализм, рынок, «демократия» и «выборы из двух и более кандидатов». Как, интересно, жили в те годы в столь благодатных местах? А жили там на удивление плохо.
Интересно, что в 1930 году только на 13% ферм США было электричество, что является общеизвестным фактом (http://www.agclassroom.org/gan/timeline/1930.htm). Только в 1936 году появился государственный акт об электрификации. Надо же, пришлось суетиться правительству Рузвельта, рынок и частная инициатива почему-то ничего сами не смог наладить.
Период Великой Депрессии для американских канадских фермеров, как пишут даже в энциклопедиях – время «ужасающих страданий».
В начале 30-х в США была засуха и это сильно ударило по американским крестьянам, по-ихнему - фермерам. Для сравнения - в середине 30-х в СССР тоже была очень сильная засуха и, несмотря на климат, не то что не произошло никакой катастрофы – страна продолжала развиваться самыми быстрыми в мире темпами. Но кроме засухи для американских крестьян пришла беда посерьёзнее – падение цен на продовольствие. Просто из-за Великой Депрессии народ США обеднел и стал намного меньше есть. Власти и банки требовали от фермеров срочно сокращать посевы и уничтожать излишки продовольствия. Через пару лет это (в 1933 г) правительство Рузвельта в рамках «Нового Курса»приняло акт «о коррекции» сельскохозяйственного производства («AgriculturalAdjustment Act1933»), который определял правила выплат тем фермерам, которые сокращают посевы, закапывают зерно в землю и т.п. Потрясающе, не правда ли? В это время в стране голодали десятки миллионов людей, умирали от голода и недоедания, минимум, сотни тысяч, а рядом с ними, под охраной уничтожалось продовольствие.
Стейнбек рассказывал как это происходило:"Апельсины целыми вагонами ссыпались на землю. Люди едут за несколько миль, чтобы подобрать выброшенные фрукты, но это совершенно недопустимо... Миллионы голодных нуждаются в фруктах, а золотистые горы поливают керосином... Жгите кофе в паровозных топках. Жгите кукурузу вместо дров - она горит жарко. Сбрасывайте картофель в реки и ставьте охрану вдоль берега, не то голодные все выловят. Режьте свиней и зарывайте туши в землю, и пусть земля пропитается гнилью.
Это преступление, которому нет имени. Это горе, которого не изменить никакими слезами.
Люди приходят с сетями вылавливать картофель из реки, но охрана гонит их прочь... слышат визг свиней, которых режут и засыпают известью в канавах, смотрят на апельсинные горы, по которым съезжают вниз оползни зловонной жижи; и в глазах людей поражение; в глазах голодных зреет гнев..."
И что характерно, никто не осмеливается говорить о «рукотворном голоде» , хотя это как раз именно он самый. Никто не захлёбывается истериками о «преступном бесчеловечном режиме», «неэффективной экономике», хотя это именно она.
Ещё одной бедой там и массовое истощение почвы из-за хищнической эксплутатции. Истощённые почвы без посевов стало уносить ветрами. Целых четыре поколения фермеров высасывали из земли всё, что можно по принципу «после нас - хоть потоп», совершенно обычный принцип капитализма. Бери от жизни всё сейчас, не думай о завтра, это проблема будущих поколений, пусть они и заботятся. Когда уничтожали СССР нам рассказывали, что если земля будет собственностью крестьянина, он будет о ней заботиться. Однако, катастрофическое истощение почвы произошло в США, а не в СССР. Практика показала, что о земле лучше заботится плановая экономика и человек, думающий об обществе, а не ослепленный эгоизмом туповатый ограниченный частник.
При частной инициативе и «демократии» прошло всего три года, как инициативные фермеры, и местные власти начали шевелиться и всего через год (в 1934) был издан первый законодательный акт, т.н. «Акт о пастбищах», который ограничил действия, вызывающие эрозию и разрешал выделить деньги правительству штата на организацию лугов на месте полей . Правда за это время успело пойти по миру 20% фермеров, а на селе тогда жила треть населения США. Большинство фермеров оказалась в долгах у банков и «невидимая рука рынка» начала уничтожать не вписавшихся. Вооружённые «агенты банков», то есть нанятые бандиты и «охранные агентства»рыскали по просторам Северной Америки, выбрасывая фермеров из домов.
В США скрывают сколько людей погибло от голода 30-х годов. Официальные статистические данные за самый тяжёлый – 1932 год уничтожены, официально – отчёты якобы «не составлялись.» По всей видимости, в 30-е годы в США погибли от голода миллионы людей. Анализ половозрастной пирамиды показывает демографический провал в 5-7 миллионов человек, большинство из которых составляют дети, как и бывает при голоде. Но это косвенные оценки, реальная информация скрыта. Рассказывающих об этой трагедии в США травили внесудебными расправами, сажали в тюрьмы как «коммунистических агентов» и «советских шпионов» до 60-х годов.
В наиболее тяжёлом 1932 году в США более 25% всех семей не имели вообще никакого дохода. [Так и хочется спросить: «Так что нам говорили насчёт колхозов?» Четверть населения богатейшей страны мира – в абсолютной нищете, в то время как даже в 20% самых беднейших колхозах у людей был какой-никакой, а доход, не говоря уже об их более успешных собратьях. Но в СССР – оказывается был ад, а в США – естественные трудности.
Десятки миллионов разорившихся отчаявшихся людей бежали в другие районы, где им казалось, что выжить проще. Так была заселена Калифорния, имевшая до этого весьма низкую плотность населения. Кому повезло жили в лачугах и благотворительных ночлежка, кому меньше - в палатках, кому нет - на улице. Дети мерли как мухи. Тысячи 13-14 летних детей, у которых родители умерли от голода и болезней или более не могли их содержать, годами ездили по стране на крышах товарных вагонов, перебиваясь случайной работой, попрошайничая, воруя, погибая и пропадая без вести.
Вот такой он был в Америке в те годы хруст «большого Мака.»
В СССР тогда было бесплатное медицинское обеспечение и образование. В «светоче демократии» всё просто и рыночно: хочешь, чтобы ребёнок остался жив – плати. Кстати, как, интересно, у детей тех американских крестьян было с образованием? Многие ли из них стали профессорами, академиками, врачами, генералами, крупными государственными деятелями? Как, неужели никто? СССР, кстати, таких случаев просто не счесть.
В то время как Советская Страна бурлила от народной энергии и энтузиазма, Америку, да и весь Западный мир охватили отчаяние и чувство безнадёжности. Это не выдумки сталинской пропаганды, это американцы даже сейчас вполне открыто пишут о себе сами.
Мне лично довелось общаться с людьми, пережившими Голод Великой Депрессии в США и Канаде. Они сообщают о большом количестве их знакомых и родственников, погибших от голода, недоедания и болезней в эти годы. В отчаянии люди скитались по стране, пытаясь ездить на крышах товарных поездов. Их ловила и зверски избивала полиция, в участок старались не забирать, чтобы потом не кормить в тюрьме. Майкл Лукас в своей книге "Из Карпатских Гор в Канаду" вспоминает, что ослабевших от голода людей полицейские нередко просто забивали насмерть. В "оплоте демократии" и никто не нес за это никакой ответственности. Много людей упало с крыши и разбилось на ходу или нашло страшную смерть под колесами поезда, много замерли насмерть зимой в северных штатах и Канаде. Их часто даже не довозили до кладбища - закапывали где-нибудь неподалеку. Сколько погибло таких несчастных - не знает никто.
Особенно страшным было положение «цветных» и негров. Безработица среди негров составляла 66% - 2/3. Сколько их тогда погибло – бог весть, кто их считал.
После введения мер «Нового Курса» Рузвельта тех безработных, кого не удалось трудоустроить массово согнали в трудовые лагеря за колючую проволоку. В отличие от заключённых ГУЛАГа, осуждённых судами за совершённые преступления, заключённые трудовых лагерей не совершили никаких преступлений. Кто там говорил о правах человека и презумпции чего-то там? Кстати, обычно они не получали никакой зарплаты, в отличие от заключённых ГУЛАГа, кстати, получавших зарплату по расценкам, установленным для промышленности.
С начала 30-х благотворительные организации в крупных городах начали раздачу бесплатного супа для отчаявшихся. Очередь за ним нередко растягивалась на километры, хватало далеко не всем. Часто эти бесплатные столовые были единственным, что спасало людей от голодной смерти. Суп раздавали далеко не только из человеколюбия – вскоре выяснилось, что дать человеку тарелку супа проще, чем получить проблемы, когда отчаявшийся человек пойдёт грабить или воровать.
Как американцы относятся ко всему этому? Очень просто – «Мы через это прошли мы стали сильнее!» Более чем десятилетие отчаяния, идиотизма, голода, разорения и стагнации – повод для гордости и подтверждение стабильности строя. Почему-то в случае СССР трудности первых пары лет в намного худших исходных условиях – прямо ад, вселенская катастрофа и истерика на тему «неэффективного строя». Очевидно, это имеет отношение не к истине, а бесчестной манипуляции психикой людей.
Были ли проблемы у других стран в те же годы? Сколько угодно. Кроме того, полно стран со «свободным рынком», «демократией» и всем прочем, но в которых крестьяне всегда живут на грани катастрофы. Как, кстати, жили в то время мексиканские крестьяне? Поди благоденствовали, ведь у них не было ни колхозов, ни Сталина? Но как, наверное, все слышали, бедность мексиканских крестьян просто фантастическая, даром что жили и живут при «свободном рынке.» То есть даже сказочный климат недостаточно, нужна правильная социальная система. Очень бедно жили крестьяне в те годы и в других западных странах. Очень плохо жили в Англии, Франции, Ирландии. В Польше в 30-е годы был настоящий голод, погибло много людей. Кстати, некоторые потомки тогдашних жителей Западной Украины с озлоблением вспоминают рассказы своих голодавших в начале 30-х родичей виня в этом по исключительной личной тупости Советскую Власть. Однако Западная Украина тогда принадлежала не к СССР, а к Польше, где голод бесплатный суп, как и в США раздавали далеко не всем.
Михаил Шатурин хорошо написал про Израиль, как жилось тамошним крестьянам и жизнь крестьян при капитализме даже не в тридцатые годы, а во вполне себе благополучные послевоенные. «В "перестройку" и позже часто лили в уши всякое про "плохие" советские колхозы и "хорошие" израильские киббуцы. Киббуцы создавались в условиях благодатного климата, но жизнь первые годы там была очень тяжёлой. Несмотря на ложь о "добровольности вступления" сами же киббуцники признавались, что многих туда загнал голод первых лет Израиля. Он на Земле Обетованной, оказывается, был, хотя Сталина там вроде как не было. Гораздо более высокая, чем в колхозах, степень обобществления - это не оттого, что "все евреи братья", а след тяжелейшего времени. Похоже, что вообще степень обобществления до известной степени диктуется вовсе не идеологией, а пропорциональна трудностям быта. Но в случае Израиля почему-то никто не воет про "киббуцное рабство"! Хотя порядки были такими: если богатый американский дядюшка прислал киббуцнику в подарок куртку, то этот член киббуца не получал причитающуюся ему раз в 2 года телогрейку, если кто-то получал наследство, то сдавал его целиком в общий котёл. Представляете, какая бы истерика сейчас накручивалас бы, если бы в колхозники должны были бы сдавать полученное наследство кооперативу. А в киббуцах – всё так и надо. Ни одному идиоту не приходило в голову сравнивать киббуцную жизнь с "раскрученными" американскими фермами (хотя климатические условия могли бы позволить такое сравнение) и требовать "от родного сионистского государства" такой же. Напротив, имел широкое хождение такой анекдот:
Встречаются американский фермер и киббуцник. Фермер говорит:
- Если я утром сяду в свой автомобиль, то лишь к вечеру доеду до противоположного края моих владений.
На что киббуцник отвечает:
- Да-да, у нас тоже много таких автомобилей.
Кстати, насчёт американских фермеров. Мне приходилось часто бывать на канадских фермах, у меня там было много знакомых. Фермы все ОЧЕНЬ разные по степени зажиточности. Сам статус фермера ничего, кроме головной боли, не гарантирует. Самая большая привилегия фермера - жить в хорошем доме, т.к. дом этот строится на собственной земле и, обычно, силами самой семьи. В городе строить тебе дом самому не дадут – нет у тебя лицензии строителя. Т.е. платить грабительские ипотеки банкам за него не нужно. Тем не менее, есть и такие семьи, которые живут в стареньких деревянных домишках. Тёплый сортир на канадской ферме появился несколько десятков лет назад, раньше никто про такое удобство не слыхал. Сейчас появилась система государственного страхования земледельческих рисков (раньше про неё и речи не было), но фермеры объясняли мне, что самое худшее - это СРЕДНИЙ урожай (на "тройку"), т.к. при этом никакие компенсации не полагаются, а кредиты банкам и налоги выплачивать необходимо. И это всё сейчас, в 21 веке, а 70-80 лет назад было совсем по-другому.
Сравнивать надо бы жизнь первых колхозников с жизнью не фермеров, а сельскохозяйственных рабочих США всё тех же 20-30 годов. Т.е. по-нашему, батраков. Мне попалась редкая книга американского исследователя Кэри Мак-Вильямса с характерным названием "Бедствующая Земля", про американскую "сельскую идиллию". Книга была переведена на русский язык. Написана она строго научно, на основании американских официальных документов и правительственных отчётов. Никаких следов коммунистической идеологии автора я в книге не нашёл. Как же выглядел этот самый "американский фермерский рай" времён первых колхозов?
- "Возникали тысячи лачуг - так называемых "козьих ранчо", т.е. фермы с такими участками земли, на которых кое-как можно было пасти козу. В большинстве домиков нет никакой обстановки. Ящики, табуретки и скамейки заменяют стулья. Это - предел нищеты, зияющий, как открытая рана. При таких условиях широко распространены инфекционные болезни. Медицинское обслуживание почти полностью отсутствует. Процветает знахарство."
Вообще в этой книге много интересных фактов про сельскую жизнь в США. Жаль, что с 1949-го года её никто не переиздавал...»
Вывод очевиден – ничего из ряда вон выходящего на уровне жизни тех лет в колхозах не было. Были закономерные трудности организации нового дела, которые были везде и всегда. Эти трудности были весьма успешно преодолены.
------------------------------------------------------
Внимание!
Все номера бюллетеня до № 117 включительно и
документы «Сталинского блока Красноярья»
выложены на страничке
Дата добавления: 2021-03-18; просмотров: 56; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!