Правовое обеспечение деятельности карательного аппарата СССР и фашистской Германии в 30-е годы XX века
карательный репрессия уголовный партийный
Деятельность карательных органов Советского государства и фашистской Германии в 30-е годы основывалась на жесткой нормативно-правовой базе. Так, политика «большого террора» в Советском государстве 30-х годов получила мощное правовое обеспечение. Жесточайшие правовые акты высших государственных и партийных учреждений подкреплялись приказами, распоряжениями, инструкциями НКВД. Все они создавали правовую базу массовых репрессий, пик которых пришелся на 1937 - 1938 годы
Среди «грозных» приказов НКВД особо выделяется «Оперативный приказ Народного комиссара внутренних дел Союза ССР» от 30 июля 1937 года, № 00447.
В нем констатируется, что как в деревне, так и в городе «до сих пор еще гнездится» значительное «количество бывших кулаков, ранее репрессированных… церковников и сектантов, бывших активных участников антисоветских вооруженных формирований… значительные кадры уголовных преступников», «остались почти нетронутыми в деревне значительные кадры антисоветских политических партий».
Репрессированные «кулаки… и др. антисоветские элементы» разбивались на две категории. К первой относились «все наиболее враждебные» элементы. Они подлежали «немедленному аресту и по рассмотрению их дел на тройках - расстрелу». Во вторую категорию были зачислены «все остальные менее активные, но все же враждебные элементы». Они подвергались аресту и заключению в лагерь от 8 до 10 лет, а «наиболее злостные и социально опасные из них - заключению на те же сроки в тюрьмы по определению тройки».
|
|
В Приказе были не только обозначены категории «враждебных элементов», но и определено их количество по регионам. Так, на Азербайджан по первой категории была утверждена цифра 1500, по второй - 3750; по Белоруссии соответственно 2000 и 10000, по Башкирии 500 и 1500.
Приказ был «гуманен» по отношению к семьям «антисоветских элементов». Их, как правило, разрешали не репрессировать. Но были и исключения. «Семьи, члены которых способны к активным антисоветским действиям… с особого разрешения тройки» выдворялись в лагеря или трудпоселки. Подлежали выселению и семьи репрессированных по первой категории, проживавшие в пограничной полосе, в городах Москве, Ленинграде, Киеве, Тбилиси, Баку, Ростове-на-Дону, Таганроге и в районах Сочи, Гагр и Сухуми.
Аресту подлежали жены, «состоявшие в юридическом или фактическом браке с осужденным в момент его ареста». Репрессировались и жены, «состоявшие с осужденным… в разводе», но: «а) причастные к контрреволюционной деятельности осужденного; б) укрывавшие осужденного; г) знавшие о контрреволюционной деятельности осужденного, но не сообщившие об этом соответствующим органам власти». Все имущество, лично принадлежащее арестованным (за исключением необходимого белья, одежды, обуви), конфисковывалось.
|
|
Для некоторых жен «врагов народа» делались исключения. Не арестовывались «жены осужденных, разоблачившие своих мужей и сообщившие о них органам власти сведения, послужившие основанием к разработке и аресту мужей». Временно не подлежали аресту «беременные… имеющие грудных детей; тяжело или заразно больные; имеющие больных детей, нуждающихся в уходе; имеющие преклонный возраст». У таких жен брали подписи о невыезде и устанавливали за ними «тщательное наблюдение».
Особое совещание рассматривало дела и на детей «врагов народа» старше 15-и лет, «которые являлись социально опасными и способными к совершению антисоветских действий». «Социально опасные дети» в зависимости «от их возраста, степени опасности и возможности исправления» подлежали заключению в лагеря и колонии НКВД или водворялись в детские дома особого режима наркомпросов республик.
Аналогичные жестокие нормативные акты принимались и в фашистской Германии. Следует отметить, что в уголовном праве за все существование Третьего рейха нового кодифицированного акта так и не было принято. В данной отрасли права продолжало действовать Уголовное уложение, принятое еще 1871 году, которое неоднократно модифицировалось нацистами посредством принятия нормативных актов уголовно-правового значения.
|
|
Ужесточение законодательства прежде всего отразилось на ужесточении уголовных наказаний. Среди основных наказаний различались смертная казнь, каторга, заключение в крепость, тюрьму, арест и денежный штраф. Заключение на каторгу было двух видов: пожизненное или временное на срок от 1 года до 15 лет. Тюремное заключение назначалось на срок от 1 дня до 5 лет, в некоторых случаях до 10 лет. Заключение в крепости могло быть пожизненным или временным на срок от 1 дня до 15 лет. Арест мог назначаться на срок от 1 дня до 6 недель. Полицейский арест мог назначаться только лишь на срок до 14 дней. Тот же срок имеет место и в том случае, если арест производится вместо не подлежащего взысканию денежного штрафа.
Осуждение на тюремную каторгу влекло за собой длительную неспособность к службе в вооруженных силах, а также длительную неспособность к исполнению службы на общественных должностях, без особого упоминания об этом в приговоре.
|
|
Дополнительно к смертной казни, тюремной каторге и в некоторых случаях тюремному заключению могло применяться также понижение или лишение гражданских прав. При этом осужденный терял права, общественные должности, почести, звания, ордена и почетные знаки. Наряду с наказаниями лишением свободы мог быть определен такой вид наказания, как полицейский надзор. Под полицейский надзор на срок до 5 лет ставились лица со дня отбытия ими, давности или отмены наказания лишением свободы. Находясь под полицейским надзором, лицам могло запрещаться появление в определенных местах. Также в отношении таких лиц могли без ограничений, в течение всего срока полицейского надзора проводиться обыски.
Существенным моментом в правовой базе деятельности карательных органов нацистской Германии являлось положение «воля вождя - высший закон» или, как говорил Г. Геринг, «фюрер - это и есть закон». Таким образом, наряду с нормативно-правовым актом в нацистской Германии существовал еще один не менее важный источник права - воля фюрера.
Итак, деятельность карательных органов Советского государства и нацистской Германии получала широкое правовое обеспечение. В обоих государствах принимались жесткие нормативно-правовые акты, способствовавшие проведению репрессивной политики.
Заключение
Мы изучили заявленную тему курсовой работы в том объеме, который позволяет программа учебного курса и уровень правосознания. Теперь представляется необходим сделать выводы по итогам изучения:
· Советское правительство исходило из того, что всякая политика имеет своим пределом экономику;
· Становление нового этапа карательной политики государства связано с Постановлением ЦИК СССР от 8 июня 1934 года, которое вносило дополнения в Положение о преступлениях государственных (контрреволюционных и особо для Союза ССР опасных преступлениях против порядка управления, принятое 25 февраля 1927 года;
· 10 июля 1934 года было принято Постановление Политбюро о работе судов и прокуратуры;
· После проработки кандидатуры в административно-политическом отделе и в орграспредотделе материалы поступали в Оргбюро ЦК, которое и производило назначение;
· Комиссия Политбюро по судебным делам собиралась 1 - 2 раза в месяц;
· Политбюро санкционировало выступление Вышинского по делу Вульфсона в 1936 году;
· Вышинский оказывал всевозрастающее влияние на формирование образа юстиции, работая в секретной комиссии Политбюро, встречаясь с членами правительства и выступая на заседаниях Политбюро;
· Прокурор СССР на заседаниях ЦК выступал с речами в защиту законности и вскрывал крупные нарушения в системе НКВД;
· Фактический статус Андрея Януарьевича не отражал его формального положения в системе юстиции;
· Функции Вышинского поддаются реконструкции на основе имеющихся исторических документов;
· Независимость судей, провозглашенная в Конституции и Законе о судоустройстве, осталась мифом;
· Управление органами юстиции в годы войны несколько изменилось;
· В составе Совнаркома СССР действовала созданная в июне 1941 года Юридическая комиссия во главе с Вышинским;
· В первые послевоенные годы управление органами юстиции существенно не изменилось;
· Чем ниже был уровень управления, тем грубее и бесцеремоннее местные партийные «царьки» вмешивались в работу органов юстиции;
· Существовали отдельные комиссии по подготовке и организации процессов международных трибуналов в Нюрнберге и Токио;
· Деятельность карательных органов Советского государства и фашистской Германии в 30-е годы основывалась на жесткой нормативно-правовой базе
Список использованной литературы
I. Международные нормативно-правовые акты
. Международный Пакт от 16.12.1966 «О гражданских и политических правах» // Бюллетень Верховного Суда РФ. № 12. 1994;
II. Правовые акты СССР
. Постановление ЦИК СССР от 8 июня 1934 года «О дополнении Положения о преступлениях государственных (контрреволюционных и особо для Союза ССР опасных преступлениях против порядка управления) статьями об измене Родине» // История государства и права России в документах и материалах. 1930 - 1990-е годы / Авт.-сост. И.Н. Кузнецов. 2-е изд. - Минск, 2003;
2. Постановление ЦИК и СНК СССР от 25 февраля 1927 года «Положение о преступлениях государственных (контрреволюционных и особо для Союза ССР опасных преступлениях против порядка управления)» // СЗ СССР. 11 марта 1927 года. № 12. Ст. 123. С. 283 - 288.
. Инструкция всем партийно-советским работникам и всем органам ОГПУ, суда и прокуратуры от 8 мая 1933 года // История государства и права России в документах и материалах. 1930 - 1991-е годы / Авт.-сост. И.Н. Кузнецов. 2-е изд. - Минск, 2003;
III. Научные статьи
. Анашкин Г. Улучшить работу с руководящими кадрами органов юстиции и суда РСФСР // СЗ. 1953. № 1;
2. Из практики верховных судов союзных республик по гражданским делам // Революция права. 1928. № 3;
3. Кодинцев А.Я. Партийно-советское руководство органами юстиции СССР в 30-е годы XX века // История государства и права. 2011. № 5;
4. Кодинцев А.Я. Партийно-советское руководство органами юстиции СССР в 40-е годы XX века // История государства и права. 2011. № 2;
5. Курский Д.И. Ближайшие задачи изучения советского права // Советское право. Журнал института советского права. 1922. № 1;
6. Магеровский Д.А. Советское право и методы его изучения // Советское право. Журнал института советского права. 1922. № 1;
7. Савченко А.Н. Усмотрение власти в уголовном судопроизводстве // Российский судья. 2008. № 5;
8. Шлотгауэр В.О. Правовое обеспечение деятельности карательного аппарата Советского государства и фашистской Германии в 30-е гг. // Общество и право. 2009. № 3;
9. Яковлев Н.М. Реабилитация жертв политических репрессий - официальная политика Российского государства // История государства и права. 2004. № 5;
IV. Диссертации
. Карнасевич В.Г. Деятельность правоохранительных органов Курской области по реабилитации жертв массовых политических репрессий (вторая половина 1980-х - 1990-е годы): дис…. канд. ист. Наук. - Курск, 2000;
2. Кучма Ю.Н. Законодательство военного времени - средство управления государством в условиях ВОВ (системный анализ): дис…. канд. юрид. наук. - М., 199;
V. Монографии
. Ваксберг А. Царица доказательств. Вышинский и его жертвы. М., 1992;
2. Звягинцев А.Г. Неизвестная Фемида. Документы, события, люди. - М., 2003;
. Звягинцев А.Г. Распятые революцией: российские и советские прокуроры XX века 1922 - 1936 годы - М., 1998;
. Звягинцев А.Г. Распятые революцией: российские и советские прокуроры XX века 1922 - 1936 годы - М., 1998;
. История сталинского ГУЛАГа: конец 1920-х - первая половина 1950-х гг.: Собр. док.: В 7 т. - М., 2004. Т. 1. Массовые репрессии в СССР;
. Сталин и ВЧК - ГПУ - ОГПУ - НКВД. - М., 2003;
. Сталин И.В. Речь в Кремлевском дворце на выпуске академиков Красной Армии // Вопросы ленинизма. Изд. 11-е. - М., 1946;
. Сталинское политбюро в 30-е годы: Сборник докладов. - М., 1995;
. Ушаков С.Ю., Стукалов А.А. Фронт военных прокуроров. М., 2000;
. Черепанов В.В. Власть и война. Сталинский механизм государственного управления в Великой Отечественной войне. М., 2006;
. Чистяков Н.Ф. Верховный Суд СССР. - М., 1984.
Дата добавления: 2021-03-18; просмотров: 66; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!