Определение команды-победителя
1. По итогам должно быть определено какая команда одержала победу в дебатах.
2. Судьи, распределяя места команд по результатам игры, должны руководствоваться следующими критериями (в порядке важности):
- Были ли в игре значительные нарушения правил (преднамеренное оскорбление, подмена темы и т.д.).
- Соответствовали ли выступления Игроков их ролям
- Какая из позиций сторон (за или против резолюции) была более убедительной с точки зрения аргументации.
- Игроки какой команды выступали лучше по форме.
3. Команда может получить ноль очков в случае своей неявки на игру в течение пяти минут после официального времени ее начала.
4. Команда может получить ноль очков в том случае, если Судейская коллегия придет к единогласному решению, что один из Игроков этой команды преднамеренно оскорбил другого участника дебатов, основываясь на признаке религии, пола, расы, цвета кожи, национальности, возраста, сексуальной ориентации или ограниченных возможностей.
Проставление баллов
После того как Судейская Коллегия определит команду-победителя, каждый Судья присуждает баллы игрокам по своему усмотрению.
Нормы выставления спикерских баллов:
Ниже 16. Ужасно. Судьи обычно не ставят таких баллов, кроме тех случаев, если Спикер, в дополнение к неубедительности и непонятности, был преднамеренно невежлив или оскорбителен.
16-17. Очень бедная речь. У Спикера серьезные трудности при изложении аргументов и выражении мыслей. Важные аргументы оппонентов остались без ответа.
|
|
|
18-20. Бедная речь. Трудности в изложении и анализе; аргументы часто неубедительны.
21-22. Ниже среднего. Спикер испытывает недостаток в одном или более из следующих критериев: аргументация, доказательства и поддержки, структура, стиль.
23-24. Обычная, средняя речь. В общем, компетентное изложение материала и опровержение, возможны некоторые незначительные недостатки.
25. Хорошая речь. Спикер убедителен и хорошо представляет материал. Спикер выделяется в одном или двух вышеупомянутых критериев.
26. Превосходная речь. Никаких явных недостатков в способе выступления. Убедительный анализ, эффективное опровержение; квалифицированное представление и отточенный стиль речи.
27. Выдающаяся речь. Спикер превосходит других по всем вышеупомянутым критериям, речь оказала огромное воздействие на ход игры; безупречное представление. Одна из лучших речей турнира.
28. Феноменальная речь; находится среди лучших речей, которые Вы когда-либо слышали.
29.Совершенно потрясающая речь; безупречна; лучшая речь года или десятилетия.
30. Лучшая речь столетия; оставлена для лучших ораторов всех времён и народов (Цицерон, Мартин Лютер Кинг, Фидель Кастро и т.п.).
|
|
|
Устный разбор игры
По окончанию совещания Судей, Судейская коллегия должна провести устный разбор Игры, который должен включать:
- Определение победившей и проигравшей команды;
- Краткое обоснование принятого решения относительно победы в раунде той или иной команды;
- Индивидуальные комментарии командам и Игрокам, содержащие рекомендации по улучшению их качества игры.
Устный разбор не должен длиться более 10 минут.
Игроки не должны прерывать Судью, ведущего устный разбор Игры.
Игроки могут обратиться к Судьям с вопросами для дополнительных разъяснений после окончания судейского разбора. Эти вопросы должны быть вежливыми и не конфронтационными.
Приложение №3
ФОРМА ЗАЯВКИ НА УЧАСТИЕ В ПАРЛАМЕНТСКИХ ДЕБАТАХ
ФГБОУ ВО Пермский ГАТУ
1. Факультет ________________________________________
2. Название команды: ________________________________
3. Состав команды:
| п\п | ФИО | Группа |
| 1. | ||
| 2. | ||
| 3. | ||
| 4. |
4. Контактные данные Ответственного: тел.:_______________
email:_______________
5. С Правилами и Регламентом проведения Парламентских дебатов ознакомлены ________________________________________________
Дата добавления: 2021-03-18; просмотров: 44; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!