ЗАСВОЄННЯ КУРСУ “АКТУАЛЬНІ ПРОБЛЕМИ
КРИМІНАЛЬНОГО ПРАВА УКРАЇНИ”.
1. Конституція України // Відомості Верховної Ради України. – 1996. - № 30. – Ст. 141.
2. Конституція України / Українською та російською мовами / та її офіційне тлумачення в Рішеннях Конституційного Суду України. (За станом на 01.02.2001 р.). – Харків РВФ “Арсіс, ЛТД”. – 2001. – 127 с.
3. Загальна декларація прав людини від 10 грудня 1948 р. // У кн.: Права людини. Міжнародні договори України, декларації, документи. – К., 1992. – С. 18 – 24.
4. Європейська конвенція про захист прав і основних свобод людини від 4 листопада 1950 р.// Вісник Верховного Суду України. – 1997, № 3 (Вкладка).
5. Закон “Про ратифікацію Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950 р., Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції” від 17 липня 1997 р.// Голос України. – 1997. – 24 липня. Відомості Верховної Ради України. – 1997, № 40. – Ст. 263.
6. Постанова Верховної Ради України “Про приведення законодавства України у відповідність з Європейськими конвенціями з питань кримінального судочинства” від 22 вересня 1995 р.// Відомості Верховної Ради України. – 1995, № 33. – Ст. 258.
7. Кримінальний кодекс України від 5 квітня 2001 року – К., 2003.
8. Кримінально – процесуальний кодекс України. – К., 2002.
9. Кримінально – процесуальний кодекс України з постатейними матеріалами. – К., 2000.
10. Закон України “Про судоустрій” від 7 лютого 2002.// Відомості Верховної Ради України 2002. - № 27 – 28. – Ст. 180.
|
|
|
11. Науково-практичний коментар до Кримінального кодексу України/ Відп.ред. С.С.Яценко .-К.: “А.С.К.”, 2002.-965 с.
12. Науково-практичний коментар до Кримінального кодексу України / Під ред. Потебенька М.О., Гончаренка В.Г. Загальна частина. – К.: Форум, 2001. – 386 с. Особлива частина. – К.: Форум, 2001. – 942 с.
13. Науково – практичний коментар Кримінального кодексу України від 5 квітня 2001 року / За ред. Мельника М.І., Хавронюка М.І. – К.: “Каннон”, 2001. – 1103 с.
14. Цивільний кодекс України від 16.01.2003 року. – К.: Атіка, 2003.
15. Цивільний процесуальний кодекс України. К. 2003.
16. Закон України “Про господарські суди”// ВВРУ. – 1991. – № 36: Ст. 469 (із змінами на 21.06.2001 р.).
17. Господарський кодекс України від 16.01.2003 року. – К.: Атіка, 2003.
18. Господарський процесуальний кодекс України. // ВВРУ. – 1992. - № 6 Ст. 56 (із змінами на 21.06.2001 р.).
19. Законодавство України про судову і правоохоронну діяльність. – К. – Юрінком Інтер, 2001. – 351 с.
20. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. – М.: НОРМА – ИНФРА.М., 1998. – 815 с.
21. Уголовный кодекс Грузии. Санкт – Петербург. Юр. центр Пресс. 2002. – 407 с.
22. А.И.Лукашов, Э.А. Саркисова Уголовный кодекс Республики Беларусь: сравнительный анализ и комментарии. Минск: «Тесей», 2000. – 672 с.
|
|
|
23. Комментарий к Уголовному кодексу Республіки Казахстан. – Караганда, 1999. – 950 с.
24. Италия. Конституция и законодательные акты. М., 1983. – 392 с.
25. Уголовный кодекс Франции. – СПб., 2003.
26. Уголовно-процесуальный кодекс Франции. – М., 1996. – 392 с.
27. Уголовный кодекс Австрии. – М.: “Зерцало – М”, 2001. – 133 с.
28. Уголовный кодекс ФРГ. – М.: “Зерцало – М”, 2001. – 2000 с.
29. Уголовный кодекс Испании. – М.: “Зерцало”, 1998. – 218 с.
30. Уголовный кодекс Республики Польша. – “Минск: “Тесей”, 1998. – 128 с.
31. Уголовный кодекс Голландии. – Санкт – Петербург. Юр. центр Пресс. 2001. – 509 с.
32. Новий Кримінальний кодекс України: питання застосування і вивчення. – Київ – Харків: Юрінком Інтер, 2002. – 271 с.
33. Кримінальне право України. Загальна частина / За ред. М.І. Бажанова, В.В. Сташиса, В.Я. Тація. – Київ – Харків: Юрінком Інтер – Право, 2001. – 416 с.
34. Кримінальне право України. Особлива частина / За ред.М.І. Бажанова, В.В. Сташиса, В.Я. Тація. – К.: - Харків: Юрінком Інтер – Право, 2001. – 494 с.
35. Дигесты Юстиниана. Т.І. – М.: Статут, 2002. – 583 с.
36. Права, за якими судиться малоросійський народ. 1743. – К.: 1997. – 547 с.
37. Антологія Української юридичної думки. Т. І. – К.: “Юридична книга”, 2002. – 567 с.
|
|
|
38. Л.В. Багрій-Шахматов. Социально-правовые проблемы уголовной ответственности и форм ее реализации. – Одесса., 2000. – 566 с.
39. Бочарников Д.М. Грушевський про створення та кримінальне право “Руської Правди”// Право України. – 1996. - № 1. – С. 65 – 69.
40. Верник О.І. та інші. Межі державної влади. – К.: Український Центр духовної культури. – 2001. – 215 с.
41. Владимирский – Буданов М.Ф. Озбор истории русского права. – Петроград – Киев, 1915.
42. Класики політичної думки. Від Платона до Макса Вебера. Під ред. проф. Є. Причепія. – К.: Тандем. 2002. – 581 с.
43. Л.Д. Гаухман Квалификация преступлений: закон, теория, практика. – М.: АО. Центр юр Инфор; 2001. – 316 с.
44. Г.В.Ф. Гегель Философия права. – М., “Мысль”, 1990. – 526 с.
45. Глетчер Д., Наумов А.В. Основные концепции современного уголовного права. – М.: Юристъ, 1998. – 512 с.
46. М.І. Гошовський, О.П. Кучинська Потерпілий у кримінальному процесі України. – К., Юрінком Інтер, 1998. – 189 с.
47. Грищук В.К. Кодифікація кримінального законодавства України: проблеми історії і методології. – Львів. Світ, 1992. – 168 с.
48. С.С. Канюк. Психологія мотивації. – К.: “Либідь”, 2002. – 303 с.
49. Кара-Мурза С.Г. Манипуляция сознанием. – К.; Оріяни. 2000 – 445 с.
50. Керимов Д.А.Законодательная техника. Научно-методическое и учебное пособие. М.: Норма, 1998. – 121 с.
|
|
|
51. Кісілюк Є. Кримінальне законодавство доби Центральної Ради// Підприємництво, господарство і право. – 2001. - № 5. – С. 101-103.
52. А.Ф. Кистяковский Элементарный учебник общего уголовного права с подробным изложением начал русского уголовного законодательства. Часть общая. – К.: 1890. – 850 с.
53. А.Ф. Кистяковский. Исследование о смертной казни. – Тула: Автограф, 2000. – 270 с.
54. А.П. Козлов Учение о стадиях преступления. Санкт – Петербург. Юрид. Центр Пресс. 2002. – 351 с.
55. А.П. Козлов Соучастие. Санкт – Петербург. Юр. центр. Пресс. 2001. – 360 с.
56. М.Й. Коржанський. Кваліфікація злочинів. – К.: Атіка, 2002. – 639 с.
57. Коржанський М.Й. Науковий коментар Кримінального кодексу України. – К.; “Атіка-Академія-Ельта-Н” – 2001.
58. Кросс. Руперт. Прецедент в английском праве. – М., 1985. – С. 155-174.
59. Крылова Н.Е. Основные черты нового уголовного кодекса Франции. – М., 1996. – 124 с.
60. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. – М.: “Юрист”, 1999. – 304 с.
61. Куринов Б.А. Научные основы квалификации преступлений. – М.: Изд.Москов. ун-та, 1984. – 181 с.
62. Н.Г. Кадников квалификация преступлений и вопросы судебного толкования. Теория и практика. Учеб. Пособие. – М.: Норма, 2003. – 143 с.
63. Р. Лащенко Лекції по історії Українського права. – К., “Україна”, 1998. – 524 с.
64. Лопашенко Н.А. Принципы кодификации уголовно – правовых норм.- Саратов, 1989. – 97 с.
65. Лихова С.Я. Окремі види покарань за чинним КК України у світлі Європейської конвенції про захист прав і основних свобод людини. – Вісник юридичної науки. Випуск 42. – К.; КНУ ім. Тараса Шевченка. – 2001. – С. 59-65.
66. В.І. Лубський, В.Д. Борис. Мусульманське право. Курс лекцій. – К.; “Вілбор” – 1997. – 255 с.
67. Малинин В.Б. Причинная связь в уголовном праве. – СПб.: «Юрид.центр Пресс», 2000. – 316 с.
68. О.К. Марін. Кваліфікація злочинів при конкуренції кримінально – правових норм. К.: Атіка. – 223 с.
69. Мірошниченко Н., Орловська Н. Обмежена осудність та її законодавче вирішення// Право України. – 1997. - № 7. – С.23-29.
70. Маляренко В.Т. Про кваліфікацію діяння при порушенні кримінальної справи // Вісник Верховного Суду України. – 2000. - № 5. – С. 39 – 43.
71. Марченко В.Б. Уголовное право Украины. Общая и Особенная части: Новое законодательство в вопросах и ответах. Конспект лекций. – К.: Атика, 2002. – 142 с.
72. П.С. Матишевський. Кримінальне право України. Загальна частина. – К.: “А.С.К.”, 2001. – 347 с.
73. Навроцький В.О. Значення судової практики і преценденту для кримінально – правової кваліфікації // Вісник Верховного Суду України. – 2000. - № 6. – С. 49 – 51.
74. Навроцький В.О. Наступність кримінального законодавства України (порівняльний аналіз КК України 1960 р. та 2001 р.) – К.: Атіка, 2001. – 272 с.
75. Навроцький В.О. Теоретичні проблеми кримінально-правової кваліфікації. – К.: Атіка, 1999. – 418 с.
76. А.В.Наумов Новый уголовный кодекс Украины// Гос-во и право. – 2002. - № 2. – С. 82-89.
77. Новоселов Г.П. Учение об объекте преступления. Методологические аспекты. – М.: НОРМА, 2001. – 208 с.
78. Звід пам’яток історії та культури України. Кн..1, ч.І А-А. Відповід.ред. П.Тронько. К.: “Укр.енциклопедія; 1999. – 578 с.
79. Учебник уголовного права. Общая часть / Под ред.В.Н.Кудрявцева, А.В. Наумова. – М.: «Спарк», 1996. – 412 с.
80. Уголовное право. Особенная часть. – М.: НОРМА – ИНФРА.М, 1998.-755 с.
81. Павлов В.Г. Субъект преступления и уголовная ответственность. – СПб.: “Лань”, 2000. – 192 с.
82. Панов М. Понятійні апарати наук кримінального циклу: співвідношення і взаємозв’язок // Вісник Академії правових наук України. Харків, 2000. - № 4. – С. 37-45.
83. В.П. Панов. Международное уголовное право. Учебное пособие. - М., 1997. – 309 с.
84. Пинаев А.А. Курс лекций по Общей части уголовного права. Книга 1. “О преступлении”. – Харьков, 2001. – 284 с.
85. Полубинская С.В. Цели уголовного наказания. – Куйбышев, 1989. – 190 с.
86. Приходько Т. Фізіологічний афект – одна з підстав визнання особи обмежено осудною // Право України. – 2001. - № 1. – 53-55.
87. Попов А. «Русская правда» в отношении к уголовному праву. – М., 1841. – 243 с.
88. Прохоров В.С., Корпачов Н.И., Тарбачаев А.Н. Механизм уголовно – правового регулирования: Красноярск: Изд. Краснояр. унив.1989. – 205 с.
89. Проблемы юридической техники/ Под ред. В.М. Баранова. – Новый Новгород; 2000. – 823 с.
90. Рарог А.И. Субъективная сторона преступления и квалификация преступлений. – М.; 2001. – 134 с.
91. І.П. Рущенко. Соціологія злочинності. – Харків, 2001. – 370 с.
92. Ситковская О.Д. Афект: криминально – психологическое исследование. – М.: «Юрлитинформ», 2001. – 240 с.
93. Ситковская О.Д. Психология уголовной ответственности. – М.: НОРМА, 1998. – 285 с.
94. Становский М.Н. Назначение наказания. – СПб.: «Юрид.центр Пресс», 1999. – 480 с.
95. Єфремов С.О. Діяльне каяття, як засіб нейтралізації діяльності організованих злочинних угрупувань. –Вісник юридичної науки. Випуск 42. – К.; КНУ ім. Тараса Шевченка. – 2001. – С. 53-58.
96. Н.С. Таганцев Русское уголовное право. Часть общая. Т 1. – Тула. Автограф. – 2001. – 799 с.; Т.ІІ. – Тула. Автограф. – 2001. – 686 с.
97. Сергеевич В.И. Лекции и исследования по древней истории русского права. – СПб, 1910.
98. Тарарухін С.А. Квалификация преступлений в следственной и судебной практике. – К.: Юринком, 1995. – 208 с.
99. Тростюк З.А. Понятійний апарат Особливої частини Кримінального кодексу України. – К.: Атіка, 2003. – 143 с.
100. Трахтеров В.С. Вменяемость и невменяемость в уголовном праве (исторический очерк). – Харьков, 1992. – С. 38-51, 72-83.
101. М. Д. Шаргородский. Избранные работы по уголовному праву. – СПб. Юрид. центр Пресс. – 2003. – 432 с.
102. Фесенко С. Цінності як об’єкт злочину// Право України. – 1999. - № 6. – С.75-78.
103. Е.В. Фесенко. Кримінально – правовий захист здоров’я населення. (коментар законодавства та судової політики). – К.: Істина. 2001. – 192 с.
104. Фролова Е.Г. Системы уголовных наказаний зарубежных стран. – Донецк, 1990.
105. Г.О. Усатий Кримінально – правовий компроміс. К. Атіка. 2001 – 127 с.
106. В.А.Якушин. Субъективное вменение и его значение в уголовном праве. – Тольяти, 1998
107. Історія українського права. Навчальний посібник.// За ред. професора О.О.Шевченка. – К., 2001. – 215 с.
108. Уголовное право Соединенных Штатов Америки: Сборник нормативных актов. – М., 1986. – 160 с.
109. Уголовное законодательство зарубежных стран (Англии, США, Франции, Германии, Японии): Сборник законодательных материалов. – М., 1999. – 346 с.
110. Уголовное право зарубежных государств. Общая часть (Англия, США, Франция, ФРГ, Япония, Италия) – М., 2001. С. 3 – 362 с.
111. Уголовное право зарубежных государств. Общая часть. Под ред. проф. И.Д. Козачкина. – М.: Омега, 2003. – 567 с.
112. Крылова Н.Е., Серебрянникова А.В. Уголовное право современных зарубежных стран (Англии, США, Франции, Германии). – М., 1998. – 202с.
113. Леон Л.Фуллер Анатомія права. – К., 1999. – 144 с.
114. Лейленд Пітер. Кримінальне право: Злочин, покарання, судочинство (Англійський підхід) – К., 1996. – 207с.
115. Романов А.К. Правовая система Англии. – М.,2000. – 344 с.
116. Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности. – М., 1996. – 400 с.
117. Правовые системы стран мира. – М., 2000. – 840 с.
118. Райнгольд Циппеліус. Філософія права. – К.: Тандем, 2000. – 299 с.
119. Саидов А.Х. Сравнительное правоведение (Основные правовые системы современности). – М., 2000. – 448 с.
120. Роберт Барон, Дебора Ричардсон. Агрессия. – СПб. – Питер. – 2000. – 351 с.
121. Постанови Пленуму Верховного Суду України. 1963 – 2002. – К. – 2003.
Навчально – методичні матеріали:
Програма курсу: “Кримінальне право України. Загальна частина”. – К. – 2002. – 38 с.
Програма курсу: “Кримінальне право України. Особлива частина”. – К. – 2002. – 66 с.
Робоча програма спецкурсу: “Порівняльне кримінальне право”. – К. – 2001.
Програма спецкурсу “Проблеми кваліфікації злочинів у сфері господарської діяльності”. – К. – 2002. – 35 с.
Програма спецкурсу “Теоретичні основи кваліфікації злочинів”. – К. – 2002. – 21 с.
V І. МЕТОДИЧНІ РЕКОМЕНДАЦІЇ ЩОДО НАПИСАННЯ ТА ТЕМАТИКА РЕФЕРАТІВ З КУРСУ “АКТУАЛЬНІ ПРОБЛЕМИ КРИМІНАЛЬНОГО ПРАВА УКРАЇНИ”
Дата добавления: 2021-03-18; просмотров: 70; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!