Методическое пособие по выполнению самостоятельной работы №2
ПАПКА
для выполнения самостоятельных и практических работ,
текущих и рубежных контролей
по дисциплине ОПД. 19 «Уголовно-исполнительное производство»
специальность 40.02.02 «Правоохранительная деятельность»
форма обучения - очная
Преподаватель Р.С. Шадрина
Студента (ки) __________ ____________
Группа ПД- 307,407
№ СР | №1 | №2 | №3 | №4 | №5 |
| |
Дата выполнения | |||||||
Оценка | |||||||
№ ПР | №1 | №2 | №3 | №4 | №5 | №6 | №7 |
Оценка | |||||||
ТК | ТК 1 | ТК 2 | РК1 | ТК 3 | ТК 4 | РК 2 |
|
Оценка |
г. Каменск-Уральский, 2021 г.
Методическое пособие по выполнению самостоятельной работы №1
по дисциплине ОП.19 «Уголовно-исполнительное право»
по теме: «Понятие уголовно-исполнительного права, его принципы, цели, задачи, источники»
для специальности 40.02.02 «Правоохранительная деятельность»
Разработал преподаватель: Шадрина Р.С.
Наименование работы: Решение ситуаций
Цель: Закрепление знаний по теме: «Понятие уголовно-исполнительного права, его принципы, цели, задачи, источники» и приобретение умений в проведении криминалистического прогнозирования.
Задание 1.
1. Ознакомьтесь с предложенной ситуацией.
2. Проведите разбор предложенной ситуации, согласно алгоритму.
|
|
3. Укажите, подлежит ли ходатайство Демидовой удовлетворению, используя нормативно-правовые акты СПС «Консультант Плюс».
4. Сформулируйте вывод, оцените правомерность действий осужденной.
Исходные данные:
Московским областным судом Демидова была осуждена к лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В связи с отсутствием по месту осуждения исправительного учреждения соответствующего вида, она была направлена для отбывания наказания во Владимирскую область. По прибытии в исправительное учреждение Демидова обратилась в суд с ходатайством о переводе её в колонию-поселение, мотивируя это тем, что теперь она находится в другом регионе и вид исправительного учреждения может быть изменён по усмотрению суда данного субъекта РФ.
Задание 2.
1. Ознакомьтесь с предложенной ситуацией.
2. Проведите разбор предложенной ситуации, согласно алгоритму.
3. Укажите, нарушается ли действиями Рогозина какой- либо из принципов уголовно-исполнительного законодательства, используя нормативно-правовые акты СПС «Консультант Плюс».
4. Сформулируйте вывод, оцените правомерность действий сотрудника колонии.
Исходные данные:
|
|
Субботин, отбывающий наказание в виде лишения свободы, заболел туберкулёзом, в связи, с чем попросил родственников прислать лекарства, рекомендованные ему врачом исправительного учреждения исходя из его фактического состояния. Сотрудник колонии Рогозин, осуществляя досмотр посылки, убедился в целостности упаковки лекарственных средств, однако всё равно изъял их, мотивируя это тем, что не стоит давать осуждённым то, что потенциально может содержать наркотики.
Задание 3.
1. Ознакомьтесь с предложенной ситуацией.
2. Проведите разбор предложенной ситуации, согласно алгоритму.
3. Укажите, правомерен ли отказ в удовлетворении жалобы осуждённого, используя нормативно-правовые акты СПС «Консультант Плюс».
4. Сформулируйте вывод, оцените правомерность действий сотрудника колонии.
Исходные данные:
Гражданин КНР Ван Сяньнянь, отбывающий наказание в одном из исправительных учреждений Хабаровского края, совершил несколько нарушений установленного порядка отбывания наказания. Зам. начальника колонии Юрлов, вместо наложения на Ван Сяньняня меры взыскания, избил его и поместил на двое суток в карцер, запретив кормить осуждённого. После освобождения из карцера Ван Сяньнянь обжаловал действия Юрлова начальнику колонии, однако тот отказал в удовлетворении жалобы на том основании, что международный запрет пыток в данном случае не может реализоваться в силу отсутствия соответствующих социальных возможностей (ч. 4 ст. 3 УИК РФ) — в это время в регионе прошёл ряд акций протеста этнических китайцев, и политическая ситуация характеризовалась нестабильностью.
|
|
Задание 4.
1. Ознакомьтесь с предложенной ситуацией.
2. Проведите разбор предложенной ситуации, согласно алгоритму.
3. Укажите, правомерен ли отказ в удовлетворении ходатайства Егорова, используя нормативно-правовые акты СПС «Консультант Плюс».
4. Сформулируйте вывод, оцените правомерность действий начальника управления.
Исходные данные:
Егоров с отличием окончил Академию права и управления Федеральной службы исполнения наказаний в г. Рязани, откуда был родом. В соответствии с распределением он был направлен на службу в исправительную колонию особого режима для лиц, отбывающих пожизненное лишение свободы, в пос. Харп (Ямало-Ненецкий автономный округ). Прибыв к месту службы, Егоров столкнулся с материальными трудностями и различными бытовыми проблемами, в связи, с чем обратился к начальнику управления ФСИН по ЯНАО с ходатайством о выплате ему дополнительных денежных средств. В удовлетворении ходатайства было отказано со ссылкой на то, что подобные выплаты законодательством о государственной службе не предусмотрены.
|
|
Таблица кодировки для выполнения задания
Фамилия студента | № задания |
А,Г,Н,Т | 1 |
В,З,К,О, | 2 |
И,Л,Н,С | 3 |
М,П,Р | 4 |
Методическое пособие по выполнению самостоятельной работы №2
по дисциплине ОП.19 «Уголовно-исправительное право»
по теме: «Правовое положение осужденных к уголовным наказаниям»
для специальности 40.02.02 «Правоохранительная деятельность»
Разработал преподаватель: Шадрина Р.С.
Наименование работы: Определение правового положения лиц, отбывающих наказания.
Цель: Закрепление знаний по теме: «Правовое положение осужденных к уголовным наказаниям»» и приобретение умений в определении правового положения лиц, отбывающих наказания.
Задание 1.
1. Ознакомьтесь с предложенной ситуацией.
2. Проведите разбор предложенной ситуации, согласно алгоритму.
3. Укажите, почему законодатель указал в качестве основного средства исправления осужденных общественно-полезный труд, используя нормативно-правовые акты СПС «Консультант Плюс».
4. Укажите, законны ли действия и требования осужденных, используя нормативно-правовые акты СПС «Консультант Плюс».
5. Сформулируйте вывод, оцените правомерность действий осужденных.
Исходные данные:
Группа осужденных к лишению свободы объявила голодовку в связи с тем, что администрация исправительной колонии общего режима в течение трех месяцев не предоставляет им работу, в связи, с чем они не могут приобретать продукты питания и предметы первой необходимости на заработанные в исправительной колонии деньги.
Задание 2.
1. Ознакомьтесь с предложенной ситуацией.
2. Проведите разбор предложенной ситуации, согласно алгоритму.
3. Определите обоснованность требований осужденного, используя нормативно-правовые акты СПС «Консультант Плюс».
4. Укажите, законны ли действия и требования осужденных, используя нормативно-правовые акты СПС «Консультант Плюс».
5. Сформулируйте вывод, оцените правомерность действий администрации исправительного учреждения.
Исходные данные:
Осужденный к лишению свободы Бегунов неоднократно обращался с жалобами во все инстанции вплоть до Генерального прокурора и Верховного Суда РФ о том, что администрация исправительной колонии принудительно привлекает его к работе. В очередной раз Бегунов написал жалобу в Европейский суд по правам человека, однако администрация колонии отказалась отправить ее указанному адресату на том основании, что она носит клеветнический характер.
и правомерность.
Задание 3.
1. Ознакомьтесь с предложенной ситуацией.
2. Проведите разбор предложенной ситуации, согласно алгоритму.
3. Укажите, каков порядок обеспечения права осужденного на личную безопасность, используя нормативно-правовые акты СПС «Консультант Плюс».
4. Сформулируйте вывод, оцените правомерность действий администрации исправительного учреждения.
Исходные данные:
Осужденный к лишению свободы Вахрушев обратился к начальнику исправительной колонии общего режима с просьбой перевести его в другую колонию, так как участники преступной группировки «Волки» угрожали ему расправой. Начальник исправительного учреждения перевел Вахрушева в другой отряд. Спустя три недели Вахрушеву был причинен одним из членов указанной группировки тяжкий вред здоровью.
Задание 4.
1. Ознакомьтесь с предложенной ситуацией.
2. Проведите разбор предложенной ситуации, согласно алгоритму.
3. Укажите, какие разновидности прямого ограничения правового положения осужденных существуют, используя нормативно-правовые акты СПС «Консультант Плюс».
4. Сформулируйте вывод, оцените правомерность действий должностных лиц.
Исходные данные:
Демидов, осужденный к исправительным работам сроком на 2 года, был призван на военную службу.
Задание 5.
1. Ознакомьтесь с предложенной ситуацией.
2. Проведите разбор предложенной ситуации, согласно алгоритму.
3. Укажите, как должна поступить администрация исправительной колонии, используя нормативно-правовые акты СПС «Консультант Плюс».
4. Сформулируйте вывод, оцените правомерность просьбы Дятлова.
Исходные данные:
Осужденный Дятлов, отбывающий наказание в исправительной колонии строгого режима, обратился к начальнику учреждения с просьбой о том, чтобы его освободили от трудовой деятельности, поскольку он является пенсионером, и перевели положенную ему пенсию на лицевой счет.
Фамилия студента | № задания |
А,Г,Н, | 1 |
В,З,К, | 2 |
И,Л,Н, | 3 |
М, Р С | 4 |
О, П, Т | 5 |
Дата добавления: 2021-02-10; просмотров: 248; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!