Научная проблема исследования
Карабахский конфликт- этнополитический конфликт в Восточном Закавказье между азербайджанцами и армянами. Межобщинный конфликт, имеющий давние исторические и культурные корни, приобрёл новую остроту в годы перестройки, на фоне резкого подъёма национальных движений в Армении и Азербайджане. К ноябрю — декабрю 1988 года в этот конфликт оказались вовлечены большинство жителей обеих республик, и он фактически перерос рамки локальной проблемы Нагорного Карабаха, превратившись в «открытую межнациональную конфронтацию».
Подписание соглашения о прекращении огня позволило перейти к переговорам о мирном урегулировании конфликта под эгидой Минской группы ОБСЕ. Попытки международного посредничества, однако, зашли в тупик, особенно после провала мирного плана, основанного на Мадридских принципах.
Соглашение о прекращении огня неоднократно нарушалось. Армяно-азербайджанские столкновения периодически происходили и за пределами Нагорного Карабаха, на различных участках межгосударственной границы.
В настоящее время конфликт все еще не был урегулирован, его продолжительность и прогнозирование завершения и станут темой нашего исследования.
Актуальность темы
Актуальность темы исследования обусловлена рядом факторов, которые неразрывно связаны между собой.
Во-первых, Кавказ – стратегически важный, и в то же время нестабильный регион. После распада СССР он стал сосредоточением «замороженных» и неразрешенных конфликтов, многие из которых существуют до сих пор. Этот регион можно назвать «линией разлома» между христианской и исламской цивилизациями. В условиях распространения исламского радикализма он приобрел особое значение в качестве барьера. Углеводородные запасы Каспийского моря, а также стратегическое значение Черного моря делают этот регион более значимым.
|
|
|
Во-вторых, проблема противоречия между правом наций на самоопределение и принципом территориальной целостности государств остается одной из самых значимых в современных международных отношениях. Оба принципа являются общепризнанными и закреплены в Уставе ООН. Основные международные документы подчеркивают первостепенную важность обоих принципов. Количество примеров борьбы за самоопределение растет, и противоречие эти принципов становится более острым. Однако, международным правом не регламентировано преимущество того или иного принципа.
В-третьих, в силу стратегической значимости Кавказа, в протекающие в рамках этого субрегиона конфликты вовлечены косвенные участники. На примере Нагорного Карабаха мы видим, что это конфликт уже не только Армении и Азербайджана: большое влияние на развитие ситуации оказывают, например, Турция и Россия. Свои интересы в данном конфликте имеют и страны Европейского союза, а также Соединенные Штаты Америки, Иран и другие. Вследствие этого, нагорно-карабахский конфликт может перерасти из локального в региональный, или приобрести еще большие масштабы.
|
|
|
Особую актуальность тема исследования получила вследствие продолжения Вооружённого конфликта в Нагорном Карабахе осенью 2020 года.
Историография конфликта в нагорном Карабахе
Во время работы над темой основной группой источников стали:
· документы международно-правового характера: Мюнстерское соглашение, Оснабрюкское соглашение, Заключительный Акт Венского Конгресса, Версальский мирный договор 1919 г., протоколы Ялтинской и Потсдамской конференций, которые легли в основу систем международных отношений, международные договоры и акты, документы внешней политики СССР. Основой для исследования принципов международных отношений стали Устав Организации Объединенных Наций, Декларация ООН о правах коренных народов, Декларация о принципах международного права, касающихся дружественных отношений и сотрудничества между государствами в соответствии с Уставом Организации Объединенных Наций.
|
|
|
· Источники личного происхождения мемуары Б.Н. Ельцина «Записки президента» были изучены для создания целостного представления о конфронтации сторон в 1989-1994 гг., а для рассмотрения причин эскалации конфликта в 2016 г. были изучены интервью с президентами стран-участниц конфликта и иные видеоматериалы по данной проблеме.
· материалы периодических изданий «Мировая экономика и международные отношения», публикации электронной версии газеты «The Daily Telegraph» и общественно- политического журнала «Россия в глобальной политике» за период 2000 – 2016 гг., а также публикации электронной версии газеты «The Daily Mail» за период 2016 – 2017 гг. Также использованы материалы новостного ресурса РИА Новости (www.ria.ru), общественной радиостанции BBC (http://www.bbc.com/russian). Статьи New York Times и Los Angeles Times о нападениях на азербайджанцев в Масисе и Саят-Нове со ссылкой на заявление председателя президиума Верховного Совета Армении Гранта Восканяна.
Отечественные источники по истории и хронологии конфликта:
Карабахский кризис / Игорь Бабанов, Константин Воеводин. - Санкт-Петербург : [б. и.], 1992. – 62с.
Ямсков А. Н. Нагорный Карабах: Анализ причин и путей решения межнационального конфликта. // Национальные процессы в СССР. М.: «Наука», 1991
|
|
|
Давид Львович Златопольский. Национальная государственность союзных республик. — 1968. — С. 295.
История конфликта в Нагорном Карабахе исследована достаточно подробно, но ввиду того, что конфликт на сегодняшний день не разрешен, практически отсутствуют исследования по современному состоянию конфликта. Актуальная информация о развитии ситуации в настоящее время в отечественных изданиях представлена меньше, чем в зарубежных.
Армянские источники по истории и хронологии конфликта:
Армянская советская энциклопедия, том 6, Ереван, 1980 г., стр.135
Барсегов Ю.Г. Нагорный Карабах в международном праве и мировой политике. Том 1 В 2 томах. — М.: Кругъ, 2008. — 944 с.
Барсегов Ю.Г. Нагорный Карабах в международном праве и мировой политике. Том 2 В 2 томах.- М.: Мелихово, 2009. — 480 с.
Азейбарджанские источники по истории хронологии конфликта:
Султанов Ч. А. Нашествие (первая книга). Баку - 2004. -596 стр.
Ибрагимов А.Г. Нагорно-Карабахская проблема в контексте региональных интересов. – Постсоветские исследования Т.3 №3-2020.- 200-205 стр
Велимамамедов М. Очерки по Карабахской войне – 2019- 490 стр.
Обе стороны в современных изданиях говорят о признании Нагорно-Карабахской Республики как полноценного члена международного сообщества и с политической, и с правовой, и с моральной точек зрения. В национальных изданиях XX века прослеживаются притязании представителей конфликтующих государств.
Научная проблема исследования
Научная проблема исследования заключается в продолжительности конфликта в Нагорном Карабахе, вопрос о принадлежности которого возник еще 27 мая 1918 г. когда члены мусульманской фракции Закавказского сейма на своём заседании приняли решение провозгласить независимость Азербайджана. Новосозданное государство претендовало на территорию Нагорного Карабаха и ближайших к нему уездов, где этническое большинство населения составляли армяне.
Задача исследования ответить на вопрос о продолжительности конфликта и спрогнозировать возможности его урегулирования.
Объект исследования – современные международные отношения на постсоветском пространстве.
Предмет исследования – история, современное состояние и перспективы урегулирования Нагорно-Карабахского конфликта.
Хронологические рамки 1918-2020гг.
Территориальные рамки включают в себя Нагорный Карабах, Армению и Азербайджан. В работе проанализирована роль косвенных участников конфликта: России, Ирана, Турции, Франции и США.
Цель исследования – изучить причины возникновения и длительности развития конфликта в Нагорном-Карабахе. Предложить пути его решения.
Для достижения цели исследования был поставлен ряд задач:
1. Выяснить принципы решения конфликтов между государствами в историческом опыте, на которых основана современная система международных отношений.
2 Выявить причины конфликтогенности постсоветского пространства.
3. Изучить историю Нагорно-Карабахского конфликта и понять причины его возникновения и большой длительности.
4. Дать геополитическую характеристику основных участников нагорно-карабахского конфликта.
6. Предложить варианты урегулирования конфликта в Нагорном Карабахе (на основе ситуационного анализа).
Гипотеза: Длительность конфликта обусловлена постоянно меняющимся положением стран, когда они не в состоянии воевать за территорию, но притязания на нее остаются
Методы исследования.
Проанализировать международные документы, особенно Устав Организации Объединенных наций и ее Декларацию о принципах международного права, а также Декларацию прав коренных народов, на основе которых мы сможем дать правовую оценку действиям стран участниц конфликта. Синтез информации позволит сформировать представление о системе международных отношений, а также дать характеристику интересов стран-участников конфликта, как прямых, так и косвенных.
С помощью сравнительного метода мы сопоставим Азербайджан, Нагорный Карабах и Армению по ряду характеристик. Таким как территориальное расположение (его выгодность или невыгодность, доступ к морю и т.д.), эконмическое развитие страны, ее исторический военный опыт и другим параметрам. Так же необходимо проанализировать и сопоставить историческую обоснованность претензий Армении и Азербайджана на территорию Нагорного- Карабаха.
С помощью метода описания будут представлены различные подходы к исследованию современной системы международных отношений, конфликтов и этапов данного конфликта. Нами будут описаны все этапы, причины и специфические особенности Нагорно- Карабахского конфликта.
С помощью метода экспертной оценки мы постараемся выделить некоторые компоненты современной системы международных отношений, и основные факторы конфликтности постсоветского пространства. При исследовании истории конфликта в Нагорном Карабахе будет применен проблемно-хронологический метод, который позволит описать внешнюю политику государств-участников по отношению друг к другу в ходе исторического развития.
Для изучения освещения данного конфликта в средствах массовой информации и позиции различных стран по этому вопросу будет использован метод контент-анализа. Кроме того будет применён метод ситуационного анализа для разработки возможных сценариев урегулирования конфликта.
Этап – сбор информации
Полгода
Создание нескольких рабочих групп во главе с одним координационным советом. Каждая из групп занимается синтезом информации по своей отрасли знания (группы состоят из историков, юристов, социологов, этнологов, политологов), связанной с Карабахским конфликтом. Предметом исследования станут архивные документы, договора, дипломатические акты, которые дадут четкое представление об интересах Армении и Азербайджана, а также предоставят пути решения конфликта.
Этап – описательный
Год
Рабочие группы выезжают на место непосредственного конфликта, делятся на три стороны (Армения, Азербайджан, Карабах), чтобы на месте описать истоки конфликта, его правовые стороны и социальное влияние. Рабочие группы будут беспристрастно, не принимая сторону ни одной из стран, подробно объективно описывать специфические особенности Нагорно- Карабахского конфликта.
Параллельно с этим несколько групп будут командировано в другие «горячие» точки постсоветского пространства (Грузия, Абхазия и Южная Осетия, Молдавия и Приднестровье, Украина и Донбасс). Все это для того, чтобы собрать опыт конфликтогенности постсоветского пространства; провести параллели с ситуацией в Карабахе.
Этап – итоговый
Три месяца
Обобщение полученных сведений, сбор всех рабочих групп для утверждения вердикта по поводу геополитической характеристики стран-участниц конфликта на данном этапе. Составление подробного отчета о внешнеполитических планах и стратегиях Армении и Азербайджана, векторах их развития в плане урегулирования конфронтации. Создание «карты напряженности».
Этап – регулятивный
Год – больше
Составление на основе комплексного исследования пути урегулирования конфликта, который представит Координационный совет. Будет задействованы всевозможные массовые инструменты воздействия (от интернета и телевидения до организации тематических мероприятий и круглых столов). Кроме того, организация и налаживание деятельности рабочих групп в Армении и Азербайджане, их спонсирование, для ведения работы по привлечению внимания к возможным сценариям прекращения конфронтации. Приведение стран к стабилизации в отношениях с помощью международного влияния. Обращение в крупнейшие международные организации по защите мира (ООН, ОБСЕ, ОДКБ)
Дата добавления: 2021-02-10; просмотров: 67; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!