Все аргументы и доказательства должны приводиться в корректной форме.
7.3.1 Тайм-аут. В ходе полемики команда Докладчик может взять 1 тайм-аут длительностью 1 минута. О желании взять тайм-аут команда-Докладчик сообщает ведущему, после этого ведущий останавливает время полемики ровно на 1 минуту (эта минута не вычитается у докладчика из времени, отведенного на полемику). В ходе тайм-аута Докладчик может посовещаться со своей командой. Оппонент остается на своем месте и с командой не советуется.
7.4. Команда – Рецензент. После оглашения имен участников на роль Докладчика и Оппонента на роль Рецензента участник назначается капитаном, который четко произносит его ФИО для всей аудитории.
После полемики между Докладчиком и Оппонентом Рецензент в течение 5 минут должен оценить работу обоих, адресуя свой монолог всей аудитории (подробнее о критериях оценивания см. п.8)
7.5. ВАЖНО: За все N кругов отборочных боев каждый участник команды может выступить 1 раз в роли Докладчика, 1 раз в роли Оппонента, на роль Рецензента ограничения не накладываются. К полуфинальным боям (если таковые проводятся) количество ролей, отыгранных каждым из участников команды обнуляется. Во время полуфинальных и финальных боев каждый участник может выступить 1 раз в роли Докладчика, 1 раз в роли Оппонента и 1 раз в роли Рецензента.
Вопросы экспертов
Эксперты могут задать вопросы по обсуждаемой задаче любому из участников научного боя (Докладчику, Оппоненту, Рецензенту). Все вопросы должны касаться задачи, а не сводиться к проверке общих знаний участников вызова. Эксперт может задать вопрос Оппоненту или Рецензенту об их вариантах решения; как и на другие вопросы участники могут отвечать по собственному усмотрению.
|
|
|
VIII Оценки
По просьбе ведущего эксперты публично демонстрируют оценки, которые предварительно внесли в свои бланки.
В случае если эксперту необходимо покинуть бой до выставления оценок, то действие не останавливается, а бланк эксперта считают недействительным. Учитываются оценки только тех экспертов, которые присутствовали на всех вызовах данного круга.
Докладчик
Оценка Докладчику выставляется из 10 баллов и включает в себя оценку доклада (научная обоснованность и представление решения) и участия докладчика в полемике.
Для получения максимального балла представляемое решение должно содержать:
- обзор современной литературы по теме задачи, рекомендуется использовать в качестве источников информации научные статьи и современные учебники.
- представление схем предлагаемых установок
- инновационное решение или улучшение существующих методов/продуктов
|
|
|
- рассмотрение рентабельности, если это возможно
- обсуждение достоинств и недостатков решения.
Правила оформления презентации:
- презентация решения должна иметь титульный слайд, слайд с текстом условия задачи
- все слайды должны быть пронумерованы
- либо в конце каждого слайда, либо на отдельном слайде в конце презентации, должна быть представлена использованная литература
Оппонент
Оценка Оппоненту выставляется из 10 баллов и включает в себя оценку за оппонирование и участие в полемике. Оппонирование представляет собой отдельное законченное монологическое выступление, обращенное ко всей аудитории.
В ходе оппонирования Оппонент должен рассматривать только предлагаемое Докладчиком решение. Оппонент должен оценить научную обоснованность предположений Докладчика и указать на фактические ошибки и недостатки решения, если таковые имеются, а также на возможности устранения выявленных недостатков. Однако Оппонент не должен высказывать мнения относительно выступления докладчика и презентации.
Для получения максимального балла Оппонент должен:
- правильно оценить решение, представленное Докладчиком
- указать все сильные и слабые стороны решения
|
|
|
- в ходе оппонирования показать свое понимание обсуждаемого вопроса
Полемика
В ходе полемики Докладчик и Оппонент должны обсуждать только предложенное решение. Целью полемики является обсуждение всех недостатков, указанных оппонентом в ходе оппонирования и поиск путей устранения этих недостатков решения. В ходе полемики Докладчик и Оппонент должны показать насколько хорошо и быстро они ориентируются в рассматриваемом вопросе. Все обсуждаемые вопросы должны касаться предложенного решения задачи, а не сводиться к проверке общих знаний Докладчика или Оппонента.
Рецензент
Оценка Рецензенту выставляется из 5 баллов. В течение 5 минут рецензент должен привести оценку работы Докладчика и Оппонента.
Для получения максимальной оценки Рецензент должен:
- правильно оценить работу Докладчика и Оппонента, указать справился ли каждый из них со своей ролью
- Рецензент должен привести убедительные аргументы в пользу того справились/не справились Докладчик и Оппонент со своими ролями
- оценить вклад Докладчика и Оппонента в полемику, обоснованность использованных ими аргументов
- оценить качество доклада и представленной презентации, рассмотреть построение доклада и презентации
- указать на ошибки Докладчика, которые не отметил Оппонент
- указать на необоснованные замечания Оппонента к предложенному решению.
Оценки, выставленные экспертной комиссией, не могут быть оспорены. Однако капитан любой из команд может попросить экспертов объяснить поставленную оценку.
Дата добавления: 2021-02-10; просмотров: 68; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!