Ретроспективный анализ очной ставки в уголовном судопроизводстве
Одним из самых важных следственных действий, которое широко применяется в следственной практике сегодня, является очная ставка. Для возможности установления ее правовой природы нужно рассмотреть, как развивалось уголовно-процессуальное законодательство в России.
Старорусское выражение «очи на очи» стало исходным для термина «очная ставка». Во времена Древней Руси прообраз очной ставки – «свод» (институт права, зафиксированный в Русской правде). В период раннего феодализма Русская правда – кодифицированный источник права. В нем были систематизированы обычаи, церковная судебная практика, договоры и изъявления воли князей[3].
В соответствии с Русской правдой судопроизводство называлось «тяжебным». Так, начало данного процесса – это когда заинтересованное лицо обратилось к феодалу по той причине, что ему был нанесен имущественный или моральный вред, виновный был задержан на месте преступления или явился с повинной. Даже здесь видна состязательность в споре между заявителем и тем лицом, которое нанесло вред. В большинстве случаев разбирательство состояло из двух этапов: преследование преступника – «гонение следа», а о том, что совершено преступление, объявляли в местах скопления людей – «заклич»[4].
Уже было отмечено, что ближе всего к современному определению очной ставки было действие, которое называли «сводом». Свод заключался в следующем: при обнаружении держателя, например похищенной собственности, указывающего на лицо, которое продало данное имущество, проводилось «сведение их вместе». В тех случаях, когда происходило указание предыдущего держателя на другое лицо, у кого уже он купил это имущество, «свод их вместе» проводился снова. Таким образом, проводилось такое количество сводов, сколько лиц было держателями имущества до того момента, пока не выявляли того, кто совершил похищение в действительности.
|
|
|
Действия обвинительного «розыска», которые имеют схожесть с очной ставкой, также описывает Судебник Ивана Третьего (1497 г.). Суть процесса следующая. Если при пытке обвиняемое в преступлении лицо оговаривало другого человека, то с последним также проводилась очная ставка, к нему также применялись пытки. В целом же в указанный исторический период происходило совершенствование рассматриваемого института.
Более подробные нормы проведения очной ставки содержит Соборное уложение – систематизированный сборник законов Российского государства (1649 г.). Очень часто уголовное преследование начиналось после «доноса». Так, в соответствии с указаниями данного правового акта, проведение очной ставки допускалось не только в суде, но и при осуществлении предварительного расследования. При этом, очень часто очную ставку сочетали с пытками[5].
|
|
|
Тактику и методологию производства очной ставки уже содержит «Руководство для производства следствий» Н. Орлова (1883 г.) и «Основания уголовного судопроизводства» Я.И. Баршева (1841 г.)[6].
Одно из первых определений очной ставки содержит энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона (1897 г.), где под данным следственным действием понимают проведение одновременного допроса двух лиц, которым ставятся одинаковые вопросы[7].
Дореволюционными деятелями также уделялось внимание процессуальной природе очной ставки. Так, Л.Е. Владимиров определил ее как действие, которое применяется, чтобы устранить противоречия, которые возникают, когда свидетели преступления дают свои показания[8].
Новым этапом характеризуется развитие данного института во времена Советского Союза. Так, в учебнике по криминалистике А.Я. Вышинского под очной ставкой подразумевает проведение одновременного допроса двух и большего числа лиц, которые одновременно присутствуют на допросе, чтобы устранить противоречия в их показаниях, когда они имели место при проведении допросов каждого лица в отдельности. Однако и тогда сущность данного процесса была «скудно» отображена в действующих законах. Так, в ст. 163 УПК РСФСР (1923 г.)[9] было сказано, что у следователя есть право устроить очную ставку свидетелей, если возникнет необходимость. В ст. 290 этого Кодекса говорится, что возможен повторный допрос каждого свидетеля, когда присутствуют другие свидетели, или очная ставка с ними[10].
|
|
|
Целых две статьи посвящены институту очной ставки в УПК РСФСР 1960 г.[11]. Так, данный процесс был разграничен с допросом. Данные статьи (162, 163) были закреплены в специальной главе, однако понятие очной ставки так и не закрепили в Кодексе, хотя здесь уже процесс был конкретизирован. Так, в Кодексе говорилось, что у следователя есть право на проведение очной ставки, в которой принимают участие два лица, допрошенные ранее, если их показания существенно противоречат друг другу (ст.162). Таким образом, в УПК РСФСР (1960 г.) вводится важное на сегодняшний день понятие «существенные противоречия».
Очная ставка в уголовно-процессуальном законодательстве западных стран расценивается как один из видов допроса. В немецком уголовно-процессуальном законодательстве можно увидеть своеобразную трактовку данного процесса. Так, под очной ставкой понимают часть допроса, когда обвиняемого, который находится среди других людей, показывают (в открытой или тайной форме) другим людям, которые стали свидетелями или жертвами преступления, чтобы идентифицировать его, или же происходит непосредственная встреча лиц, которые принимали участие в предварительном этапе расследования, чтобы выяснить противоречия в показаниях (применительно к России приведенное определение больше подходит для предъявления к опознанию)[12].
|
|
|
В соответствии с законами в Германии, чтобы была проведена очная ставка, необходимо, чтобы свидетель согласился на нее, даже в тех случаях, когда он не собирается давать показания. Получается, что возможны два варианта проведения очной ставки в соответствии с законами Германии. Один вариант – это процесс, который в российском законодательстве имеет название «предъявление для опознания», разница в том, что в Германии существует возможность тайного проведения процедуры для опознаваемого лица. Очная ставка, как это понимают и у нас, – второй вариант. В таком случае одновременно допрашиваются лица, которые ранее были допрошены раздельно[13].
Процесс очной ставки описывается в 26 главе «Допрос. Очная ставка. Опознание. Поверка показаний на месте» действующего на данный момент УПК РФ. Мы считаем, что данная глава не случайно имеет такое наименование, подчеркивая, что каждое из названных действий является самостоятельным. На основании этого мы можем точно сказать, что их процесс как средство доказывания является индивидуальным. Также мы считаем, что в законе очная ставке не случайно следует после допроса, чем подтверждается их близость по таким параметрам, как форма и информация в их составе[14].
Подводя итог всему вышеизложенному в рамках данного параграфа, мы можем сделать вывод о том, что очная ставка имеет глубокие исторические корни, в частности, зачатки очной ставки как особого следственного действия можно уже проследить в древнерусском законодательстве, в частности, в нормах Русской Правды. На каждом периоде истории развития уголовно-процессуального законодательства России, очная ставка была задействована как средство доказывания и установления истины. Отметим, в процессе своего развития всегда была привязана к нормам, связанным с осуществлением допроса и зачастую являла собой особую разновидность допроса (т.е. регулировалась практически полностью нормами о допросе). Вместе с тем, начиная примерно с конца XIX века, происходит переосмысление очной ставки и выделение ее в качестве самостоятельного судебно-следственного действия. В советский период развития, нормы регламентирующие очную ставку получили по сути свое современное оформление. Помимо этого, в советский период развития было произведено комплексное исследование правовой природы очной ставки и окончательна определена его специфика, которая позволяет отличать ее от допроса и говорить о ней как о самостоятельном следственном действии.
Дата добавления: 2021-02-10; просмотров: 172; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!