Если вы во 2м правительстве, как быстро подготовить кейс?
Стр 1 из 3Следующая ⇒
Подготовка к теме за 15 минут
Общий подход:
1. Размышления (~5 минут)
- мозговой штурм
- запись всех идей, не нужно углубляться
- вспомогательные вопросы
- о чем эта тема?
- Каков статус кво?
- Что нужно доказать?
- Почему эту резолюцию стоит отклонить/принять?
2. Обсуждение ( ~7 минут)
- сверка понимания темы с партнером
- Ключевые дефиниции
- Суть проблемы
- сравнение списков аргументов
- Кто-то один зачитывает все аргументы
- Второй добавляет те, которые не были названы
- фокус
- Отбрасываются плохие аргументы
- Ранжирование аргументов по степени важности
3. Распределение ( ~1 минута)
- распределение ролей
- Стандартное распределение ролей в команде, либо
- Первым идет тот, кто лучше подкован в теме*
- распределение аргументов
- 2 самых важных – первому спикеру
- 1 важный - у второго спикера
- Группировка по смыслу/блокам
4. Детализация ( ~2 минуты)
- продумывание ключевых аргументов
- Набросать логическую цепочку
- Подумать о необходимых фактических поддержках
- план речи
- Записать аргументы в порядке их представления
- Определить время для опровержения и собственной аргументации
Если вы в 1м правительстве, как быстро подготовить кейс?
| Задача | Вспомогательные вопросы | Результат |
| Определение предмета дебатов | - Каков тип резолюции (фактическая, сравнительная, полиси)? - Что означают ключевые понятия в формулировке резолюции? - Каков статус кво? - Какие параметры плана/механизма необходимо указать (кто, что, когда, где, исключения)? - Без каких параметров предмет дебатов неясен или не понятен? - Смогут ли оппоненты на наличии или отсутствии каких-либо элементов плана построить сильные аргументы против резолюции? | - Четко сформулированная резолюция (одно предложение) - Ключевые понятия определены - Основные необходимые элементы плана определены |
| Подготовка аргументации | - Что нужно доказать, чтобы убедить принять резолюцию? - Продолжите фразу: «Мы должны принять [текст резолюции], потому что…» - Кто вовлечен в проблемное поле резолюции (кого, чего касается)? - Как принятие резолюции позитивно отразится на них? - Какие аспекты затрагивает резолюция? - Как в них проявляется влияние принятия резолюции на вовлеченные стороны? - Какие императивные нормы побуждают к принятию резолюции (моральные, правовые)? - В какой степени этот аргумент является достаточным основанием принятия резолюции (насколько он важен)? | - Составлен список аргументов (4-5 самых важных) - Аргументы четко сформулированы (есть тезисы в одно предложение), набросан скелет логической цепочки - Аргументы распределены по степени важности |
| Опровержение аргументов оппонентов | - Как бы я отбивал наши собственные аргументы? - Что можно этому противопоставить? - Какие аргументы я бы выдвинул, если бы был в оппозиции? - Как можно отбить аргументы оппонентов? | - Подготовлена защита собственных аргументов - Подготовлены основы опровержения аргументов оппозиции |
|
|
|
|
|
|
Если вы в 1й оппозиции, как быстро подготовить кейс?
| Задача | Вспомогательные вопросы | Результат |
| Подготовка аргументации | - (если резолюция открытая) Какие могут быть наиболее вероятные варианты дефинирования темы? Какие универсальные аргументы можно использовать в рамках этой широкой темы? - Что нужно доказать, чтобы убедить отклонить резолюцию? - Какие негативные последствия несет принятие резолюции для вовлеченных сторон (общество, государство, и т.п.)? - Какие негативные последствия могут быть в различных аспектах проблемы (политическом, экономическом и т.п.)? - Какие императивы не позволяют принять данную резолюцию (моральные, юридические и т.п.)? - Какие аргументы являются достаточным основание для отклонения данной резолюции? | - Составлен список аргументов (6-7 наиболее важных) - Аргументы четко сформулированы (есть тезисы в одно предложение), набросан скелет логической цепочки - Аргументы распределены по степени важности |
| Опровержение аргументов правительства | - Какие аргументы я бы выдвинул, если бы был в правительстве? - Как можно их отбить? - Что нужно доказать правительству и где потенциально «слабые» места? | - Составлен список 2-3 наиболее вероятных самых важных аргументов правительства - Подготовлены линии контраргументации по каждому из них |
|
|
|
Если вы во 2м правительстве, как быстро подготовить кейс?
| Задача | Вспомогательные вопросы | Результат |
| Подготовка расширения кейса | - (если резолюция открытая) Какие могут быть наиболее вероятные варианты дефинирования темы? Какие универсальные аргументы можно использовать в рамках этой широкой темы? - Что нужно доказать, чтобы убедить принять резолюцию? - Какие аргументы я бы использовал, если бы был в первом правительстве? - Какие из оставшихся аргументов являются наиболее важными? - Какие из аргументов скорее всего будет использовать оппозиция? - Как их можно отбить? | - Составлен список из 8-9 аргументов - Аргументо четко сформулированы (есть тезисы в одно предложение) и набросан скелет логической цепочки - Аргументы распределены по степени важности |
| Подготовка анализа игры | - О чем эта тема? - Что нужно доказать, чтобы убедить принять данную резолюцию,и что – чтобы проголосовать против? - По каким аргументам, аспектам, линиям должен пойти основной спор? - Какие из этих линий являются ключевыми, наиболее важными? | - Составлен список ключевых предполагаемых линий столкновения позиций - По каждой позиции набросаны ключевые аргументы |
|
|
|
Дата добавления: 2021-01-21; просмотров: 62; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!