Борьба между жирондистами и монтаньярами

События 10 августа открыли новую стадию Революции. Если до этого ведущую роль в борьбе против монархии играли представители просвещенной элиты, которым в целом удавалось удерживать плебс под своим влиянием, то теперь движение "низов" обрело автономный характер, имея собственный организующий центр – Коммуну Парижа.

Армия герцога Брауншвейгского неумолимо приближалась к французской столице. 23 августа пала крепость Лонгви, 2 сентября – Верден. Население Парижа было охвачено страхом. Распространялись слухи о предательстве и об аристократическом "заговоре". Эти настроения вылились в массовые убийства заключенных тюрем, организованные 2-5 сентября революционными активистами при откровенном попустительстве Коммуны и полном бессилии Законодательного собрания помешать происходящему. Погибло до 1,5 тыс. человек, в основном не имевших никакого отношения к политике. Подобные убийства имели место и в некоторых других городах.

20 сентября собрался Национальный Конвент. Из 749 его членов 500 были юристами, лицами свободных профессий и государственными служащими. Треть депутатов уже имели опыт работы в Учредительном и Законодательном собраниях.

Ведущая роль в Конвенте принадлежала республиканским "партиям", между которыми, однако, шла острая борьба практически по всем вопросам внутренней и внешней политики. Правое крыло занимали жирондисты (примерно 140 человек), среди которых были такие крупные политические фигуры, как Бриссо, Верньо, Гюаде, Петион, Бюзо, и другие. Они пользовались симпатиями провинциальных элит, в частности, больших торговых городов юга, которые были недовольны диктатом Парижа и тем влиянием на общегосударственные дела, которое приобрела Коммуна. Сторонники соблюдения правовых норм, жирондисты отвергали чрезвычайные меры, основанные на "революционной необходимости", и резко осуждали сентябрьские убийства, требуя привлечь виновных к ответу.

Левое крыло – "партия" монтаньяров (сначала чуть более 110 человек, со временем их число выросло примерно до 150) – представляло собой пестрый конгломерат людей с разными социальными и экономическими взглядами, объединенных, однако, приверженностью радикальным политическим методам. В борьбе с жирондистами монтаньяры нередко апеллировали к плебсу и в случае необходимости прибегали к поддержке Коммуны. Важным инструментом влияния на общественное мнение им служил Якобинский клуб, откуда в октябре 1792 г. были исключены жирондисты и где, напротив, состояло подавляющее большинство монтаньяров. Клуб имел связь с аналогичными обществами в других городах, образовавшими своего рода сеть, по которой революционные импульсы из Парижа распространялись во все концы страны. Лидерами монтаньяров были Робеспьер, Дантон и Марат. Кроме того, в эту группировку входили такие известные деятели Революции, как Демулен, Кутон. Очень быстро на первые роли выдвинулся молодой юрист из Пикардии Л.А. Сен-Жюст.

Между двумя враждующими группами располагалось "болото", или "равнина" – пассивное большинство (около 500 депутатов), поддерживавшее то одних, то других.

Начало работы Конвента ознаменовалось первыми успехами революционных войск на фронте, 20 сентября при Вальми армия под командованием Дюмурье после продолжительной артиллерийской перестрелки заставила пруссаков отступить, а 6 ноября нанесла поражение австрийцам при Жемаппе. Развивая наступление, французские войска перенесли боевые действия на территорию сопредельных государств.

21 сентября Конвент упразднил монархию и объявил о создании Республики, конституцию которой ему теперь предстояло разработать. Однако сначала надо было решить судьбу короля. После обнаружения в Тюильри тайника, где хранилась секретная переписка Людовика XVI с эмиграцией и иностранными державами, содержавшая просьбу вооруженного вмешательства во французские дела, Конвент большинством голосов постановил устроить процесс над королем, хотя Робеспьер и предлагал казнить того без суда. Роль трибунала взяли на себя сами депутаты.

Жирондисты пытались спасти бывшему монарху жизнь или хотя бы отложить приведение приговора в исполнение, но при поименном голосовании 16-17 января 1793 г. большинство депутатов "болота", испытывая моральное давление со стороны плебса, заполнявшего зрительские трибуны Конвента, высказалось вместе с монтаньярами за смертную казнь без отсрочки. 21 января Людовику XVI отрубили голову.

Казнь короля окончательно испортила отношения революционной Франции с большинством европейских государств, которых и так уже тревожила её аннексионистская политика. Отказываясь на словах от завоеваний, Конвент на деле присоединил к Франции Савойю и готовил аннексию Бельгии (состоялась 1 марта 1793 г.). После того, как ряд стран отозвал из Парижа своих послов, Конвент 1 февраля 1793 г. объявил войну Англии, а 18 марта – Испании. Державы, вовлеченные в войну с Францией, образовали коалицию (Первая антифранцузская коалиция), к которой присоединились также Голландия, Португалия, итальянские и германские государства.

С возникновением новых фронтов Конвент вынужден был объявить дополнительный набор в армию 300 тыс. человек. Одновременно ужесточались меры против внутренних противников Революции: по инициативе Дантона в марте вышел декрет о создании Революционного трибунала – чрезвычайного суда для преследования политических преступлений.

Тем не менее весной 1793 г. военная ситуация для Республики ухудшилась. После поражения при Неервиндене Дюмурье попытался повернуть свою армию против Конвента, но, потерпев неудачу, бежал к неприятелю. Измена командующего деморализовала французские войска: под натиском австрийцев они оставили позиции в Бельгии. На Рейне пруссаки также перешли в наступление. В Вандее, на западе Франции, где крестьяне и прежде выражали недовольство религиозной политикой Революции, попытка провести рекрутский набор спровоцировала восстание, охватившее весь департамент.

Перед лицом военной угрозы Конвент усилил централизацию управления, создав в апреле Комитет общественного спасения для координации усилий по обороне Республики. Во все армии были направлены депутаты Конвента с чрезвычайными полномочиями. Принятые в марте-апреле декреты предусматривали усиление репрессий против врагов Революции. Чтобы снизить напряженность в городах, вызванную непрестанным ростом дороговизны, Конвент 4 мая ввел ограничение цен ("максимум") на хлеб.

Военные неудачи обострили борьбу "партий" и в самом Конвенте. Якобинцы открыто обвиняли жирондистов в измене, натравливая на них плебс. Особенно усердствовал Марат. Жирондистам удалось добиться предания его суду Революционного трибунала, но тот оправдал "Друга народа". 18 мая Конвент постановил создать "Комиссию 12-ти" для расследования действий, направленных против общественного спокойствия. Эта Комиссия, куда вошли жирондисты и умеренные депутаты, отдала приказ об аресте за подстрекательские призывы журналиста Эбера, являвшегося также заместителем прокурора Коммуны. В ответ секционные активисты приступили к подготовке восстания. 31 мая отряды национальной гвардии окружили Конвент и, направив на него орудия, потребовали роспуска "Комиссии 12-ти" и предания суду 22 жирондистов. Депутатам удалось успокоить народ, ограничившись ликвидацией Комиссии. Однако недовольные таким исходом руководители восстания вновь подняли плебс 2 июня и опять осадили Конвент. Под угрозой применения насилия и под нажимом якобинцев "болото" дрогнуло. Большинство проголосовало за арест 29 жирондистов. Власть в Конвенте перешла к якобинцам.

Якобинская диктатура

Известие о насильственном изгнании депутатов-жирондистов из Конвента вызвало в провинции движение протеста, которое якобинцы назвали "федералистским мятежом". Власти северных департаментов начали формировать армию для наступления на Париж. Движение охватило также крупные города юга – Бордо, Марсель, Ним и другие. В самом же Париже юная республиканка из Нормандии Шарлотта Корде 13 июля убила Марата, надеясь, что смерть "этого чудовища" позволит остановить гражданскую войну.

Хотя инициатива протеста против событий 31 мая – 2 июня исходила от местных республиканских властей, в некоторых городах к руководству движением пришли роялисты. Так, в Тулоне под влиянием роялистов муниципалитет сдал город англичанам. В Лионе, где глава местных якобинцев Шалье был арестован ещё 29 мая, а спустя несколько недель казнен, офицеры-роялисты взяли на себя командование повстанческими отрядами.

На фронтах республиканские войска терпели одну неудачу за другой. После упорной обороны пал Майнц. С северо-востока успешно развивалось наступление австрийской армии. Англичане захватили французские колонии в Вест-Индии. Вандейские повстанцы, разгромив правительственные войска в своём департаменте, переправились через Луару, чтобы поддержать шуанов – партизан-роялистов в Бретани.

В этой сложнейшей ситуации пришедшие к власти якобинцы постарались, прежде всего, обеспечить себе поддержку масс. 3 июня появился декрет о продаже конфискованных у эмигрантов земель небольшими участками с рассрочкой на 10 лет, 17 июня были полностью и безвозмездно отменены все сеньориальные повинности, 24 июня Конвент 1793 г. принял новую Конституцию. Согласно ей, республикой должно было управлять однопалатное собрание, избираемое прямым голосованием всех граждан мужского пола, достигших 21 года. Наряду с представительным органом предполагалось введение элементов прямой демократии: законы передавались на утверждение первичным собраниям избирателей, и тот закон, против которого высказывалось определенное количество таких собраний, подлежал вынесению на референдум. Подобная процедура участия каждого гражданина в законотворчестве, несомненно, импонировала массам своим демократизмом, но едва ли была реально осуществима. Впрочем, якобинцы и не стали немедленно вводить Конституцию в действие, отложив это до "мирного времени".

Принятие самой демократичной для того времени Конституции носило скорее пропагандистский характер. На деле же якобинцы укрепляли чрезвычайные органы власти и усиливали репрессивное законодательство. После изгнания жирондистов состав Комитета общественного спасения обновился. В него вошли якобинские лидеры Робеспьер, Сен-Жюст и Кутон. Именно этому "робеспьеристскому триумвирату" принадлежала ведущая роль в революционном правительстве на протяжении последующего года.

Впрочем, само становление режима революционного правления, который историки позднее назовут "якобинской диктатурой", происходило отнюдь не по какому-либо плану, а в значительной степени спонтанно – под влиянием сиюминутных обстоятельств и действия различных факторов (одним из важнейших было давление плебса). Так, введенные в июле 1793 г. жесткие меры против скупщиков и спекулянтов, вплоть до смертной казни, стали ответом на соответствующие требования плебейских революционеров, получивших прозвище "бешеных". Массовое движение парижских "низов" 4-5 сентября, возглавлявшееся Коммуной, заставило Конвент "поставить террор в порядок дня", принять "максимум" цен и заработной платы и создать особые отряды для изъятия у крестьян продовольствия по фиксированным ценам – "революционную армию".

Декретом от 10 октября Конвент официально провозгласил установление революционного порядка правления – чрезвычайной формы власти, которую Робеспьер позже определит как "деспотизм свободы". Этим актом Конвент оформил своё право осуществлять исполнительную власть через комитеты. Хотя министерства сохранялись, за ними были оставлены лишь технические функции. Реально же главным центром принятия политических решений, то есть собственно правительством, был Комитет общественного спасения. Важная роль также принадлежала Комитету общей безопасности, ведавшему полицией.

На местах представителями центральной власти были депутаты Конвента, отправленные в различные департаменты и армии. Эти "проконсулы" обладали практически неограниченными полномочиями, подчинялись непосредственно Комитету общественного спасения, а по завершении миссии отчитывались перед Конвентом.

Основным средством удержания власти и достижения своих политических целей для якобинцев стал террор – систематические репрессии, проводимые не только для того, чтобы уничтожить реальных противников, но и для того, чтобы запугать всех недовольных действиями властей, подавить их волю к сопротивлению. Нагнетанию страха служили как постоянные публичные казни: 16 октября – королевы Марии-Антуанетты, 31-го – жирондистов (Бриссо, Верньо и других, всего 21 человек), 6 ноября – бывшего герцога Орлеанского (после свержения монархии он носил имя Филипп Эгалите, т.е. "Равенство"), 10-го – Байи, 28-го – Барнава и т.д., – так и крайне растяжимые рамки репрессивных законов, под действие которых мог попасть любой гражданин. По принятому 17 сентября 1793 г. закону о подозрительных тюремному заключению на неопределенный срок ("до заключения мира") подлежали, например, лица, которым местные власти отказали в свидетельстве о благонадежности, отрешенные от своих должностей государственные служащие и т.п. Согласно же уточняющему этот закон постановлению Коммуны Парижа, "подозрительными" следовало считать тех, кто "ничего не сделал против свободы, равным образом ничего не сделал и в её пользу".

Помимо мер устрашения, революционные власти активно проводили военно-организационную работу. В Комитете общественного спасения ею занимались Карно, Ленде и Приёр (из Кот-д'Ор), которых называли "специалистами", в отличие от остальных членов Комитета – "политиков". В короткий срок были созданы новые мануфактуры для производства оружия, боеприпасов и снаряжения, налажено снабжение войск. Бесперебойное пополнение армий личным составом обеспечил декрет от 23 августа о массовом призыве новобранцев, фактически являвшийся законом о всеобщей воинской обязанности.

Энергичные усилия позволили якобинскому правительству в достаточно короткий срок переломить ситуацию. Уже в июле был подавлен "федералистский мятеж" в Нормандии, 25 августа – в Марселе. 9 октября правительственные войска штурмом взяли Лион, 16 октября без боя вступили в Бордо. Тулон пал 19 декабря после ожесточенных боев, в которых особо отличился артиллерийский офицер Наполеон Бонапарт. В декабре на правом берегу Луары были разгромлены основные силы вандейцев.

За военными победами над внутренними противниками следовали жестокие репрессии. После взятия Лиона Конвент постановил разрушить этот город. Под руководством депутатов Ж.М. Колло д'Эрбуа и Ж. Фуше многие здания были взорваны, две тысячи жителей казнены. В Нанте по приказу "проконсула" Ж.-Б. Каррье несколько тысяч людей были утоплены в Луаре. В Вандее карательные отряды – "адские колонны" генерала Тюрро – вырезали целые деревни, не щадя ни детей, ни женщин.

На внешних фронтах осенью 1793 г. непосредственная угроза Республике также была устранена. Французские войска под командованием Журдана и Карно отбросили силы коалиции на северо-востоке. Генералы Гош и Пишегрю нанесли ряд поражений пруссакам и австрийцам в Эльзасе. К концу года практически на всех направлениях, кроме пиренейского, армии Республики вытеснили врага с французской территории. В следующую кампанию они перенесли боевые действия уже на территорию неприятеля. Наиболее важной в 1794 г. стала победа армии Журдана над объединенными силами коалиции при Флерюсе 26 июня, после чего вся Бельгия перешла в руки французов.

С ослаблением внешней опасности обострились противоречия внутри революционного лагеря. Если в сентябре-октябре 1793 г. и Робеспьер, и ультралевые – руководители Коммуны Шометт и Эбер – вместе участвовали в разгроме "бешеных", которые вновь попытались оказать давление на власть, требуя дальнейшего ужесточения государственного контроля над экономикой, то уже в ноябре робеспьеристы и эбертисты заняли диаметрально противоположные позиции по вопросу об отношении к католицизму. Принятое Конвентом 5 октября нового, революционного календаря, призванного заменить прежний, связанный с христианским культом, ультралевые использовали как повод для начала "дехристианизации" – кампании против католической веры. В Париже это движение возглавила Коммуна. "Дехристианизаторы" закрывали католические храмы, принуждали священников к отречению от сана, глумились над христианскими святынями. В провинции такие же действия инспирировали некоторые из "проконсулов", например Фуше. Взамен католицизма ультралевые пытались насадить "культ Разума", предполагавший почитание Революции и "мучеников свободы" (Марата, Шалье и др.). Однако большинство Конвента крайне негативно отнеслось к их инициативе. В конце ноября – начале декабря против "дехристианизации" решительно выступили Робеспьер и Дантон, положив ей конец. Впрочем, между этими наиболее влиятельными лидерами якобинцев также существовали серьезные разногласия. С конца ноября Дантон, Демулен и их сторонники, получившие прозвище "снисходительных", развернули агитацию против продолжения террора, но встретили жесткий отпор со стороны робеспьеристов.

Прекращение террора ни в коей мере не входило в планы Робеспьера. Ещё в декабре 1793 г. он заявил о необходимости сформулировать позитивный идеал, к осуществлению которого должна привести Революция, а в феврале 1794 г. изложил своё видение этого идеала. Результатом Революции, по мнению Робеспьера, должно было стать общество нравственно совершенных людей, готовых безоговорочно жертвовать своими личными интересами ради общественных. Основным средством реализации этой этической утопии Робеспьер считал террор, которым надо очистить общество от нежелающих следовать требованиям добродетели. Видя в Революции проявление вечной борьбы добродетели и порока, он трактовал любые политические разногласия в категориях этики. По мнению Робеспьера, тот, кто не разделяет его стремления к "царству добродетели", – "нравственно испорченный", порочный человек, а значит – "контрреволюционер", подлежащий уничтожению. Именно таковыми он считал эбертистов и дантонистов.

В начале марта 1794 г. Эбер и некоторые его сторонники заявили в Клубе кордельеров о необходимости восстания для проведения новой чистки Конвента. И хотя этот призыв не имел практического продолжения, Комитет общественного спасения использовал его как повод для разгрома ультралевых. Их лидеров арестовали в ночь с 13 на 14 марта, предали суду Революционного трибунала и спустя несколько дней казнили. Состав Коммуны был радикально обновлен: её возглавили сторонники Робеспьера.

После этого настала очередь "снисходительных". 30 марта были арестованы Дантон, Демулен и ещё ряд депутатов Конвента. В начале апреля над ними состоялся суд. Чтобы добиться обвинительного приговора для людей, имевших среди революционеров огромный авторитет, робеспьеристам пришлось грубо нарушить процессуальные нормы. Приговор был вынесен, обвиняемые казнены.

Важным шагом на пути к "царству добродетели", по мнению Робеспьера, должно было стать введение гражданского культа Верховного существа, который бы обеспечил сакрализацию республиканских добродетелей. 7 мая Конвент после доклада Робеспьера принял декрет, где сформулировал принципы новой религии и установил соответствующие праздники. Первый из них состоялся уже на следующий день. Однако насаждаемый сверху искусственный культ не нашел отклика в народе.

Другой мерой по реализации робеспьеристского идеала стало ужесточение террора. 10 июня 1794 г. (по революционному календарю – 22 прериаля II года Республики) по докладу Кутона, активно поддержанного Робеспьером, Конвент принял декрет, лишавший обвиняемых права на защиту и предусматривавший для "врагов народа" единственное наказание – смертную казнь. Само понятие "враг народа" было крайне расплывчатым. Таковыми, например, признавались те, кто "пытается вводить народ в заблуждение и препятствовать его просвещению, портить нравы и развращать общественное сознание". Закон 22 прериаля открыл дорогу Великому террору. В Париже с 11 июня по 27 июля было казнено 1376 человек.

Среди депутатов Конвента росло недовольство диктаторской властью Робеспьера и его сподвижников. Те, зная о зреющей оппозиции, готовились нанести по ней удар. Однако она опередила их. 27 июля (9 термидора), когда Сен-Жюст собирался выступить в Конвенте с обвинениями против некоторых депутатов, часть монтаньяров, в том числе членов Комитета общественного спасения, открыто обвинила Робеспьера и его окружение в "тирании" и при поддержке "болота" провела декрет об их аресте. На следующий день Робеспьер, Сен-Жюст, Кутон и их сторонники (всего 22 человека) были казнены. Якобинская диктатура пала.

От термидора до брюмера

Свержение Робеспьера положило конец системе террора. Хотя некоторые из термидорианцев (так называли участников "революции 9 термидора") и хотели бы сохранить её в прежнем виде, большинство членов Конвента, где тон теперь задавали депутаты "болота" (Сийес, Тибодо, Буасси д'Англа, Камбасерес и др.), сочли необходимым её демонтировать. Уже в августе 1794 г. полномочия Комитетом общественного спасения и общей безопасности были существенно сокращены, Революционный трибунал реорганизован, Коммуна упразднена. На свободу вышли все, кто находился в тюрьмах по закону о подозрительных и против кого не было выдвинуто никакого обвинения. Осенью власти закрыли Якобинский клуб. Состоялись процессы над наиболее одиозными "террористами" – организатором утоплений в Нанте Каррье, "палачом Арраса" Лебоном, обвинителем Революционного трибунала Фукье-Тенвилем. Все они были осуждены и казнены. Весной 1795 г. Конвент постановил выслать в Гвиану ряд бывших монтаньяров, которые играли видную роль в период революционного правления, в том числе бывших членов Комитета общественного спасения Колло д’Эрбуа, Бийо-Варенна и Барера, хотя они тоже принимали участие в свержении Робеспьера. Одновременно в Конвент вернулись оставшиеся в живых жирондисты.

Но если в Париже разрушение системы террора носило в целом правовой характер, то в провинции оно нередко принимало форму стихийных расправ населения с бывшими функционерами революционных органов власти. Особенно широкий размах подобное насилие приобрело в тех областях, где революционный террор ранее был особенно жесток (Лионе, Ниме, Авиньоне).

Якобинская политика государственной регламентации экономики также подверглась пересмотру. В декабре 1794 г. был отменен "максимум", вызывавший острое недовольство производителей, особенно крестьян. Однако этот, в принципе необходимый для восстановления экономики шаг имел своим прямым следствием стремительный рост цен и падение стоимости ассигнатов. Крестьяне, утратив доверие к бумажным деньгам, ограничили поставки продовольствия в города. К тому же урожай 1794 г. оказался не слишком обильным. В Париже возникли перебои с продуктами, что вынуждало торговцев ещё выше поднимать цены.

В марте 1795 г. в столице имели место голодные волнения. 1 апреля (12 жерминаля) толпа плебса вторглась в Конвент, требуя хлеба и введения в действие Конституции 1793 г. Движение носило мирный характер и закончилось без кровопролития. Зато 20 мая (1 прериаля), когда предместья Парижа вновь восстали, вооруженные повстанцы, заняв Конвент, убили одного из депутатов. Воспользовавшись моментом, последние из монтаньяров заставили Конвент принять декреты, по сути означавшие возврат к чрезвычайным методам правления. Когда к ночи толпа разошлась, эти декреты были отменены, а их инициаторы арестованы. Власти стянули в столицу войска и 24-25 мая разоружили жителей предместий. Зачинщики и наиболее активные участники беспорядков предстали перед судом. Шести депутатам-монтаньярам военная комиссия вынесла смертный приговор.

Роялисты, воодушевленные междоусобной борьбой в революционном лагере, предприняли в июне 1795 г. вторжение в Бретань, высадившись с английских кораблей на полуострове Киберон. Они рассчитывали получить помощь от шуанов, но были блокированы республиканскими войсками и разгромлены.

22 августа Конвент принял новую Конституцию. Согласно ей, законодательную власть в Республике осуществлял двухпалатный парламент – Законодательный корпус, избираемый на двухстепенных выборах. Имущественный ценз ограничивал число избирателей примерно 30 тысячами. Нижняя палата – Совет пятисот – законы разрабатывала, верхняя – Совет старейшин – принимала. Ежегодно обе палаты обновлялись на треть. Исполнительной властью наделялась Директория из пяти человек, выбираемых верхней палатой из списка кандидатов, предложенного нижней. Число местных властей было сокращено, а сами они поставлены под контроль представителей центрального правительства. Зная о крайней непопулярности Конвента в стране и не надеясь победить на свободных выборах, депутаты под предлогом сохранения преемственности приняли декрет, по которому они же и составили 2/3 Законодательного корпуса.

"Декрет о двух третях" вызвал широкое общественное возмущение. 4-5 октября (12-13 вандемьера) в Париже началось антиправительственное восстание, к которому примкнули вышедшие из подполья роялисты. Повстанцы уже приближались к Конвенту, когда артиллерия генерала Бонапарта рассеяла их залпами картечи.

25 октября Конвент прекратил свою работу.

Правление Директории началось в благоприятной для Франции внешнеполитической обстановке. Ещё в апреле 1795 г. был подписан мир с Пруссией, в мае – с Голландией, в июле – с Испанией. Франция присоединила к себе Бельгию и оккупировала правый берег Рейна. Следующие годы принесли новые военные успехи. В 1796 г. Бонапарт разгромил в Северной Италии австрийские и сардинские войска. Сардиния вышла из войны, уступив Франции Савойю и Ниццу. После ещё одной победоносной кампании Бонапарта в 1797 г. Австрия 17 октября подписала мир в Кампо-Формио, признав французские права на Бельгию, Ионические острова и левый берег Рейна. Кроме того, Франция существенно укрепила свои позиции на континенте, создавая зависимые от себя дочерние республики – Батавскую (Голландия), Гельветическую (Швейцария), Цизальпийскую (Ломбардия), Лигурийскую (Генуя), Римскую, Партенопейскую (Неаполь). Единственным же противником Французской республики оставалась Англия.

Огромные контрибуции с оккупированных земель дали Директории необходимые средства для проведения финансовой реформы. В феврале 1796 г. прекратился выпуск ассигнатов и началось постепенное возвращение к использованию звонкой монеты. В сентябре-декабре 1797 г. правительство провело частичное банкротство, значительно сократив государственный долг, а оставшуюся его часть переоформило на более выгодных для себя условиях.

Главной слабостью режима была узость его социальной базы. Властям приходилось постоянно считаться и с "левой" угрозой – якобинцами, и с "правой" – сторонникам реставрации монархии. Директория проводила "политику качелей": борясь с "правыми", искала поддержки у "левых" и наоборот.

После мятежа в вандемьере, где заметную роль сыграли роялисты, правительство освободило из тюрем многих бывших "террористов". Однако вскоре они составили заговор, возглавлявшийся журналистом Г. Бабёфом. Позднее это движение получило название "Заговора равных". Сторонники Бабефа – бабувисты – планировали захватить власть и, установив режим революционной диктатуры, построить коммунистическое общество с жесткой регламентацией государством всех без исключения сторон жизни. В мае 1796 г. заговор был раскрыт, двое его руководителей, в том числе Бабеф, осуждены на смертную казнь, остальные – на тюремное заключение.

Репрессии против "левых" способствовали тому, что весной 1797 г. на очередных выборах трети депутатов Законодательного корпуса победу одержали сторонники монархии. В течение лета роялистское большинство отменило законы против эмигрантов и неприсягнувших священников. Оно готовилось сместить и Директорию, но та успела нанести удар первой. 4 сентября (18 фрюктидора) она при поддержке республиканских генералов, включая Бонапарта, произвела государственный переворот. Результаты выборов были аннулированы, депутаты-роялисты арестованы и высланы из страны, десятки монархических газет закрыты, репрессивные законы против неприсягнувшего духовенства и эмигрантов восстановлены.

Однако крен "влево" привел на апрельских выборах 1798 г. к победе якобинцев. Директории, чтобы сохранить проправительственное большинство в Законодательном корпусе, пришлось организовать проверку полномочий вновь избранных депутатов и в ходе неё отсеять "левых".

Внутренняя нестабильность усугубилась в 1798 г. осложнениями во внешней политике. Стремясь подорвать экономическую мощь своего последнего противника – Англии, Директория направила в Египет армию под командованием Бонапарта, чтобы перерезать английские коммуникации с Индией и Левантом. Но после успешного начала экспедиции и захвата Египта французские войска понесли большие потери в Сирии, а британский адмирал Нельсон потопил французский флот в сражении при Абукире. Одновременно в Европе образовалась Вторая антифранцузская коалиция, куда, кроме Англии, вошли Австрия, Россия, Швеция, Турция и Неаполитанское королевство. В 1799 г. русско-австрийские войска под командованием А.В. Суворова разбили французов в Италии. "Дочерние" республики на Апеннинском полуострове пали. Англо-русский корпус высадился в Голландии.

Военные неудачи ещё больше пошатнули авторитет Директории. Выборы весной 1799 г. вновь завершились успехом "левых". Подобные "качели" вызывали растущее недовольство новых элит французского общества – тех людей, кто был обязан Революции своим состоянием и высоким социальным статусом. Они хотели иметь более стабильную власть, которая защитила бы их как от возврата к революционной диктатуре, так и от реставрации Старого порядка.

Заговор, направленный на изменение формы правления, возник в самих же правящих кругах. Его инициатором стал Сийес, член Директории. Для осуществления плана ему нужна была "шпага" – один из влиятельных генералов Республики. В октябре 1799 г. в Париж вернулся Бонапарт. Именно его заговорщики и решили использовать для осуществления переворота.

9 ноября 1799 г. (18 брюмера) Законодательный корпус под предлогом "якобинского заговора" был переведен в Сен-Клу. Бонапарт, назначенный командующим столичным гарнизоном, принял на себя всю власть в городе. Двое членов Директории – Сийес и Р. Дюко – добровольно ушли в отставку, ещё троих это заставили сделать. 10 ноября Бонапарт во главе отряда гренадеров прибыл в Сен-Клу и, когда депутаты отказались утвердить его чрезвычайные полномочия, просто разогнал их. Вечером те члены Законодательного корпуса, что поддержали переворот, были снова собраны в Сен-Клу и проголосовали за передачу исполнительной власти трем временным консулам – Бонапарту, Сийесу и Дюко. На смену республике пришла военная диктатура. Французская революция закончилась.

 

Разумеется, после всего, что в этой книге говорилось об относительности, казалось бы, бесспорных, общепринятых положений исторической науки, с моей стороны было бы чрезмерной самонадеянностью предполагать, что "всё оно так и было на самом деле", как здесь описано. Скорее, это лишь одна из версий событий, сложившаяся, тем не менее, на основе знакомства с современной научной литературой и опыта собственных исследований ряда проблем революционной истории. Однако всё, что сегодня является современным, когда-нибудь устареет: будут введены в научный оборот новые источники и придуманы новые методы анализа уже известных, новые результаты конкретных исследований дадут основание для новых обобщающих интерпретаций, а потому охотно допускаю, что изложенный мною выше взгляд на тему – своего рода моментальный снимок из проходящего поезда времени – когда-нибудь тоже может быть признан историографическим мифом...

[1] Кропоткин П.А. Великая французская революция, 1789-1793. М., 1979.

[2] Подробнее см.: Чудинов А.В. Размышления англичан о Французской революции: Э. Бёрк, Дж. Макинтош, У. Годвин. М., 1996.

[3] О новом отношении к консервативной историографии: через критику к синтезу // Актуальные проблемы изучения истории Великой французской революции. М., 1989. С. 99-107; Шарлотта Корде и смерть Марата // Новая и новейшая история (далее – НиНИ). 1993. № 5. С. 245-247; На облаке утопии: жизнь и мечты Жоржа Кутона // Кутон Ж. Избранные произведения. 1793-1794. М., 1994. С. 5-54; Прощание с эпохой (размышления над книгой В.Г. Ревуненкова) // Вопросы истории (далее – ВИ). 1998. № 7. С. 156-162; Масоны и Французская революция XVIII в.: дискуссия длиною в два столетия // НиНИ. 1999. № 1. С. 45-69; Смена вех: 200-летие Революции и российская историография // Французский ежегодник (далее – ФЕ). 2000. М., 2000. С. 5-23; "Русский якобинец" Павел Строганов. Легенда и действительность // НиНИ. 2001, № 4. С. 42-70; Депутаты-предприниматели в Учредительном собрании (1789-1791) // ФЕ. 2001. М., 2001. С. 153-164; "Круглый стол" Французская революция XVIII века и буржуазия (доклад и заключительное слово) // НиНИ. 2002. № 1. С. 80-90, 110-112; La Révolution française: de l'historiographie sovietique à l'historiographie russe, "changement de jalons" // Cahiers du monde russe. 2002. N 2/3. P. 449-462; Французская революция в исторической памяти российской интеллигенции (конец XVIII – начало XX вв.) // Российская империя: стратегии стабилизации и опыты обновления. Воронеж, 2004. С. 201-213; "Слух, который нашептала история": янсенизм и Французская революция (историографический аспект) // ФЕ. 2004. М., 2004. С. 39-55; "Королевское самодержавие" во Франции: история одного мифа // ФЕ. 2005. М., 2005. С. 259-293.

[4] Подробнее см.: Гордон А.В. Великая французская революция как явление русской культуры (К постановке вопроса) // Исторические этюды о Французской революции: Памяти В.М. Далина (К 95-летию со дня рождения). М., 1998.

[5] Нора П. Между памятью и историей. Проблематика мест памяти // Франция-память, СПб., 1999. С. 20.

[6] Карамзин Н.М. Мелодор к Филалету // Карамзин Н.М. Избранные письма и статьи. М., 1982. С. 143-149.

[7] Радищев А.Н. Осмнадцатое столетие // Радищев А.Н. Избранное. М., 1959 С. 260.

[8] Цит. по: Плимак Е.Г., Хорос В.Г. Великая французская революция и революционная традиция в России // Великая французская революция и Россия. М., 1989. С. 227.

[9] Слова М.Ф. Орлова. – См.: Довнар-3апольский М.В. Мемуары декабристов. Киев. 1906. С. 5. А вот, например, мнение П.Г. Каховского: "Революция во Франции, столь благодетельно начатая, к несчастью, наконец, превратилась из законной в преступную". – Цит. по.: Волк С.С. Исторические взгляды декабристов. М.; Л., 1958. С. 264. Подробнее см. также: Семенова А.В. Декабристы и Французская революция конца XVIII в. // НиНИ. 1989. № 3; Экшут С.А. Великая французская революция и нравственные искания декабристов. // Научные доклады высшей школы. Филос. науки. 1990. № 1; Парсамов В.С. Декабристы и французский либерализм. М., 2001.

[10] См.: Лотман Ю.М. Сотворение Карамзина. М., 1998. С. 375. Примеч. 21.

[11] Восстание декабристов. М., Л., 1927. Т. 4. С. 90.

[12] Белинский В.Г. Собрание сочинений. М., 1982. Т. 9. С. 483.

[13] Герцен А . И . Au citoyen rédacteur de l'"Homme" // Герцен А.И. Собр. соч. М., 1963. Т. 30. Кн. 2. С. 502 (оригинал по-французски).

[14] См.: Cobban A. The Myth of the French Revolution (1954) // Cobban A. Aspects of the French Revolution. L., 1968.

[15] Цит. по: Белинский В.Г. Письма: В 3 т. СПб., 1914. Т. 2. С. 424. П. Леру (1797-1871) – сенсимонист, чьи работы пользовались большой популярностью в русских радикальных кружках 40-х годов XIX в.

[16] Подробнее см.: Кондратьева Т. Большевики-якобинцы и призрак термидора. М., 1993. С. 30-34.

[17] См., например: Там же. С. 34-37; Плимак Е.Г., Хорос В.Г. Указ. соч. С. 245-249.

[18] Кочнев В. [Любимов Н.А.] Против течения. Беседы о революции: Наброски и очерки в разговорах двух приятелей // Русский вестник. 1880. Август. С. 613-617.

[19] Дебогорий-Мокриевич В.К. Автобиография // Деятели СССР и революционного движения России. Энциклопедический словарь Гранат. М., 1989. Кол. 89.

[20] Кареев Н.И. Прожитое и пережитое. Л., 1990. С. 289.

[21] "Экономическое бедствие", "препятствие для естественно развивающейся хозяйственной жизни страны" и т.д. – Тарле Е.В. Падение абсолютизма в Западной Европе. Исторические очерки // Тарле Е.В. Сочинения: В 12 т. М., 1958. Т. 4. С. 328, 338, 393 и далее.

[22] Там же. С. 355. Подробнее о трактовке абсолютизма этим автором см. ниже главу 3.

[23] Там же. С. 439-440.

[24] Тарле Е.В. Рабочий класс во Франции в эпоху Революции // Тарле Е.В. Сочинения. М., 1958. Т. 2. Гл. 5.

[25] Кареев Н.И. Указ. соч. С. 289.

[26] Там же. С. 235.

[27] Николин Н. (Андреев Ник.) Великий переворот, или Великая французская революция. СПб., 1908. Ч. 2. С. 3.

[28] См.: Там же. СПб., 1907. Ч. 1. С. 10-12; Оленина М. Весна народов (Великая французская революция). Н. Новгород, 1906. С. 10, 75-76; Эфруси Е. Великая революция во Франции. М., 1908. С. 3-4. Характеристику крестьян предреволюционной Франции как крепостных или полу-крепостных можно также встретить во многих публицистических и популярных работах, вышедших в России вскоре после Революции 1917 г. См., например: Стражев А.И. Как французы добыли и потеряли свою свободу (Из истории Великой революции). М., 1917. С. 7-8; Волькенштейн О.А. (Ольгович). Великая французская революция 1789 г. М., [1917]. С. 6, 19; Богданович Т.А. Великая французская революция. Л.; М., 1925. С. 5, 195.

[29] Подробно о статусе крестьян в предреволюционной Франции см.: Адо А.В. Крестьяне и Великая французская революция. М., 1987. Гл. 1. § 2.

[30] Подробно об этом событии см.: Caron P. Les Massacres de septembre. P., 1935; Bluche F. Septembre 1792. Logiques d’un massacre. P., 1986.

[31] Николин H. (Андреев Ник .). Указ. соч. Ч. 2. С. 72.

[32] Эфруси Е. Указ. соч. С. 66-67.

[33] Великая французская революция. СПб., 1906. С. 34. Мне довелось держать в руках также следующие издания данной брошюры: Москва, 1917; Москва, Петроград, 1918; Гомель, 1919; но, полагаю, это далеко не полный список её переизданий.

[34] Там же. С. 39, 42.

[35] Эфруси Е. Указ. соч. С. 97.

[36] Николин Н. (Андреев Ник.). Указ. соч. Ч. 2. С. 95.

[37] Там же. С. 98.

[38] Подробнее о нем см.: Генифе П. Политика революционного террора, 1789-1794. М., 2003. С. 228-240.

[39] Эфруси Е. Указ. соч. С. 89.

[40] Там же. С. 90.

[41] Оленина М. Указ. соч. С. 79.

[42] Николин Н. (Андреев Ник.). Указ. соч. Ч. 1. С. 4.

[43] Катаев В.П. Уже написан Вертер. М., 1992. С. 374.

[44] Там же. С. 338-339. Ср.: "Кто из нас тогда не писал с восторгом о зеленой ветке Демулена, в те дни, когда гимназист Каннегиссер стрелял в Урицкого, а Каплан отравленной пулей – в Ленина, и не санкюлоты в красных фригийских колпаках носили на пиках головы аристократов, а рабочие Путиловского завода в старых пиджаках и кепках, перепоясанные пулеметными лентами, становились на охрану Смольного". – Катаев В.П. Алмазный мой венец. М., 1979. С. 207-208.

[45] "В дни созидаемого ада..." Из публицистики Ф. Сологуба 1918 г. // Русская мысль. 1996. № 4145. 17-23 октября. С. 11.

[46] Андреев Л.Н. Европа в опасности // Андреев Л.Н. Перед задачами времени. Benson. 1987. С. 201.

[47] Там же. С. 201.

[48] См., например: Струве П. Размышления о русской революции. София. 1921; Гольденвейзер А.А. Якобинцы и большевики. Берлин, 1922.

[49] Савин И. Ладонка [1925] // Русская мысль. 1996. № 4147. 31 октября – 6 ноября.

[50] К истокам (лат.).

[51] Подробнее см.: Чудинов А.В. Смена вех: 200-летие Революции и российская историография // ФЕ 2000. М., 2000.

[52] Манфред А.З. Николай Михайлович Лукин // Европа в новое и новейшее время: Сборник статей памяти академика Н.М. Лукина. М., 1966. С. 8.

[53] Гавриличев В.А. Н.М. Лукин и его роль в развитии советской историографии Великой французской революции // ФЕ 1964. М., 1965. С. 255.

[54] Труды I Всесоюзной конференции историков-марксистов. М., 1930. Т. 2. С. 105.

[55] Там же.

[56] Далин В.М. Историки Франции XIX-XX веков. М., 1981. С. 75. Ср.: Гавриличев В.А. Указ. соч. С. 255.

[57] Цит. по: Галкин И.С. Н.М. Лукин – революционер, ученый. М., 1984. С. 54. Любопытно, что и академик Н.М. Дружинин, вместе с Н.М. Лукиным посещавший в университете семинар Р.Ю. Виппера, спустя более полувека характеризовал бывшего однокашника почти теми же словами: "Н.М. Лукин вспоминается мне как вдумчивый студент, всегда серьезный, погруженный в исторические источники, сосредоточенный на их научном анализе и обобщении". – Дружинин Н.М. Н.М. Лукин в большевистском подполье // Европа в новое и новейшее время. С. 49-50.

[58] ЦИАГМ. Ф. 418. Оп. 513. Д. 4978. Далее ссылки на этот документ даются в тексте главы.

[59] Дунаевский В.А., Цфасман А.Б. Николай Михайлович Лукин. М., 1987. С. 27. Курсив мой – А.Ч.

[60] Галкин И.С. Указ. соч. С. 48-52.

[61] Ternaux M . Histoire de la Terreur, 1792-1794: In 7 vols. P., 1862-1869.

[62] Олар A . Политическая история Французской революции. Происхождение и развитие демократии и республики (1789-1804). М., 1902.

[63] Histoire Socialiste (1789-1900) / Sous dir. de J. Jaurès. P., 1901-1908. М.Н. Лукин использовал написанные Жоресом 3-й и 4-й тома, посвященные истории Конвента. Кроме того, он ссылался на русское издание первого тома этой работы: Жорес Ж. История Великой французской революции. СПб., 1907. Т. 1.

[64] Лихтенберже А. Социализм и французская революция. СПб., 1907. В позднейшей отечественной историографии имя этого автора чаще транскрибируется как "Лиштанберже".

[65] Recueil de documents pour l'histoire du Club des Jacobins de Paris / Ed. par A. Aulard: In 6 vols. P., 1889-1897. H.M. Лукин использует тома 4 и 5 этого издания.

[66] Манфред A.3. Указ. соч. С. 7.

[67] Лукин Н.М. Максимилиан Робеспьер // Лукин Н.М. Избранные труды. С. 16. Курсив мой – А.Ч.

[68] Далин В.М. Николай Михайлович Лукин // Лукин Н.М. Избранные труды: В 3т. М., 1960. Т. 1. С. 7.

[69] Гавриличев В.А. Указ. соч. С. 257.

[70] Дунаевский В.А., Цфасман А.Б. Указ. соч. С. 65.

[71] Лукин Н.М. Максимилиан Робеспьер. С. 16.

[72] См.: Там же. С. 155-156.

[73] Duvergier J. Collection complète des lois, décrets, ordonnances, avis du Conseil d'Etat. P., 1824-1878.

[74] Buchez P., Roux P. Histoire parlementaire de la Révolution française. P., 1834-1838.

[75] Archives parlementaires de 1787 à 1860, recueil complet des débats législatifs et politiques des Chambres françaises. Sér. 1. P., 1867-1896.

[76] Лукин Н.М. Максимилиан Робеспьер. С. 58.

[77] Там же. С. 58, 61, 63, 76, 83.

[78] Там же. С. 129.

[79] Там же. С. 133.

[80] Там же. С. 134.

[81] Там же. С. 132.

[82] Там же. С. 75, 90-91, 98.

[83] Там же. С. 149.

[84] Манфред А.3. Указ. соч. С. 6, примеч. 2.

[85] Лукин Н.М. Максимилиан Робеспьер. С. 35.

[86] Там же. С. 21.

[87] Там же. С. 20-21.

[88] Там же. С. 71-72.

[89] Там же. С. 130-131. Курсив мой – А.Ч.

[90] Там же. С. 40, 58, 62, 134.

[91] Там же. С. 65. "Королевское самодержавие" присутствует и на с. 113.

[92] Там же. С. 107.

[93] Там же. С. 61, 127.

[94] Там же. С. 124.

[95] Лукин Н.М. Борьба классов во французской деревне и продовольственная политика Конвента в период действия второго и третьего максимума (сентябрь 1793 г. – декабрь 1794 г.) // Историк-марксист. 1930. Т. 16; Он же. Революционное правительство и сельскохозяйственные рабочие в период действия второго и третьего максимума // На боевом посту: Сб. к 60-летию Д.Б. Рязанова. М., 1930. В 1960 г. обе статьи вошли в 1-й том "Избранных трудов" Н.М. Лукина и далее цитируются именно по этому изданию.

[96] Адо А.В. Крестьяне и Великая французская революция. М., 1987. С. 14.

[97] Сытин С.Л. Революция в контексте XVIII в. // Актуальные проблемы изучения истории Великой французской революции (материалы "круглого стола" 19-20 сентября 1988 г.). М., 1989. С. 52.

[98] Этот термин, довольно удачно, на мой взгляд, характеризующий подобный подход, я заимствовал у С.Л. Сытина. См.: Сытин С.Л. Указ. соч. С. 52.

[99] См.: Лукин Н.М. Революционное правительство... С. 233, примеч. 11.

[100] Там же. С. 230, примеч. 1.

[101] Лукин Н.М. Борьба классов во французской деревне... С. 256-257.

[102] Там же. С. 258-259. См. также: Лукин Н.М. Революционное правительство... С. 230-231.

[103] Подробнее о региональных различиях в положении сельских жителей Франции конца XVIII в., см.: Адо А.В. Указ. соч. Гл. 1.

[104] Статусу собственника земли во Франции конца XVIII – начала XIX в. придавалось особо важное значение: в частности, согласно революционным Конституциям 1791 г. и 1793 г., приобретение такого статуса уже само по себе давало его обладателю право претендовать на французское гражданство.

[105] Лукин Н.М. Революционное правительство... С. 233.

[106] Лукин Н.М. Борьба классов во французской деревне... С. 280.

[107] Для наглядности я привожу все даты по более привычному для нас григорианскому календарю, а не по революционному.

[108] Лукин Н.М. Революционное правительство... С. 232-236.

[109] Там же. С. 236 и далее.

[110] Там же. С. 244-247.

[111] Там же. С. 248-252.

[112] Там же. С. 252-253.

[113] Там же. С. 237.

[114] Там же. С. 245.

[115] Там же. С. 237.

[116] Лукин Н.М. Борьба классов во французской деревне... С. 264.

[117] Там же. С. 265.

[118] Там же. С. 266-267.

[119] Там же. С. 267.

[120] Там же. С. 268.

[121] Там же. С. 283.

[122] Там же. С. 284.

[123] Там же. С. 282.

[124] Там же. С. 287.

[125] Там же. С. 273.

[126] Подробнее см.: Кондратьева Т. Большевики-якобинцы и призрак термидора. М., 1993.

[127] Лукин Н.М. Ленин и проблема якобинской диктатуры // Историк-марксист. 1934. Т. 1 (35). С. 99-146.

[128] Подробнее см.: Авербух Р.А. Н.М. Лукин – организатор подготовки советских историков // Европа в новое и новейшее время; Дунаевский В.А., Цфасман А.Б. Указ. соч. С. 115-127; Галкин И.С. Указ. соч. C. 182-198.

[129] Кареев Н.И. Французская революция в марксистской историографии в России / Публ. Д.А. Ростиславлева // Великая французская революция и Россия. М., 1989. С. 198.

[130] Буржуазные историки Запада в СССР (Тарле, Петрушевский, Кареев, Бузескул и др.) // Историк-марксист. 1931. Т. 21. С. 49-50. Курсив мой – А.Ч.

[131] Там же. С. 49.

[132] Цит. по: Дунаевский В.А. Полемика Альбера Матьеза с советскими историками. 1930-1931 гг. // НиНИ. 1995. № 4. С. 200.

[133] Лукин Н.М. Новейшая эволюция А. Матьеза // Историк-марксист. 1931. Т. 21. С. 42.

[134] Ревуненков В.Г. Марксизм и проблемы якобинской диктатуры: Историографический очерк. Л., 1966; Манфред А.З. О природе якобинской власти // ВИ. 1969. № 5; Проблемы якобинской диктатуры: Симпозиум в секторе истории Франции Ин-та всеобщей истории АН СССР 20-21 мая 1970 г. // ФЕ 1970. М., 1972. Подробнее об этой полемике см.: Летчфорд С.Е. В.Г. Ревуненков против "московской школы": дискуссия о якобинской диктатуре // ФЕ 2002. М., 2002.

[135] Манфред A.3. Великая французская революция. М., 1983. С. 206.

[136] Ревуненков В.Г. Очерки по истории Великой французской революции, 1789-1814 гг. 3-е изд. доп. СПб., 1996. С. 505.

[137] К изучению истории: Сборник. М., 1937. С. 27.

[138] Манфред А.З. Великая французская революция. С. 14.

[139] Ревуненков В.Г. Очерки по истории Великой французской революции, 1789-1799. 2-е изд. Л., 1989. С. 38; Он же. Очерки по истории Великой французской революции, 1789-1814. 1996. С. 44; Он же. История Французской революции. СПб., 2003. С. 41.

[140] См., например: Всемирная история. Т. 16. Европа под влиянием Франции. М.; Минск, 2000. С. 7.

[141] Гуревич А.Я. Предисловие // Словарь средневековой культуры. М., 2003. С. 8.

[142] Кареев Н.И. История Западной Европы в новое время. 3-е изд. СПб., 1904. С. 19-20.

[143] Барг М.А., Никифоров В.Н. Феодализм // Большая советская энциклопедия.

[144] Там же.

[145] Метивье Ю. Франция в XVI-XVIII вв. от Франциска I до Людовика XV. [1982]. М., 2005. С. 25.

[146] Манфред А.З. Великая французская буржуазная революция. М., 1956. С. 8.

[147] Манфред А.З. Великая французская революция. С. 17.

[148] Адо А.В. О месте Французской революции конца XVIII в. в процессе перехода от феодализма к капитализму во Франции // Актуальные проблемы изучения истории Великой французской революции. М., 1989. С. 18, примеч. 4. См. также: Адо А.В. Место Французской революции в процессе перехода страны от феодализма к капитализму // НиНИ. 1989. № 3. С. 19. примеч. 9.

[149] Пименова Л.А. О некоторых спорных вопросах истории Старого порядка и революции // Актуальные проблемы изучения истории Великой французской революции. С. 94.

[150] См.: Пименова Л.А. Дворянство накануне Великой французской революции. М., 1986. С. 44.

[151] Там же. С. 45.

[152] Адо А.В. Крестьяне и Великая французская революция. М., 1987. С. 37-38.

[153] Адо А.В. О месте Французской революции... С. 10.

[154] Пименова Л.А. О некоторых спорных вопросах... С. 95.

[155] Всемирная история. Т. 16. Европа под влиянием Франции. С. 7.

[156] Арзаканян М.Ц., Ревякин А.В., Уваров П.Ю. История Франции. М., 2005. С. 177.

[157] См., например: Гуревич А.Я. "Феодальное Средневековье": что это такое? Размышления медиевиста на грани веков // Одиссей. Человек в истории. 2002. М., 2002; Дубровский И.В. Как я понимаю феодализм? // Конструирование социального. Европа V-XVI вв. М., 2001; Он же. Феод // Словарь средневековой культуры.

[158] Кареев Н.И. История Западной Европы в новое время. СПб., 1892-1893. Т. 2-3. Далее ссылки на эту работу даются по третьему изданию, вышедшему в 1904 г.

[159] Кареев Н.И. Западноевропейская абсолютная монархия XVI, XVII и XVIII веков. Общая характеристика бюрократического государства и сословного общества "старого порядка". СПб., 1908.

[160] Кареев Н.И. История Западной Европы в новое время. Т. 3. С. 20.

[161] Там же. Т. 2. С. 334-387.

[162] Там же. Т. 3. С. 20.

[163] Там же. С. 19.

[164] Кареев Н.И. Западноевропейская абсолютная монархия. С. 6.

[165] Там же. С. 2.

[166] Кареев Н.И. История Западной Европы в новое время. Т. 2. С. 386, 388; Т. 3. С. 21, 397 и др.; Он же. Западноевропейская абсолютная монархия. С. 425-426.

[167] Кареев Н.И. Западноевропейская абсолютная монархия. С. 3-10, 386, 392.

[168] Там же. С. 419. Подробнее см.: Ростиславлев Д.А. Н.И. Кареев о якобинской диктатуре // Исторические этюды о Французской революции. М., 1998.

[169] Кареев Н.И. Западноевропейская абсолютная монархия. С. 4.

[170] Кареев Н.И. История Западной Европы в новое время. Т. 2. С. 384, 386.

[171] Кареев Н.И. Западноевропейская абсолютная монархия. С. 3, 18, 27, 425-426 и др.

[172] Кареев Н.И. История Западной Европы в новое время. Т. 2. С. 416.

[173] Кареев Н.И. Западноевропейская абсолютная монархия. С. 194.

[174] Там же. С. 306; Кареев Н.И. История Западной Европы в новое время. Т. 2. С. 415.

[175] Кареев Н.И. История Западной Европы в новое время. Т. 2. С. 392.

[176] Там же. С. 537.

[177] Там же. С. 548. См. также с. 537: Кареев Н.И. Западноевропейская абсолютная монархия. С. 328.

[178] Кареев Н.И. Западноевропейская абсолютная монархия. С. 425. См. также с. 121.

[179] Там же. С. 430.

[180] Там же. С. 141-142.

[181] Там же. С. 171.

[182] Кареев Н.И. История Западной Европы в новое время. Т. 2. С. 558.

[183] Там же. Т. 3. С. 44.

[184] Кареев Н.И. Западноевропейская абсолютная монархия. С. 172.

[185] Там же. С. 133.

[186] Кареев Н.И. История Западной Европы в новое время. Т. 2. С. 389.

[187] Там же. Т. 2. С. 415, 558; Т. 3. С. 48; Кареев Н.И. Западноевропейская абсолютная монархия. С. 154.

[188] Кареев Н.И. Западноевропейская абсолютная монархия. С. 193-195; Он же. История Западной Европы в новое время. Т. 2. С. 416.

[189] Кареев Н.И. Западноевропейская абсолютная монархия. С. 306-307.

[190] Кареев Н.И. История Западной Европы в новое время. Т. 2. С. 536.

[191] Кареев Н.И. Западноевропейская абсолютная монархия. С. 5, 386.

[192] Там же. С. 119-120.

[193] Кареев Н.И. Великая французская революция. Пг., 1918. С. 17 (курсив мой – А.Ч.).

[194] Там же. С. 4.

[195] Тарле Е.В. Падение абсолютизма в Западной Европе. Исторические очерки [1906] // Тарле Е.В. Сочинения: В 12т. М., 1958. Т. 4. С. 313-440.

[196] Там же. С. 321-325, 360.

[197] Там же. С. 330.

[198] Там же. С. 346.

[199] Там же. С. 336. См. также: С. 333.

[200] Там же. С. 365.

[201] Там же. С. 328, 340, 361.

[202] "Это обстоятельство коренится в тех же основных, генетических чертах неограниченной монархии: именно вследствие сознания или предчувствия того, что всякая коренная реформа политического строя для него равнозначаща с самоупразднением, абсолютизм ещё задолго до кризиса так упорно гонит от себя мысль о реформе и помощь реформаторов". – Там же С. 354. См. также с. 344-355.

[203] Там же. С. 350.

[204] Весна народов (Великая французская революция) / Сост. М. Оленина. Н. Новгород, 1906. С. 7.

[205] Там же. С. 3.

[206] Там же. С. 69.

[207] Там же. С. 7.

[208] Там же. С. 8.

[209] Там же. С. 14.

[210] Там же. С. 2.

[211] Великая французская революция. СПб., 1906. С. 7.

[212] См.: Кондратьев С.В., Кондратьева Т.Н. Наука "убеждать", или Споры советских историков о французском абсолютизме и классовой борьбе (20-е – начало 50-х гг. XX века). Тюмень, 2003. С. 34 и далее.

[213] Лукин Н.М. Максимилиан Робеспьер // Лукин Н.М. Избранные труды. М., 1960. Т. 1. С. 23.

[214] Лотте С.А. Великая французская революция. М.; Л., 1933. С. 41.

[215] Там же. С. 40, 41-42, 44.

[216] Французская буржуазная революция, 1789-1794. М.; Л., 1941. С. 1.

[217] "...Все провинции управлялись интендантами, пользовавшимися огромной властью. Современники сравнивали этих всесильных чиновников с персидскими сатрапами". – Там же. С. 2.

[218] Манфред А.З. Французская буржуазная революция конца XVIII в. 1789-1794. М., 1950.

[219] Манфред А.З. Великая французская буржуазная революция XVIII века. М., 1956.

[220] Манфред А.З. Великая французская революция. М., 1983.

[221] Там же. С. 21-23.

[222] Ревуненков В.Г. Очерки по истории Великой французской революции. Падение монархии 1789-1792. Л., 1982; Он же. Очерки по истории Великой французской революции. Якобинская республика и её крушение. Л., 1983.

[223] Ревуненков В.Г. Очерки по истории Великой французской революции, 1789-1799. 2-е изд. Л., 1989; Он же. Очерки по истории Великой французской революции, 1789-1814. 3-е изд., доп. СПб., 1996; Он же. История Французской революции. СПб., 2003.

[224] Ревуненков В.Г. Очерки... 1982. С. 22-25; 1989. С. 29-32; 1996. С. 36-39. В издании 2003 г. автор смягчил некоторые формулировки, в частности были сняты первое и последнее из процитированных здесь предложений (прочие остались без изменений). Однако в целом эта правка носила скорее косметический характер и не затрагивала сути авторской концепции абсолютизма. См.: Ревуненков В.Г. История Французской революции. С. 33-36.

[225] Манфред А.З. Великая французская революция. С. 36; Ревуненков В.Г. Очерки... 1982. С. 23; 1989. С. 30; 1996. С. 37.

[226] Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка. 2-е изд., доп. и испр. СПб.; М., 1882. Т. 4. С. 133.

[227] "Самодержавие... в дореволюционной России: неограниченная верховная власть царя, а также система, основанная на такой власти". – Ожегов С.И. Словарь русского языка (1-е изд.1949). М. 1973. С. 639.

[228] См.: Krynen J. Droit romain et Etat monarchique. A propos du cas français // Représentation, pouvoir et royauté à la fin du Moyen Age. P., 1995.

[229] Подробнее см.: Krynen J. L'Empire du roi. Idées et croyance politiques en France XIII-XV siècle. P., 1993.

[230] Seyssel Cl. La Grant Monarchie de France. P., 1519. Цит. по: Richet D. La France moderne: l'esprit des institutions. P., 1973. P. 44.

[231] Ibid. P. 45, О взглядах К. Сейсселя см. также: Малов В.Н. Три этапа и два пути развития французского абсолютизма // ФЕ 2005. М., 2005. С. 116-117.

[232] Цит. по: Knecht R. François I and the "Lit de justice": A "legend" defended // French History. 1993. N 1. P. 81. Курсив мой – А.Ч.

[233] Bodin J. Les six livres de la République (1576). P., 1986. Livre 2. P. 26.

[234] Ibid. P. 7, 31.

[235] Ibid. Р. 34-35.

[236] Война, согласно Бодену, может стать источником власти не только для сеньориального монарха, но и для тирана: "Государь, который путем войны или другими несправедливыми средствами превратил свободных людей в рабов и лишил их имущества, является не сеньориальным монархом, а тираном" (Ibid. Р. 36). Иначе говоря, различие между первым и вторым зависит лишь от такого субъективного и амбивалентного фактора, как признание завоевательной войны либо "честной" (bonne), либо "несправедливой" (injuste).

[237] Цицерон. О государстве. III. XXII. 33 // Цицерон, Диалоги. О государстве. О законах. М., 1966. С. 64.

[238] Bodin J . Op. cit. Livre 2. P. 37. О правовых взглядах Ж. Бодена см. также: Малов В.Н. Три этапа и два пути... С. 117-119.

[239] Цит. по: Cosandey F., Descimon R. L'absolutisme en France. P., 2002. P. 56.

[240] "При купонном (обычном) праве трудность состояла в том, чтобы определить, какая норма является фундаментальной, какая нет. В разные периоды при решении разных конкретных проблем некоторые корпорации либо общественные группы пытались объявить фундаментальными те нормы, которые признавались не всеми... На самом же деле фундаментальными следует считать лишь законы, основанные на прецеденте, принимаемые традицией и опирающиеся на общий консенсус". – Richet D . Op. cit. P. 46-47.

[241] Подробнее см.: Ibid. P. 46-54; Cosandey F., Descimon R. Op. cit. P. 55-62.

[242] Richet D . Op. cit. P. 45. Подробнее о взглядах некоторых из них см.: Малов В.Н. Три этапа и два пути... С. 119-125.

[243] Bossuet J.B. Politique tirée de propres paroles de l’Écriture Sainte. IV. 1. 1-2 // Œuvres de Bossuet P., 1866. T. 1. P. 333-334.

[244] "Принудительной силой называется власть проводить в жизнь и исполнять законно принятые решения. Одному только государю принадлежит право выносить законные решения; ему же одному принадлежит и принудительная сила". – Ibid. IV. I. 3.

[245] Ibid. IV. I. P. 333.

[246] Ibid. III. I. 1. P. 322. Курсив мой – А.Ч.

[247] Ibid. V. I. 1. P. 342.

[248] Ibid. I. IV. 2. P. 307.

[249] Ibid. IV. 1. 4. P. 335.

[250] «Это прежде всего о них, о фундаментальных законах написано, что, когда их нарушают, "все основания земли колеблются" (Пс. 81. 5), после чего империи не могут не пасть». – Ibid. I. IV. 8.

[251] Ibid. IV. I. 4. Р. 336.

[252] Ibid. VII. I. Р. 383-384. Я перевожу здесь justice как "законность", а не как "справедливость", чтобы не смешивать его с понятием é quit é, которое тоже переводится на русский язык как "справедливость". С определенной долей условности, можно сказать, что у Боссюэ понятие é quit é означает справедливость, установленную свыше, a justice – справедливость, воплощенную в закон, то есть собственно "законность".

[253] Ibid. VIII. I. 4. Р. 415-416.

[254] Ibid. III. II. 4. Р. 324.

[255] Ibid. I. III. 5. Р. 306; I. IV. 6. Р. 308.

[256] Ibid. III. III. 5. Р. 327.

[257] Ibid. VIII. II. 1. P. 417.

[258] Правда, сам Боден своему призыву не последовал и в 1589 г. поддержал противников Генриха III, оправдывая это тем, что "король превратился в тирана".

[259] Bossuet J.B. Op. cit. VI. II. 6. P. 379.

[260] Ibid. VI. II. 2. Р. 376.

[261] Ibid. III. III. 5-6. Р. 328.

[262] Ibid. III. III. 14. Р. 333.

[263] Монтескье Ш.Л. О духе законов. II. 1. М., 1999. С. 17.

[264] Там же. III. 7-8. С. 31-32.

[265] Там же. V. 9, 14-15. С. 56, 60-64.

[266] "Вот что называется самовластным правлением. Я не хочу рассматривать, законно оно или нет. Есть народы и огромные империи, которых оно устраивает, и мы не должны их смущать относительно их формы правления. Довольствуемся тем, что скажем: оно варварское и одиозное". – Bossuet J . B . Op. cit. VIII. II. I. P. 417.

[267] См., например: Монтескье Ш.Л. Указ, соч. V. 14. С. 59-62 и др.

[268] Там же. III. 3. С. 27.

[269] Там же. II. 4. С. 23-25.

[270] Bluche F. Louis XIV vous parle. Mots et anecdotes. P., 1988. P. 239.

[271] Цит. по: Vonglis В . L'Étal c'était bien lui. Essai sur la Monarchie absolue. P., 1997. P. 21-22.

[272] Блюш Ф. Людовик XIV. М., 1999. С. 93.

[273] Копосов Н.Е. Абсолютная монархия во Франции // ВИ. 1989. № 1. С. 44.

[274] Pasquier Е . Recherches de la France (1587). – Цит. по: Cosandey F., Descimon R. Op. cit. P. 51.

[275] Об основных её этапах см.: Richet D . Op. cit. P. 34-36; Cosandey F., Descimon R. Op. cit. P. 52-55.

[276] Ар дашев П.Н. Провинциальная администрация во Франции в последнюю пору старого порядка. 1774-1789. СПб., 1900. Т. 1. С. 99-100.

[277] Там же. С. 97.

[278] Там же. С. 111.

[279] Там же. С. 107.

[280] Подробнее о суверенных судах см., например: Ардашев П.Н. Указ. соч. Гл. 7; Малов В.Н. Ж.Б. Кольбер. Абсолютистская бюрократия и французское общество. М., 1991; Цатурова С.К. Офицеры власти. Парижский парламент в первой трети XV века. М., 2002.

[281] См., например: Малов В.Н. Фронда // ВИ. 1986. № 2; Берго И.Б. Идейно-политический конфликт парламентов и абсолютизма в памфлетной войне вокруг судебной реформы Мопу (1970-1974) // ФЕ. 1984. М., 1986: Она же. Парламенты и политическая борьба во Франции накануне Великой французской революции. // НиНИ. 1988. № 6: Она же. Парламентская оппозиция абсолютизму и попытки реформ в 1749-1776 годах. // Французская революция XVIII века: экономика, политика, идеология. М., 1988.

[282] Копосов Н.Е. Высшая бюрократия во Франции XVII века. Л., 1990. С. 227.

[283] Малов В.Н. Ж.Б. Кольбер... С. 206-209.

[284] См., например: Лебедева Е.И. Дворянство и налоговые привилегии накануне революции // Французская революция XVIII века: экономика, политика, идеология; Она же. Собрания нотаблей кануна Великой французской революции и эволюция политических позиций дворянства // ФЕ. 1985. М., 1987.

[285] Хеншелл Н. Миф абсолютизма. СПб., 2003. С. 218.

[286] Подробно см.: Малов В.Н. Ж.Б. Кольбер... Гл. 3.

[287] Подробно см.: Пименова Л.А. Дело об ожерелье Марии Антуанетты // Казус: индивидуальное и уникальное в истории. 1996. М., 1997. Вып. 1.

[288] См.: Ардашев П.Н. Указ. соч. С. 110.

[289] См.: Шартье Р. Культурные истоки Французской революции. М., 2001. С. 59.

[290] Там же.

[291] Там же. С. 61.

[292] Там же. С. 53.

[293] Там же. С. 75-76.

[294] Подробно см.: Ардашев П.Н. Указ. соч. Гл. 7-8.

[295] См.: Кареев Н.И. Работы русских ученых по истории французской революции // Известия Санкт-Петербургского Политехнического Института. СПб., 1904. Т. 1. С. 76-80; Он же. Историки Французской революции. Т. 3. Изучение Французской революции вне Франции. Л., 1924. С. 203-209.

[296] Фюре Ф. Постижение Французской революции. СПб., 1998. С. 44.

[297] Revel J. Monarchie absolue // Dictionnaire critique de la Révolution française. Idées. P., 1992. P. 293-294.

[298] "От Констана до Гизо и Мишле, разумеется, с различными вариациями утверждалось как само собой разумеющееся, что абсолютизм не заслуживает оправдания, поскольку основан на произволе и отсутствии принципов..." – Ibid. Р. 294.

[299] Кареев Н.И. Прожитое и пережитое. Л., 1990. С. 289.

[300] Подробнее см., например: Кондратьева Т. Большевики-якобинцы и призрак термидора. М., 1993.

[301] Советский энциклопедический словарь. М., 1979. С. 181.

[302] Burke Е. Reflections on the Revolution in France // The Works of the Rt. Hon. Edmund Burke. L., 1808. Vol. 5. P. 204-207.

[303] Mackintosh J. Vindiciae Gallicae // Mackintosh J. The Miscellaneous Works. Philadelphia, 1846. P. 426.

[304] Подробнее см.: Чудинов А.В. Размышления англичан о Французской революции: Э. Бёрк, Дж. Макинтош, У. Годвин. М., 1996. С. 87.

[305] Минье Ф. История Французской революции. СПб., 1906. С. 34.

[306] Там же. С. 155.

[307] Собуль А. Классическая историография Французской революции. О нынешних спорах // ФЕ. 1976. М., 1978. С. 155.

[308] Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 21. С. 259.

[309] Маркс К. Буржуазия и контрреволюция // Там же. Т. 6. С. 114.

[310] Подробнее см.: Чудинов А.В. Смена вех: 200-летие Революции и российская историография // ФЕ. 2000. М., 2000. С. 7-9.

[311] Ревякин А.В. Революция и экономическое развитие Франции в первой половине XIX века // Французская революция XVIII века: экономика, политика, идеология. М., 1988; Он же. Французская революция и буржуазия // ФЕ. 1987, М., 1989.

[312] См.: Французская революция XVIII в.: Указатель литературы на русском языке за 1986-1999 гг. // ФЕ. 2000. М., 2000.

[313] "Круглый стол" Французская революция XVIII века и буржуазия // НиНИ. 2002. № 1.

[314] Актуальные проблемы изучения истории Великой французской революции. М., 1989. С. 93.

[315] Всемирная история. Т. 16. Европа под влиянием Франции. М.; Минск, 2000. С. 15.

[316] Большая советская энциклопедия. М., 1971. Т. 4. С. 127.

[317] Иллюстрированный энциклопедический словарь. М., 1995. С. 105.

[318] Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 4. С. 421.

[319] Там же. Т. 6. С. 115.

[320] Французская буржуазная революция / Под. ред. В.П. Волгина и Е.В. Тарле. М.; Л., 1941. С. 7.

[321] См.; Манфред А.З. Великая французская революция. М., 1983. С. 27-28; Ревуненков В.Г. Очерки по истории Великой французской революции, 1789-1814 гг. 3-е изд., доп. СПб., 1966. С. 34.

[322] Всемирная история. Т. 16. С. 7, 15.

[323] Новая история стран Европы и Америки / Под ред. Е.Е. Юровской и И.М. Кривогуза. М., 1997. С. 67.

[324] См.: Cobban A. The Myth of the French Revolution // Cobban A. Aspects of the French Revolution. L., 1968.

[325] Cobban A. The Social Interpretation of the French Revolution. Cambridge, 1964. P. 55.

[326] Ibid. Р. 58.

[327] Манфред А . З . Указ. соч. С. 322.

[328] См., например: Блуменау С.Ф. От социально-экономической истории к проблематике массового сознания. Французская историография революции конца XVIII века (1945-1993 гг.). Брянск, 1995; Comninel G . Rethinking of the French Revolution: Marxism and the Revisionist Challenge. L., 1987; Doyle W. Des origines de la Révolution française. P., 1988. Ch. 1.

[329] Lefebvre G. Le mythe de la Révolution française // Annales historiques de la Révolution française (далее – AHRF). 1956. № 145. P. 342.

[330] Собуль А. Указ. соч. С. 163.

[331] Там же. С. 169.

[332] Кожокин Е.М. Французская буржуазия на исходе Старого порядка // Буржуазия и Великая французская революция. М., 1989. С. 32.

[333] Там же. С. 35.

[334] См.: Там же. С. 33-35.

[335] Doyle W . Des origines... P. 172.

[336] Ibid. P. 177-178.

[337] Goubert P., Roche D. Les Français et l’Ancien Régime. P., 1984. T. 1. P. 170-185.

[338] См., например: Кожокин E . M . Указ. соч. С. 25-27; Пименова Л.А. Дворянство накануне Великой французской революции. М., 1987. С. 48-50; Richard G. Noblesse d'affaires au XVIII siècle. P., 1974.

[339] См.: Собуль A. Указ. соч. С. 164.

[340] При отсутствии четких критериев понятия "буржуазия" французские историки решают эту задачу каждый по-своему. Причем даже те из них, кто тяготеет к Обществу робеспьеристских исследований, объединяющему сторонников "классической интерпретации", находят сегодня возможным употреблять это понятие во множественном числе – "буржуазии" (см., например, сборник статей: Bourgeoisies de province et Révolution. P., 1987), хотя, как мы видели, ещё относительно недавно Собуль расценивал подобное дробление понятия ни больше ни меньше как покушение на теорию классовой борьбы. Перечень же таких "буржуазий" каждый историк, похоже, определяет сам. Так, Ж.Л. Иссартель, анализируя социопрофессиональный состав местных органов власти в регионе Средней Роны, выделяет "буржуазию Старого порядка", "торговую буржуазию" и "фабричную буржуазию". – Issartel J . L . Sociétés populaires et élections dans la région du Rhône moyen (1791-an II) // AHRF. 1998. N 314. P. 615, 618.

[341] Cobban A. The Social Interpretation... P. 54-67.

[342] Cobban A. The Myth of the French Revolution. P. 111.

[343] Doyle W . The Price of Offices in Pre-Revolutionary France // Historical Journal. 1984. N 27. Впрочем, в научной литературе высказывалось также мнение, что, несмотря на некоторое подорожание должностей к концу Старого порядка, на протяжении предшествовавшего этому столетия всё же преобладала тенденция к падению цен на них. – См.: Mousnier R . Les Institutions de la France sous la monarchie absolue. P., 1980. Vol. 2. P. 346-347; Малов В. H. Ж.-Б. Кольбер. Абсолютистская бюрократия и французское общество. М., 1991. С. 100-101.

[344] Berlanstein L.R. The Barristers of Toulouse in the Eighteenth Century (1740-1793). Baltimore, 1975. P. 3, 47-55.

[345] Ibid. P. 55-60, 67-77.

[346] Ibid. P. 34-35.

[347] Ibid. Р. 141 et suiv.

[348] Sentou J. Fortunes et groupes sociaux à Toulouse sous la Révolution Toulouse, 1969. P. 469.

[349] Godechot J. La Révolution française dans le Midi toulousain. Toulouse, 1980 P. 33.

[350] Как писал современник, "это будто два разных народа, которые под именем марсельцев составляют один". – См.: Carri è re Ch . Negociants marseillais au XVIII siècle: Contribution à l'études des economies maritimes. P., 1973. T. 1. P. 248; Кожокин Е . М . Указ. соч. С. 34.

[351] Scott W. The urban bourgeoisie in the French revolution: Marseille, 1789-92 // Reshaping France: town, country and region during the French Revolution / Ed. by A. Forrest, P. Jones. Manchester, 1991. P. 86-104.

[352] См., например: Goubert P., Roche D. Op. cit. P. 184.

[353] Hirsch J.P. Les milieux du commerce, l’esprit de système et le pouvoir, à la veille de la Révolution // Annales. Economies. Sociétés. Civilisations. 1975. №6. P. 1361.

[354] Ibid. P. 1355.

[355] Ibid. P. 1364.

[356] Lefebvre G. Op. cit. P. 341-342.

[357] Тырсенко А.В. Новый опыт биографического словаря: "Словарь депутатов Учредительного собрания" Эдны Хинди Лёмэй // Исторические этюды о Французской революции: Памяти В.М. Далина. М., 1998. С. 121-122.

[358] См., например: Lemay E.H. Composition de l'Assemblée nationale constituante: les hommes de la continuité // Revue d’histoire moderne et contemporaine. 1977. № 24; Idem. La vie quotidienne des Députés aux Etats Généraux, 1789. P., 1989; Лёмэй Э . Х . Как умирали "отцы революции" // Исторические этюды о Французской революции... Список статей Э.Х. Лёмэй по данной проблематике см.: Lemay Е . H ., Patrick A. Revolutionaries at Work: The Constituent Assembly 1789-1791. Oxford, 1996. P. 136.

[359] Lemay E.H. Dictionnaire des Constituants 1769-1791 / Avec la collaboration de C. Favre-Lejeune, la participation de Y. Fauchois, J. Félix, M.L. Netter et J.L. Ormières et l'assistance d'A. Patrick. Préface de F. Furet. P., 1991. 2 vols. Далее ссылки на это издание даются в основном тексте в скобках.

[360] Пользуясь случаем, хочу уточнить ранее публиковавшиеся мною расчеты (Чудинов А.В. Прощание с эпохой (размышления над книгой В.Г. Ревуненкова) // ВИ. 1998. № 7. С. 159; Он же. Смена вех: 200-летие Революции и российская историография. С. 19-20.). Цифру 94 депутата-предпринимателя я получил, ошибочно включив в их число представителя Тулона Ф.Т. Жома, в действительности – буржуа. Долю в 14,3% я вывел из числа депутатов третьего сословия (654), не учитывая депутатов-недворян от колоний, как это сделала Лёмэй и что, очевидно, является более точным.

[361] Lemay Е . Н . Les révélations d'un dictionnaire: du nouveau sur la composition de l’Assemblée Nationale Constituante (1789-1791) // AHRF. 1991, №284. P. 177-178.

[362] Lemay E.H. Composition de l'Assemblée nationale constituante... P. 347-348.

[363] Lemay Е.Н. Les révélations d'un dictionnaire... P. 161-162.

[364] Ibid. P. 167.

[365] Ibid. Р. 186.

[366] Lemay Е . Н ., Patrick A. Op. cit. P. 60-61.

[367] Lemay Е . Н . Les révélations d'un dictionnaire... P. 186.

[368] Только в самом начале работы Учредительного собрания – летом 1789 г. – явка на заседания составляла около 1000 человек, всё остальное время она была значительно меньше, опускаясь порой до 600 и ниже. – Lemay E . H ., Patrick A . Op. cit. Р. 12-14.

[369] Lemay E.H. Les révélations d'un dictionnaire... P. 160.

[370] Ibid. P. 181.

[371] Ibid. P. 184.

[372] Ibid. Р. 181.

[373] Смирнов В.П. Две жизни одного издания // НиНИ. 2002. № 3. С. 225.

[374] Ревуненков В.Г. Указ. соч. С. 505.

[375] См.: Адо А.В. Крестьяне и Великая французская революция. М., 1987. С. 356-359.

[376] См.: Там же. С. 358.

[377] Там же. С. 365.

[378] Toutain J.C. Le produit de l'agriculture française de 1700 à 1958: 1. Estimation du produit au XVIII siècle. P., 1961. P. 74.

[379] Ревякин А . В . Буржуазия после Французской революции (первая половина XIX в.) // Буржуазия и Великая французская революция. С. 150.

[380] Лукин Н.М. Альфонс Олар (1849-1928) [1928] // Лукин Н.М. Избранные труды. М., 1960. Т. 1. С. 196. В начале своего научного пути автор этих строк также отдал дань подобным представлениям, являвшимся общим местом для советской историографии. См.: Чудинов А.В. Огюстен Кошен и его вклад в изучение Великой французской революции // ФЕ. 1987. М., 1989. С. 220.

[381] Ср.: Великая французская буржуазная революция: Указатель русской и советской литературы. М., 1987; Каталог Национальной библиотеки Франции на сайте http://www.bnf.fr

[382] Лукин Н.М. Указ. соч. С. 197, 208.

[383] Французская буржуазная революция. М.; Л., 1941. С. 708-709.

[384] Манфред А.З. Споры о Робеспьере [1965] // Манфред А.З. Великая французская революция. М., 1983. С. 380.

[385] Определение "ревизионистское", чаще всего встречающееся в нашей научной литературе, это направление получило от своих оппонентов. Сами же его представители предпочитают название "критическое".

[386] Манфред А.З. Некоторые тенденции зарубежной историографии [1976] // Манфред А.З. Великая французская революция. С. 419.

[387] Соколова М.Н. Современная французская историография. М., 1979; Афанасьев Ю.Н. Историзм против эклектики: французская историческая школа "Анналов" в современной буржуазной историографии. М., 1980; Далин В.М. Историки Франции XIX-XX вв. М., 1981.

[388] Термин, введенный в оборот французским историком-марксистом А. Собулем (см.: Собуль А. Классическая историография французской революции. О нынешних спорах // ФЕ. 1976. М., 1978), широко используется и в советских работах.

[389] Burke E . Reflections on the Revolution in France. L., 1790.

[390] Пейн Т. Права человека // Пейн Т. Избранные сочинения. М., 1959. С. 189, 197-198, 200.

[391] Косминский Е.А. Историография средних веков. V в. – середина XIX в. М., 1963. С. 279. Фактически отрицают сколько-нибудь позитивный вклад Бёрка в историографию революции и другие авторы: Волкова Г.С. Эдмунд Бёрк и идейно-политическая борьба в Англии по вопросу о французской революции (1789-1793) // Проблемы новой и новейшей истории стран Европы и Америки. М., 1972; Абрамов В.Н. Вопросы государства и общества в политической философии Э. Бёрка // Тезисы к Всесоюзной конференции "Методологические и мировоззренческие проблемы философии". Секция 7. М., 1986.

[392] Taine H. Les origines de la France contemporaine. La Révolution: In 3 vols. P., 1878.

[393] Позднее в этой связи известный историк Ж. Лефевр писал: "Олар... никогда не переставал быть журналистом". – Lefebvre G. Les historiens de la Révolution française // Lefebvre G. Reflection sur l'histoire. P., 1978. P. 235.

[394] Манфред А.З. Великая французская революция. С. 402. Сам Манфред, отмечая, что "привнесение в историческую науку откровенно политических мотивов не приводит и не может привести к плодотворным научным результатам" (Там же. С. 410), тем не менее, характеризовал Тэна в духе скорее политического памфлета, чем академического исследования (см.: Там же. С. 370, 380).

[395] Биск И.Я. История исторической мысли в новое время. Иваново, 1983. С. 69. См. также: Историография новой и новейшей истории стран Европы и Америки. М., 1977. С. 174-175.

[396] Cochin A. Les sociétés de pensée et la démocratie. P., 1921; Idem. La Révolution et la librepensée. P., 1924.

[397] См.: Коваленко В.Г. К вопросу об идейно-политических концепциях лиги "Аксьон франсэз" // ФЕ. 1985. М., 1987. С. 92-93.

[398] Сейчас во Франции едва ли можно найти хоть одного серьезного исследователя, который полностью бы отвергал позитивное значение революции XVIII в. "Чтобы понять революцию, надо её принять, хотя бы до определенной степени", – пишет видный французский историк Ф. Фюре ( Furet F. Penser la Révolution française. P., 1978. P. 116).

[399] См.: Далин B . M . Историки Франции XIX-XX веков. С. 247-248.

[400] См.: Ревуненков В.Г. Марксизм и проблема якобинской диктатуры. Л., 1966. С. 16-49; Он же. Взгляды К. Маркса и Ф. Энгельса на проблемы Великой французской революции и современная наука // Вестник Ленинградского ун-та. 1968. №8. С. 10-30; Далин В.М. К. Маркс и Великая французская революция // ФЕ. 1983. М., 1985. С. 5-19.

[401] Подробнее см.: Чудинов А.В. Эдмунд Бёрк и его оппоненты (первые размышления англичан о Французской революции) // Культура эпохи Просвещения. М., Наука, 1993.

[402] Кропоткин П.А. Тэн о Французской революции // Кропоткин П.А. Великая французская революция. М., 1979. С. 458-460.

[403] Собуль А. Парижские санкюлоты во время якобинской диктатуры. М., 1966. С. 28.

[404] Rudé G. The Crowd in the French Revolution. Oxford, 1965; Idem. The Crowd in the History. 1730-1848. L., 1981: Vovelle M. La mentalité révolutionnaire. Société et mentalité sous la Révolution française. P., 1985.

[405] Lefebvre G. La naissance de l'historiographie modrene. P., 1971. P. 247.

[406] Подробнее см.: Чудинов А.В. Огюстен Кошен и его вклад...

[407] См.: Фридлянд Ц. 9-е термидора // Историк-марксист. 1928. Т. 7; Старосельский Я.В. Проблема якобинской диктатуры. М., 1930.

[408] За это смешение консервативного и ревизионистского направлений историографии автор выступления был позднее подвергнут справедливой критике в исторической литературе. См.: Блуменау С.Ф. От социально-экономической истории к проблематике массового сознания. Французская историография революции конца XVIII века (1945-1993 гг.). Брянск, 1995. С. (Примечание 2006 г.).

[409] Так, А.В. Адо отмечает: "Было бы неверно считать, что в этих работах ("ревизионистов" – А.Ч.) не привлечено внимания к некоторым действительно сложным и важным проблемам французской истории той эпохи". – Адо А.В. Великая французская революция и её современные критики // Буржуазные революции XVII-XIX вв. в современной зарубежной историографии. М., 1986. С. 109.

[410] Такой подход уже просматривается в нескольких работах, появившихся в последнее время. См., например: Лебедев Ю.Б. Э. Бёрк и Великая французская революция (У истоков историографии революции). Автореф. дисс. ... канд. ист. наук. Л., 1983; Катюк Ю.Н., И. Тэн как историк-психолог // Вопросы методологии истории, историографии и источниковедения. Томск, 1984.

[411] Подробнее см.: Чудинов А.В. Назревшие проблемы изучения истории Великой французской революции: По материалам обсуждения в Институте всеобщей истории АН СССР // НиНИ. 1989. № 2. С. 69-70.

[412] См.: Нарочницкий А.Л. Юбилей Французской революции: поиски и проблемы // НиНИ. 1989. № 3. С. 10.

[413] Там же. С. 16.

[414] Блуменау С.Ф. "Ревизионистское" направление в современной французской историографии Великой буржуазной революции конца XVIII в. Брянск, 1992; Он же. Споры о революции во французской исторической науке второй половины 60-х – 70-х годов. Брянск, 1994; Он же. От социально-экономической истории...; Чудинов А.В. Размышления англичан о Французской революции: Э. Бёрк, Дж. Макинтош, У. Годвин. М., 1996.

[415] Бёрк Э. Размышления о революции во Франции. М., 1993; Он же. Правление, политика и общество. М., 2001: Местр Ж., де. Рассуждения о Франции. М., 1997; Кошен О. Малый народ и революция. М., 2004.

[416] Фюре Ф. Постижение Французской революции. СПб., 1998; Озуф М. Революционный праздник 1789-1799. М., 2003; Генифе П. Политика революционного террора 1789-1794. М., 2003.

[417] Lefranc J .- F ., abb é. La voile levé pour les curieux ou le Secret de la Révolution révélé à l'aide de la Franc-Maçonnerie. [Sans lieu], 1791.

[418] lbid. P. 57.

[419] Ibid. P. 168.

[420] Ibid. Р. 63-64.

[421] Ibid. Р. 62-63, 66.

[422] Ibid. Р. 90.

[423] Великий Восток Франции – один из ведущих (наряду с Великой Ложей Франции) центров масонского движения в этой стране. Создан в 1773 г. В 70-80-е годы XVIII в. его руководящая роль была признана большинством французских лож.

[424] Lefranc J.-F., abbé. La voile levé pour les curieux... P. 42, 90.

[425] См.: Dictionnaire de la Franc-Maçonnerie / Sous dir. de D. Ligou. P., 1991. P. 291-292.

[426] [Lefranc J.-F. abbé]. Conjuration contre la religion catholique et les souverains, dont le projet conçu en France doit s'exécuter dans l'Univers entier. P., 1792.

[427] Ibid. Р. 116.

[428] Ibid. Р. 64.

[429] Dictionnaire de la Franc-Maçonnerie. P. 153, 452.

[430] История этого политического клуба подробно освещена в отечественной историографии. См., например: Алексеев-Попов B . C . История основания "Социального кружка" // Труды Одесского гос. ун-та. Т. 144. Одесса, 1954; Иоаннисян А.А. Коммунистические идеи в годы Французской революции. М., 1966. С. 17-53.

[431] См., например: [Bonneville N.]. Les jésuites chassés de la Franc-Maconnerie et leur poignard brisé par les Maçons. P., 1788.

[432] [Lefranc J.-F. abbé]. Conjuration... P. 65.

[433] Dictionnaire de la Franc-Maçonnerie. P. 550.

[434] Ibid. Р. 1010. n 6.

[435] Barruel A . Mémoires pour servir a l'histoire du jacobinisme: ln 4 vols. Londres, 1797-1798. T. 1. P. XV.

[436] О других источниках концепции Баррюэля см.: Чудинов А.В. Размышления англичан о Французской революции: Э. Бёрк, Дж. Макинтош. У. Годвин. М., 1996. С. 101-107.

[437] Barruel A . Op. cit. T. 4. P. 553.

[438] См.: Deane S. The French Revolution and Enlightenment in England. 1789-1832. L., 1988. P. 21-27, 31-34; Baldensperger F. Le mouvement des idées dans l'emigration française (1789-1815). P., 1924. T. 2. P. 19-20, 24.

[439] Riquet M. Augustin de Barruel. Un jésuite face aux Jacobins francs-macons, 1741-1820. P., 1989. P. 85.

[440] Ladrel A. Les Franc-Maçons sur l'échafaud. 1793: Lyon contre Convention. Lyon, 1987. P. 58.

[441] Jacob М.С. Living the Enlightenment: Freemasonry and Politics in Eighteenth-Century Europe. Now York; Oxford, 1991. P. 10.

[442] Le Forestier R. Les Illuminés de Bavière et la Franc-Maçonnerie allemande. Genève, 1974 (repr. de l'édition de Paris. 1914). P. 683, n 2.

[443] lbid. P. 687.

[444] Carrino A. La Rivoluzione francese secondo Barruel Alle origini della storiografia reazionaria. Napoli, 1989; Everdell W. R. Complots, coteries, conspirations: l'origines de la "thèse Barruel" dans le roman apologétique //L'image de la Révolution française. P., 1989. Vol. 3; Riquet M. Op. cit.; Albertan-Coppola S. Les philosophes des Lumières au tribunal de l'abbé Barruel // Transactions of the Eight International Congress on the Enlightenment. Oxford. 1992. Vol. 1.

[445] Albertan-Coppola S. Op. cit. P. 225.

[446] Riquet M. Op. cit. P. 90.

[447] Ibid. Р. 107.

[448] Ibid. Р. 110-111, 146.

[449] Mounier J.-J. De l'influence attribuée aux philosophes, aux Francs-Maçons et aux illuminés sous la révolution en France. Tübingen, 1801. P. 172-173, 176.

[450] Ibid. Р. 144.

[451] Ibid. Р. 155-156.

[452] Ibid. Р. 177.

[453] Ibid. Р. 170-171.

[454] Ibid. Р. 180-181.

[455] Например, по мнению известного французского историка-марксиста А. Собуля, Мунье "своей сильной работой" полостью опроверг Баррюэля. – См.: Dictionnaire de la Franc-Maconnerie. P. 1011.

[456] Mounier J.-J. Op. cit. P. 181; Ligou D. Franc-Maçonnerie et Révolution française. P., 1989.

[457] Кареев Н.И. Историки французской революции. Т. 1. Французские историки первой половины XIX в. Л., 1924. С. 242, примеч. 1.

[458] См.: Dictionnaire de la Franc-Maçonnerie. P. 143.

[459] Blanc L. Histoire de la Révolution française. P. 1847. T. 2. P. 76. См. также: Блан Л. История Французской революции. СПб., 1907. Т. 2. С. 60 (далее ссылки на русский перевод даются в скобках).

[460] Ibid. P. 84 (С. 67).

[461] Кареев Н.И. Указ. соч. С. 242.

[462] Цит. по: Patrick R. Préface et introduction // Hutin S. La Franc-Maçonnerie et la Révolution française. P., 1989. S. p.

[463] Наибольшую известность этому историку принесло обширное исследование по истории одной из наиболее знаменитых лож века Просвещения – ложи "Девяти сестер". Опубликованная в 1897 г., эта работа до сих пор сохраняет научную ценность, однако к теме "Масонство и революция" прямого отношения не имеет. См.: Amiable L. Une Loge Maçonnique avant 1789, la R. L. des Neuf-Soeurs. Augmenté d'un commentaire et de notes critiques de Ch. Porset. P., 1989.

[464] Congrès Maç. International du Centenaire 1789-1889. Compte rendu des séances du Congrès et Discours / Préface D. Ligou. P.; Genève, 1989. P. 71.

[465] См.: Ligou D. Préface // Ibid. P. XVIII.

[466] См., например: Rosen P. L'ennemie sociale. Histoire documentée des faitsel gestes de la Franc-maçonnerie de 1717 à 1890 en France, en Belgique et en Italie. P., 1890; Talmeyr M. La franc-maçonnerie et la Révolution française. P. 1904.

[467] Bord G. La franc-maçonnerie en France des origines à 1815. P., 1908. T. 1. P. X.

[468] Ibid. P. X.

[469] См.: Ibid. P. VII-IX.

[470] Ibid. P. XII.

[471] Ibid. Р. XXII.

[472] Ibid. P. XXIII-XXIV.

[473] Ibid. P. XVI.

[474] Ibid. P. XVII.

[475] Подробнее о нем см.: Чудинов А.В. Огюстен Кошен и его вклад в историографию Великой французской революции // ФЕ. 1987. М., 1989; Он же. Размышления англичан о Французской революции. С. 121-129.

[476] См.: Cochin A. Les sociétés de pensée et la démocratie. Etude d'histoire révolutionnaire. P., 1921. P. 92.

[477] Cochin A. La Révolution et la libre-pensée. P., 1924. P. XXXI.

[478] Ibid. P. 8-10.

[479] Ibid. Р. 22.

[480] Ibid. Р. 57-61.

[481] Ibid. P. XXXIII.

[482] Ibid. Р. 60.

[483] Ibid. P. XXX.

[484] Ibid. Р. 25; Cochin А. Les sociétés de pensée et la démocratie. P. 23-24.

[485] Cochin A. La Révolution et la libre-pensée. P. 23-24.

[486] Ibid. P. XXIX. 71, 172-173.

[487] Ibid. P. 76-77.

[488] Ibid. P. 118.

[489] Ibid. P. 190.

[490] Ibid. P. 137.

[491] Ibid. P. 189.

[492] Ibid. Р. 172.

[493] Aulard A. La Révolution et la libre-pensée / Par M. Augustin Cochin // Revolution française. 1924. T. 77. P. 363-364.

[494] Mathiez A. Augustin Cochin: La Révolution et la libre-pensée // AHRF. 1925. N 8. P. 179.

[495] Cochin A. Les sociétés de pensée et la Révolution en Bretagne (1788-1789); In 2 vols. P., 1925.

[496] См.: Ibid. Т. 2. Р. 263-264.

[497] См.: Ibid. Т. 1. Р. 39.

[498] Ibid. Р. 41.

[499] Aulard A. Les sociétés de pensée et la Révolution en Bretagne (1788-1789) / Par M. Augustin Cochin // Révolution française. T. 79. 1926. P. 284.

[500] Mathiez A. Augustin Cochin. Les Sociétés de pensée et la Révolution en Bretagne (1788-1789) // AHRF. 1927. N 19. P. 81.

[501] Ibid. Р. 80-81.

[502] Ibid. Р. 81.

[503] Martin G. La franc-maçonnerie française et la préparation de la Révolution P., 1926.

[504] Mathiez A. Gaston Martin. La Franc-Maçonnerie française et la préparation de là Révolution // AHRF. 1926. N 17. P. 498-502.

[505] Mornet D. Les Origines intellectuelles de la Révolution française (1715-1787). P., 1933. P. 364-366.

[506] Ibid. P. 368-373.

[507] Ibid. P. 385.

[508] Ibid. P. 357-358, 384-385.

[509] Lantoine A. Histoire de la Franc-Maçonnerie française. La Franc-Maçonnerie dans l'Etat. P., 1935. P. 178-179.

[510] Fay B. La Franc-Maçonnerie et la révolution intellectuelle du XVIII siècle. P., 1935. P. 261.

[511] Подробную библиографию этих работ см.: Porset Ch. Hiram Sans-Culotte? Franc-Maçonnerie, Lumières et Révolution. Trente ans d’études et de recherches. P., 1998. Анализ некоторых из них см.: Блуменау С.Ф. От социально-экономической истории к проблематике массового сознания: Французская историография революции конца XVIII в. (1945-1993) Брянск, 1995. С. 146-150, 207-212; Киясов С.Е. Масоны во Франции: история и историки // Новая и новейшая история. Саратов, 1998. Вып. 17.

[512] Le Bihan A. Francs-maçons parisiens du Grand Orient de France (fin du XVIII siècle). P., 1966; Idem. Loges et chapitres du Grand Orient et de la Grande Loge. P., 1967; Idem. Francs-Maçons et ateliers parisiens de la Grande Loge de France au XVIII siècle. P., 1973; Chevallier P. Histoire de la Franc-Maçonnerie française; In 3 vols. P., 1974; Dictionnaire de la Franc-Maçonnerie / Sous dir. de D. Ligou. 1-re éd.: In 2 vols. P. 1973; etc.

[513] См.: AHRF. 1969. N 175; 1974. N 215.

[514] Soboul A. La franc-maçonnerie et la Révolution française // AHRF. 1974. N215. P. 76.

[515] Ibid. Р. 78-79.

[516] Ibid. Р. 82-83.

[517] Soboul A. La civilisation et la Révolution française. P., 1970. T. 1.

[518] Furet F. Penser la Révolution française. P., 1978.

[519] Ibid. Р. 213-221.

[520] Roche D. Le siècle des Lumières en province. Académies et académiciens provinciaux, 1680-1789. Paris; La Haye, 1978. T. 1. P. 279-280.

[521] Halévi R. Les Loges maçonniques dans la France d'Ancien Régime: aux origines de la sociabilité démocratique. P., 1984. P. 18-19.

[522] Ibid. P. 13.

[523] Ibid. Р.105.

[524] Ibid. Р. 103.

[525] Furet F. Op. cit. P. 24.

[526] См. например: Codechot J. // AHRF. 1979. N 235 (Рус. пер.: Годшо Ж. О книге Ф. Фюре // ФЕ. 1979. М., 1981); Pertué М . La révolution française est-elle terminée? // AHRF. 1982. N 249; Vovelle M. Historiographie de la Révolution française // AHRF. 1988. N 272. P. 118-119.

[527] См.: Годшо Ж . Указ. соч. С. 257-258.

[528] Franc-Maçonnerie et Lumières au seuil de la Révolution française. Colloque 1984. P., 1985. P. 19.

[529] Hutin S. La Franc-Maçonnerie et la Révolution française. P., 1989.

[530] Hourtoulle F.-G. Franc-Maçonnerie et Revolution. P., 1989.

[531] См.: Ligou D. Franc-Maçonnerie et Révolution française. P. 26.

[532] См.: Ligou D. Albert Soboul et l'histoire de la Franc-Maçonnerie française // AHRF. 1982. N 250. P. 254-256.

[533] Ligou D. Franc-Maçonnerie et Révolution française. P. 20-21.

[534] Ibid. P. 11.

[535] Ibid. P. 25.

[536] Ibid.

[537] Ligou D. Albert Soboul et l’histoire de la Franc-Maçonnerie française. P. 255.

[538] Ligou D. La Révolution, fille de la Maçonnerie? // La Franc-Maçonnerie. "Notre Histoire". P., 1996. P. 74.

[539] Согласно Лигу, во Франции накануне Революции существовало около 800 лож, число членов которых, по разным оценкам, простиралось от 20 тыс. до 80 тыс. – Ibid. Р. 67.

[540] Jacob М . С . Op. cit. Р. 12-13.

[541] Ibid. Р. 13, 221.

[542] Ibid. Р. 222.

[543] Ibid. Р. 214.

[544] Beaurepaire P.-Y. Les Francs-Maçons à l'orient de Clermont-Ferrand au XVIII siècle. Clermont-Ferrand, 1991. P. 315-318.

[545] Beaurepaire P.- Y . L'espace des francs-maçons. Une sociabilité européenne au XVIII siècle. Rennes, 2003. P. 25.

[546] Ibid. P. 33-34.

[547] Ibid. P. 31-33.

[548] Подробнее см.: Мир. Просвещения. Исторический словарь / Под ред. В. Ферроне и Д. Роша. М., 2003 (ит. изд. – 1997). В частности, см. статьи: "Социальные связи и формы общения", "Академии", "Масонство", "Общественное мнение" и библиографию к ним.

[549] См., например: Шартье Р. Культурные истоки Французской революции [1990]. М., 2001. С. 175, 178.

[550] Histoire des francs-maçons en France 1725-1815 / Sous dir. D. Ligou. P., 2000. P. 207-214.

[551] Ibid. P. 209.

[552] Ibid. P. 213.

[553] См.: Maire С . Introduction // Jansénisme et Révolution / Actes du colloque de Versaille les 13-14 octobre 1789. Chroniques de Port-Royal. P., 1990. N39. P. 10.

[554] Grégoire H. Les Ruines de Port-Royal. P., 1801.

[555] Maistre J., de. De l'Eglise gallicaine. P., 1821.

[556] Lamennais F.R. De la Religion dans ses rapports politiques et civils. P., 1826; Idem. Progrès de la Révolution. P., 1829; Laviguerie Ch.M. L’Ami de la Religion. P., 1856. P. 15.

[557] См., например: Блан Л. История Французской революции. СПб., 1907. Т. 1. С. 159, 292.

[558] Rocquain F. L’Esprit révolutionnaire avant la Révolution (1713-1789). P., 1878. В России это сочинение вышло под заголовком "Движение общественной мысли во Франции в XVIII в." (СПб., 1902).

[559] Рокэн Ф. Указ. соч. С. 9-10.

[560] Там же. С. 3. Примеч. 1.

[561] Bonnaud [ Barruel A .] Découverte importante sur la vrai système de la Constitution. P., 1791. P. 2, 27.

[562] См., например: Michelet J. Histoire de la Révolution française. P., 1889. T. 1. P. 444-446.

[563] Préclin E. Les Jansénistes du XVIII siècle et la constitution civile du clergé. P., 1929. P. 2-4.

[564] Préclin Е . Op. cit. Р. 33-34.

[565] Ibid. Р. 538.

[566] Gauchet М . La question du jansénisme dans l'historiographie de Ia Révolution // Jansénisme et Révolution. P. 15.

[567] Préclin E. Op. cit. Р. 535-536.

[568] Fauchois Y. Les jansénistes et la constitution civile du clergé: au marges du debat, debat dans le debat // Jansénisme et Révolution. P. 195.

[569] Ibid. P. 196-199.

[570] Ibid. P. 200.

[571] Maire C. Agonie religieuse et transfiguration politique du jansénisme // Jansénisme et Révoiution. P. 104.

[572] Ibid. P. 109.

[573] Ibid. Р. 104.

[574] Collret М . Les jansénistes juges de Jean-Jacques // Jansénisme et Révolution. P. 82.

[575] Ibid. P. 87-90.

[576] Ibid. P. 90-99.

[577] Van Kley D. Du parti janséniste au parti patriote (1770-1775) // Jansénisme et Révolution. P. 118.

[578] Ibid. P. 122-123.

[579] Ibid. P. 119-121

[580] Ibid. 125.

[581] Ibid. P. 123.

[582] Ibid. P. 127.

[583] O'Brien Ch. Jansénisme et tolerance civile a la veille de la Révolution // Jansénisme et Revolution. P. 131-133.

[584] Ibid. P. 143.

[585] lbid. P. 137-138.

[586] Chédozeau B. Les traductions de la Bible, le jansénisme et la Révolution // Jansénisme et Révolution. P. 219.

[587] Ibid. P. 220.

[588] Ibid. P. 227-228.

[589] Van Kley D. The Religious Origins of the French Revolution from Calvin to the Civil Constitution. L., 1996; Idem. Les origines religieuses de la Révolution française. 1560-1791. P., 2002.

[590] Van Kley D. Les origines religieuses de la Révolution française. P. 31.

[591] Ibid. P. 31-32.

[592] Collrel М . Jansénisme et Lumières. Pour un autre XVIII siècle. P., 1998. P. 303.

[593] Ibid. P. 304.

[594] Maire C. De la cause de Dieu à la cause de la Nation. Le jansénisme au XVIII siècle. P., 1998. P. 14.

[595] Ibid. Р. 22.

[596] Ibid. P. 586.

[597] Ibid. P. 592-594.

[598] Ibid. P. 585-586.

[599] Имеется в виду покушение Дамьена на убийство Людовика XV в январе 1757 г.

[600] Doyle W. Jansenism. Catholic Resistance to Authority from the Reformation to the French Revolution. L.; N.Y., 2000. P. 4.

[601] Ibid. P. 80.

[602] Ibid.

[603] Ibid. Р. 87.

[604] Ibid. Р. 83.

[605] Ibid.

[606] Ibid. Р. 84.

[607] См., например: Шартье Р. Культурные истоки Французской революции. М., 2001.

[608] Doyle W. Op. cit. P. 89.

[609] Taveneaux R. La vie quotidienne des jansénistes aux XVII et XVIII siècle. P., 1985. P. 115, 146-147.

[610] Ibid. P. 120.

[611] Ibid. P. 249.

[612] Gauchet М . Op. cit. Р. 23.

[613] Новая история. Часть I (1640-1870 гг.). М., 1972. С. 145.

[614] Марат Ж.-П. Избранные произведения. М., 1956. Т. 3. С. 230.

[615] См.: Фридлянд Ц. Жан-Поль Марат и гражданская война XVIII в. М., 1959. С. 90-91.

[616] Марат Ж.-П. Письма. М., 1923. С. 14-15.

[617] Марат Ж.-П. Избранные произведения. Т. 3. С. 232.

[618] Подробно о научной деятельности Марата см.: Cabanès. Marat inconnu, l'homme privé, le médecin, le savant, d'après des documents nouveaux et inédits. P., 1911.

[619] См.: Араго Д.Ф. Биографии знаменитых астрономов, физиков и геометров. СПб., 1859. Т. 1. С. 298; Тэн И. Происхождение современной Франции. М., 1907. Т. 4. С. 86.

[620] Марат Ж.-П. Избранные произведения. М., 1956. Т. 2. С. 235.

[621] Там же. Т. 3. С. 292.

[622] Слава эта надолго пережила самого Марата. В XIX и XX вв. "якобинская" историография создала крайне идеализированный образ Друга народа, постаравшись затушевать самые темные стороны его общественной и политической деятельности. В то же время однозначно негативная оценка его консервативными историками нередко носила излишне эмоциональный характер. Лишь немногие авторы сумели избежать обеих крайностей. См., например: Gottschalk L . R . Jean Paul Marat. A Study in Radicalism. N.Y., 1966; Генифе П. Марат – идеолог Террора // ВИ. 2003. № 4. С. 150-156.

[623] В XIX – начале XX в. французскими историками, принадлежавшими в основном к либерально-республиканской традиции, были собраны и опубликованы многочисленные документы, подробно освещающие жизнь Ш. Корде. События же последних её дней благодаря обилию источников можно восстановить с точностью едва ли не до минуты. См., например: Huard A. Mémoires sur Charlotte Corday d’après des documents authentiques et inédits. P., 1866; Defrance E. Charlotte Corday et la mort de Marat. Documents inédits. P., 1909.

[624] Michelet J. Oeuvres complètes. Révolution française. P., 1899. T. 7. P. 5.

[625] См.: Aulard A. Les orateurs de la Révolution. P., 1907. T. 2; Soboul A. Portaits de révolutionnairs. P., 1986.

[626] Braconnier М . Georges Couthon, Conventionnel auvergnat ou les métamorphoses de la Raison. Saint Julien-Chapteuil, 1996. Ограничусь одним, но весьма ярким примером обращения М. Браконье с источниками. Объясняя, почему она не использовала в своей монографии материалы личного архива Кутона, конфискованные у него после ареста (Archives nationales. T. 566. Papiers saisis chez Couthon), то есть основной фонд документов, имеющих отношение к данному персонажу, М. Браконье сообщает: "Картон практически пуст. Будучи некогда разграблен, он содержит не более 11 единиц хранения" ( Braconnier М. Op. cit. Р. 273). Однако тем самым она явно вводит читателя в заблуждение, ибо, на самом деле, этот исключительно богатый фонд содержит сотни документов, в чем мне в 1996 г. довелось убедиться лично.

[627] Кутон Ж. Избранные произведения 1793-1794. М., 1994.

[628] Цит. по: Soboul A. Op. cit. Р. 93; см. также аналогичное свидетельство авторов контрреволюционного издания: Dictionnaire biographique et historique des hommes marquans de la fin du dix-huitième siècle. L., 1800. T. 1 P. 356.

[629] Boudet M. Les conventionnels d'Auvergne: Dulaure. P., 1874. P. 399.

[630] Aulard A. Op. cit. Р. 434.

[631] Ibid. Р. 433.

[632] Цит. по: Boudet М . Op. cit. Р. 109.

[633] Ibid. Р. 108.

[634] Цит. по: Soboul А . Ор. cit. Р. 95.

[635] Цит. по: Aulard A. Op. cit. Р. 431-432.

[636] Ibid. Р. 432-433.

[637] Archives parlementaires de 1787 à 1860. Ser. 1. P., 1890. T. 34. P. 83. (Далее: AP).

[638] Цит. по: Soboul A . Op. cit. Р. 96.

[639] АР. Р., 1892. Т. 39. Р. 195.

[640] Адо А.В. Крестьяне и Великая французская революция. М., 1987. С. 248. То, что в сложившейся тогда ситуации предложения Кутона были весьма умеренными, признавал и Жорес, несмотря на всё своё восхищение общим пафосом данного выступления (см.: Жорес Ж. Социалистическая история французской революции. М, 1978. Т. 2. С. 32-33).

[641] Dictionnaire biographique... P. 356.

[642] АР. Т. 52. Р., 1897. Р. 70.

[643] Boudet М . Op. cit. Р. 125.

[644] АР. Т. 52. Р. 143.

[645] Soboul A. Op. cit. Р. 104.

[646] Boudet М . Op. cit. Р. 125.

[647] Ibid. Р. 126. Бисетр – одна из парижских тюрем.

[648] Soboul A. Op. cit. Р. 99.

[649] Boudet М . Op. cit. Р. 166.

[650] Ibid. Р. 165.

[651] Подробнее см., например: Жорес Ж. Указ. соч. М., 1983. Т. 5; Гордон А.В. Падение жирондистов. М., 1988.

[652] АР. Р., 1904. Т. 65. Р. 649; Кутон Ж. Указ. соч. С. 56 (далее ссылки на это издание даются в квадратных скобках).

[653] АР. Т. 65. Р. 707 [С. 571].

[654] Ibid. Р., 1906. Т. 70. Р. 133-134 [С. 72-74]. Даже симпатизировавший монтаньярам Ж. Жорес назвал подобное утверждение "бессмысленной гипотезой", "безумным заблуждением" и "чудовищным софизмом" (см.: Жорес Ж. Указ. соч. Т. 5. С. 371).

[655] АР. Р., 1905. Т. 68. Р. 722-723 [С. 66-69].

[656] Ibid. Р., 1904. Т. 66. Р. 480 [С. 57].

[657] Boudet М. Op. cit. Р. 186.

[658] АР. Т. 68. Р. 2-3, 512 [С. 61, 64-65].

[659] M é ge F. Le Puy-de-Dôme en 1793 et le proconsulat de Couthon. 1877. P. 137.

[660] АР. Р., 1908. Т. 73. Р. 548 [С. 86].

[661] Mége F. Op. cit. Р. 572-573, 575-576 [С. 96-97, 100-101].

[662] АР. Т. 73. Р. 548.

[663] Mége F . Op. cit. Р. 178-181, 194, 554-556 [С. 87-88].

[664] АР. Р., 1910. Т. 76. Р. 284 [С. 107].

[665] Подробнее см.: Herriot Ed . Lyon n'est plus; In 4 vols. P., 1937-1940.

[666] Цит. по: M é ge F . Op. cit. P. 240. См. также: Aulard A. Op. cit. P. 445.

[667] M é ge F . Op. cit. Р. 249-252.

[668] Революционное правительство в эпоху Конвента. М., 1926. С. 639-640.

[669] АР. Р., 1910. Т. 77. Р. 423-424 [С. 116-117].

[670] Papiers inédits trouvés chez Robespierre, Saint-Just, Payan etc. P., 1928. T. 1. P. 361-363 [C. 118-119].

[671] Подробнее см.: Чудинов А.В. У истоков революционного утопизма. М, 1991. С. 21-30; Он же. Утопии века Просвещения. М., 2000. С. 65-78.

[672] Руссо Ж.-Ж. Трактаты. М., 1969. С. 119.

[673] Там же. С. 254.

[674] Там же. С. 252.

[675] АР. Т. 70. Р. 75, 104 [С. 70-71].

[676] Mége F. Op. cit. Р. 563-564 [С. 92-93].

[677] Ibid. Р. 280-282 [С. 122-124, 128-129].

[678] Цит. по: Ibid. Р. 280 [С. 122].

[679] Ibid. Р. 92-93.

[680] Ibid. Р. 293-295.

[681] "...Учитывая, что, чем усерднее злопыхатели и аристократы стараются отсрочить радостный миг предоставления революцией благ народу, тем важнее его приблизить, связав с сокращением тех излишков, которые так долго использовались надменными богачами и подлыми эгоистами для развращения нравов". – Ibid. Р. 591 [С. 130].

[682] Ibid. Р. 93.

[683] АР. Т. 77. Р. 277 [С. 180].

[684] Saint-Just L.-A. Oeuvres complètes / Ed. Ch. Vellay. P., 1908. T. 2. P. 161-162.

[685] Робеспьер М. Избранные произведения. М., 1965. T. 3. С. 90.

[686] Там же. С. 106.

[687] Там же. С. 164-165.

[688] АР. Р., 1980. Т. 92. Р. 131 [С. 283]. См. также: Ibid. Т. 91. Р., 1976. Р. 486 [С. 265].

[689] Ibid. Р., 1965. Т. 86. Р. 512 [С. 195].

[690] Durand de Maillane Р . Т . Histoire de la Convention Nationale. P., 1825. P. 253. Подробнее см.: Чудинов А.В. Суровое "счастье Спарты" (Современники Французской революции о феномене Террора) // Человек эпохи Просвещения. М.: Наука, 1999.

[691] См., например: Лукин Н.М. Максимилиан Робеспьер // Лукин Н.М. Избранные труды. М., 1960. Т. 1. С. 108.

[692] Guerin D. La lutte de classes sous la Première République 1793-1797. P., 1968. P. 116-117, etc.

[693] Манфред А.З. Великая французская революция. М., 1983 С. 220.

[694] АР. Р., 1971. Т. 89. Р. 169 [С. 230].

[695] См., например: Собуль А. Парижские санкюлоты во время якобинской диктатуры. М., 1966.

[696] La Société des Jacobins (далее – Jacobins). P., 1897. T. 6. P. 33 [C. 213].

[697] AP. P., 1905. T. 67. P. 543-544 [C. 59-60].

[698] Ibid. P., 1968. T. 88. P. 242 [C. 217].

[699] Jacobins. P., 1895. T. 5. P. 622-624; T. 6. P. 126-128 [C. 192-193, 236-238].

[700] Ibid. T. 5. P. 692 [C. 202].

[701] См.: Лефевр Ж. Аграрный вопрос в эпоху террора. Л., 1936. С. 69-70.

[702] Jacobins. Т. 6. Р. 88 [С. 228-229].

[703] АР. Т. 67. Р. 544 [С. 60].

[704] Mège F. Op. cit. P. 591 [С. 131].

[705] АР. T. 88. P. 191 [С. 214-215].

[706] Робеспьер М. Указ. соч. С. 157.

[707] АР. Т. 88. Р. 241 [С. 216-217].

[708] Ibid. Р. 333 [С. 217].

[709] Ibid.

[710] Вико Дж. Основания новой науки об общей природе наций. М., 1940. С. 295.

[711] Сен-Жюст Л.А. Речи. Трактаты. СПб., 1995. С. 126.

[712] АР. Т. 91. Р. 107 [С. 254-255].

[713] Jacobins. Т. 6. Р. 134 [С. 239].

[714] АР. Т. 86. Р. 646, 719; Т. 88. Р. 333 [С. 205, 217].

[715] АР. Т. 86. Р. 646; Jacobins. Т. 6. Р. 152 [С. 203, 246].

[716] АР. Т. 86. Р. 502; Jacobins. Т. 6. Р. 35.

[717] Jacobins. Т. 6. Р. 152; АР. Т. 70. Р. 451 [С. 247, 77].

[718] АР. Т. 91. Р. 486 [С. 265].

[719] Ibid. Т. 86. Р. 512 [С. 198].

[720] Робеспьер М. Указ. соч. С. 112.

[721] АР. Т. 91. Р. 107 [С. 253].

[722] Ibid. Р., 1981. Т. 83. Р. 529 [С. 188-189].

[723] Ibid. Т. 88. Р. 192 [С. 216].

[724] Ibid. Т. 91. Р. 486 [С. 265].

[725] См.: Герцен А.И. Доктор, умирающий и мертвые // Герцен А.И. Собрание сочинений: В 30 т. М., 1960. Т. 20. Кн. 2. С. 520-555; Тынянов Ю.Н. Гражданин Очер // Прометей. М., 1966. Вып. 1; А лданов М. Юность Павла Строганова // Алданов М. Очерки. М., 1995.

[726] Подробный анализ историографии темы см.: Чудинов А.В. "Русский принц" и француз-"цареубийца" (История необычного союза в документах, исследованиях и художественной литературе) // Исторические этюды о Французской революции. Памяти В.М. Далина (К 95-летию со дня рождения). М., 1998.

[727] Подробнее см.: Tchoudinov А .V. Les papiers de Gilbert Romme aux archives russes // Gilbert Romme (1750-1795). Actes du colloque de Riom (19 et 20 mai 1995). P., 1996. P. 79-87; Idem. AHRF. 1996. N 304. P. 257-265.

[728] Vissac M. de. Romme le Montagnard. Clermont-Ferrand. 1883.

[729] Николай Михайлович, вел. кн. Граф Павел Александрович Строганов. В 3 т. СПб., 1903.

[730] Galante Garrone A. Gilbert Romme. Storia di un rivoluzionario. Torino. 1959; Idem. Gilbert Romme. Histoire d'un révolutionnaire (1750-1795). P., 1971.

[731] Далин В . М . Жильбер Ромм, Павел Строганов и Санкт-Петербургский двор // Вопросы истории. 1966. №6. С. 207-213; Он же. Первый русский якобинец // Далин В.М. Люди и идеи. М., 1970. С. 9-21; Daline V.M. Gilbert Romme, Pavel Stroganov et la Cour de Saint-Pétersbourg. A propos du retour de Stroganov en Russie // Gilbert Romme (1750-1795) et son temps. Actes du Colloque tenu à Riom et Clermont (10-11 juin 1965). P., 1966. P. 69-80; Idem. Le premier jacobin russe // Daline V.M. Hommes et idées. Moscou, 1983. P. 7-21.

[732] Николай Михайлович, вел. кн. Указ. соч. Т. 1. С. 61.

[733] MRM. Romme MSS. Carton 1. D. 19.

[734] Galante Garrone A. Gilbert Romme. Histoire d’un révolutionnaire. P. 149.

[735] Российский государственный архив древних актов (РГАДА). Ф. 1278. Строгановы. Оп. 1. Д. 348. Л. 112. Здесь и далее письма П.А. Строганова публикуются с сохранением орфографии оригинала лишь пунктуация приведена к современным нормам.

[736] Bouscayrol R. Les lettres de Miette Tailhand-Romme. Clermont-Ferrand. 1979. P. 28. Пользуясь случаем, благодарю семью покойного Р. Бускейроля, предоставившую в моё распоряжение это редкое издание.

[737] РГАДА. Ф. 1278. Строгановы. Оп. 1. Д. 348. Л. 113-113 об.

[738] См., например, письма Ромма А.С. Строганову от 20 июня, 20 июля и др. – Там же. Л. 114, 116.

[739] Bouscayrol R. Op. cit. P. 31-32.

[740] Ibid. P. 32.

[741] Ibid. P. 38-39.

[742] РГАДА. Ф. 1278. Строгановы. Оп. 1. Д. 345. Л. 2.

[743] П.А. Строганов – А.С. Строганову, 3(14) июня 1788 г. – Там же. Д. 348. Л. 113-113 об.

[744] Там же. Л. 115.

[745] См., например: П.А. Строганов – А.С. Строганову, 5 октября 1785 г. – Там же. Д. 348. Л. 25.

[746] Ж. Ромм – А.С. Строганову, 5/16 апреля 1787 г. – Там же. Л. 277 об.

[747] Раткевич К.И. К биографии Жильбера Ромма (Его рукописное наследство в архивах СССР) // Учен. зап. ЛГУ. Л., 1940. № 52. Серия исторические науки. Вып. 6. С. 265. Ср.: "Его моральное влияние на Строганова было огромным..." – Далин В.М. Первый русский якобинец. С. 10.

[748] MRM. Romme MSS. Carton 1. D. 11.

[749] Руссо Ж.-Ж. Эмиль, или О воспитании // Руссо Ж.-Ж. Педагогические сочинения. М., 1981. С. 30.

[750] Николай Михайлович, вел. кн. Указ. соч. Т. 1. С. 49-51.

[751] Там же. С. 258.

[752] П.А. Строганов – А.С. Строганову, 23 февраля / 5 марта 1788 г. – РГАДА. Ф. 1278. Строгановы. Оп. 1. Д. 348. Л. 107-107 об. См. также: Николай Михайлович, вел. кн. Указ. соч. Т. 1. С. 353.

[753] П.А. Строганов и Ж. Ромм – А.С. Строганову, 8/19 марта 1788 г. – РГАДА. Ф. 1278. Строгановы. Оп. 1. Д. 348. Л. 108 об. – 109.

[754] Bouscayrol R . Op. cit. P. 36-37.

[755] Ibid. Р. 35-36.

[756] РГАДА. Ф. 1278. Строгановы. Оп. 1. Д. 346. Л. 117.

[757] Bouscayrol R . Op. cit. P. 43.

[758] MRM. Romme MSS. Carton 1. D. 19. См. также: Galante Garrone A. Gilbert Romme. Histoire d'un révolutionnaire. P. 149.

[759] РГАДА. Ф. 1278. Строгановы. Оп. 1. Д. 348. Л. 118.

[760] MRM. Romme MSS. Carton 2. D. 48.

[761] РГАДА. Ф. 1278. Строгановы. Оп. 1. Д. 348. Л. 119.

[762] MRM. Romme MSS. Carton 1. D. 29.

[763] См.: MRM. Romme MSS. Carton 1. D. 29; Galante Garrone A. Gilbert Romme. Histoire d'un révolutionnaire. P. 156.

[764] РГАДА. Ф. 1278. Строгановы. Оп. 1. Д. 348. Л. 120-120 об. Оригинал по-французски.

[765] Там же. Л. 122-122 об.

[766] Далин В.М. Первый русский якобинец. С. 9.

[767] G alante Garrone A. Gilbert Romme. Histoire d'un révolutionnaire. P. 157. Ср.: Ibid. P. 162.

[768] РГАДА. Ф. 1278. Строгановы. Оп. 1. Д. 348. Л. 124.

[769] Там же. Л. 299-299 об.

[770] Николай Михайлович, вел. кн. Указ. соч. Т. 1. С. 63.

[771] Там же. С. 64.

[772] Galante Garrone A. Gilbert Romme. Histoire d'un révolutionnaire. P. 155.

[773] Ibid. P. 157.

[774] Далин B . M . Первый русский якобинец. С. 10.

[775] РГАДА. Ф. 1278. Строгановы. Оп. 1. Д. 348. Л. 125.

[776] Там же. Л. 301-302. Полный русский перевод текста письма см.: Чудинов А.В. Ж. Ромм и П. Строганов в революционном Париже (1789-1790 гг.) // Россия и Франция XVIII-XX вв. М., 1998. Вып. 2. С. 56-58.

[777] MRM. Romme MSS. Carton 1. D. 19.

[778] РГАДА. Ф. 1278. Строгановы. Оп. 1. Д. 348. Л. 119.

[779] MRM. Romme MSS. Carton 2. D. 36. См. также: Galante Garrone A. Gilbert Romme. Histoire d'un révolutionnaire. P. 162.

[780] РГАДА. Ф. 1278. Строгановы. Оп. 1. Д. 348. Л. 126.

[781] Там же. Л. 128. См. также: Николай Михайлович, вел. кн. Указ. соч. Т. 1. С. 354. Подробнее о швейцарских связях Ж. Ромма и П.А. Строганова см.: Tchoudinov A. Les voyages de Gilbert Romme el Pavel Stroganov en Suisse (1786-1788) d'apres Is les archives russes // Les conditions de la vie culturelle et intellectuelle en Suisse romande au temps des Lumières. Annales Benjamin Constant. Lausanne, 1996. Vol. 18-19.

[782] См.: Galante Garrone A. Gilbert Romme. Histoire d'un révolutionnaire. P. 162-167.

[783] РГАДА. Ф. 1278. Строгановы. Оп. 1. Д. 348. Л. 128.

[784] Николай Михайлович, вел. кн. Указ. соч. Т. 1. С. 273-275.

[785] G alante Garrone A. Gilbert Romme. Histoire d'un révolutionnaire. P. 162.

[786] "Барон и г-н Демишель уехали 12 числа сего месяца, 18-го я узнал от Демишеля, что они благополучно прибыли в Страсбург и находятся в добром здравии" (Ж. Ромм – А.С. Строганову, 14/25 мая 1789 г. – РГАДА. Ф. 1278. Строгановы. Оп. 1. Д. 348. Л. 304).

[787] Николай Михайлович, вел. кн. Указ. соч. Т. 1. С. 274-275.

[788] РГАДА. Ф. 1278. Строгановы. Оп. 1. Д. 348. Л. 130. См. также: Николай Михайлович, вел. кн. Указ. соч. Т. 1. С. 355.

[789] РГАДА. Ф. 1278. Строгановы. Оп. 1. Д. 348. Л. 305.

[790] Там же. Л. 307.

[791] РГАДА. Ф. 1278. Строгановы. Оп. 1. Д. 348. Л. 131. См. также: Николай Михайлович, вел. кн. Указ. соч. Т. 1. С. 356.

[792] РГАДА. Ф. 1278. Строгановы. Оп. 1. Д. 348. Л. 131 об.

[793] Там же. Л. 133. См. также: Николай Михайлович, вел. кн. Указ. соч. Т. 1. С. 356.

[794] РГАДА. Ф. 1278. Строгановы. Оп. 1. Д. 348. Л. 308.

[795] См.: "Великий страх" в Оверни / Публ. К.И. Раткевич // Красный архив. М., 1939. № 3(94). С. 255-259.

[796] MRM. Romme MSS. Carton 2. D. 36. См. также: Galante Garrone A . Gilbert Romme. Histoire d'un révolutionnaire. P. 167.

[797] MRM. Romme MSS. Carton 1. D. 20. См. также: Galante Garrone A. Gilbert Romme. Histoire d'un révolutionnaire. P. 176-177.

[798] РГАДА. Ф. 1278. Строгановы. Оп. 1. Д. 348. Л. 136. См. также: Николай Михайлович, вел. кн. Указ. соч. Т. 1. С. 357.

[799] РГАДА. Ф. 1278. Строгановы. Оп. 1. Д. 348. Л. 138. См. также: Николай Михайлович, вел. кн. Указ. соч. Т. 1. С. 357.

[800] РГАДА. Ф. 1278. Строгановы. Оп. 1. Д. 348. Л. 142.

[801] Там же. Л. 146.

[802] Там же. Л. 148-148 об. Полностью опубликовано: Чудинов А.В. Ж. Ромм и П. Строганов в революционном Париже. С. 58-59.

[803] РГАДА. Ф. 1278. Строгановы. Оп. 1. Д. 348. Л. 150.

[804] Там же. Л. 144 об.

[805] С таким же уважением Ромм отзывался о них и в письмах Дюбрелю. См.: Galante Garrone A. Gilbert Romme. Histoire d'un révolutionnaire. P. 173.

[806] РГАДА. Ф. 1278 Строгановы. Оп. 1. Д. 348. Л. 140-140 об. См. также: Николай Михайлович, вел. кн. Указ. соч. Т. 1. С. 358.

[807] РГАДА. Ф. 1278. Строгановы. Оп. 1. Д. 348. Л. 123.

[808] Там же. Л. 134.

[809] См., например, письма от 24 июля / 4 августа и от 2/13 декабря 1789 г. – Там же. Л. 308, 146 об.

[810] Ромм и ранее выказывал недовольство "чрезмерной" медлительностью воспитанника, его склонностью к созерцательности и долгим размышлениям. См., например: Николай Михайлович, вел. кн. Указ. соч. Т. 1. С. 323.

[811] MRM. Romme MSS. Carton 1. D. 20.

[812] РГАДА. Ф. 1278. Строгановы. Оп. 1. Д. 348. Л. 135.

[813] Там же. Л. 152 об. Полностью опубликовано: Чудинов А.В. Ж. Ромм и П. Строганов в революционном Париже. С. 60.

[814] РГАДА. Ф. 1278. Строгановы. Оп. 1. Д. 348. Л. 150.

[815] Там же. Л. 152. См. также: Чудинов А.В. Ж. Ромм и П. Строганов в революционном Париже. С. 59-60.

[816] РГАДА. Ф. 1278. Строгановы. Оп. 1. Д. 348. Л. 154. См. также: Николай Михайлович, вел. кн. Указ. соч. Т. 1. С. 359.

[817] РГАДА. Ф. 1278. Строгановы. Оп. 1. Д. 348. Л. 156. См. также: Николай Михайлович, вел. кн. Указ. соч. Т. 1. С. 360.

[818] Galante G arrone A. Gilbert Romme. Histoire d'un révolutionnaire. P. 236.

[819] См. его письма от 24 июля / 4 августа ("мы вам зделаем, может быть, скоро одну посылку, в которой я вам много книжек пошлю о нынешних делах") и от 4/15 октября ("я при сем прилагаю явочное письмо о посылке, вам уже известной"), – РГАДА. Ф. 1278. Строгановы. Оп. 1. Д. 348. Л. 133-133 об., 140 об.

[820] См.: MRM Romme MSS. Carton 1. D. 5.

[821] Ibid. Оригинал по-французски.

[822] Galante Garrone A. Gilbert Romme. Histoire d'un révolutionnaire. P. 462, 467, 469.

[823] Ж. Ромм – А.С. Строганову, 12/23 февраля 1789 г. – РГАДА. Ф. 1278. Строгановы. Оп. 1. Д. 348. Л. 301; Чудинов А.В. Ж. Ромм и П. Строганов в революционном Париже. С. 56.

[824] Bouscayrol R. Op. cit. P. 54.

[825] Vissac M. de. Op. cit. P. 122.

[826] А. Машков – секретарь русской дипломатической миссии в Париже. См.: Желтикова С.О., Турилова С.Л. Состав российского дипломатического представительства во Франции в XVIII веке // Россия и Франция XVIII-XX вв. М., 2000. Вып. 3. С. 82, 87.

[827] MRM. Romme MSS. Carton 2. D. 36.

[828] Николай Михайлович, вел. кн. Указ. соч. Т. 1. С. 251.

[829] Galante Garrone A. Gilbert Romme. Histoire d’un révolutionnaire. P. 225.

[830] Записная книжка Ж. Ромма содержит указание: "Де-Мейс – художник по миниатюре" и его парижский адрес. – MRM. Romme MSS. Carton 2. D. 38.

[831] РГАДА. Ф. 1278. Строгановы. Оп. 1. Д. 348. Л. 158-159. Полностью опубликовано: Чудинов А.В. Ж. Ромм и П. Строганов в революционном Париже. С. 61-62.

[832] РГАДА. Ф. 1278. Строгановы. Оп. 1. Д. 348. Л. 160.

[833] Там же. Л. 161.

[834] Galante Garrone A. Gilbert Romme. Histoire d'un révolutionnaire. P. 227-234.

[835] См.: Ibid. Р. 237, note 4; MRM. Romme MSS, Carton 2. D. 38.

[836] ГАРФ. Ф. 728. Оп. 1. T. 1. Д. 312. Л. 30-31. См. также: Николай Михайлович , вел . кн . Указ. соч. Т. 1. С. 251-252.

[837] Французская революция 1789 г. в донесениях русского посла в Париже И.М. Симолина // Литературное наследство. М., 1937. Т. 29/30. С. 430.

[838] АВПРИ. Ф. Сношения России с Францией. Оп. 93/6. Д. 480. Л. 50-50 об. См. также: Далин В.М. Первый русский якобинец. С. 10.

[839] Французская революция 1789 г. в донесениях русского посла... С. 435.

[840] Там же. С. 436.

[841] См.: Желтикова С.О., Турилова С.А. Указ. соч. С. 82.

[842] Цит. по: Galante G a rrone А. Gilbert Romme. Histoire d'un révolutionnaire. P. 238.

[843] См.: Николай Михайлович, вел. кн. Указ. соч. Т. 1. С. 275-278.

[844] MRM. Romme MSS. Carton 1. D. 4.

[845] Ibid. D. 5.

[846] См. цитируемое ниже письмо П.А. Строганова отцу от 19/30 августа 1790 г. В.М. Далин почему-то датировал уход Ромма и Строганова из Парижа "последними числами июля", хотя всего двумя страницами ранее сам же отметил, что Павел получил диплом члена Якобинского клуба 7 августа. – Далин В.М. Первый русский якобинец. С. 10, 12.

[847] Galante Garrone A. Gilbert Romme. Histoire d’un révolutionnaire. P. 235, note 1.

[848] РГАДА. Ф. 1278. Строгановы. Оп. 1. Д. 348. Л. 162-162 об.

[849] Там же. Л. 163.

[850] Там же. Л. 165.

[851] Французская революция 1789 г. в донесениях русского посла... С. 437.

[852] Дневник А.В. Храповицкого. М., 1901. С. 202.

[853] Французская революция 1789 г. в донесениях русского посла... С. 441.

[854] ГАРФ. Ф. 728. Оп. 1. T. 1. Д. 312. Л. 28-29; Николай Михайлович, вел. кн. Указ. соч. Т. 1. С. 252-253. М. де Виссак, а вслед за ним П.И. Бартенев и В.М. Далин ошибочно датировали это письмо 21 ноября. См.: Vissac М. de . Op. cit. P. 133-134; Бартенев П.И. Жильбер Ромм (1750-1795). К истории русской образованности нового времени // Русский архив. 1887. № 1. С. 26; Далин В.М. Первый русский якобинец. С. 15.

[855] РГАДА. Ф. 1278. Строгановы. Оп. 1. Д. 348. Л. 169.

[856] Bouscayrol R . Op. cit. P. 108.

[857] АВПРИ. Ф. Сношения России с Францией. Оп. 93/6. Д. 479. Л. 205-208 об. Цит. по: Daline V.M. Le premier jacobin russe. P. 12; см. также: Далин В.М. Первый русский якобинец. С. 13-14.

[858] АВПРИ. Ф. Сношения России с Францией. Оп. 93/6. Д. 479. Л. 321-322. Цит. по: Daline V.M. Le premier jacobin russe. P. 15.

[859] Цит. по: Daline V.M. Le premier jacobin russe. P. 15.

[860] Bouscayrol R. Op cit. P. 113.

[861] Ср.: Далин В.М. Первый русский якобинец. С. 10, 17, 21.

[862] Bouscayrol R. Op. cit. Р. 110.

[863] Николай Михайлович, вел. кн. Указ. соч. Т. 1. С. 73-75.

[864] Vissac M. de. Op. cit. P. 132-133.

[865] Bouscayrol R. Op. cit. P. 111-112.

[866] Municipalité de Gimeaux. Registre municipal. 1790-1791. F. 11.

[867] РГАДА. Ф. 1278. Строгановы. Оп. 1. Д. 348. Л. 164.

[868] Там же. Л. 168.

[869] Bibliothèque Nationale. Nouvelle Acquisitions Françaises. 4790.

[870] Николай Михайлович , вел . кн . Указ. соч. Т. 1. С. 301-304.

[871] См.: Ж. Демишель – Ж. Ромму, 14 ноября 1790 г. – BN. NAF. 4790.

[872] РГАДА. Ф. 1278. Строгановы. Оп. 1. Д. 348. Л. 170. Датировка этого письма П.А. Строгановым ошибочна: "декабря с.ш. 11-го 1790 года, н.ш. 1-го". По-видимому, правильно – 1/12 декабря.

[873] Опубликованы: Николай Михайлович, вел. кн. Указ. соч. Т. 1. С. 304-308, 311-318. См. также анализ этих документов: Galante Garrone A . Gilbert Romme. Histoire d'un révolutionnaire. P. 246-248.

[874] Надпись, сочинённая в 1791 г. на случай приезда из чужих краев в Петербург графа Павла Александровича Строганова. – РГАДА. Ф. 1278. Строгановы. Оп. 1. Д. 348. Л. 173.

---

Дата добавления: 2021-01-21; просмотров: 386; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

---

---

Мы поможем в написании ваших работ!