Особенности уголовных наказаний в уголовном законодательстве зарубежных государств
Исследование уголовного наказания в России придает значительную актуальность изучения сходного правового института в зарубежных странах. Сравнение и анализ уголовного наказания в различных государствах позволяет выявить как положительные, так и отрицательные тенденции развития системы уголовных наказаний в Российской Федерации. Так, современное состояние сферы реализации наказаний свидетельствует о том, что в ней существует ряд проблем, разрешить которые можно с учётом опыта зарубежного законодателя.
Перед тем как непосредственно перейти к системе уголовных наказаний отдельно взятого государства необходимо выделить некоторые общие черты сущности уголовных наказаний для государств, системы уголовных наказаний которых мы будем рассматривать.
Во-первых, уголовное наказание во всех странах применятся к лицу, совершившему преступление и в конечном итоге признанному виновным, и осужденному с применением к нему конкретного вида наказания, которое предусмотрено за совершение данного преступного деяния в том или ином государстве. Эта черта уголовного наказания, являясь общей для всех стран, исключает произвол и гарантирует обязанность государственных органов при применении наказания соблюдения установленных тем или иным государством процедур и наличие предусмотренных к его применению условий, таких как совершение, лицом преступного деяния, признание его виновным и осуждение с применением конкретного вида наказания.
|
|
|
Во-вторых, уголовное наказание, какие бы функции ему не приписывали, ещё с незапамятных времен носило и до сих пор носит карающий характер, характер негативного воздействия в отношении лица, совершившего преступное деяние. Данная черта уголовного наказания присуща всем государствам, и именно карающее воздействие наказания служит одним из решающих факторов, который носит превентивное воздействие на лицо, склонное к совершению преступлений.
В-третьих, общей чертой уголовного наказания для всех государств является неотвратимость его исполнения. По нашему мнению, данный аспект является достаточно важным. Цель предупреждения совершения преступлений должна достигаться не столько страхом перед жестокостью наказания, сколько перед его неотвратимостью. Как указывал Ч. Беккариа «неизбежность наказания, даже умеренного, всегда производит более сильное впечатление, чем страх подвергнуться самому суровому наказанию, если при этом существует надежда на безнаказанность».[35]
Необходимо отметить, что ряд зарубежных государств предусматривает в законодательстве уголовную ответственность юридических лиц. В рамках данного исследования нами были рассмотрены особенности систем уголовных наказаний применительно к физическим лицам.
|
|
|
Основным источником уголовного права Германии является Уголовный кодекс ФРГ, принятый 15 мая 1871 г. и состоящий из общей и особенной частей.[36] Данный акт устанавливает следующие виды наказаний: лишение свободы (§38), денежный штраф (§40), имущественный штраф (§43а), а также дополнительное наказание в виде запрета на управления автотранспортным средством (§44). Также §45 УК ФРГ предусматривается возможность лишения правовых способностей – занимать должность, активное и пассивное избирательное право.
Срок лишения свободы минимально составляет один месяц, максимально - пятнадцать лет, также законом может быть предусмотрено пожизненное лишение свободы. Исполнение данного вида наказания осуществляется в пенитенциарных учреждениях открытого (для осужденных на краткие сроки) и закрытого типов, при этом в случае осуждения на срок более 6 месяцев первые полгода лица находятся в условиях строгого одиночного заключения, во время которого производится обследование личности осужденного. Примечательно, что из части (4/7) дохода осужденного формируется стартовый капитал, направленный на обеспечение его самого и на выплату от него алиментов в течение четырёх недель после освобождения, а другая часть (3/7) выдаётся ему на мелкие расходы. Также производится их профессиональная подготовка, обучение, лечение от зависимостей, оплата государством взносов за страхование по безработице и т.д. [37]
|
|
|
Денежный штраф является как основным, так и дополнительным наказанием к лишению свободы. Его размер составляет от пяти до трехсот шестидесяти полных дневных ставок, если закон не предусматривает иного. При определении размера дневной ставки судом учитывается средний дневной доход преступника, его границы составляют минимум одна и максимум тридцать тысяч евро. В качестве дополнительного наказания к лишению свободы штраф назначается в случае, если данное лицо пыталось получить или получило какой-либо доход в рамках данного преступления. При этом возможна отсрочка или рассрочка с условием ее отмены при задержке платежа. В случае невыплаты штрафа производится замена на лишение свободы, при этом одна дневная ставка соответствует одному дню лишения свободы.
Имущественный штраф назначается в предусмотренных законом случаях дополнительно к лишению свободы с ограничением его размера стоимостью имущества осуждённого.
|
|
|
Запрет на управление автотранспортным средством является дополнительным наказанием и назначается вместе с лишением свободы или денежным штрафом. Данное наказание применяется в том случае, если во время совершения преступления лицо управляло транспортным средством либо совершение связано с управлением транспортным средством, а также в случае нарушения обязанностей водителя. Срок наказания составляет от одного до трёх месяцев, автотранспортное средство может быть любым или определённого вида. Национальные и международные водительские удостоверения изымаются, а в других делается пометка о запрете управления автотранспортным средством.
В предусмотренных законом случаях при осуждении к лишению свободы на срок более одного года суд может лишить способности занимать публичные должности и обретать права, вытекающие из публичных выборов в течение пяти лет.
Основным источником уголовного права во Франции является Уголовный кодекс, принятый 22 июля 1992 г.[38] Данный акт предусматривает уголовные наказания за совершение преступления (ст.131-1), исправительные наказания за совершение проступка (ст.131-3) и наказания за совершение нарушения (ст.131-12). К первым данный акт относит заключение и заточение: пожизненно, на срок не более тридцати лет, на срок не более двадцати лет, на срок не более пятнадцати лет. Также отмечается, что продолжительность уголовного заключения и уголовного заточения не может быть менее десяти лет.
В исправительные наказания ст. 131-3 УК Франции включает тюремное заключение, принудительные уголовные меры, штраф, штрафо-дни, работу в общественных интересах, а также наказания, лишающие прав или ограничивающие их, дополнительные наказания, а также возмещение ущерба. Тюремное заключение устанавливается на срок: не более десяти лет, не более семи лет, не более пяти лет, не более трех лет, не более двух лет, не более одного года, не более шести месяцев. При этом, если за совершение какого-либо проступка предусмотрен данный вид наказания, суд может назначить наказание в виде штрафо-дней, при котором на лицо возлагается обязанность выплаты определенной суммы. Размер ежедневного взноса определяется индивидуально, но не может превышать тысячу евро, а количество щтрафо-дней устанавливается в размере не более 360 дней. Тюремное заключение не назначается вместе с наказаниями, лишающих некоторых прав или их ограничивающих (ст. 131-9 УК Франции). Так, примечательно, что заключение и заточение во Франции чётко дифференцируется по срокам, при этом в России в Общей части в УК РФ устанавливается только верхняя и нижняя границы лишения свободы.
Ст. 131-6 УК Франции содержит широкий перечень видов виды наказаний, лишающих прав или ограничивающих их. Часть из них направлена на ограничения, связанные с вождением или владением транспортными средствами, другие наказания связаны с правами на оружие, на охоту, ценные бумаги, осуществление определённой деятельности, посещение определённых мест, посещение заключённых, вступление в отношения с конкретными людьми. Ст. 131-7 УК Франции также позволяет назначить данные виды наказаний за проступки, подлежащие наказанию только в виде штрафа. Аналогично ст. 131-8 предоставляет возможность за проступок, наказание за который предусматривает тюремное заключение, назначить безвозмездные общественные работы на срок от двадцати до двухсот восьмидесяти часов при условии, что подсудимый присутствует в судебном заседании и согласен на это. Также в данном случае возможно назначение возмещения ущерба вместо тюремного заключения либо вместе с ним (ст. 131-8-1 УК Франции). С согласия потерпевшего и подсудимого возмещение может быть произведено в натуральной форме. Оно может заключаться в восстановлении поврежденного в ходе совершения преступления имущества, при этом осуществляться оно может самим осуждённым либо оплаченным им специалистом.
К наказаниям за совершение нарушения ст. 131-12 УК Франции относит также штраф, лишение или ограничение прав и возмещение ущерба, а также дополнительные наказания. Уголовное законодательство Франции разграничивает нарушения на 5 классов и, соответственно, дифференцирует максимальный размер штрафа для каждого из них. Так, величина штрафа за нарушения первого класса не превышает 38 евро, второго – 150 евро, третьего – 450 евро, четвертого – 750 евро, пятого – 1500 евро, при этом сумма может быть увеличена до 3000 евро за рецидив. Также за совершение нарушения 5-го класса возможно назначение наказания, лишающего прав или ограничивающего их. УК Франции содержит достаточно широкий перечень возможных ограничений, например, лишение воительских прав на срок не более одного года, конфискация оружия, принадлежащего лицу или находящегося в его свободном распоряжении и др. Необходимо отметить, что французское уголовное законодательство не допускает вынесение наказание в виде штрафа совместно с наказаниями, лишающими прав или ограничивающими их. Кроме того, ст. 131-15-1 УК Франции предоставляет возможность для всех нарушений пятого класса назначать самостоятельно или дополнительно к другому виду наказания возмещение ущерба.
Ст. 131-16 устанавливает двенадцать дополнительных наказаний. Особо следует отметить наказание в виде обучения безопасности дорожного движения за свой счет, конфискация животного, запрет на содержание животного.
При этом уголовное законодательство Франции предусматривает возможность установления социально-судебного наблюдения, заключающегося в подчинении мерам надзора и содействия, выполнении ряда обязанностей на срок до десяти или двадцати лет в зависимости от того, был ли совершен проступок или преступление. К таким обязанностям могут относиться, согласно ст. 131-36-2 воздержание от появления в определённых местах, от посещения или вступления в отношения с определёнными лицами, от выполнения профессиональной или общественной деятельности в контакте с несовершеннолетними. При этом лицу оказываются и меры содействия.
Рассмотрим систему наказаний в Швеции. Основным источником уголовного права данной страны является Уголовный кодекс 1962 г.[39] Согласно ст. 3 гл.1 УК Швеции к наказаниям относятся штраф, лишение свободы, условное наказание, пробация и передача на особое попечение. Кроме того, ст. 8 гл.1 вышеуказанного акта предоставляет возможность назначения некоторых видов наказания независимо от упоминания их в статье, к ним относятся конфискация, корпоративные штрафы, возмещение ущерба. Данный перечень является открытым. Особо в данной системе следует отметить пробацию. При её назначении, согласно ст. 9 гл. 30, суд обращает внимание на улучшения личного, общественного положения, прохождение курсов лечения от зависимостей, желание выполнять общественные работы. Она может назначаться совместно с каким-либо наказанием. Сущность данного наказания выражается в ведении «благонравной» жизни, возмещении ущерба, поддержки контактов с наблюдателем и других обязанностях.[40]
В Португалии основным источником уголовного права является Уголовный кодекс 1982 г.[41] Рассмотрим ряд наказаний, установленных данных актом. Лишение свободы, согласно ст. 41 УК Португалии, устанавливается на срок от одного месяца до двадцати лет, а в отдельных случаях – до двадцати пяти лет, при этом превышение максимального предела не допускается. Лишение свободы на срок до одного года может заменяться штрафом или другим не связанным с лишением свободы наказанием. Также при назначении данного наказания на срок до трех лет возможна замена на запрет занимать определённые должности, заниматься определённой деятельностью. Ст. 44 УК Португалии регламентирует наказание в виде домашнего пребывания с наблюдением с помощью технических средств дистанционного управления. Оно назначается в случае, если лишение свободы за данное преступление не превышает одного года, либо остаток срока не превышает один год, данные сроки увеличиваются при наличии ряда обстоятельств – беременность, возраст до 21 года либо больше 65 лет, болезнь, инвалидность и другие. Ст. 45 УК Португалии устанавливает наказание в виде лишения свободы в выходные дни. Он может применяться, если лишение свободы назначено на срок не более одного года и наказание не может быть заменено на другое. Содержание под стражей в выходные дни не может устанавливаться в количестве более 72 раз, и каждый такой период должен устанавливаться минимально тридцать шесть часов и максимально сорок восемь часов, при этом один период эквивалентен пяти дням лишения свободы. Также в систему наказаний Португалии входит полузадержание, сущность которого состоит в лишении свободы с возможностью заниматься своей профессиональной деятельностью, учебой. Соответственно, уголовное законодательство Португалии нашло определённый компромисс, лицо отбывает лишение свободы, но при этом не теряет работу, социальные связи, не обособляется от общества, что исключает проблему последующей социальной адаптации. Ст. 47 УК Португалии устанавливает штраф. Он исчисляется в днях, от десяти до трехсот шестидесяти, и каждый день соответствует сумме от пяти до пятисот евро, определяемой судом с учетом личности преступника. Данный вид наказания может быть заменен на общественные работы (ст. 48 УК Португалии). Законом также предусмотрены последствия неуплаты штрафа - лишению свободы на срок, сокращённый до двух третей. В случае, если лишение свободы за какое-либо преступление не превышает двух лет, возможно назначение общественных работ. Ст. 60 УК Португалии устанавливает наказание в виде предупреждения. Оно может назначаться при условии, что штраф за данное преступление не превышает 240 дней, а также был возмещен ущерб. Суть предупреждения состоит в публичном устном осуждении в судебном заседании. Также система наказаний Португалии включает в себя пробацию. В качестве дополнительного наказания также устанавливается запрет на вождение автомобиля.
Источником уголовного права США является Конституция США, конституции штатов, статуты, прецеденты, а также модельный уголовный кодекс (принят не во всех штатах).[42] Все преступления делятся на фелонии, мисдиминоры и малые мисдиминоры. К основным видам наказаний относятся смертная казнь, лишение свободы, штраф и пробация, также могут предусматриваться конфискация, лишение или ограничение определенных прав, возмещение ущерба. Срок лишения свободы устанавливается ст.6.06, 6.07 Модельного УК США и ставится в зависимость от степени фелонии, при этом устанавливаются обычные и продленные сроки, аналогично устанавливается данный вид наказания для мисдиминоров и малых мисдиминоров (6.08, 6.09). Ст. 6.03 Модельного УК США устанавливает градацию максимального размера штрафов в зависимости от тяжести преступления. Так, за совершение малого мисдиминора назначают штраф не превышающий 500 долларов, мисдиминора – 1000, фелонию третьей степени – 5000, фелонию первой и второй степеней – 10000. При этом размер штрафа также может составлять любую большую сумму, в два раза превышающую денежную выгоду, извлеченную лицом при совершении нарушения. Также большая сумма может устанавливаться статутом. Особенно следует отметить наказание в виде пробации. Его содержание аналогично рассмотренному нами ранее наказанию в виде пробации в Швеции – лицо должно продолжать учиться или работать, контактировать с надзирающим лицом, выполнять общественные работы и другие обязанности.
А.В. Степанов, Ю.В. Шилов отмечают, что широкое распространение данного наказания в США обусловлено его «дешевизной» для государства, при этом в данный момент применяется пробация с интенсивным надзором. Согласно статистике каждому десятому осуждённому назначается наказание в виде пробации с интенсивным надзором. Статистика показывает, что рецидив среди данных лиц низкий, однако примерно треть не выполняет условия надзора и отправляется в тюрьму.[43]
Как мы ранее упоминали, многие зарубежные государства в уголовном законодательстве предусматривают ответственность юридических лиц. Например, ст. 121-2 УК Франции предусматривает возможность привлечения к уголовной ответственности юридическое лицо. При этом, наказания, которым может быть подвергнуто юридическое лицо, регламентируются отдельным перечнем. Так, например, общим наказанием является штраф, а в отдельных случаях возможно прекращение деятельности, запрещение осуществлять определённый вид деятельности, помещение под судебный надзор, закрытие заведений и др.
Оценивая возможность введения уголовной ответственности юридического лица, мы пришли к выводу о том, что это будет идти вразрез с сущностью современного российского уголовного права. Юридическое лицо – это понятие достаточно абстрактное, за его действиями, решениями всегда стоит человек. Допустим следующую ситуацию. Юридическое лицо эксплуатирует промышленный объект и выбрасывает отходы своего производства на близлежащей территории, в результате чего произошла массовая гибель животных. Если допустить привлечение к ответственности непосредственно данное юридическое лицо, будет ли достигнута цель наказания в виде исправления лица? По факту, лицо, отвечающее за соблюдение таких правил, останется безнаказанным с уголовно-правовой точки зрения, будет отсутствовать личная ответственность. Так, немаловажной в уголовном праве является категория вины. Возникает вопрос, можно ли говорить о ней в отношении рассматриваемого субъекта. В рассматриваемой ситуации будет иметь место быть именно виновное поведение работников, но, несмотря на это, привлекаться к ответственности именно юридическое лицо. Полагаем такую конструкцию несправедливой и нецелесообразной. При этом введение уголовной ответственности повлечёт за собой переустройство уголовного законодательства, возникновению новых противоречий. По нашему мнению, рассматривая вопросы совершенствования ответственности в отношении юридических лиц, необходимо в первую очередь обращаться к гражданскому и административному законодательству, введение уголовной ответственности на данном этапе общественного развития в России полагаем нецелесообразным и противоречащим сущности уголовного закона.
Проанализировав уголовное законодательство о наказаниях в ряде зарубежных стран, можно прийти к следующим выводам. Во-первых, зарубежные государства устанавливают небольшое количество основных наказаний. К ним зачастую относятся лишение свободы, штраф. Во-вторых, в систему наказаний включается широкий перечень дополнительных наказаний, лишающих или ограничивающих права, в то время как в российской системе уголовных наказаний содержится только одно исключительно дополнительное наказание. Полагаем, что широкий перечень дополнительных наказаний позволяет максимально точно назначить подходящее наказание лицу. Как отмечает И.А. Подройкина, в данном случае наказание максимально индивидуализируется с учетом обстоятельств и личности виновного.[44] В-третьих, отсутствуют специальные наказания для военнослужащих. В-четвертых, общественные работы в зарубежных странах по своей сущности совпадают с обязательными работами в России. При этом определение общественных работ представляется наиболее верным, поскольку суть наказания состоит в осуществлении полезных для общества действий. Исправительные или принудительные работы так же являются обязательными, как, в целом, и любое наказание. В-пятых, исчисление штрафа осуществляется днями. В то же время российское уголовное законодательство предусматривает несколько способов исчисления штрафа, что представляется более эффективным в силу возможной максимальной индивидуализации наказания. В-шестых, уголовным законодательством ряда стран предусматривается возмещение ущерба.
По нашему мнению отнесение в российском праве данной меры к гражданско-правовым отношениям более логично и целесообразно, в том числе и в отношении процессуальной формы. Также следует отметить пробацию. Представляется верным, пробация с интенсивным надзором в системе уголовных наказаний позволяет уменьшить расходы по сравнению с лишением свободы, а также более эффективно исполнять цели наказания – исправление лица и предупреждение совершения новых преступлений. Кроме того, она отличается гуманностью, что соответствует современным тенденциям развития уголовного законодательства. Нельзя не согласиться с Г.Б. Кожмухамедовой, которая отмечает, что социальное восстановление в ходе пробации имеет цель, которая состоит в возвращении к жизни в обществе личности, способной к участию в его деятельности и не совершающей новых преступлений.[45]
Представляющим интерес является наказание в виде лишения свободы по выходным дням или лишение свободы с возможностью продолжения учёбы или профессиональной деятельности. С одной стороны, лицо не теряет социальных связей, с другой - частично подвергается эффекту, оказываемому в рамках исполнения лишения свободы. Тем не менее, анализируя возможность его применения в России, полагаем, что его введение не будет целесообразно. Основным элементом лишения свободы, оказывающим воздействие на лицо, помимо воспитательной составляющей, является непосредственно режим, условия отбывания. Назначая рассматриваемое наказание, правоприменитель исходит из того, что достижение целей наказания в отношении конкретного лица будет осуществлено без полной изоляции от общества. При таких условиях полагаем назначение наказаний с трудовым или материальным воздействием более целесообразными.
Таким образом, наказание является одной из значимых категорий как в системе российского, так и зарубежного уголовного законодательства. Оно является основным средством борьбы с преступностью в каждом государстве. При этом оно всегда индивидуализировано и носит карающий характер, проявляющийся в лишении конкретного лица определённых благ. Уголовные наказания объединяются в систему, которая, в целом, построена одинаково – перечнем с выделением основных и дополнительных видов. При этом наказания, как в российской, так и в зарубежных системах, не являются абсолютно обособленными элементами, они взаимосвязаны друг с другом, предусматривается возможность замены одного вида на другой. Проведённый нами анализ позволил нам прийти к выводу о том, что в настоящее время развитие уголовного наказания идёт в соответствии с гуманистической тенденцией, большое внимание зарубежным законодательством уделяется видам, не связанным с изоляцией от общества. Полагаем, что дальнейшее развитие системы уголовных наказаний в России должно осуществляться по заданному пути, посредством совершенствования альтернативных наказаний.
[1]
[2]
[3] Шаргородский М.Д. Избранные труды по уголовному праву. СПб, 2003. С. 282.
[4] Трубников В.М. Механизм социальной адаптации освобожденных от отбывания наказания. К.: Издательство УМК ВО, 1990. С. 54.
[5] Шемшученко Ю.С., Титаренко Ю.Л. Уголовное наказание : монографическое исследование. Киев, 1997. С. 51.
[6] Соколов В.В. Антология мировой философии. М.: АН СССР, Ин-т философии, Мысль, 1969-1972. С. 720.
[7] Гегель Г.В.Ф. Философия права. М.: Норма, 1990. С.149.
[8] Платон. Собрание сочинений в 4 томах. М.: Мысль, 1994. С. 128.
[9] Подопригора О. А., Харитонов Е. О. Римское право. К.: Вентури, 2006. С. 56.
[10] Соколов В.В. Антология мировой философии. М.: АН СССР, Ин-т философии, Мысль, 1969-1972. С. 726.
[11] Гегель Г.В.Ф. Философия права. М.: Норма, 1990. С. 178.
[12] Геллер И.З. Ошибка человека и ее значение при вменении деяния этого лица в вину. Юрьев: Типография К. Матисена, 1911. С. 98.
[13] Киселев А.Д. Психологическое основание уголовной ответственности. Харьков: Типо-лит. «Печ. Дело» кн. К. Н. Гагарина, 1903. С. 210.
[14] Таганцев Н.С. Русское уголовное право. М.: Наука, 1994. С. 85.
[15] Немировский Е.Я. Основные начала уголовного права. Одесса, 1917. С. 192.
[16] Наумов А.В., Кибальник А.Г. Уголовная ответственность и наказание: учебное пособие для магистратуры. М., 2018. С. 19.
[17] См.: Эминов В.Е., Орлов В.Н. Уголовно-исполнительное право России. В 3 т. Том 1. Общая часть: учебник для магистратуры. М., 2018. С. 13.
[18] См.: Орлов В.Н. Уголовное наказание: понятие, система, объект назначения, состав отбывания : монография. М., 2017. С. 25-28.
[19] См.: Агаев А.Г., Бычков С.Н., Коротков А.В. Макарова Т.Г., Огарь Т.А., Степанов Ю.И. Тюнин В.И. Наказание, назначение наказания, освобождение от уголовной ответственности и наказания, уголовная ответственность несовершеннолетних, иные меры уголовно-правового характера : учебное пособие. СПб, 2016. С. 8.
[20] См.: Жовнир С.А. Понятие и признаки уголовного наказания // Труды Оренбургского института (филиала) Московской государственной юридической академии. 2015. № 26. С. 68-74.
[21] См.: Шаргородский М.Д. Указ.соч. С.241, 257.
[22] Шеслер А.В. Почему уголовное наказание должно быть карой // Вестник Кузбасского института. 2019. № 1. С. 23-28.
[23] См.: Галиакбаров Р.Р., Козаченко И.Я., Красиков Ю.А., Кругликов Л.Л. Понятие и цели наказания // Уголовное право России. Часть Общая. М., 2005. С.345.
[24] Никонов В.А. Эффективность общепредупредительного воздействия уголовного наказания (теоретико-методологическое исследование). М., 1994. С.12.
[25] Сундуров Ф.Р., Талан М.В. Наказание в уголовном праве: Учебное пособие. М., 2015. С. 56.
[26] См.: Шаргородский М.Д. Указ.соч. С. 258-259.
[27] См.: Подройкина И. А. [и др.]. Уголовная ответственность и наказание : учебное пособие для академического бакалавриата. М., 2018. С. 15.
[28] Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 № 1-ФЗ // Российская газета. 1997. 16 января.
[29] Анощенкова С.А. Цели наказания как символы уголовной политики // Вестник Мордовского университета. 2006. Т. 16. № 1. С. 16-24.
[30] Познышев С.В. Основные начала науки уголовного права. Общая часть уголовного права. - М., 1912. [Электронный ресурс] http://base.garant.ru (Дата обращения 01.09.2020).
[31] Орлов В.Н. Указ.соч. С. 94
[32] См.: Наумов А.В., Кибальник А.Г. Указ. соч. С. 13.
[33] См.: Строганова О.Л. Дифференциация ответственности и наказания в уголовном праве: сущность, значение, соотношение понятий // Актуальные проблемы уголовного права на современном этапе (вопросы дифференциации ответственности и законодательной техники). №2(2). 2013. С. 116-121.
[34] См.: Каплин М.Н. Уголовная ответственность и наказание: соотношение базовых категорий уголовного права // Вестник института: преступление, наказание, исправление. №8. 2009. С. 9-12.
[35] Беккариа Ч. О преступлениях и наказаниях (пер.с ит. Ю.М. Юмашева). М., 2000. С. 117.
[36] Уголовный кодекс ФРГ [Электронный ресурс] https://www.legislationline.org/documents/section/criminal-codes/country/28/Georgia/show (Дата обращения: 15.09.2020).
[37] Гришко А.Я. Уголовные наказания в Федеративной Республике Германия. Рязань, 2010. С. 9-24, 35.
[38] Уголовный кодекс Франции [Электронный ресурс] https://www.legislationline.org/documents/section/criminal-codes/country/30/France/show (Дата обращения: 02.10.2020).
[39] Уголовный кодекс Швеции [Электронный ресурс] https://www.legislationline.org/documents/section/criminal-codes (Дата обращения: 02.10.2020).
[40] Степанов А.В., Шилов Ю.В. Институт пробации в зарубежных странах. - Пермь, 2013. - С. 19.
[41] Уголовный кодекс Португалии [Электронный ресурс] https://www.legislationline.org/documents/section/criminal-codes/country/9/Poland/show (Дата обращения: 02.10.2020).
[42] Модельный Уголовный кодекс США [Электронный ресурс] https://constitutions.ru/?p=5849 (Дата обращения: 02.10.2020).
[43] Степанов А.В., Шилов Ю.В. Указ. соч. С. 16-17.
[44] Подройкина И.А. Теоретические основы построения системы наказаний в уголовном законодательстве России: дисс... докт.юр.наук . Омск, 2017. С. 185.
[45] Кожмухамедова Г.Б. Пробация как альтернатива лишению свободы // Уголовное наказание в России и за рубежом: проблемы назначения и исполнения (к 60-летию принятия ООН Минимальных стандартных правил обращения с заключенными): Материалы конференции (съезда, симпозиума). Вологда. 2016. С. 217.
Дата добавления: 2021-01-21; просмотров: 211; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!