Раздел 4. Симиальная теория антропогенеза
Сходство человека и обезьян было подмечено еще Аристотелем и римским врачом и анатомом К.Галеном (II в н.э.). На рубеже XVIII – XIX веков гипотезы о происхождении человека от человекообразных обезьян высказывал Ж.Ламарк. Он допускал переход обезьяны к новому образу жизни в связи с изменениями окружающей среды.
Убедительно и всесторонне обосновал симиальную теорию антропогенеза Ч.Дарвин. В своём фундаментальном труде «Происхождение человека и половой отбор» [1871]. Ч.Дарвин собрал огромное число доказательств животного происхождения человека. Не обошел он и вопросы психологии, показав в своей работе «Выражение эмоций у человека и животных» [1872] общность этих эмоций и способов их выражения. Наряду с основными концепциями – о происхождении человека от древней обезьяны и распространение принципов естественного отбора на ранние этапы эволюции человека – Дарвин допускал и другие пути, в частности половой отбор и усиленное упражнение для приобретения некоторых свойственных человеку особенностей. По Дарвину, если какие-то пути, приведшие к изменению какого-либо органа, например, костно-мышечного аппарата, полезны, то особи, обладающие этими признаками, будут иметь преимущество перед остальными и выживать в большем количестве. Эта закономерность распространяется и на эволюцию мозга, тренирующим фактором для которого могло быть постоянное упражнение. Современные исследования подтверждают роль обогащенной среды в формировании тех или иных перестроек организма (пример – увеличение массы мозга у мышей при групповом содержании в отличие от индивидуального).
|
|
|
Параллелизм наследственных и ненаследственных изменений в филоонтогенезе (филогенез – продукт взаимодействия генотипа и среды) и возможность закрепления адаптивных модификаций по мнению И.И.Шмальгаузена [1969] происходит через механизм стабилизирующего отбора путем замены внешних факторов внутренними или же за счет приобретения новой наследственной основы.
По современным представлениям, механизм «упражнение – неупражнение» может изменять режим работы гена, включение которого требует определенного биохимического фона и зависит и от внешних условий. Возможность введения в генотипическую память воздействий, модифицирующих режим работы гена, допускает направленную изменчивость (на примере митохондриальной ДНК) и как следствие направленность эволюции не связанную с отбором.
Раздел 5. Стадиальная теория антропогенеза
Дарвиновская теория естественного отбора не вышла на уровень антропосоциогенеза: он недооценивал принципиальные различия в сфере психических функций человека и животных, роль труда и социальных факторов в возникновении человека. Вместе с тем, специфика биологической организации человека состоит в социальной опосредованности развития основных систем очеловечивания. Это обеспечило человеку его экологическое превосходство над всем животным миром и позволило ему освоить практически все регионы земного шара.
|
|
|
В начале и середине 20-го века сформировалась стадиальная теория антропогенеза, постулирующая последовательную смену эволюционных стадий. Согласно стадиальной теории, каждый эволюционный уровень представлен лишь одним вариантом гоминид, поэтому схемы эволюции неизбежно носят линейный характер. В классической антропологии процесс антропогенеза делят на 3 стадии: 1. Антропоидные предки человека типа австралопитеков (южная африканская человекообразная обезьяна). 2. Древнейшие люди (архантропы) и древние люди (палеоантропы). 3. Неоантропы (ископаемый и современный человек). Первые две стадии характеризуются биологической эволюцией, на третьей преобладают социальные изменения, без существенных морфологических преобразований видовых особенностей человека.
На сегодняшний день установлен факт высокого разнообразия одновременно существующих гоминидных вариантов. В свете этих фактов наиболее приемлемой оказывается модель сетевидной, нелинейной эволюции, которая предполагает генетический обмен между популяциями гоминид. Согласно гипотезе мультирегионального происхождения современного человека, можно выделить несколько «гетерогенных эволюционных пластов гоминид» – совокупностей синхронных форм, для которых не доказана репродуктивная изоляция [Бахолдина, 1988]. Прогрессивные признаки могли быть рассеяны в пределах такого синхронного пласта, концентрируясь постепенно под действием отбора, по мере усиления процессов интеграции. При этом нельзя сказать, что стадиальная теория эволюции полностью стала достоянием прошлого. Просто эти представления видоизменились и усложнились, вобрав в себя огромный массив новых данных.
|
|
|
Сейчас неандертальцы и ископаемые сапиенсы рассматриваются как полиморфное человечество эпохи позднего плейстоцена (позже 200 тыс. лет назад). Существует довольно много находок, подтверждающих скрещивание между сапиенсами и неандертальцами. Например, самый распространенный вариант гена microcephalin, который определяет рост головного мозга, появился в популяции Homo sapiens 37 000 лет назад в результате скрещивания с каким-то другим архаичным видом. Этот вариант гена настолько сильно отличается от других, более редких его вариантов, которые встречаются у современных людей, что он не мог возникнуть в результате мутаций, а был получен извне. Появились и сведения о том, что связанный с речью ген FOXP2, с мутациями, характерными для сапиенсов, был обнаружен в ДНК неандертальцев. В мае 2010 года группа генетиков из Института эволюционной антропологии (Лейпциг) расшифровала 2/3 генома неандертальца. В качестве материала послужили кости скелета трех неандертальских женщин из пещеры в Хорватии. Оказалось, что генетические различия между неандертальцами и сапиенсами составляют всего 0,16 %. Гены, по которым наблюдаются различия, кодируют некоторые белки кожи, в том числе её пигментацию, связаны с энергетическим обменом, определяют степень активности мужских половых клеток. Приток «неандертальских» генов составляет 2,5% у всех неафриканцев, приток «гейдельбергских» генов – 4,8% у малазийцев и австралийцев.
|
|
|
Согласно современным представлениям, неандертальцы возникли в результате узконаправленной эволюции европейских популяций гейдельбергского человека (1 млн.л.н.). Из Европы отдельные группы неандертальцев могли расселиться на территории Передней Азии. Возможно, в этом регионе встретились миграционные потоки европейских неандертальцев и древнейших сапиенсов – выходцев из Африки. Именно на территории Передней Азии и Европы известны находки смешанного типа, имеющие промежуточный между неандертальцами и сапиенсами морфологический облик.
Долгое время существовало заблуждение, которое определяло представления о психических свойствах неандертальца. Источник этого заблуждения – ошибочная реконструкция внешнего облика неандертальца, основанная на скелете из Ла-Шапелль-о-Сен (Франция, 1908). Скелет принадлежал пожилому мужчине, кости которого были деформированы артритом. Марселен Буль (известный палеонтолог) расценил эти особенности как видовую черту неандертальцев, и собрал скелет таким образом, что неандерталец предстал перед публикой в образе несуразного и примитивного существа, сгорбленного, с полусогнутыми коленями и дегенеративным выражением лица. Кроме того, у неандертальцев были низкие и длинные черепа, лобные доли (ответственные в т.ч. и за когнитивный контроль эмоций) были более низкие и менее округлые. В целом Буль описал неандертальцев как звероподобных агрессивных созданий с необычайно низким интеллектом, истребивших друг друга. На самом деле трудно сказать, кто отличался большей агрессивностью и низким интеллектом – неандертальцы или сапиенсы. Объем головного мозга неандертальцев в среднем составлял 1600 см3 (существенно больше, чем у современных мужчин – 1440 см3) иногда даже 1900 см3 (максимум для современного человека). Возможно, именно высокая степень агрессивности сапиенсов позволила им вытеснить неандертальцев с их исконных мест обитания[1].
Если обратиться к биологии современного человека, то оказывается, что ему также присуще высокое разнообразие приспособительных процессов, которое проявляется в существовании так называемых адаптивных типов – тропического, арктического, аридного (характерного для обитателей пустынь) и высокогорного (Т.И. Алексеева,1998). Высокое биологическое разнообразие человечества представляет собой его древнюю биологическую особенность, без которой, вероятно, вообще невозможно существование человека как вида. Отдельные антропологические варианты могут хранить жизненно важную наследственную информацию, исчезновение которой чревато непредсказуемыми последствиями. Кто знает, может быть, вместе с исчезновением неандертальского племени человечество навсегда утратило какие-то редкие и ценные гены, и эта потеря уже невосполнима?
[1] Для оправдания сапиенсов нужно сказать, что специфика неандертальской морфологии рассматривается как пример гиперадаптации, которая могла привести к снижению биологического благополучия. Толстые стенки костей увеличивали прочность скелета, но при этом сужался костно-мозговой канал, где в период роста и развития находится красный костный мозг, гемопоэтическая ткань, что могло приводить к общему снижению жизнеспособности. Массивность кисти неандертальца, возможно, ограничивала ее функциональные возможности, а крайняя выраженность признаков силового развития приводила к снижению показателей выносливости. Последний вывод основывается на сравнительном изучении спортсменов разных специализаций (Е.Н. Хрисанфова, 1997).
Дата добавления: 2020-12-12; просмотров: 234; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!