Будущие войны как угроза существованию человечества
На 18.12.2020 – понедельник
Группа: 101
Предмет: ОБЩЕСТВОЗНАНИЕ
Преподаватель: Изюменко Е.К.
Срок выполнения: до 19.12.2020
Форма обратной связи:
УВАЖАЕМЫЕ ОБУЧАЮЩИЕСЯ!
ВНИМАТЕЛЬНО ЧИТАЙТЕ И ВЫПОЛНЯЙТЕ ЗАДАНИЯ ПО ТЕМЕ УРОКА (НАХОДЯТСЯ В КОНЦЕ ФАЙЛОВОГО ДОКУМЕНТА)
Выполненную работу оформить в рабочих тетрадях или в электронном виде (формат Word) и отправить отдельным файлом (фотография документ) с указанием в теме письма свою фамилию, номер группы, дату проведения занятия и предмет , в личное сообщение через социальные сети VK https://vk.com/id119856329 или на почту elena_my@mail.ru . Если такой возможности нет, выполненное задание можно предоставить в рукописном виде, в дни учебной практики.
Тема. Особенности современного мира. Процессы глобализации. Антиглобализм, его причины и проявления. Терроризм как важнейшая угроза современной цивилизации
Домашнее задание:
Написать краткий конспект по теме урока. Изучить теоретический материал. (материал и ссылки на изучаемый материал находятся ниже)
Вопросы и задания (письменно)
Задания
A1. Выберите правильный ответ. Верны ли следующие суждения о последствиях процесса глобализации?
А. Глобализация способствует целостности мира и его развитию.
Б. Глобализация способствует распространению ценностей и норм, характерных для евро-американской культуры.
|
|
|
1) верно только А
2) верно только Б
3) верны оба суждения
4) оба суждения неверны
Ответ: _____
B4. Найдите в приведенном ниже списке глобальные проблемы современности и обведите цифры, под которыми они указаны.
1) проблема образования народных масс
2) демографическая проблема
3) продовольственная проблема
4) торговая проблема
5) проблема использования космоса
6) научная проблема
Обведенные цифры запишите в порядке возрастания.
Ответ: _______
Контрольные вопросы (письменно)
1. Различаются ли траектории цивилизационного и культурного развития человечества?
2. Можно ли считать формационный подход К. Маркса «столбовой дорогой развития человечества»?
3. Является ли многовариантность развития человечества следствием
его многообразия?
4. С каким типом цивилизации связаны сегодня перспективы развития человечества?
5. Есть ли будущее у природных сообществ?
6. Ограничено ли пространство тревог современности, о котором пишет социолог Э. Еидденс?
7. В чем конкретно выражается нарастание индивидуальных тенденций общественной жизни?
ССЫЛКИ НА ВИДЕО-УРОКИ, ПРЕЗЕНТАЦИИ:
|
|
|
http://www.myshared.ru/slide/263142/
ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ МАТЕРИАЛ (КРАТКО)
План изучения нового материала
- Особенности современного мира;
- Процессы глобализации;
- Современные войны, их опасность для человечества;
- Терроризм как важнейшая угроза современной цивилизации.
Основные понятия: глобализм, антиглобализм, глобальные проблемы, терроризм.
Одной из характерных черт современного мира является его многообразие, многоликость. В экономике разных стран существуют различные типы хозяйств, форм собственности, обмена и распределения. Многообразие присутствует и в политической сфере современного общества: абсолютные и ограниченные монархии, президентские и парламентские республики. В одних странах утвердились демократические режимы, а в других сохраняются авторитарные. Немало разновидностей имеет и современная культурная жизнь.
Такое многообразие усиливается особенностями образа жизни, языковыми и национальными различиями. На Земле существует примерно 2,5 тысяч официально зарегистрированных языков, живут сотни непохожих друг на друга наций, тысячи народностей. К этому следует прибавить религиозные и идеологические различия. На планете земля живет 6 млрд. человек, выделяют 3 основных расы и несколько переходных расовых групп. 1000 этносов, которые подразделяются на 23 языковые семьи, более 200 независимых государств.
|
|
|
· Что еще можно добавить в подтверждении этого тезиса? (разный уровень экономической жизни, религиозный облик, многообразие культур, национальных и местных традиций);
· В чем причины такого разнообразия? (природные климатические условия, определявшие своеобразие отношений конкретного общества и природного мира, специфика исторического пути, пройденного народами и государствами, разнообразие внешних влияний, множества закономерных и случайных событий, не всегда поддающихся учету и однозначному истолкованию).
ОСНОВНЫЕ ФАКТОРЫ МНОГООБРАЗИЯ СОВРЕМЕННОГО МИРА:
1. Многообразие природных условий.
2. Особенности социально политических условий.
3. Различия демографических условий.
4. Особенности исторических судеб.
5. Различия культурных, духовно-нравственных традиций.
6. Особенности уровня экономического развития.
7. Различие религий.
8. Расовое и этническое многообразие.
Несмотря на факторы многообразия современного мира, все народы имеют общие потребности и интересы — в еде, жилье, образовании, социальном и медицинском обслуживании — и удовлетворяют их одинаковыми или сходными способами. Орудия производства, трудовые навыки, виды преобразуемой энергии, способы получения знаний и т. п. в общих чертах совпадают, имея лишь некоторую специфику.
|
|
|
ОСНОВНЫЕ ФАКТОРЫ ЕДИНСТВА МИРА:
1. Изменение средств коммуникации, выражающееся в создании единой информационной сети, соединившей практически все уголки нашей планеты.
2. Изменение транспорта → мир становиться достижим в любой своей точке.
3. Возникновение международных политических организаций, которые объединяют усилия всего мирового сообщества.
4. Особенности экономики → возникновение мирового рынка, производственные связи превратились в основу единства современного человечества.
5. Возникновение глобальных проблем современности, решение которых возможно только общими усилиями всего мирового сообщества.
Единство мира не означает обязательного устранения различий между разными народами и стремление к всеобщему единообразию. Напротив, оно предполагает сохранение и преумножение самобытности этих народов, их обычаев и традиций.
В современном мире происходит значительное усиление связей между отдельными людьми, организациями и государствами, растет взаимозависимость между ними. Человечество развивается, расширяя свои связи и контакты. Люди все глубже осознают себя как единую общность, где каждый связан со многими тысячами других людей во всех концах Земли. Давайте попробуем привести примеры из своего жизненного опыта, демонстрирующие многообразие связей современного мира.
(- общение с друзьями, находящимися на большом расстоянии, через мобильную связь, Интернет;
- создание магазинов единой торговли, таких как Metro, Ikea и других в разных странах;
- доставка товаров, заказанных по каталогам, в том числе электронным;
- возможность оплаты за оказанные услуги или приобретенные товары, перевод денежных средств посредством пластиковых электронных карт
- прямая трансляция культурно-массовых мероприятий из различных точек Земли;
- возможность обмены валюты одного национального государства на территории других стран).
Итак, мы видим, что современный мир при всем своем многообразии един и его части тесно взаимосвязаны.
Таким образом, глобализация – это процесс, в ходе которого возрастают взаимовлияние и взаимозависимость народов и государств.
Современный мир во всем своем многообразии един, и его части тесно взаимосвязаны.
Глобализация — процесс интеграции государств и народов в разных областях деятельности, в ходе которой возрастают взаимовлияние и взаимозависимость народов и государств.
Основные причины глобализации:
· Переход от индустриального общества к информационному, к высоким технологиям
· Использование новых коммуникационных технологий: Интернета, спутникового телевидения
· Переход от альтернативного выбора («или/или») к многообразию выбор
· Переход от централизации экономики к ее децентрализации
· Переход от национальной экономики к мировой
Основные направления глобализации
· Деятельность транснациональных корпораций
· Глобализация финансовых рынков
· Глобализация миграционных процессов
· Мгновенное перемещение информации
· Международная экономическая интеграция в рамках отдельных регионов
· Создание международных организаций в экономической и финансовой сферах: Международный валютный фонд, Всемирный банк, Всемирная торговая организация и др.
4. Последствия процесса глобализации
| Позитивные | Негативные |
| • Стимулирующее влияние на экономику: — появление возможности создавать товары в тех регионах мира, где их производство обойдется дешевле; — возникновение возможности реализации товара там, где это даст максимальную выгоду; — снижение издержек производства; — появление возможностей для дальнейшего развития производства; — рост прибыли; — концентрация усилий на разработке новых передовых технологий; — плодами НТР могут воспользоваться страны, не имеющие возможности вести собственные научно-технические исследования. • Сближение государств • Стимулирование учета интересов государств и предостережение их от крайних действий в политике • Возникновение социокультурного единства человечества | • Насаждение единого стандарта потребления • Создание препятствий для развития отечественного производства • Игнорирование экономической и культурно-исторической специфики развития разных стран • Навязывание определенного образа жизни, зачастую противоречащего традициям данного общества • Оформление идеи соперничества: наиболее мощные в экономическом отношении государства стремятся к лидерству, что приводит к взрыву национализма в экономически слаборазвитых странах • Утрата каких-то специфических черт национальных культур |
«Глобальные проблемы» (термин появился в конце 1960-х гг. — совокупность проблем человечества, которые встали перед ним во второй половине XX в. и от решения которых зависит существование цивилизации.
Эти проблемы являются глобальными, потому что:
· затрагивают все человечество;
· проявляются как объективный фактор развития общества;
· настоятельно требуют решения;
· предполагают международное сотрудничество различных стран (невозможно решить в одной отдельно взятой стране);
· от их решения зависит дальнейшая судьба цивилизации.
Причины глобальных проблем:
· активный преобразующий характер деятельности человечества;
· противоречия и конфликты становятся из локальных общемировыми из-за растущей взаимозависимости человечества.
Главные (приоритетные) глобальные проблемы
· Проблема мира и разоружения, предотвращения новой мировой войны
· Демографическая
· Здравоохранения
· Преодоление отсталости развивающихся стран
· Продовольственная
· Сырьевая
· Энергетическая
· Экологическая
· Использования Мирового океана
· Мирового освоения космоса
Все глобальные проблемы взаимосвязаны. Невозможно решить каждую из них по отдельности: человечество должно решать их сообща, ради сохранения жизни на планете.
Основные направления разрешения глобальных проблем
· Формирование нового планетарного сознания. Воспитание человека на принципах гуманизма. Широкое информирование людей о глобальных проблемах.
· Всеобъемлющее изучение причин и противоречий, условий, приводящих к возникновению и обострению проблем
· Концентрация усилий всех стран по решению глобальных проблем. Необходимо сотрудничество в создании новейших экологических технологий, общего мирового центра по изучению глобальных проблем, единого фонда средств и ресурсов, обмена информации.
· Вывод международного сотрудничества на новый качественный уровень
· Наблюдение и контроль за глобальными процессами на планете. Получение объективной информации от каждой страны и международных исследований необходимо для прогнозирования и принятия решений.
· Четкая международная система прогнозирования.
Антиглобализм - политическое движение, направленное против определённых аспектов процесса глобализации в её современной форме, в частности против доминирования глобальных транснациональных корпораций и торгово-правительственных организаций, таких как Всемирная торговая организация (ВТО).
Глобализация не всем дает шанс оказаться частью привилегированной системы, она практически не задела Африку и почти всю Латинскую Америку, Ближний Восток (за исключением Израиля), огромные пространства Азии. Понятно, что исключение и большинства государств мира, и целых его регионов из глобализационных процессов увеличивает риски антиглобализационных выступлений, этнонациональных конфликтов, терроризма, вооруженных конфликтов, т.е. глобализация в такой своей форме несет не стабильность, а, скорее, дестабилизирует ситуацию в мире.
Основные идеи антиглобализма
· Растущий разрыв в доходах, уровне потребления, здоровья, образования в странах «золотого миллиарда» и «третьего мира».
· Недопустимые условия для работников низкой квалификации транснациональных корпораций.
· Доминирование массовой поп-культуры, подавление свободного творчества, «стандартизация умов»
· Потребительское и хищническое отношение к природе, попытка «обхода» экологических проблем, вывоз грязных производств в страны «третьего мира»
· Господство идеологии неолиберализма в целях все большей экспансии капитала по всему миру, формирования из стран-неучастников «золотого миллиарда» сырьевых придатков т. н. «развитых стран» и т. д.
Этой модели глобализации противопоставляется иная — глобальное социальное творчество, совместное решение глобальных проблем, интернационализация, «сетевые структуры» по всему миру и т. д.
В 1987 году в докладе «Наше общее будущее» Международная комиссия по окружающей среде и развитию (МКОСР) уделила основное внимание необходимости «устойчивого развития», при котором «удовлетворение потребностей настоящего времени не подрывает способность будущих поколений удовлетворять свои собственные потребности. Это — развитие «продолжающееся» («самодостаточное»), то есть такое, которое не противоречит дальнейшему существованию человечества и развитию его в прежнем направлении.
Будущие войны как угроза существованию человечества
Терроризм — политика, основанная на систематическом применении террора. Несмотря на юридическую силу термина «терроризм», его определение вплоть до настоящего времени остается неоднозначным. Синонимами слова «террор» (лат. terror — страх, ужас) являются слова «насилие», «запугивание», «устрашение».
В праве России терроризм определяется как идеология насилия и практика воздействия на общественное сознание, на принятие решений органами государственной власти, органами местного самоуправления или международными организациями, связанная с силовым воздействием, устрашением населения и/или иными формами противоправных насильственных действий. В праве США — как предумышленное, политически мотивированное насилие, совершаемое против мирного населения или объектов субнациональными группами федерального уровня или подпольно действующими агентами и организациями, обычно с целью повлиять на настроение общества[
В результате научно-технического прогресса в области вооружений людские и материальные потери во время войн неуклонно возрастали. Так, в Первой мировой войне число погибших в воевавших странах составило около 30 млн человек, а уничтоженные материальные средства оцениваются в 27,8 млрд долларов. Вторая мировая война унесла более 50 млн человеческих жизней, а общая стоимость разрушений на всех театрах войны достигла астрономической суммы - 316 млрд долларов. Но еще быстрее росла доля жертв среди гражданского населения, которая в современных войнах и вооруженных конфликтах (до создания высокоточного оружия) приблизилась к 90 проц.
В своих исследованиях западные военные эксперты отмечают, что в настоящее время ситуация в мире резко осложнилась в связи с наличием ядерного оружия (ЯО). Его боевые свойства и возможности по разрушению объектов и физическому уничтожению людей оказались настолько велики, что в зарубежной прессе утвердилось мнение о том, что ядерная война приведет к взаимному уничтожению и в ней не будет победителей. Именно это обстоятельство послужило сдерживающим фактором в карибском кризисе 1962 года, когда ядерное равновесие находилось на грани срыва. Только благодаря совместным усилиям США и Советского Союза удалось избежать ядерной войны, угрожающей существованию человечества.
В современных условиях, согласно взглядам большинства западных военных экспертов, непосредственная угроза развязывания ядерной войны и применения других средств массового поражения сведена к минимуму, что обусловлено политикой ведущих государств мира и подкреплено значительным сокращением ядерного потенциала в рамках договоров СНВ-1 и ОСВ-2. При определении же характера будущих возможных войн, равно как и их последствий, мнения далеко неоднозначны, а иногда диаметрально противоположны.
Ряд военных политиков полагает, что облик будущих войн будет характеризоваться не только пространственным размахом, темпами и другими параметрами операций, но и угрожающими масштабами материальных и людских потерь. Приоритетная роль в этом принадлежит системам оружия массового поражения (ОМП), которые получат дальнейшее развитие. В связи с этим войны будущего представляют гораздо большую опасность, чем войны прошлого. Даже региональные войны несут в себе угрозу для всего человечества.
В подтверждение своих взглядов военные теоретики ссылаются на упомянутые выше ядерные угрозы и пагубные последствия воздействия на природу в случае их реализации, а в качестве вероятных источников новых угроз рассматривают достижения невоенных наук и технологий, результаты которых могут быть использованы для массового уничтожения людей. Среди них, например, выделяется такая на первый взгляд мирная наука, как биология, но на ее основе может быть создано (и уже создается) биологическое оружие, действие которого заключается в использовании болезнетворных свойств микроорганизмов, вызывающих различные массовые заболевания людей. Ведущие американские микробиологи уже составили перечень инфекций, которые по степени опасности расположили в такой последовательности: чума, сибирская язва, туляремия, геморрагические лихорадки, натуральная оспа. Последняя, кстати, единственная инфекция, которую удалось искоренить во всем мире. При отсутствии иммунитета у огромной массы населения эпидемия оспы может принять гигантские размеры, и страна, подвергшаяся биологической агрессии, окажется неготовой противостоять этой угрозе.
Не снимается опасность неправильной оценки намерений противостоящей стороны военно-политическим руководством государств, а также ошибочных решений и действий должностных лиц, что может привести к неспровоцированной агрессии и поставить под вопрос физическое выживание целых наций и даже стран.
Анализируя этот перечень наиболее вероятных опасностей, некоторые иностранные военные специалисты приходят к выводу, что, с одной стороны, технологические возможности создания беспрецедентных по своей опасности боевых многофункциональных суперсистем становятся неадекватными в качестве методов разрешения военных конфликтов, а с другой - военные столкновения по-прежнему остаются одним из наиболее действенных способов разрешения противоречий между государствами. Следовательно, проблема выживаемости человечества в условиях применения сторонами современного и гипотетического оружия становится одной из глобальных, что требует корректировки сложившихся взглядов и понятий.
Западные аналитики, придерживающиеся другой точки зрения, указывают на узкий и односторонний подход к пониманию войн, который придает проблеме видимость неразрешимой и фатальной. Одни из них отмечают, что за срок, превышающий полвека, в мире не случилось ни одной крупномасштабной войны. Мировые войны прошлого ныне трансформировались в локальные войны и вооруженные конфликты, где нет необходимости в применении ОМП. Поэтому нецелесообразно вкладывать материальные и финансовые ресурсы в расчете на виртуальные угрозы, а нужно думать о дне сегодняшнем малых региональных и локальных конфликтах (конфликтах низкой и средней интенсивности) и, соответственно, совершенствовать формы и способы военных действий, а также традиционный спектр современного вооружения для ведения обычной войны.
Другие эксперты, соглашаясь с тем, что войны будущего не укладываются в привычную схему военного противоборства, указывают на так называемые «бесконтактные» войны (войны без фронтов), в которых победа может быть достигнута разгромом экономического потенциала противоборствующей стороны с помощью не ядерного, а обычного, весьма эффективного высокоточного оружия без уничтожения живой силы противника и гражданского населения. Упоминаются также войны в космосе, представляющем самостоятельный театр военных действий, - информационные, психологические (их целями являются вывод из строя систем управления войсками и оружием, морально-психологическое воздействие на противника). Правда, эксперты признают, что характер таких войн еще находится в области гипотез и самых осторожных предположений, но при этом указывают, что из-за страха перед всеуничтожающей силой нового оружия особое значение приобретают факторы, не разъединяющие, а объединяющие страны и народы, в частности интеграционные процессы, связанные с глобализацией мировой экономики.
Несмотря на различия во взглядах, те и другие эксперты смотрят на войны, несущие неисчислимые беды народам, как на неизбежное зло. Однако считают, что они не могут стать угрозой для человечества на всей планете. Министр обороны США ( в 2001—2006 годах (администрация Джорджа Буша-младшего)) Дональд Рамсфельд, говоря о военных угрозах XXI века, подчеркивал, что если прежде планирование в сфере обороны определялось в значительной степени бедностью вооружения, зацикленностыо на небольшом наборе опасностей, то ныне центр тяжести должен быть перенесен на модель с применением сил и средств, необходимых для сдерживания и поражения противника в предвидении возникновения новых, разнообразных угроз в будущем.
В свете этого высказывания правительственные и военные круги США и других западноевропейских стран констатируют, что мир столкнулся с новым типом войн - войнами с международным антигосударственным терроризмом. Осознание этой угрозы заняло довольно продолжительное время. До недавних пор на фоне стремительного развития оружия большой разрушительной силы она считалась менее масштабной и ее проявления не были столь жестокими. Теракты в Нью-Йорке и Вашингтоне явились беспощадным вызовом мировому сообществу, равно как и показали неспособность администрации США эффективно ответить на него (11 сентября 2001 года боевики захватили четыре рейсовых самолета, превратив их в орудия теракта. Два лайнера врезались в башни Всемирного торгового центра в Нью-Йорке, третий самолёт был направлен в здание Пентагона под Вашингтоном, четвертый упал в поле в штате Пенсильвания).
Демонстративное преступление требовало быстрого возмездия. Не прошло и месяца, как силами США и их союзников была начата и проведена в короткие сроки, почти без потерь, крупномасштабная воздушно-наземная операция в Афганистане. По заявлениям официальных лиц, цель операции ликвидировать исламское движение «Талибан» и лишить возможности террористов использовать территорию страны - была достигнута и увенчалась разгромом мощного очага терроризма.
Однако сосредоточение значительных сил для уничтожения очагов терроризма и объявленных к розыску одного или нескольких главарей, по мнению западных военных аналитиков, себя не оправдало, поскольку сопровождалось потерями среди местного населения, особенно при нанесении ракетно-бомбовых ударов по населенным пунктам, занятым войсками талибов, и потребовало больших материальных затрат. Поиску и отслеживанию преступных группировок в горно-пустынной местности мало способствовало также привлечение системы электронного шпионажа, находящейся в ведении Агентства национальной безопасности США.
После трагических событий 11 сентября 2001 года, отчетливо подтвердивших всю сложность борьбы с терроризмом, на Западе заговорили о том, что военные системы государств, рассчитанные на классическое противоборство между двумя или несколькими странами, не приспособлены к ведению войны с терроризмом не только в различных регионах, но и на собственной территории. Возможности же служб безопасности неадекватны применяемым в настоящее время террористами средствам.
В то же время западные эксперты предостерегают, что без активной борьбы с терроризмом это явление примет еще более жестокие, изощренные формы и будет сопоставимо с ранее упомянутыми угрозами, особенно если учесть, что доступ к биологическому, химическому и даже ядерному оружию не является чем-то невозможным для террористических организаций. Именно от них, вероятнее всего, может исходить радиационная и бактериологическая опасность. Технически реальными становятся ядерный шантаж и ядерные диверсии. Некоторые американские аналитики считают, что сентябрьские теракты 2001 года в США являются предвестниками новой мощной волны терроризма, которая охватит крупнейшие регионы мира и станет подлинным бедствием для мирового сообщества.
В новых политических и военных реалиях при наличии различных точек зрения на характер будущих войн все военные теоретики пришли к единому мнению: существующие формы предотвращения военных угроз уже недостаточны и поэтому требуются новые подходы. В связи с чтим в зарубежной печати выдвигаются многочисленные гипотезы и рекомендации по идентификации военных угроз и недопущению развязывания войн.
Западные военные эксперты отмечают, что в настоящее время основное внимание фокусируется на политических, экономических, социальных и информационно-психологических мерах, разработке конвенций, соглашений и других документов, направленных на предотвращение применения ОМП. Однако, хотя в этой области уже выработано множество норм международного права и имеется немало гуманитарных организаций, способствующих их реализации, правовые нормы не соблюдаются, подрываются многие важнейшие международные договоры, снижается авторитет таких мировых институтов, как ООН и ОБСЕ ((OSCE: англ. Organization for Security and Co-operation in Europe, фр. Organisation pour la sécurité et la coopération en Europe) — Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе, крупнейшая в мире региональная организация, занимающаяся вопросами безопасности. Она объединяет 57 стран, расположенных в Северной Америке, Европе и Центральной Азии), призванных не допускать развязывания войн и вооруженных конфликтов. Поэтому такую «правовую деятельность» для борьбы с угрозами нельзя считать достаточной.
Для более эффективного предотвращения любых военных угроз человечеству, требуется разработать комплекс дополнительных мер, предусматривающих, в частности, переход к новому политическому курсу с преобладанием политических критериев над военными, разработку концепций демилитаризации общественных и межгосударственных отношений и перевод вооруженных сил государств на выполнение сугубо оборонительных задач. Не менее важно сблизить менталитеты людей, принадлежащих к различным религиозным конфессиям, а лидерам государств и мировой общественности не допускать недооценки опасностей, ведущих к гибели человечества. Необходимо создать систему международной экспертизы по оценке угроз в различных регионах и в соответствии с выдаваемыми прогнозами формировать в обществе объективное представление о них. Если международная экспертиза установит, что уровень угроз превышает возможности невоенных мер, то надо опираться на реальную военную силу, которая является более убедительным аргументом для потенциального агрессора. В связи с этим считается необходимым сформировать некие международные силовые структуры, способные к экстренной переброске во взрывоопасные регионы и страны, где будут выявлены признаки разработки или подготовки к применению ОМП, как это было, например, в Ираке в 1991 году. Подобное вмешательство во внутренние дела того или иного государства соответствует новой стратегической концепции НАТО, согласно которой страны, подвергающиеся угрозе ядерной агрессии, имеют право на любые меры вплоть до военных. И все же пока неясно, какая модель этих силовых структур окажется наиболее эффективной.
Ведущую роль в борьбе с терроризмом западные СМИ отводят США и другим странам, приверженным демократическим и гуманитарным ценностям, имеющим значительные материальные ресурсы и военную силу. Именно они должны быть инициаторами заключения различных международных соглашений, организации системы инспекций и контроля за разработкой наиболее разрушительных видов вооружения и в области применения военной силы, если к этому принудят обстоятельства, а пресса должна объективно информировать общество о возможных опасностях.
Что же касается сферы борьбы с международным терроризмом, то в поисках выхода из критического положения, в котором оказался мир после терактов в Соединенных Штатах в 2001 году, лишь некоторые «гуманисты» на Западе по-прежнему считают возможным идти на переговоры, уступки экстремистам, чтобы избежать человеческих жертв. Большинство же лидеров и военных руководителей ведущих западных стран считают необходимым бескомпромиссное уничтожение преступных группировок, но с предварительным определением условий и выработкой четких критериев, кому и как применять военную силу. В соответствии с этим военно-политическое руководство США, опасаясь новых террористических акций на собственной территории, в законодательном порядке рассматривает вопрос о расширении функций ВС для долгосрочною сдерживания терроризма в глобальном масштабе. В то же время необходимость защиты страны поднимается на уровень стратегических задач, сопоставимых с ведением войн за рубежом. Однако многие общественные деятели на Западе убеждены в том, что международный терроризм невозможно уничтожить только силовыми методами и что главное в борьбе с ним не военная, а психологическая, социальная и экономическая победа. Необходимо прежде всего ликвидировать среду и условия, порождающие террор. При всей своей агрессивности терроризм не сможет пустить глубокие корни и уничтожить мировое сообщество, если возобладает чувство солидарности, доверительности в отношениях между властными структурами и с этим явлением будет вестись борьба не только на национальном уровне, но и на широкой международной основе. Это и интеграция структур, традиционно занимающихся борьбой с терроризмом, и единый банк данных о террористических организациях с возможностью их использования любой страной, и общая правовая база, и упрощение процесса экстрадиции террористов в ту страну, где они совершали теракты.
В целях борьбы с терроризмом, который не сможет действовать без достаточного финансирования извне, особое внимание обращается на сбор информации об источниках, снабжающих необходимыми денежными средствами экстремистские организации, активный поиск, выявление финансовых активов, накопленных международными криминальными структурами, и их конфискацию.
Подводя итоги этой дискуссии, многие политики на Западе отмечают, что терроризм, ставший угрозой для всего мира, заставляет всех действовать вместе: блокировать его очаги, наносить по ним удары, где бы они ни находились, собирать информацию о странах и организациях, оказывающих поддержку преступным группировкам. Проведению таких действий способствует и сложившаяся геополитическая обстановка, когда формируется новая модель межгосударственных отношений на базе совпадающих интересов и складываются благоприятные условия для организации надежной международной системы безопасности.
Материал урока: Учебники и учебные материалы находятся в сообществе VK
https://vk.com/club143877783
Дата добавления: 2021-01-20; просмотров: 113; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!