Подготовка к выезду на место осмотра. Она на- 19 страница

После этого все участники следственного действия двигаются к указанному месту. При этом рекомендуется поддерживать постоянный контакт с обвиняемым. Ему могут задаваться вопросы о том, каким маршрутом лучше добраться до желаемого пункта, уточняется, пра-вильно ли двигается автотранспорт, и т.д. Таким образом, следователь

393

может контролировать поведение обвиняемого, постоянно вовлекая его в совместную деятельность, тем самым не давая ему возможности для перехода к негативному поведению.

В непосредственной близости от места совершения преступления у обвиняемого выясняется, как он и потерпевший подходили к этому месту накануне убийства. Непосредственно на месте убийства задается вопрос о том, как начались действия, закончившиеся убийством, где и как располагался потерпевший. В каком положении он находился в момент причинения ему телесных повреждений, в частности смертель­ных. Допрашиваемому может быть предложено показать, в каком по­ложении в процессе совершения преступления находился он сам и по­терпевший. Кроме того, рекомендуется воспроизводить отдельные дей­ствия, выполнявшиеся в момент убийства. Если убийство совершалось путем причинения потерпевшему повреждения тупыми, твердыми, ру­бящими или режущими предметами, может быть использован манекен и макет орудия убийства. Обвиняемому предлагается нанести удары по манекену так же, как они наносились потерпевшему. Обвиняемый допрашивается и о поведении после убийства: в каком положении ос­тавался потерпевший, перемещался ли труп, где остались орудия убий­ства, куда он направился после совершения убийства и т.д.

В случаях, когда допрашиваемый заявляет, что орудие убийства он выбросил неподалеку от места преступления, ему предлагается пока­зать, где конкретно он бросил оружие. Должны быть организованы его поиски. Обвиняемым при проверке показаний могут быть указаны противоречия в их показаниях, логические несоответствия, предъявле­ны доказательства неискренности.

Большое внимание должно уделяться проверке версии о невинов­ности обвиняемого. Эта версия должна выдвигаться и проверяться во всех случаях независимо от того, признает ли себя виновным обвиняе­мый или нет. Для проверки этой версии необходимо установить, имел ли обвиняемый возможность за определенное время добраться до мес­та преступления от пункта, где его видели в последний раз перед убийством. Кроме допросов свидетелей, которые незадолго до убийст­ва находились или могли находиться на пути обвиняемого к месту преступления, может быть произведен следственный эксперимент для установления времени, необходимого для преодоления расстояния до места убийства.

Необходимо тщательно исследовать следы пребывания обвиняемо­го на месте убийства и проверить возможность образования этих сле­дов вне связи с убийством.

394

Исследуя механизм образования на одежде, теле или в жилище об­виняемого следов, свидетельствующих о его причастности к убийству, следователь обязан проверить, могли ли указанные следы возникнуть не в результате убийства, а каких-либо других причин. Так же должны оцениваться и следы крови. Обычно следователи ограничиваются их судебно-медицинскими исследованиями. При этом лица, расследующие убийства, в большинстве случаев удовлетворяют­ся заключением эксперта о том, что следы крови по своей группе идентичны с кровью обвиняемого и потому не исключается возмож­ность их происхождения от обвиняемого. Такого заключения явно недостаточно, и оно лишь при наличии иных доказательств может рассматриваться как косвенное доказатель­ство виновности в убийстве.

В настоящее время появились дополнительные возможности иден- тификации по содержащимся в следах крови отпечаткам ДНК и РНК. Должны исследоваться также время и механизм образования следов крови.

В ходе допросов свидетелей могут быть выяснены время и обстоя- тельства появления тех или иных следов на одежде, личных вещах, в жилище обвиняемого или на месте преступления. При допросе специалистов и экспертов уточняется, могли ли следы образоваться в результате действий или событий, на которые указыва- ют свидетели, обвиняемые. Показания указанных лиц могут быть про- верены в процессе следственного эксперимента и осмотра места про-исшествия, где по утверждению свидетелей и обвиняемых образова- лись эти следы.

Для проверки версии о невиновности обвиняемого необходимо так­же выяснить, обладает ли он психологическими, физическими и сома­тическими свойствами и качествами, отобразившимися в следах убий­ства. В ряде случаев необходимо установить, в какой степени владеет обвиняемый навыками, которые использовались при совершении рас­следуемого убийства, присущи ли ему отразившиеся в механизме пре­ступления такие психологические качества, как жестокость, агрессив­ность, умение или неумение руководить своими поступками в конф­ликтных ситуациях и т.д.

Для выяснения всех обстоятельств убийства проводятся допросы свидетелей из числа знакомых, родственников, соседей, сослуживцев, которые могут сообщить о наличии у обвиняемого определенных ка­честв, навыков, о владении им какими-то предметами, о появлении или исчезновении у обвиняемого каких-то вещей после убийства. Вы­ясняются вопросы, касающиеся уничтожения, чистки и стирки обвиня­емым вещей после убийства, факты посещения каких-либо мест, кото-

395

рые могли быть использованы для сокрытия вещественных доказа­тельств. При этом должно обращаться внимание не только на неодно­кратное посещение каких-либо мест, но и на разовое, особенно если такое поведение не вызывалось необходимостью или не свойственно для обвиняемого.

В некоторых ситуациях экспертному исследованию могут подвер гаться следы перемещения, хранения разыскиваемых объектов. Неред ко в местах хранения от орудий убийства или других предметов, име­ющих отношение к делу, образуются следы крови, текстильных насло­ений, металлизации и т.д. В связи с этим рекомендуется тщательно ос­матривать места предполагаемого хранения, средства перемещения разыскиваемых объектов.

Важное значение в расследовании убийства на последующих эта­пах имеет изучение личности и допрос обвиняемого. Нельзя в данном случае ограничиваться истребованием характеристик и допросами род­ственников обвиняемого, так как этих данных недостаточно.

По делам об убийствах, в отличие от многих других категорий пре­ступлений, следователь должен как можно более глубоко изучить лич­ность обвиняемого. Необходимо проанализировать и отразить в мате­риалах дела, какие качества обвиняемого обусловили совершение убийства, как, в результате чего они появились и развивались, на­сколько устойчива и глубока антиобщественная установка обвиняемо­го, явившаяся причиной убийства. В связи с этим изучению подлежит поведение обвиняемого за достаточно продолжительный период вре­мени, предшествующий убийству.

В целях изучения личности проводятся наркологическая, психиат­рическая и психологическая экспертизы.

Тактические приемы допроса обвиняемого в убийстве избираются в зависимости от сложившейся к этому моменту следственной ситуа­ции.

Привлечение в качестве обвиняемого еще не означает решения вопроса о виновности привлеченного, и на этом этапе следователь обя­зан проверять версию о невиновности или самооговоре обвиняемого. При наличии противоречий показаний обвиняемого по другим матери­алам дела должны выясняться их причины.

При допросе обвиняемых, не признающих свою вину в убийстве, также могут использоваться приемы, рекомендуемые для допроса по­дозреваемых, дающих аналогичные показания. Такие подозреваемые нередко продолжают давать ложные показания и после предъявления им обвинения. Как правило, к этому времени заканчивается проведе­ние трудоемких экспертиз, расширяется свидетельская база, добывают­ся доказательства необъективности показаний подозреваемого и прямо опровергающие их. Всю дополнительную информацию необходимо тактически и психологически оптимально использовать при допросе.

396

Анализ предыдущего противодействия со стороны обвиняемого, более глубокое изучение свойств его личности, правильное определе­ние его целей и мотивов позволяют прогнозировать его поведение на допросе. С учетом этого избираются тактические приемы допроса, сре-ди которых большое значение приобретают приемы предъявления до­казательств. Упорное, продолжительное противодействие со стороны обвиняемого, не способного быстро понять проигрышность своей по-зиции, рекомендуется преодолевать путем последовательного предъяв­ления доказательств с нарастающей силой. При этом следует разъяс­нить допрашиваемому значение предъявляемых доказательств. Иногда это приходится делать неоднократно, но желательно использовать раз­личные лексические средства и приемы. Если обвиняемый считает, что будет изобличен только после того, как следствие узнает о каких-то определенных фактах, необходимо предъявить ему доказательства такой осведомленности. В ситуациях, когда обвиняемый в силу личных свойств и эффективных действий следователя сомневается в занятой позиции, ему целесообразно предъ­явить совокупность доказательств, подтверждающих виновность до­прашиваемого в убийстве.

Некоторой спецификой отличаются ситуации, в которых обвиняе­мые заявляют о том, что совершили убийство, находясь в состоянии необходимой обороны, при ее превышении или вследствие неправо- мерного поведения потерпевшего. Такого рода показания обвиняемого, как и всякие другие, должны тщательно проверяться. Они могут быть Проанализированы с участием обвиняемого в процессе того же допро-са, при проведении которого получены. Обвиняемому может быть ука-зано на противоречия в его показаниях. Для проверки подобных утвер-ждений обвиняемого дополнительно допрашиваются свидетели-оче-видцы, свидетели, которые со слов обвиняемого знают об убийстве, судебно-медицинский эксперт. В некоторых случаях могут быть назна-чены дополнительная судебно-медицинская и трасологическая экспер-

Тизы.

Г ЛАВА 28 ОСОБЕННОСТИ РАСКРЫТИЯ И РАССЛЕДОВАНИЯ УБИЙСТВ, СОВЕРШАЕМЫХ НАЕМНЫМИ ЛИЦАМИ

1. Исходная информация об убийствах, совершаемых по найму

Все разновидности убийств относятся к преступ­лениям, представляющим повышенную общественную опасность. Од-нако за последнее десятилетие по этому важнейшему уголовно-право-вому и криминологическому критерию на «первое место», несомнен-

397

но, вышли убийства, совершаемые по найму или, как их еще называ­ют, «заказные» убийства. Если к двум этим понятиям подойти с пози­ции теории классификации, то становится очевидным, что второе по­нятие («заказные» убийства) имеет больший логический объем, по­скольку охватывает и включает в свой состав не только убийства, со­вершенные за вознаграждение, но и бескорыстные, без цели наживы, по иным мотивам и поводам. Так, например, не так уж и редко возни­кают криминальные ситуации, когда по просьбе женщины, измучен­ной и доведенной до отчаяния побоями и издевательствами мужа, ее брат или другой родственник убивают семейного тирана. Можно при­вести примеры из других ситуаций, когда убийства совершаются хотя и по «заказу», но их мотивы не имеют ничего общего с убийствами по найму (за плату или иные виды вознаграждения), а вызваны, во-пер­вых, просьбами инициаторов убийства, а во-вторых, совершенно ины­ми побуждениями, в том числе и такими, как жалость, сочувствие или стремление предотвратить возможную опасность для близкого челове­ка и т.д. Однако, учитывая устойчивую традицию отождествления этих понятий, не только в популярной литературе и средствах массо­вой информации, но и в серьезных научных юридических изданиях, мы также не будем проводить различия между этими понятиями, огра­ничившись сделанным замечанием и имея в виду, что в соответствии с бесспорными статистическими выводами подавляющее большинство «заказных» убийств—это преступления, совершенные по найму, за плату или иное вознаграждение.

Анализ оперативно-розыскной и следственной практики, к глубоко­му сожалению, свидетельствует, что ни правоохранительные органы, ни личная охрана, ни суперсовременные средства безопасности, ни же­сткий уголовный закон не могут защитить намеченную заинтересован­ными липами жертву, если «заказ» на убийство принят киллером-про­фессионалом. Так, в г. Хабаровске наемные убийцы летом 1995 г. пы­тались застрелить известного бизнесмена И. Римера, в апреле 1996 г. также неудачей закончилась попытка взорвать автомобиль «Ленд-Кру-изер», в котором предприниматель должен был возвращаться домой. Но все же 27 мая 1998 г. более искусные убийцы несколькими выстре­лами из пистолетов застрелили И.И. Римера¹.

Наиболее интенсивно за последние 8—9 лет «заказные» убийства совершаются в крупных промышленных и финансовых центрах страны и прежде всего в Москве и Санкт-Петербурге, Кемеровской, Москов­ской, Пермской, Самарской, Свердловской, Тюменской, Челябинской областях, республиках Дагестан, Татарстан и в Хабаровском крае. «За-

' Харитонова И. За что убили Римера? //Хабаровский экспресс. 1998.№23.6—13 июня.

398

казные» убийства становятся привычным криминальным фоном для регионов с интенсивными рыночными отношениями, развитой банков­ской сетью, оживленными процессами приватизации и реприватиза-ции, частыми процедурами банкротства. Усиленная криминализация нецивилизованной рыночной и полурыночной экономики, связанные с ней негативные явления, извращающие суть процессов реформирова­ния хозяйственно-финансовой системы страны, правовой нигилизм, фактическое сведение к минимуму государственного и социального контроля, утечка профессионалов из правоохранительных органов, де­вальвация нравственных ценностей и другие отрицательные факторы привели к подлинному «взрыву» преступности, к возникновению но­вых и наиболее опасных ее проявлений, в том числе и убийств, совер­шаемых наемными лицами.

В свою очередь появление новых видов криминальных деяний обусловило насущную необходимость в разработке новых методик раскрытия и расследования преступлений, информационную базу кото­рых составляют групповые криминалистические характеристики пре­ступлений.

2. Криминалистическая характеристика убийств, совершаемых наемными лицами

В процессе раскрытия и расследования наемньк убийств, особенно на первоначальном этапе, следователи и оператив­ные работники сталкиваются чаще всего с острым недостатком инфор­мации о важнейших обстоятельствах, подлежащих установлению и до-казыванию по уголовным делам. При этом наибольший дефицит дан­ных возникает в процессе установления заказчиков, посредников и не­посредственных исполнителей убийств. Для частичного, но далеко не завершенного пополнения исходных данных, следователь и взаимодей­ствующие с ним сотрудники оперативно-розыскных служб обращают­ся к различным источникам дополнительной информации, среди кото­рых первостепенное место занимает групповая криминалистическая характеристика преступлений, представляющая собой информацион­ную систему обобщенных сведений о типовых признаках события, об­становки, времени, места, способа и механизма совершения наемных убийств, а также о процессе образования и локализации доказательств, о наиболее вероятном нахождении их источников (носителей), типоло­гических чертах личности и поведения преступников и потерпевших, возможных связях и отношениях между ними и, что особенно важно, о степени взаимной зависимости (корреляции) между перечисленными структурными элементами.

399

Разрабатывая многочисленные рабочие предположения, высказывая интуитивные догадки, а тем более выдвигая и проверяя версии по де­лу, следователь постоянно, иногда даже не отдавая в этом отчета, об­ращается к информации, содержащейся в групповой криминалистиче­ской характеристике «заказных» убийств и тем самым существенно оптимизирует деятельность по раскрытию этих криминальных деяний.

Событие наемного убийства

Событие наемного убийства—умышленное и, как правило, профессионально подготовленное причинение смерти за­ранее намеченному лицу. Исполнители убийств не являются инициато­рами преступлений и совершают криминальные деяния за вознаграж­дение (оплату). При этом заказчики убийства могут вступать в непос­редственный контакт с исполнителями, договариваясь с ними об ос­новных обстоятельствах преступления, форме и размере вознагражде­ния или действуют через посредников, устанавливающих прямые свя­зи с исполнителями их криминальных замыслов.

В подавляющем большинстве случаев само событие убийства по •найму носит очевидный и открытый характер и направлено не только на устранение определенного лица, но и на устрашение связанных с ним лиц, а иногда и на процесс формирования решений органами вла­сти. Поэтому, хотя обычно убийства, совершаемые по найму, квалифи­цируются по ч.2 ст. 105 УК РФ, не исключена и их квалификация в не­которых случаях по ст.205 УК РФ (терроризм), а также по ст.277 УК РФ (посягательство на жизнь государственного или общественного де­ятеля) либо по ст.317 УК РФ (посягательство на жизнь сотрудника правоохранительных органов).

Способы совершения убийств по найму

По этому, несомненно, одному из важнейших компонентов криминалистической характеристики возможны несколь­ко классификаций. В основе наиболее распространенной классифика­ции убийств, совершаемых наемньми лицами, используется своеобраз­ный технико-технологический критерий (логическое основание класси­фикации), согласно которому все способы убийств подразделяются на следующие подгруппы:

а) с применением огнестрельного оружия. При этом в основном преступники используют автоматическое и полу­автоматическое стрелковое оружие, реже винтовки со снайперским прицелом. Если в начале 90-х годов киллеры применяли главным об­разом отечественное оружие—автоматы «АК-47», «АКМ», «АКС-74У», пистолеты «ТТ» и «ПМ», то к середине последнего деся­тилетия XX в. их арсенал стал интенсивно пополняться за счет ино-

400

странных моделей—израильских пистолетов-пулеметов «УЗИ», пис­толетов «Беретта» (Италия), «Вальтеров» и «Парабеллумов» (Герма­ния), американских «Кольтов», австрийских «Глоков». Во многих слу­чаях исполнители применяют огнестрельное оружие, снаряженное со­временными оптическими и лазерными прицелами, глушителями, при­борами ночного видения.

При этом если до 1992 г. преступники чаще всего сохраняли при себе используемое оружие, то в последующие годы они, как правило, сразу же после выполнения «спецзаказа» избавляются от него, что, не­сомненно, снижает поисковые и доказательственные возможности пра­воохранительных органов.

В общей структуре наемных убийств «удельный вес» преступле­ний, совершенных путем использования огнестрельного оружия, в раз­ные годы составляет 65—68%;

б) с использованием взрывных устройств различной конструкции от самодельных до армейских (штатных) моделей. Взрывные устройства пре­ступники устанавливают в домах, квартирах, офисах, сбрасывают их с высоты, минируют автомобили и лифты, направляют посылки, взрыва­ющиеся при попытке их вскрытия и т.д.

В использовании взрывных устройств наметился значительный криминальный прогресс. Вместо тротила и других традиционных взрывных средств в последние годы все чаще стали применяться пла­стиковые взрывчатые вещества (ПВВ), а также взрывные устройства как контактного и теплового действия, так и радиоуправляемые.

Взрывные устройства преступники используют в 25—27% из обще­го числа совершенных «заказных» убийств и, судя по наметившейся тенденции, их «удельный вес» медленно, но верно возрастает;

в) холодное оружие при совершении убийств по найму используется значительно реже, их доля в общем массиве исследуе­мых криминальных деяний не превышает в настоящее время 5—6%;

г) еще реже наемные убийства совершаются с помощью транс­портных средств либо путем прямого наезда, либо с исполь­зованием заранее спланированных технологических или транспортных аварий — 2-2,5%;

---

Дата добавления: 2020-11-23; просмотров: 95; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

---

---

Мы поможем в написании ваших работ!