Глава 2. ОСУЩЕСТВЛЕНИЕ И ЗАЩИТА СЕМЕЙНЫХ ПРАВ
Тема 3. Осуществление и защита семейных прав
Краткий конспект:
Осуществление семейных прав.
Осуществление семейных прав – реализация субъектом права варианта возможного поведения, обусловленного нормой права либо соглашением
Граждане по своему усмотрению, своей волей и в своем интересе распоряжаются принадлежащими им семейными правами, в том числе правом на защиту этих прав (п. 1 ст. 7 СК РФ, п. 1 ст. 9 ГК РФ) путем однократных или многократных действий.
Отказ граждан от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом (п. 2 ст. 9 ГК РФ).
Способы осуществления семейных прав:
Выбор способа зависит от усмотрения субъекта, от содержания, назначения и условий осуществления субъективного права, злоупотребление правом не допускается (ст. 10 ГК РФ).
Защита семейных прав.
Юрисдикционная форма защиты — это деятельность уполномоченных государством органов по защите нарушенных или оспариваемых прав (суда, прокуратуры, органа опеки и попечительства, органа внутренних дел, органа загса и др.). В рамках юрисдикционной формы защиты в свою очередь выделяют общий (судебный) и специальный (административный) порядок защиты нарушенных прав.
Неюрисдикционная форма защиты — это действия граждан и организаций по защите прав и охраняемых законом интересов, которые совершаются ими самостоятельно, без обращения за помощью к компетентным органам. Такие действия называют самозащитой прав.
|
|
|
Ответственность в семейном праве.
Семейно-правовая ответственность — применение к виновному правонарушителю принудительных мер, оказывающих дополнительное негативное воздействие на его личную или имущественную сферу в виде лишения его определенных семейных прав или возложения на него дополнительных обязанностей.
Основания наступления семейно-правовой ответственности:
факт нарушения семейного права или неисполнения семейной обязанности;
противоправность поведения (действия, бездействия) нарушителя;
причинно-следственная связь между данным фактом и поведением нарушителя.
вина нарушителя, которая проявляется в двух формах: умысел и неосторожность.
В отличие от гражданско-правовых отношений вина является обязательным элементом семейно-правовой ответственности, презумпция вины причинителя вреда при этом отсутствует, бремя доказывания виновного поведения лежит на противоположной стороне.
Сроки исковой давности в семейном праве.
На требования, вытекающие из семейных отношений, исковая давность распространяется лишь в случаях, предусмотренных п. 3 ст. 35, п. 7 ст. 38 и п. 4 ст. 169 СК РФ. Отсутствие иных сроков исковой давности для защиты нарушенных семейных прав объясняется отраслевой природой семейного права и обусловленной ею спецификой семейного законодательства России.
|
|
|
Случаи применения срока исковой давности:
срок для оспаривания сделки, совершенной одним супругом без нотариально удостоверенного согласия другого, по мотиву ее недействительности – 1 год (п. 3 ст. 35 СК РФ);
срок по требованиям бывших супругов о разделе нажитого в браке имущества– 3 года (п. 7 ст. 38 СК РФ);
срок, в течение которого брак может быть признан недействительным по мотивам сокрытия одним из супругов от другого при вступлении в брак наличия у первого ВИЧ-инфекции либо венерического заболевания – 3 года (п. 4 ст. 169 СК РФ, ст. 181 ГК РФ).
Сроки исковой давности в каждом из перечисленных случаев исчисляются по общему правилу: с того момента, когда лицо, чье право нарушено, узнало или должно было узнать о нарушении своего права, а также о том, кто является надлежащим ответчиком при этом.
Вопросы для контроля:
Вопросы для обсуждения:
1. Каким образом осуществляются и защищаются семейные права.
2. Особенности регулирования семейных обязанностей.
|
|
|
3. Ответственность в семейном праве.
4. Сроки исковой давности и другие сроки в семейном праве.
Задачи:
Инна Федосова в 2019 году обратилась в суд с иском о признании недействительным брачного договора, заключенного в 2014 году с бывшим супругом Федосовым (брак был расторгнут в 2016 году). Иск был мотивирован тем, что по условиям договора Андрея Федосова полностью лишена права собственности на нажитое в браке имущество, общей стоимостью 10 миллионов рублей, таким образом, она поставлена в крайне неблагоприятно положение. Сторона ответчика заявила о пропуске срока исковой давности. Разрешите спор, прежде всего, исходя из оценки заявленного ходатайства о применении последствий пропуска срока исковой давности.
Наталья Колесова была замужем за Николаем Вдовиным 12 лет. За это время они успели построить дом. При разводе делить имущество не стали, в доме остался жить муж Колесовой – она против этого не возражала, хотя от своего права собственности на дом не отказывалась. Спустя год после развода он сочетался браком с новой женой, которая родила ему двоих детей. Через пять лет Колесов умер, а наследники начали делить имущество, в том числе и дом. Он должен был достаться жене, матери и двум сыновьям Колесова, но бывшая супруга решила отстоять свои права на имущество, которое изначально делить не стали. Она решила добиться, чтобы суд признал ее право собственности на половину дома. Ответчики же, новая семья Колесова, настаивали, что срок исковой давности уже пропущен, и спустя 6 лет после развода поздно говорить о разделе имущества. Разрешите спор.
|
|
|
Виктор Обухов и Лариса Иванова собирались заключить брак. В назначенный для регистрации день Иванова в ОЗАГС не прибыла, оправив несостоявшемуся супругу СМС-сообщение о том, что она не намерена заключить с ним брак, поскольку приняла решение вернуться к своему бывшему супругу и отцу их общего ребенка. В связи с указанными обстоятельствами Обухов обратился в суд с иском о взыскании с Ивановой компенсации морального вреда, дополнительно мотивируя тем, что на свадьбу были приглашены родственники, друзья и коллеги истца, которым именно Обухову пришлось приносить извинения перед гостями, что усугубило его нравственные страдания. Разрешите спор.
Виктория Плахова обратилась в суд к бывшему жениху - Александру Ветрову о взыскании убытков в связи с несостоявшейся свадьбой: на услуги салона красоты, на приобретение свадебного платья, на оплату ресторана и тамады, мотивируя тем, что истец понесла указанные расходы, а Ветров отказался регистрировать брак. Ветров иск не признал, указав, что его отказ был вызван наличием продолжающихся долго время близких отношений между истцом и другим мужчиной, о чем ответчику до самой свадьбы не было известно. Данное обстоятельство стороной истца не отрицалось. Однако она настаивала на удовлетворении своих требований, ссылаясь на норм ГК РФ.
Семейный кодекс РФ:
Глава 2. ОСУЩЕСТВЛЕНИЕ И ЗАЩИТА СЕМЕЙНЫХ ПРАВ
Дата добавления: 2020-11-15; просмотров: 95; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!