Феодальное землевладение. Города. Политический строй.
История России, 1 курс
Лекция 5
От 05.10.2020 г.
Русские земли и княжества в начале ХII – первой половине ХIII вв.
Экономические и политические причины раздробленности.
Феодальное землевладение. Города. Политический строй.
Основные русские княжества и земли: особенности их развития.
Экономические и политические причины раздробленности.
После смерти сына Владимира Мономаха Мстислава Великого летописец под 1132 год записал: «И раздрася вся земля русская...». На месте единого Древнерусского государства образовались самостоятельные княжества по своим масштабам равные западноевропейским королевствам. Начался период политической раздробленности, длившийся на Руси с первой трети XII до конца ХV века. Государство с единым центром в Киеве распалось к середине XII века на 15, к началу XIII века – на 50, а к XIV веку – почти на 250 княжеств. Политически Русь стала похожа на лоскутное одеяло. Но не кровавые княжеские усобицы лежали в основе этого явления.
Причины политической раздробленности Древнерусского государства следует усматривать, прежде всего, в условиях его экономического развития. Раннему феодализму было свойственно господство натурального хозяйства, отсутствие устойчивых экономических связей между городами и землями. В русских землях сложилось крупное феодальное землевладение: княжеское, боярское и церковное. Каждое более или менее крупное владение было в экономическом отношении вполне самостоятельным комплексом различных угодий, группировавшихся вокруг двора феодала. Почувствовав почти полную экономическую самостоятельность, феодалы стали сосредоточивать в своих руках всю административную, судебную и военную власть. И когда Киевская Русь выполнила свою историческую миссию, единство ее стали подтачивать новые экономические и социальные процессы. Для молодого русского феодализма Киевская Русь была, по словам академика Б.А. Рыбакова, как бы нянькой, охранявшей от всяких бед семью русских княжеств. К концу XII века они выросли и окрепли настолько, что смогли начать самостоятельную жизнь.
|
|
|
За отделение от Киева выступили местные княжеские династии, которых поддержало боярство. Бояре были недовольны «данями» и «уроками» в пользу великого киевского князя, его вмешательством в их вотчинные дела. Сепаратизм местных князей поддерживали и города, выросшие и окрепшие настолько, что стали соперничать с Киевом. Это Новгород, Владимир-Волынский, Суздаль, Чернигов, Полоцк, Смоленск. В стольных городах князья основали свои местные династии: в Чернигове – Ольговичи, на Волыни – Изяславичи, в Полоцке – Брянчиславичи, во Владимире-на-Клязьме – Юрьевичи.
|
|
|
Политической раздробленности способствовало изменение характера княжеской власти. Раньше князья охотно меняли свои уделы, занимая княжения после следующего по старшинству князя. Теперь они цепко держались за свои «отчины», думали о расширении и укреплении своих княжеств. Местные князья стремились не истощать свое княжество излишними поборами, чтобы оставить его наследникам в хорошем состоянии. Успешнее стало развиваться и боярское хозяйство, избавленное от наездов киевских тиунов и сборщиков дани. Местные бояре стали непосредственно принимать участие в делах управления вотчинами. По свидетельству летописцев, князья советовались с боярами «о строе земленем, и о ратях, и о уставе земленем».
Однако единение местных князей и бояр продолжалось недолго. Князья, утвердившись в своих «отчинах», стремились к полной власти, ограничению привилегий других феодалов. В борьбе с боярством князья опирались на собственные земельные владения. Непосредственной опорой князя был его двор – военная дружина, характер которой в период феодальной раздробленности меняется. Вместо старших дружинников – бояр, в дружину стали набираться военные слуги, «отроки» и «детские», получавшие за службу земельные владения на правах пользователей. Росло новое сословие – служилые феодалы, прообраз будущего поместного дворянства. Получая землю от князя за службу, эти феодалы были надежной опорой княжеской власти. Конечный исход борьбы между князьями и боярством определялся реальным соотношением сил в каждом княжестве. В Новгородской земле боярство полностью подчинило князей, превратив Великий Новгород в своеобразную «боярскую республику». Упорной и длительной стала борьба между властью и боярством в Галицко-Волынской земле, где боярство не раз обращалось за поддержкой к венгерским и польским феодалам.
|
|
|
Во Владимиро-Суздальском княжестве, где феодальные отношения сложились несколько позже и боярство еще недостаточно окрепло, княжеская власть сделала крупные шаги к «самовластью». Борьба между княжеской властью и боярством была основным содержанием политической жизни русских княжеств со второй половины XII века.
Феодальное землевладение. Города. Политический строй.
В конце XII – начале XIII вв. на Руси определились три основных политических центра, каждый из которых оказывал решающее влияние на политическую жизнь в соседних с ними землях и княжествах: для северо-восточной и западной Руси – Владимиро-Суздальское княжество; для южной и юго-западной Руси – Галицко-Волынское княжество; для северо-западной Руси – Новгородская феодальная республика. Князья обладали всеми правами суверенных государей, наряду с продолжавшими действовать нормами «Русской Правды» в землях и княжествах начинают складываться свои правовые нормы, находившие отражение в договорах между князьями и в торговых договорах русских городов с зарубежными. Иначе говоря, для каждой из русских земель были характерны свои отличительные особенности, но вместе с тем их тесная связь в рамках федерации обеспечивалась общим сознанием единства Русской земли и общими основными законами, заключенными между ними.
|
|
|
В XII в. на территории, принадлежащей уличам, тиверцам, дулебам и хорватом, т. е. в юго-западной части Древнерусского государства образовались Галицкое (столица Галич) и Волынское (столица Владимир) княжества. Часть Галицкого княжества по Западному Бугу называлась Червенскими городами. Потомок Владимира Мономаха, Владимиро-волынский князь Роман Мстиславович, сумел укрепить свою власть и в 1199 году присоединил к Владимиро-волынской земле Галич. Образовалось Галицко-волынское княжество. После смерти Романа (в 1205 г. под г. Завихост в битве с польско-венгерским войском), княжество попало под власть Польши и Венгрии (1214 г.), но сыну Романа Мстиславовича Даниилу (1238-1264 г.) удалось восстановить независимость княжества.
В XIV в. начался упадок Галицко-волынской земли, обусловленный междоусобной войной борьбой сыновней Даниила. Распад происходил в условиях усиления Польши и Литвы. В 1339-1340 гг. Галицкая земля была захвачена Польшей. Волынь в 1382г. была поделена между Польшей и Литвой. Общественный строй Галицко-волынского княжества отличался сильными олигархическими позициями основной группы феодалов - боярства, сформировавшегося в основном из местных землевладельцев (в Киевском княжестве - в основном из дружинников). Оно, Галицко-Волынское княжество было мало связано с княжеским двором и княжеской власти относилась зачастую враждебно. К господствующему классу следует также отнести церковную знать: архиепископов, епископов, игуменов, т. к. они осуществляли управление обширными земельными владениями и крестьянами. Крестьяне (смерды) с ростом крупного землевладения попадали под власть феодала и теряли независимость. Сократилась численность крестьян-общинников. Зависимые крестьяне, населявшие феодальные земли, находились на оброке того, несли обязанности перед феодальным государством. Городское население в Галицко-волынском княжестве не было многочисленно, т.к. не было крупных центров таких, как Киев или Новгород. Городская знать была заинтересована в укреплении княжеской власти. Торгово-ремесленная верхушка называлась «мужики городские» и «местичи». Существовали купеческие объединения – «гречники», «чудинци» и др. Ремесленный люд объединялся в «улицы», «ряды», «сотни» и «братчины». Эти объединения имели старост и свою казну. Государственный строй княжества имел свои особенности. Высшими органами Галицко- Волынской земли были князь и совет при нем. Княжеской власти был противопоставлен боярский совет, который существенно влиял на внешнюю и внутреннюю политику. Бояре по своему усмотрению приглашали и изгоняли князей. Такая власть князя не могла быть сильной. Функции князя были те же, что и в едином Древнерусском государстве. Вопросы государственного управления и суда он решал с помощью совета, состоявшего из представителей княжеского двора, боярства, городской верхушки духовенства. Вече не играло большой роли ввиду малочисленности городского населения. Государственный аппарат сформироваться в виде дворцово-вотчинной системы управления и был типичным для этого периода. Основу войск составляло дружина (профессиональная) и ополчение из смердов и горожан. В Галицко-Волынском княжестве сохранилась система права Древнерусского государства. Источником права была "Русская правда".
Немаловажной причиной политической раздробленности Руси был рост и усиление городов как центров политической и экономической жизни. К концу XIII века в стране насчитывалось около 300 городов. Многие из них возникли на северо-востоке (Москва, Звенигород, Владимир), другие – Галич, Холм – на юго-западе страны. Укреплялись и развивались старые города. Города становились ремесленно-торговыми центрами для окрестных земель. В них производилось все, что было нужно для хозяйства, торговли, войны и украшения быта. В городах быстро росло число ремесленных специальностей. Русские ремесленники нередко изготовляли оружие, доспехи, украшения и другие изделия качественнее, чем западноевропейские мастера того времени.
Города были главнейшими местами торговли, вокруг них складывались рынки, налаживался обмен между городом и деревней, зарождалось товарное производство. В городах появлялись организации купцов и ремесленников. Постепенно отдельные крупные города становились административными центрами более сильных княжеств. Их появление способствовало обособлению отдельных земель от Киева, экономическому и политическому дроблению страны.
Обособлению отдельных княжеств способствовал и географический, или точнее, геополитический фактор. Раньше других от Киева отделились именно те земли, которым никогда не угрожала опасность со стороны кочевников. Это были Новгород и Полоцк. После осады и падения Константинополя в 1204 году крестоносцами, остатки русской внешней торговли переместились на Балтийское море, и Новгород занял место Киева как деловой центр страны. Новгород устанавливает тесные торговые связи с Ганзейским союзом свободных городов. Собственные торговые пути в Западную Европу были и у Полоцка, что способствовало самостоятельности этих городов, появлению сепаратизма. Следом за ними обособляются Галич, Волынь и Чернигов. Галичу в этом помогло его окраинное положение, близость к Венгрии и Польше. Обособлению Чернигова благоприятствовали его связи с юго-востоком – Тмутараканью и Кавказом. Черниговские князья налаживали дружественные отношения с половцами и пользовались поддержкой кочевников.
Ослаблению могущества Киевской Руси способствовала столетняя борьба против кочевников, которая замедляла общий прогресс края, истощала народные силы, обрекала его на отставание. Преимущество в своем развитии в новых условиях получали Новгородская земля, Владимиро-Суздальская Русь, которые, хотя и находились в менее благоприятных географических условиях, но не испытывали мощного давления со стороны кочевых народов.
Все это привело к ослаблению власти киевских князей и обусловило процесс политического распада Киевской Руси.
Каковы исторические последствия политической раздробленности Древнерусского государства? С точки зрения исторического развития политическое дробление Руси явилось закономерным этапом на пути к будущей централизации страны, ее экономическому и политическому подъему на новой цивилизационной основе. Переход к феодальной раздробленности не сопровождался упадком Руси, напротив, он был ознаменован крупными сдвигами в социально-экономическом, политическом и культурном развитии. Новая структура княжеств-государств стала обретать более отчетливые очертания. Власть получила возможность своевременно реагировать на кризисные ситуации, она стала более эффективной, чем во времена единой Киевской державы.
В период политической раздробленности набирала силу и крепла Русская православная церковь. Из среды духовенства в это время появилось немало замечательных литературных, философско-богословских трудов.
Но у новой системы княжеств-государств оказались и существенные недостатки: во-первых, разделение на княжества резко усилило раздоры и междоусобные войны между отдельными территориями. Во-вторых, суверенные самостоятельные княжества, в свою очередь, сами начали дробиться на более мелкие образования. В-третьих, внутренняя политическая жизнь самостоятельных княжеств отличалась большой нестабильностью. Наиболее характерными были конфликты между князьями, которые стремились к неограниченной власти, и боярской оппозицией, которая стремилась к ограничению власти князей и большему влиянию на политическую жизнь. И, наконец, в-четвертых, - и это самое главное – разделение, раздробленность резко ослабили обороноспособность Руси. Утрата государственного единства Руси, сопровождавшаяся княжескими усобицами, ослабляла и разъединяла ее военные силы перед лицом иноземной агрессии. Русские феодальные княжества и земли стали жертвой монголо-татарских завоеваний.
Конечно, успех татаро-монгольского нашествия нельзя объяснить только феодальной раздробленностью Руси. Между ними нет прямой причинно-следственной связи. Раздробленность – результат прогрессивного поступательного внутреннего развития Древней Руси. А нашествие татаро-монголов – трагическое по последствиям внешнее воздействие. Не нужно преувеличивать и роль феодальных усобиц. Нельзя представлять себе феодальную раздробленность как некую феодальную анархию. Произошел не распад государства, а превращение его в своеобразную федерацию княжеств. Дробление Древнерусского государства не привело к распаду русской народности, исторически сложившейся языковой, территориальной, экономической и культурной общности. В русских землях продолжало существовать единое понятие Русской земли. «О Русская земля! Уже ты за холмом!», - патетически восклицает автор «Слова о полку Игореве». Политический распад Древней Руси никогда не был полным. Киевское княжество хотя и формально, но цементировало всю Русь. Недаром Юрий Долгорукий, оставаясь во Владимире-на-Клязьме, называл себя великим киевским князем. Продолжала сохранять свое влияние и русская церковь. Киевские митрополиты являлись руководителями всей церковной организации. Церковь, как правило, выступала за единую Русь, она осуждала междоусобные войны князей, играла большую миротворческую роль. Идея единения русских сил в борьбе с внешним врагом, отсутствие культурной разобщенности, общее религиозное сознание и единство церковной организации замедляли процессы обособления и создавали предпосылки для будущего воссоединения русских княжеств и земель.
Дата добавления: 2020-11-15; просмотров: 237; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!