СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.. 3
1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПЛАТЕЖЕСПОСОБНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ 7
1.1. Экономическая сущность ликвидности и платежеспособности организации.. 7
1.2. Методические особенности оценки ликвидности и платежеспособности организации 11
1.3. Инструменты повышения платежеспособности хозяйствующих субъектов. 19
2. ОЦЕНКА ПЛАТЕЖЕСПОСОБНОСТИ И ФИНАНСОВОЙ УСТОЙЧИВОСТИ РЕКЛАМНОГО АГЕНТСТВА.. 30
2.1. Организационно-экономическая характеристика предприятия. 30
2.2. Анализ эффективности использования производственных ресурсов. 42
2.3. Анализ платежеспособности и финансовой устойчивости предприятия. 53
3. ПУТИ ПОВЫШЕНИЯ ПЛАТЕЖЕСПОСОБНОСТИ И ФИНАНСОВОЙ УСТОЙЧИВОСТИ РЕКЛАМНОГО АГЕНТСТВА.. 62
3.1. Прогнозирование вероятности банкротства предприятия. 62
3.2. Направления повышения платежеспособности предприятия. 67
3.3. Оценка экономической эффективности предложенных мероприятий.. 72
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.. 78
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ... 81
ПРИЛОЖЕНИЯ
ВВЕДЕНИЕ
В современных условиях организации действуют при высокой динамичности экономических процессов, существенной неопределенности в выборе наиболее эффективных направлений развития, значительном воздействии на параметры организации факторов внешней среды, что приводит к усилению роли анализа и оценки платежеспособности организации[1].
Платежеспособность хозяйствующего субъекта является одним из важнейших показателей его финансового состояния в силу того, что она отражает возможность предприятия осуществлять свою деятельность в будущем и, следовательно, существовать в качестве полноценного элемента экономической системы более высокого уровня (отрасли, региона, государства), не являясь источником угрозы утраты финансовых ресурсов для других ее субъектов. Поэтому оценка платежеспособности хозяйствующего субъекта имеет огромное значение как для менеджеров данного юридического лица, так и для третьих лиц, что обусловило принятие целого ряда нормативно-правовых актов, регламентирующих порядок ее определения: постановления Правительства Российской Федерации от 25.06.2003 № 367 «Об утверждении Правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа», совместного приказа Министерства промышленности и энергетики Российской Федерации № 57 и Министерства экономического развития и торговли Российской Федерации № 134 от 25.04.2007 «Об утверждении Методических рекомендаций по составлению плана (программы) финансового оздоровления», приказа Министерства экономического развития и торговли Российской Федерации от 21.04.2006 № 104 «Об утверждении Методики проведения Федеральной налоговой службой учета и анализа финансового состояния и платежеспособности стратегических предприятий и организаций» и др.
|
|
|
Исследованию эффективности и платежеспособности предприятия, их анализу посвящена обширная экономическая литература.
|
|
|
Проблематика анализа уровня развития экономических систем в целом поднималась в работах целого ряда ученых-экономистов, среди которых необходимо отметить следующих: Бардовский В. П., Бенцман Б. Л., Беспалов М. В., Бочарова И. Ю., Гаджиев М. М., Гвритишвили З. Ш., Лазуткина Н. А., Колесникова У. В., Лукичева Л. И., Лялина Т. М., Наумов Д. И., Непомнящий Е. Г., Файншмидт Е. А., Юрьева Т. В., Чейз Р., Эквилайн Н., Якобс Р. и др.
Сущность и методология анализа и контроля финансово-хозяйственной деятельности изложены в трудах следующих ученых: Балабанов И. Т., Горелик О. М., Журова Л. И., Ковалев В.В., Ковалев Вит. В., Крейнина М. Н., Тихомиров Е. Ф., Климчук С. В., Шеремет А. Д., Негашев Е. В., Шмидт А. В. и других.
Исследование сущности, взаимосвязи, методики проведения оценки ликвидности и платежеспособности довольно часто фигурируют в научных работах как зарубежных, так и отечественных авторов, среди которых можно выделить: Блажевич О. Г., Гапаева С. У., Грачев А. В., Журавлева В. П., Захарова Ю. Н., Карзаева Е. А., Кириллова М. В., Крылов С. И., Плотникова Ю. Н. Маркина С. А., Сайбитинова Н. Б., Слободняк И. А., Грозина Э. В., Быкова Т. Л., Чеботарева М. С., Швецов Ю. Г., Сабельфельд Т. В. и др.
|
|
|
Однако, несмотря на существенный вклад ученых в развитие теоретической и методологической базы данной проблемы, особенности применения на практике имеющихся теоретических знаний в экономической литературе раскрыты недостаточно.
К настоящему моменту не сформировано единого подхода не только в части методического аппарата анализа платежеспособности, но и относительно определения сущности данного понятия.
Недостатки и противоречия процедуры оценки платежеспособности отмечаются в частности такими учеными, как: В. В. Ковалев, О. В. Ефимова, М. В. Мельник, М. Л. Пятов, Г. В. Савицкая и др.
Таким образом, необходимость устранения отмеченных недостатков дает основание считать выбранную тему исследования актуальной для науки и практики хозяйственной деятельности.
Целью работы является анализ теоретических и методических аспектов, разработка обоснованных предложений и практических рекомендаций, направленных на повышение платежеспособности и финансовой устойчивости рекламного агентства ООО «Редакция».
|
|
|
В соответствии с целью исследования в работе поставлены следующие задачи:
1. Дать понятие и раскрыть сущность ликвидности и платежеспособности организации;
2. Выявить особенности оценки ликвидности и платежеспособности организации;
3. Рассмотреть инструменты повышения платежеспособности хозяйствующих субъектов;
4. Проанализировать платежеспособность и финансовую устойчивость рекламного агентства «Редакция»;
5. Выявить проблемы и предложить практические рекомендации по повышению платежеспособности и финансовой устойчивости ООО РА «Редакция».
Объект исследования — финансово-хозяйственная деятельность ООО РА «Редакция».
Предметом исследования явились организационно-экономические отношения, складывающиеся в процессе осуществления финансово- хозяйственной деятельности ООО РА «Редакция».
Теоретическую основу исследования составили фундаментальные и прикладные научные труды отечественных и зарубежных ученых, которые внесли значительный вклад в постановку и разработку проблем повышения платежеспособности и финансовой устойчивости предприятий, среди которых можно выделить: Блажевич О. Г., Гапаева С. У., Грачев А. В., Журавлева В. П., Захарова Ю. Н., Карзаева Е. А., Кириллова М. В., Крылов С. И., Ковалев В. В., Ковалев Вит. В., Крейнина М. Н., Тихомиров Е. Ф., Климчук С. В., Шеремет А. Д., Негашев Е. В., Шмидт А. В., Плотникова Ю. Н. Маркина С. А., Сайбитинова Н. Б., Слободняк И. А., Грозина Э. В., Быкова Т. Л., Чеботарева М. С., Швецов Ю. Г., Сабельфельд Т. В., — а также нормативно-правовые акты, аналитические обзоры, монографии и материалы конференций по проблеме исследования, данные Интернет-ресурсов.
Информационную базу исследования составили данные бухгалтерской отчетности ООО РА «Редакция».
Методологической основой исследования является совокупность принципов, приемов научного исследования, общенаучные и специальные аналитические методы абстрагирования, объяснения, обобщения, группирования; метод системного анализа и синтеза. Каждый из перечисленных методов использовался адекватно его функциональным возможностям, что позволило обеспечить аргументированность результатов исследования, достоверность выводов и положений работы.
Структура и объем работы были определены в соответствии с поставленной целью и необходимостью решения научных задач. Работа построена по проблемно-тематическому принципу и состоит из введения, трех глав, заключения, списка источников литературы и приложений.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В представленном дипломном проекте, на основе обобщения накопленных знаний относительно дефиниций «платежеспособности» и «ликвидности», выработано собственное определение данных понятий, раскрыто их логическое содержание, установлены сходства и различия.
Платежеспособность — количественный показатель деятельности предприятия, который демонстрирует собой способность экономического субъекта своевременно и в полном объеме рассчитываться по своим финансовым обязательствам за счет наличия достаточной суммы денежных средств и ликвидных активов.
Ликвидность активов — это прежде всего денежные активы и иные активы, которые обладают способностью трансформироваться в денежные средства для погашения обязательств.
Ликвидность предприятия — комплексный показатель, характеризующий имидж предприятия с точки зрения его способности выполнять свои краткосрочные обязательства перед кредиторами путем быстрой трансформации активов в денежные средства.
Схожим в рассмотренных дефинициях является способность субъекта экономических отношений в полном объеме погашать (исполнять) обязательства.
Отличие заключается в том, что субъект хозяйственной деятельности направляет на погашение задолженности либо финансовые активы (платежеспособность), либо и финансовые и материальные оборотные активы (ликвидность), при этом в отношении материальных активов делается допущение, что они будут трансформированы в денежные средства для погашения обязательств.
Анализ ликвидности и платежеспособности предприятия — это важная составляющая оценки финансового состояния предприятия, позволяющая оценить его способность расплачиваться по своим обязательствам перед кредиторами. Необходимость систематического мониторинга ликвидности предприятия может не только помочь избежать затруднительных финансовых ситуаций, сохранив при этом позитивный имидж предприятия, но и предотвратить банкротство.
Анализ ликвидности и платежеспособности осуществляется при последовательном выполнении следующих этапов: оценки качества исходной информации; анализа баланса ликвидности; расчета коэффициентов ликвидности; определении потенциальной платежеспособности; подведении итогов и разработке рекомендаций.
Данные выводы нашли свое отражение в практической части исследования, объектом которого выступило рекламное агентство «Редакция», зарегистрированное по адресу: 190005, Санкт-Петербург, 4-я Красноармейская, д. 14, помещение 6Н.
В результате анализа финансово-хозяйственной деятельности ООО РА «Редакция» было установлено, что анализируемое предприятие платежеспособно, финансово устойчиво, риск банкротства отсутствует.
Вместе с тем, по некоторым полученным результатам были зафиксированы пограничные значения, равные или стремящиеся к своим нормативным показателям (коэффициент финансовой устойчивости, коэффициент абсолютной ликвидности).
В целях укрепления финансового состояния предприятия и повышения его платежеспособности в работе предложен комплекс мероприятий по следующим направлениям: оптимизация кредиторской и дебиторской задолженностей, посредством проведения факторинговых операций и взаимозачета; увеличение наиболее ликвидных активов, путем перевода долгосрочных активов в краткосрочные финансовые вложения.
Расчетным путем было установлено, что реализация предложенных мероприятий приведет к существенному увеличению показателей, характеризующих платежеспособность и финансовую устойчивость. Наибольшие темпы роста были достигнуты при расчете коэффициента абсолютной ликвидности, значение которого превысило нормативный показатель более чем в 3 раза, что свидетельствует об эффективности предложенных рекомендаций и целесообразности их практического применения.
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативно-правовые акты
1. Федеральный закон от 08.02.1998 № 14-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «Об обществах с ограниченной ответственностью» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2016) // Российская газета, № 30, 17.02.1998.
2. Федеральный закон от 13.03.2006 № 38-ФЗ (ред. от 08.03.2015, с изм. от 03.07.2016) «О рекламе» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2015) // Российская газета, № 51, 15.03.2006
Специальная научная и учебная литература
3. Балабанов И. Т. Финансовый анализ и планирование хозяйствующего субъекта: учеб. пособие / И. Т. Балабанов. — М.: «Финансы и статистика», 2013. — 184 с.
4. Бардовский В. П. Экономика / В. П. Бардовский, О. В. Рудакова, Е. М. Самородова. — М.: Инфра-М, 2011. — 672 с.
5. Бенцман Б. Л. Использование резервов производства. Саратов: Сарат. кн. изд., 2013. — 374 c.
6. Беспалов М. В. Анализ инвестиционной привлекательности предприятий розничной торговли по данным бухгалтерской (финансовой) отчетности // Все для бухгалтера. — 2013. — № 6. — С. 21-26.
7. Блажевич О. Г. Влияние уровня ликвидности на финансовую безопасность предприятия // Научный вестник: финансы, банки, инвестиции. — 2010. — №4 (9). — С. 28-34
8. Блажевич О. Г. Управление денежными потоками в организации // Научный вестник: финансы, банки, инвестиции. — 2015. — №1 (30). — С. 12-18
9. Бочарова И. Ю. Корпоративное управление / И. Ю. Бочарова. — ИНФРА-М, 2012. — 368 с.
10. Гаджиев М. М. Управление экономической эффективностью деятельности промышленного предприятия при модернизации // Известия Санкт-Петербургского государственного экономического университета. — 2013. — № 2 (80). — С. 61-67.
11. Гапаева С. У. Оценка ликвидности и платежеспособности предприятия // Молодой ученый. — 2013. — № 12. — С. 279-282.
12. Гвритишвили З. Ш. Управление эффективностью деятельности промышленного предприятия и концепция «стройного производства» // Современные аспекты экономики. — 2011. — № 9 (169). — С. 47-54.
13. Горелик О. М. Производственный менеджмент: принятие и реализация управленческих решений. М.: КНОРУС, 2010. — 270 с.
14. Грачев А. В. Оценка платежеспособности предприятия за период // Финансовый менеджмент. — 2013. — № 1. — С. 27
15. Журавлева В. П. Исследование проблем обеспечения платежеспособности российских предприятий // ECONOMICS. — 2016. — № 3 (12). — С. 44-47.
16. Журова Л. И. Механизм формирования финансовой стратегии предприятия / Л. И. Журова // Финансы и кредит. — 2011. — № 6 (438). — С. 36-45.
17. Захарова Ю. Н. Платежеспособность предприятия, ее анализ и пути укрепления // Инфраструктурные отрасли экономики: проблемы и перспективы развития. — 2013. — № 1. — С. 335-338.
18. Инновационное развитие и финансовая безопасность социально-экономических систем / под ред. С. В. Климчук. Симферополь: ДИАЙПИ, 2014. — 154 с.
19. Карзаева Е. А. Депозит как способ обеспечения платежеспособности предприятия // Финансовый менеджмент. — 2016. — № 3. — С. 23-30.
20. Кириллова М. В. Пути повышения платежеспособности ОАО «ГПР-1» // Научный вестник Московского государственного горного университета. — 2013. — № 6. — С. 37-44.
21. Ковалев В. В., Ковалев В. В. Финансы организаций (предприятий): учеб. — М.: Проспект, 2010. — 465 с.
22. Ковалев В. В. Финансовый анализ: методы и процедуры / В. В. Ковалев. — М.: Финансы и статистика, 2012. — 560 с.
23. Крейнина М. Н. Финансовое состояние предприятия. Методы оценки. — М.: ИКЦ «ДИС», 2007. — 224 с.
24. Крылов С. И., Ельцина Б. Н. Методика оценки платежеспособности и ликвидности коммерческой организации / С. И. Крылов, Б. Н. Ельцина // Финансовый вестник: финансы, налоги, страхование, бухгалтерский учет. — 2010. — № 9. — С. 34-38
25. Лазуткина Н. А., Колесникова У. В. Управление эффективностью функционирования предприятия // Фундаментальные исследования. — 2009. — № 55. — С. 138-139.
26. Лукичева Л. И. Управление организацией: учеб. пособие / Л. И. Лукичева. — М.: Омега-Л, 2016. — 360 с.
27. Лялина Т. М. Проблемы эффективности и учета основных фондов в АПК: тезисы докл. науч.-практ. конференция / Т. М. Лялина, Е. В. Демьянцев. — Екатеринбург: УрГСХА, 2014. — 26 с.
28. Наумов Д. И. Управление эффективностью деятельности предприятия в пространственно-временном ракурсе // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. — 2009. — № 9 (77). — С. 26-33.
29. Непомнящий Е. Г. Экономика и управление предприятием. Таганрог: Изд-во ТРТУ, 2007. — 374 с.
30. Плотникова Ю. Н. Маркина С. А. Платежеспособность российских предприятий в условиях нестабильности экономики // Инновационная экономика: перспективы развития и совершенствования. — 2016. — № 2 (12). — С. 191-194
31. Сайбитинова Н. Б. Анализ ликвидности и платежеспособности организации // Вестник ОмГУ. Серия: Экономика. — 2014. — №1. — С. 122-130
32. Слободняк И. А., Грозина Э. В., Быкова Т. Л. Влияние оборачиваемости активов и обязательств на платежеспособность организации // Известия Иркутской государственной экономической академии. — 2015. — № 1. — С. 51-59.
33. Тихомиров Е. Ф. Финансовый менеджмент: Управление финансами предприятия: учебник для студ. вузов — 2-е изд., испр. — М.: Издательский центр «Академия», 2008. — 484 с.
34. Файншмидт Е. А., Юрьева Т. В. Зарубежная практика антикризисного управления: учебно-методический комплекс. — М.: Изд. центр ЕАОИ, 2008. — 492 с.
35. Финансовая архитектоника в системе рыночных трансформаций / под ред. С. В. Климчук. Симферополь: ЧП Н. Гук, 2014. — 237 с.
36. Чеботарева М. С. Анализ и оценка ликвидности баланса и платежеспособности предприятия (на примере ОАО Молочного комбината «Воронежского») // Молодой ученый. — 2012. — № 4. — С. 184-186.
37. Чейз Р., Эквилайн Н., Якобс Р. Производственный и операционный менеджмент, 8-е издание: монография. — М.: Изд. дом «Вильямс», 2009. — 976 с.
38. Швецов Ю. Г., Сабельфельд Т. В. К вопросу о соотношении понятий «ликвидность» и «платежеспособность» предприятия / Ю. Г. Швецов, Т. В. Сабельфельд // Финансы. — 2009. — № 7. — С. 14-19
39. Шеремет А. Д. Методика финансового анализа деятельности коммерческих организаций / А. Д. Шеремет, Е. В. Негашев. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: ИНФРА-М, 2010. — 208 с.
40. Шмидт А. В. Сущность и показатели экономической устойчивости промышленных предприятий // Бизнес. Образование. Право. Вестник Волгоградского института бизнеса. — 2011. — № 8. — С. 55-66.
Интернет-ресурсы
41. Информационный обзор российского рынка факторинга / Ассоциация факторинговых компаний // [Электронный ресурс] / Режим доступа: http://asfact.ru/analitika/reports/
Приложение 1
Этапы проведения анализа ликвидности и платежеспособности предприятия[2]
Приложение 2
Дата добавления: 2020-11-15; просмотров: 62; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!