О Б В И Н И Т Е Л Ь Н О Е З А К Л Ю Ч Е Н И Е



по уголовному делу № 12345

 по обвинению Козлова Сергея Петровича в совершении преступлений,

3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ

ОБВИНЯЕТСЯ:

 1. Фамилия, имя, отчество Козлов Сергей Петрович
2. Дата рождения 09.09.1979
3. Место рождения г. Ступино, Московская область
4. Место жительства и (или) регистрации, телефон Московская область, г. Лыткарино, ул. Салтыкова-Щедрина, д. 75, кв. 19
5. Гражданство РФ
6. Образование Высшее
7. Семейное положение Холост, детей нет                       
8. Место работы или учебы, телефон ООО «Синема», менеджер  
9. Отношение к воинской обязанности Военнообязанный
10. Наличие судимости  Ранее не судим
11. Паспорт Паспорт …….
12. Иные данные о личности обвиняемого На учёте в НД, ПНД не состоит. По месту жительства характеризуется положительно.

 в том, что он совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Так он, 11 июня 2008 года примерно в 23 часа 15 минут, находясь в вагоне электропоезда, следовавшего от станции «Академическая» к станции «Профсоюзная» Калужско-Рижской линии Московского метрополитена, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Профсоюзная, д. 19, тайно из кармана джинсов спящего Тюкалова В.Ю. похитил принадлежащий ему коммуникатор марки «НТС Touch P 3450» imei 356785010243257 стоимостью согласно заключения товароведческой экспертизы №М-2925, 11830 рублей, который спрятал в свой рюкзак, после чего был задержан сотрудниками милиции, не имея реальной возможности распорядиться похищенным имуществом,

т.е. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. « г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

   

       Доказательствами, подтверждающими обвинение, являются:

Протокол допроса обвиняемого Козлова С.П., который вину в инкриминируемом преступлении признал полностью и показал, что11.06.2008 года примерно в 23 часа 00 минут он находился в вагоне электропоезда, следовавшего из центра в сторону станции «Ясенево». В вагоне электропоезда он обратил внимание на спящего, сидящего на трехместном сидении ранее неизвестного Тюкалова В.Ю. Он сел рядом с ним и заметил что из кармана джинсовых брюк Тюкалова выглядывает коммуникатор. Он решил его украсть, ему давно хотелось иметь такой, но не было денег. Тогда он осторожно вытащил его из левого кармана джинсов Тюкалова, отошел от него и переложил в свой рюкзак. Поезд уже прибывал на станцию «Профсоюзная», Тюкалов проснулся и вышел вслед за ним на платформу, где к ним сразу подошел сотрудник милиции и стал интересоваться, что у них произошло. Тюкалов показал на него, Козлова, и сказал, что он украл у него коммуникатор. Милиционер потребовал, чтобы они прошли в комнату милиции, где его в присутствии двух понятых досмотрели, при этом в рюкзаке нашли коммуникатор Тюкалова, который изъяли.

(л.д. 218-223)

 

 Показания потерпевшего Тюкалова В.Ю. о том, что 11.06.2008 года примерно в 22 часа 40 минут он спустился на станцию «Медведково» Калужско-Рижской линии Московского метрополитена, вошел в вагон примерно в середине состава электропоезда, следовавшего в сторону станции «Профсоюзная». Сев на трехместное сидение в конце вагона электропоезда, напротив рабочих дверей, он уснул, в этот момент там все места были свободны и рядом с ним никого не было. Очнулся он от того, что кто-то ощупывает его карманы. Открыв глаза, он увидел сидящего рядом с ним незнакомого Козлова С.П., который тут же отошел от него. Он сразу же проверил карманы своих джинс и обнаружил, что его коммуникатор марки «HTC 3450 пропал. Он понял, что Козлов украл его, больше было некому, рядом никого, кроме Козлова не было. Он потребовал, чтобы тот вернул ему коммунакатор. В этот момент поезд подошел к станции станции «Профсоюзная», Козлов вышел, и он вслед за ним, тут же оказался сотрудник милиции, которому он заявил, что у него похищен коммуникатор и сделать это мог Козлов. Их пригласили в комнату милиции на станции, а затем в 7 о/м Московского метрополитена для дальнейшего разбирательства. Его коммуникатор черного цвета, на верхней панели имеется трещина, отсутствует стилус, при включении высвечивается фотография друга, в телефонной книге под буквой «К» записана знакомая «Ксения» с номером +59501074172

(л.д. 28-29)

 

 Показания свидетеля Березина М.А. о том, что 11.06.2008 г. с 20 часов 00 минут до 08 часов 00 минут 12.06.2008 года он заступил на службу по охране общественного порядка и общественной безопасности на станции «Профсоюзная» Калужско-Рижской линии Московского метрополитена. Примерно в 23 часа 05 минут он спустился на платформу станции, где прибывал поезд со стороны центра, при этом в одном из полупустых вагонов увидел, как один из пассажиров - Козлов, как он узнал его фамилию позже, ощупывает карманы спящего другого пассажира - Тюкалова В.Ю., а затем достает из кармана его джинсов предмет, похожий на сотовый телефон, который сразу же спрятал в свой рюкзак. Заметив это, он направился к этому вагону, где Тюкалов уже встал и вышел вслед за Козловым. Тюкалов пояснил ему, что у того похищен коммуникатор, он сразу же пригласил их в комнату милиции, а затем в 7 о/м Московского метрополитена для дальнейшего разбирательства.

 (л.д. 30-32)

 

Показания свидетеля Морева А.А. о том, что 12.06.2008г. примерно в 00 ч. 10 м. он был приглашен в качестве понятого в комнату милиции станции «Профсоюзная» Калужско-Рижской линии Московского метрополитена, где в его присутствии и присутствии второго понятого был произведен личный досмотр ранее неизвестного Козлова С.П., в ходе которого из рюкзака, принадлежащего Козлову С.П.., был обнаружен и изъят коммуникатор «HTC» в корпусе черного цвета с аккумуляторной батареей. По поводу обнаруженного Козлов пояснил, что данный коммуникатор ему не принадлежит, откуда он у него, не пояснял. Изъятый коммуникатор со всем содержимым был упакован в бумажный конверт, опечатан оттиском печатью № 19, скреплен его подписью, подписью второго понятого.

(л.д. 33-34)

 

 Показания свидетеля Дюжина О.Б., второго понятого, давшего аналогичные показания.

 (л.д. 35-36)

 Заключение товароведческой экспертизы № М-2925 от 23 июня 2008 года, согласно которому остаточная стоимость коммуникатора «HTC Touch (P3450)», принадлежащего Тюкалову В.Ю., на день хищения составляет 11830 рублей.

(л.д. 42-47)

Протокол личного досмотра Козлова С.П., согласнокоторого у последнего изъят коммуникатор «HTC» P/N 99HDMO48-00 imei 356785010243257 S/N SZ732G601071 T04.

(л.д. 6-7)

 Протокол осмотра предметов (документов) - коммуникатора «htc Touch (P3450)» черного цвета P/N 99HDMO48-00 S/N SZ732G601071 T04 imei 356785010243257 с аккумуляторной батареей S/N FFEA176N009452. На внешней стороне внизу экрана имеется надпись «htc», под экраном имеется три конопки в ряд. На верхней панели коммуникатора имеется трещина. На экране имеется защитный слой. В коммуникаторе отсуствует стилус. При включении коммуникатора высвечивается фотография ребенка. В телефонной книге под буквой «К» записан номер +39650138612.

(л. д. 52-55)

 

Вещественное доказательство: коммуникатор «htc Touch (P3450)», который передан на ответственное хранение потерпевшему Тюкалову В.Ю. до решения суда.

      (л.д. 57)

 

 Иные документы - заявление Тюкалова В.Ю., в которомон просит принять меры к Козлову, который тайно похитил у него коммуникатор «htc 3450».

(л.д. 4)

 

 Иные документы - рапорт сотрудника милиции Березина М.А. о том,что11.06.2008 г. в вагоне электропоезда, прибывшего на станцию «Профсоюзная» Калужско-Рижской линии Московского метрополитена, был задержан гр-н Козлов С.П., который тайно похитил коммуникатор «htc 3450» у Тюкалова Ю.В.

(л.д. 5)

Доказательства, на которые ссылаются обвиняемый, защитник:

нет

Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание:

Смягчающие наказание обстоятельства - следствием не выявлены

Отягчающие наказание обстоятельстваследствием не выявлены.

Сведения о потерпевшем: Тюкалов Владислав Юрьевич ……….

 (л.д. 28).

Гражданский иск - не заявлен

Сведения о гражданском истце: нет

Сведения о гражданском ответчике: нет

 

Обвинительное заключение составлено в г. Москве «29» июля 2008 г. и вместе с уголовным делом № 5432направлено прокурору Московского метрополитена

 

Следователь следственного управления

при УВД на Московском метрополитене

лейтенант юстиции                                                                          Ф.И.О. следователя

 

КАЗУС №12 (А.Л. Осипов)

В дежурную часть ОВД «Академический» г. Москвы в 15 июля 2018 г. в 23.30 обратилась гражданка Смирнова Е.Н. с жалобой на то, что ее сосед по подъезду Жариков К.Н. несколько часов назад в ходе возникшей перепалки причинил ее матери Смирновой А.К. серьезные телесные повреждения, с которыми она была доставлена в больницу. Со слов Смирновой Е.Н. стало известно, что 15 июля 2018 г. в 22.00 Жариков К.Н. в очередной раз находился в нетрезвом состоянии в своей квартире, шумел и не давал соседям отдыхать. После того, как Смирнова А.К. подошла к его квартире и позвонила в дверь, Жариков К.Н. вышел и обругал ее нецензурной бранью, а также в приквартирном холле нанес ей несколько ударов руками и ногами в область головы и живота. Заявительница Смирнова Е.Н. пояснила, что она присутствовала при этом и пыталась оттолкнуть Жарикова К.Н., однако ее мать все равно получила серьезные травмы, после которых ее экстренно госпитализировали в ГКБ № 64. Также Смирнова Е.Н. пояснила, что возле квартиры Жарикова К.Н. на стене остались обильные пятна крови ее матери, кроме того о случившемся знает ее брат Смирнов П.П., который все это время находился дома и которому они с матерью рассказали о произошедшем. Дежурный дознаватель Архипов Н.Н. записал слова Смирновой Е.Н. в протокол, предупредив ее об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 306 УК РФ.

Вопросы:

1. Определите какой объем (перечень) процессуальных действий и за какой срок обязан провести дознаватель после получения заявления от Смирновой Е.Н. для определения наличия основания к возбуждению уголовного дела?

2. Какие сведения, полученные в ходе такой проверки, будут иметь решающее значение для определения наличия основания к возбуждению уголовного дела и правовой квалификации действий Жарикова К.Н.?

3. Что в данном случае может являться поводом для возбуждения уголовного дела?

КАЗУС №13  (Марьенко Д.С., Барыбина Т. Р., Доржиева О.Б., Шевелев И.В.)

Директор ПАО «Гоголевский сон» Чичиков П.И. при исполнении служебных обязанностей, желая купить автомобиль BMV X5, чтобы выглядеть в глазах своих друзей и коллег успешнее, решил фиктивно трудоустроить в фирму «мертвую душу» - Иванова И. И. Бухгалтер Коробочкина помогла оформить директору необходимые документы по поддельному паспорту несуществующего Иванова. Указав его в качестве своего заместителя, а также расписавшись в трудовом договоре и других документах, директор фактически получал за Иванова зарплату, которую Коробочкина переводила на его счет каждый месяц.

За год нужная сумма была собрана, и Павел Иванович решил, что пора ему пересесть с Volkswagen Passat на новый джип. Покупка была оформлена и успешно протестирована на дороге. Однако Коробочкина, увидев новую машину начальника, позавидовала покупке, и, вспомнив все свои урезанные премии, решила написать заявление в полицию о проверке действий начальника. В обоснование своих требований она указала на новую автомашину, а также на то, что ни разу не видела нового заместителя, которому ежемесячно перечисляла зарплату.

Вопросы:

1) Какие следственные действия после возбуждения уголовного дела необходимо произвести следователю, чтобы уточнить обстоятельства, подлежащие доказыванию?

2) Необходимо ли выделить материалы дела в отдельное производство в отношении Коробочкиной для привлечения ее по ч.5 ст. 385 и ч.1 ст. 33 УК РФ, если она признала свою вину.

3) Будет ли являться смягчающим обстоятельством явка с повинной Коробочкиной?

4) Имеются ли основания для удовлетворения ходатайства об отводе судьи в судебном заседании, состоявшемся по данному делу, если выяснилось, что Чичиков в свое время был его однокурсником и хорошим другом?

5) Какую меру пресечения следователь должен избрать Чичикову, если тот нарушил подписку о невыезде?

6) С какого момента Чичиков имеет право пользоваться услугами адвоката?

 


Дата добавления: 2020-04-25; просмотров: 296; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:






Мы поможем в написании ваших работ!