Изменения в законодательстве об уступке и переводе долга

ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ОБ ОБЯЗАТЕЛЬСТВАХ

Обязательство - оформляющее акт товарообмена относительное гражданское правоотношение, в котором один участник (должник) обязан совершить в пользу другого участника (кредитора) определенное действие имущественного характера либо воздержаться от такого действия, а кредитор праве требовать от должника исполнения его обязанности. (Суханов)

Далее будет часть по Егорову.

Обязательство в широком смысле - совокупность правовых отношений между должником и кредитором.

Обязательство в узком смысле - связка "кредитор-должник". Обязанность должника произвести предоставление.

В обязательственном отношении выделяются:

1. обязанности по предоставлению - только этим обязанностям корреспондирует права требования. Это то, что в РФ называется долгом.

2. поведенческие обязанности или охранительные (примеры, когда нарушение поведенческих обязательств порождает преддоговорную ответственность: человек поскользнулся на шкурке банана, валяющейся в магазине, упал и получил повреждение здоровья; клиент приехал в офис для заключения договора, но ему пришлось ждать несоразмерно долго, вследствие чего он опоздал на деловые переговоры и понес убытки)

3. преобразовательные права - в РФ это обычно секундарные. Право на отказ от договора или его расторжение в судебном порядке, право выбора, принадлежащее должнику или кредитору в альтернативном обязательстве, право на зачет встречного однородного требования.

4. долженствования (кредиторские обязанности). Новицкий выделял следующие составляющие кредиторской обязанности: А) не отягчать своим поведением положение должника Б) совершать известные положительные действия для исполнения должником своих обязанностей В) быть готовым к своевременному принятию надлежаще предложенного исполнения. Пример кредиторских обязанностей по ГК - в договоре подряда "Заказчик обязан в случаях, в объеме и в порядке, предусмотренных договором подряда, оказывать подрядчику содействие в выполнении работы". Также еще ответственность за неисполнение кредиторских обязанностей указана в ст. 404 "Если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению."

Виды обязательств:

1)по основанию возникновения: договорные и внедоговорные. Но такая классификация не охватывает обязательства, возникающие из односторонних сделок и из юр поступков и событий. Поэтому Суханов предлагает делить на регулятивные(обязательства правомерной направленности) и охранительные (из причинения вреда и неосновательного обогащения).

2) Односторонние - один должник, имеющий только обязанности, и один кредитор, имеющий только права требования.
Взаимные (двусторонние) - стороны обладают правами и обязанностями по отношению друг к другу. Если законом или договором не предусмотрено иное, то такие обязательства по общему правилу должны исполняться одновременно. Если исполнение одной стороной обусловлено исполнением другой стороны, то такое взаимное обязательство называется встречным.

3) Простое - если стороны связаны только одной обязанностью или одним правом (например, при деликтном обязательстве).

Сложное - таких связей больше, чем одна (д-р купли-продажи).

Смешанное - состоят из нескольких различных договорных обязательств (например, д-р банковского счета может содержать в себе обязательства банка по кредитованию владельца счета).

4) С точки зрения определенности предмета исполнения выделяются:

Альтернативные - должник обязан по своему выбору или по выбору кредитора совершить одно из нескольких действий, предусмотренных законом или договором (передать вещь или уплатить денежную сумму)
Факультативные - должник обязан совершить в пользу кредитора конкретное действие, но вправе заменить его исполнение иным, заранее предусмотренным предметом (например подрядчик может устранить недостатки своей работы либо выполнить работу заново с выплатой причиненных просрочкой кредитору убытков). Данное обязательство отличается тем, что при невозможности исполнения основного обязательства факультативное также прекращается, тогда как в альтернативном остаются иные возможности исполнения.

5) Делимое - возможно исполнение по частям.
Неделимое - исполнение по частям невозможно (передать вещь).

6) Основные и дополнительные (акцессорные) - вторые обеспечивают исполнение первых. Недействительность дополнительного обязательства не влечет недействительности основного. Недействительно основного влечет недействительность дополнительного, если иное не предусмотрено законом[1].

7) По субъекту исполнения выделяются обязательства личного характера - исполнение может производится только лично должником и не может быть возложено на другое лицо.

8) Натуральные - также называемые неисковыми, поскольку составляющие их требования, будучи юридически действительным, не подлежат принудительно, судебной защите (например обязательства с пропуском исковой давности - исполненное по такому обязательству не подлежит возврату).

9) Алеаторные - материальная выгода сторон находится в полной зависимости от неизвестного или случайного результата. Юр значение их выделения традиционно усматривается в невозможности их оспаривания как заключенных под влиянием заблуждения в предмете, влекущего невыгоду для одной из сторон.

10) Денежные. В широком смысле - обязательства, предметом которых являются деньги. Всегда остается возможным к исполнению. Принцип номинализма - денежные обязательства не имеют своим предметом предоставление кредитору ни определенного весового количества драгоценного металла, ни покупательной силы денег, а имеет оно своим предметом передачу ему денежных знаков, в номинальной сумме денежных единиц. Валютные сделки не являются предметом денежного обязательства. Валюта долга - денежная единицу, в которой исчислена сумма обязательства. Валюта платежа - денежные знаки, которые являются средством погашения денежного обязательства. ГК устанавливает возможность валютной оговорки (ст. 317), т.е. зафиксировать определенный курс иностранной валюты. Также можно прописать индексную оговорку (привязка к любому индексу).

СУБЪЕКТЫ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ

Обязательства с множественностью лиц. Существует пассивная множественность - несколько должников, активная - несколько кредиторов, и смешанная - и те и те.

Обязательства с множественностью должников делятся на:

· долевые

· солидарные

· субсидиарные

Долевые - каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими, если иное не предусмотрено законом или договором.

Солидарные - характеризуются неделимостью долга, права требования либо того и другого.

По Вилкину

Вывод: солидарное обязательство - это тоже не единое обязательство, в рамках него существует несколько требований, и каждое требование может жить своей судьбой (одно задавнено, другое не задавнено/ одно новировано, другое - нет/ одно обеспечено поручительством, другое - нет). Специфика этих требований только в том, что исполнение одного погашает долг всех.

Солидарные обязательства могут еще из разных оснований возникать, что тоже говорит о том, что это не единое обязательство. Классический пример это поручительство. Обязанность поручителя возникла из договора поручительства, а обязанность должника из чего-то другого. Содержательно они отличаются. Например, если я ручаюсь за застройщика, то я не обязуюсь построить за него здание в случае неисполнения, я обязуюсь нести ответственность за должника.

Субсидиарные - при неисполнении требования основным должником оно может быть предъявлено в неисполненной части другому должнику. Кредитор не может предъявить требование сразу к субсидиарному должнику, более того кредитор не вправе требовать удовлетворения своего требования к основному должнику от лица, несущего субсидиарную ответственность, если это требование может быть удовлетворено путем зачета встречного требования к основному должнику либо бесспорного взыскания средств с основного должника.

Регрессные возникают в тех случаях, когда должник по основному обязательству исполняет его вместо третьего лица либо по вине третьего лица. Регрессное обязательство становится новым, самостоятельным обязательством, а не представляет собой перемену лиц в основном (ибо основное прекращается исполнением). Регресс только в силу закона.

Условия регресса:

· Юридическая возможность иска между кредитором и регрессным должником

· Отсутствие возможности иска между регрессным кредитором и регрессным должником, пока регрессный кредитор не произведет платеж первому кредитору

работодатель (регрессный кредитор)

работник (регрессный должник)

Обязательства в пользу третьих лиц - обязательства, исполнение по которым должник обязан произвести не кредитору, а указанному им в договоре третьему лицу, которое вправе требовать такого исполнения в свою пользу.

Обязательства, исполняемы третьими лицами - исполнение третьим лицом, представляет собой возложение должником исполнения своего долга на третье лицо (перепоручение исполнение). Кредитор обязан принять исполнение третьим лицом, если из законом/договором не предусмотрено иное или если иное не вытекает из существа обязательства. Первоначальный должник при этом остается и продолжается нести ответственность за исполнение обязательства, третье лицо не вступает с кредитором ни в какие правоотношения. Лишь в качестве исключения законом м.б. предусмотрена ответственность третьего лица, являющегося непосредственным исполнителем.

Вместе с тем третье лицо в некоторых случаях вправе исполнить кредитору обязательство за должника по своей инициативе, за свой счет без его согласия - Третье лицо, подвергающееся опасности утратить свое право на имущество должника (право аренды, залога или др.) вследствие обращения кредитором взыскания на это имущество, может за свой счет удовлетворить требование кредитора без согласия должника. В этом случае к третьему лицу переходят права кредитора по обязательству в соответствии со статьями 382 - 387 настоящего Кодекса.

ПЕРЕМЕНА ЛИЦ В ОБЯЗАТЕЛЬСТВЕ.

Переход права требования либо перевод долга. Таковое допускается не всегда - запрещена уступка права требования возмещения вреда, вызванного повреждением здоровья или смертью гражданина..

Цессия - представляет собой передачу права в силу заключенной между прежним кредитором (цедентом) и новым кредитором (цессионарием) сделки либо на основании иных предусмотренных непосредственно законом юр фактов, приводящих к замене кредитора в обязательства. При уступке цедент отвечает лишь за действительность, но не за исполнимость переданного требования. По общему правилу согласие должника не требуется, если только иное бла-бла-бла. Между тем должника необходимо письменно уведомить о состоявшейся цессии, иначе он будет вправе произвести исполнение первоначальному кредитору.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Смотреть инф письмо №120

Суброгация - один из вариантов замены кредитора в обязательстве, состоящий в переходе права требования к новому кредитору в размере реально произведенного им исполнения. Возникает только в силу указанных в законе юр фактов (в отличие от цессии). Примеры, страховая организация получает права страхователя (потерпевшего).

ГРЯДУЩИЕ ИЗМЕНЕНИЯ ПО ЦЕССИИ

Изменения в законодательстве об уступке и переводе долга

1. Уступка прав требования

1.1. Исключено положение о запрете перехода прав по регрессным требованиям.

1.2. Предусмотрены требования, которым должна соответствовать уступка прав требования.

Уступка возможна лишь при соблюдении следующих условий:

(i) уступаемое требование существует в момент уступки (данное требование не применяется к уступке будущих прав);

(ii) цедент правомочен совершать уступку;

(iii) уступаемое требование ранее не было уступлено цедентом другому лицу; и

(iv) цедент не совершал и не совершит действий, служащих основанием для возражений должника против уступленного требования.

Нарушение данных условий уполномочивает цессионария требовать возврата всего, что было им передано по соглашению об уступке, а также – возмещения убытков;

1.3. Стороны вправе предусмотреть в договоре запрет уступки. Нарушение данного запрета является основанием для признания уступки недействительной при условии, что будет доказано, что вторая сторона сделки по уступке знала или должна была знать о наличии такого запрета. В то же время при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности нарушение соглашения между кредитором и должником об ограничении или запрете уступки не лишает силы такую уступку и не может служить основанием для расторжения основного договора, но при этом не освобождает цедента от ответственности перед должником за такое нарушение.

1.4. По общему правилу для перехода прав кредитора к другому лицу согласия должника не требуется.

Между тем, применительно к правам требования неденежного исполнения закон предусматривает следующие случаи, когда для уступки необходимо получить согласие должника:

(i) если уступка прав делает исполнение обязательств более обременительным для должника;

(ii) если уступка прав запрещена или ограничена соглашением между цедентом и должником.

1.5. По общему правилу, уступка требований к физическому лицу без его согласия влечет обязанность прежнего и нового кредиторов возместить ему связанные с уступкой расходы.

1.6. Солидарный кредитор вправе уступить требование третьему лицу с согласия других кредиторов, если иное не предусмотрено соглашением между ними.

В этой связи можно прийти к выводу, что для уступки требования от одного солидарного кредитора другому не требуется получать согласия остальных солидарных кредиторов.

1.7. Должник может быть уведомлен об уступке, как цедентом, так и цессионарием.

При этом должник получает право не исполнять обязательства цессионарию до предоставления ему доказательств перехода к нему права, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от цедента.

Отметим, что в законодательстве не раскрывается, какой объем информации должен быть направлен цессионарием должнику. В этой связи, по нашему мнению, оптимальным для цессионария является уведомление должника цедентом.

1.8. Уступка будущего требования возможна лишь по сделке, связанной с предпринимательской деятельностью.

При этом в договоре уступки требование должно быть определено способом, позволяющим его идентифицировать на момент его возникновения или перехода к цессионарию.

1.9. Если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все ранее полученное от должника по уступленному требованию.

Перевод долга. Происходит замена должника. Согласие кредитора обязательно.

ЕЩЕ ИЗМЕНЕНИЯ

2. Перевод долга

2.1. При осуществлении сторонами предпринимательской деятельности перевод долга может быть оформлен не только посредством заключения соглашения между первоначальным и новым должником, но и посредством соглашения между кредитором и новым должником.

При этом в последнем случае при переводе долга первоначальный должник может нести как солидарную, так и субсидиарную ответственность, если только он не будет полностью освобожден кредитором от исполнения обязательства.

2.2. Новый должник не имеет права на зачет в отношении кредитора встречных требований, принадлежащих первоначальному должнику.

ВНИМАНИЕ! НОВАЯ КОНСТРУКЦИЯ

3. Передача договора

ГК РФ дополнен новым понятием «передача договора», под которым понимается передача стороной договора всех ее прав и обязанностей по этому договору другом лицу.

К передаче договора в соответствующей части применяются правила об уступке требования и о переводе долга.

ИСПОЛНЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ

Исполнение обязательства состоит в совершении кредитором и должником действий, составляющих содержание их взаимных прав и обязанностей. Суханов считает, что исполнение обязательства можно считать сделкой "подчиненной" - она совершается во исполнение "основной" сделки (договора). Иначе говоря, исполнение должником своей обязанности, рассмотренное в качестве "сделки", во многих случаях является частью сложного юр состава, влекущего прекращение обязательства. То бишь Суханов не дает четкого ответа, какова природа исполнения, именуя его юр составом.

ПРИНЦИПЫ ИСПОЛНЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ:

· принцип надлежащего исполнения

· принцип недопустимости одностороннего отказа (по общему правилу)

· принцип реального исполнения - необходимость совершения должником именно тех действие (или воздержания от определенных действий), которые предусмотрены содержанием обязательства. Ненадлежащее исполнение не освобождает от исполнения в натуре. В то время как при неисполнении выплата убытков и неустойки освобождает.

· принцип разумности и добросовестности (запрет злоупотребления)

· принцип сотрудничества (инф. письмо №51 п. 17). " Неисполнение стороной по договору строительного подряда обязанности по сотрудничеству может учитываться при применении меры ответственности за неисполнение договорного обязательства."

· принцип экономичности исполнения (Это Сарбаш выделял)

В учебнике есть раздел об условиях исполнения, типа предмет/срок/способ и место исполнения и тд и тп. По сути тут ничего не сказано, почти все определяется диспозитивно (соглашением сторон). Существенных условий мы коснемся дальше в общих положениях о договоре и в отдельных договорах.

§ 7. Правовая природа исполнения

С.К. Май, - имеются различия во мнениях по вопросу о том, как следует юридически квалифицировать исполнение обязательства: видеть ли в таком исполнении своего рода договор между должником и кредитором, усматривать ли в нем наличие соответствующих односторонних действий должника или кредитора или же, наконец, считать, что исполнение представляет собою юридический факт, не носящий непременно характера правовой сделки"

Проблема юридической природы исполнения прежде собственного разрешения требует ответа на вопрос о возможности выработки единой унифицированной концепции исполнения обязательства.

Но прежде всего надо методологически определить, что рассматривать под исполнением как юридическим фактом, прекращающим обязательство: только действия должника или также и действия кредитора.

Мы полагаем верным последнее. Обязательство прекращает надлежащее исполнение, которое, как правило, охватывает собой предложение исполнения должником и его принятие кредитором.

1. Исполнение как фактические действия

Все действия по исполнению обязательства суть действия фактические, ибо все они существуют в реальной действительности. Нефактического действия вообще не бывает;

<Шапп Я>. немецкая доктрина указывает на существование, по крайней мере, пяти теорий исполнения: договорная теория исполнения (в том смысле, что исполнение - это двусторонняя сделка); ограниченная договорная теория (исполнение является договором, где требуется передача правового титула, но где это не требуется (услуги, работы), исполнение договором не является); теория разделения реальных действий и соглашения о цели; теория финального предоставления исполнения (базирующаяся на указании должником погашаемого долга), которая сводится к сделкоподобному действию; теория реального производства исполнения (опирающаяся главным образом на результат исполнения).

Если согласиться с тем, что исполнение обязательства по оказанию услуг и других обязательств, которые не предполагают передачу правового титула, есть лишь фактическое действие, как оно может привести к юридическому последствию? В этом аспекте мы полагаем правильным замечание О.А. Красавчикова о том, что любое действие, поскольку оно только фактическое, т.е. не имеет юридической значимости, никогда не вызывает юридических последствий .

К.П. Победоносцев: "Поскольку платеж производит освобождение от обязательства, он получает значение юридического действия"

В связи с этим видится концептуально важным замечание О.С. Иоффе. Поскольку осуществление гражданских прав имеет во всех случаях акты субъективной воли их носителей или представляющих их лиц в качестве необходимой предпосылки, осуществленные правоотношения всегда являются волевыми отношениями независимо от способов их установления. Действительно, следует отметить, что принятие кредитором исполнения есть осуществление им своего субъективного права (и одновременно выполнение так называемой кредиторской обязанности). Но если это так, можно ли акту осуществления права не придавать юридического значения? НЕТ.

Представляется, что принятие исполнения возможно и в виде молчаливого одобрения исполненного должником. Здесь также нельзя не признать, что исполнение должно соответствовать условиям обязательства, т.е. быть надлежащим.

Итак, если исполнение оказывается вполне надлежащим и кредитора оно устраивает, неужели мы признаем за бездействием кредитора отсутствие волеизъявления, кредитор потому и бездействует, что согласен с исполнением. Известно, что в тех обстоятельствах, когда по условиям оборота предполагается действовать, но соответствующий субъект не действует, нередко в этом обнаруживается его согласие <Нерсесянца >."Среди косвенных способов выражения воли особенно важное значение имеет молчание. В каких случаях оно служит признаком изъявления воли - это вопрос факта.

ЕЩЕ СПОРНЫЙ ВОПРОС когда кредитор даже не знает о совершившемся в его пользу исполнении. Он не думает об этом и не замечает этого.

В практике некоторых арбитражных судов обязательство (договор) и его исполнение иногда резко противопоставляются. При этом исполнение не признается сделкой (хотя и не всегда это делается последовательно).

Изложенное тем не менее позволяет предположить, что действия по исполнению обязательства являются не только фактическими, но и юридическими действиями.

Построение сделочной модели исполнения обязательства по оказанию услуг.

= Волевой акт здесь не видится рельефно, он как бы распределен во времени или происходит ежесекундно, ибо и должник постоянно реализует свою волю для совершения обусловленного действия, и кредитор, потребляя благо, также действует, опираясь на свою волю

2. Исполнение как особый юридический факт

Д.О. Тузов, дифференцировать юридические акты на нормативные и нормативно-безразличные. Это деление соотносится с другой дихотомией волевых процессов: 1) волевой акт - общее понятие, включающее и проявление чувств, эмоций и т.п.; 2) волевое решение (волеизъявление), составляющее желание субъекта, его повеление, запрет и т.п. Последнее приводит к волевому взаимодействию, а первое - нет.

О.С. Иоффе: "Субъективная воля, вызывающая юридические последствия, должна соответствовать объективной воле. При их несоответствии возникает не субъективное право, а иной юридический результат, скажем, недействительность совершенного акта или при злонамеренности субъекта более тяжкие последствия

Однако мы считаем, что действие в гражданском праве может иметь юридическое значение сделки и в том случае, если результатом его совершения не является перенос или создание титула. Например, зачет встречных однородных требований никаких прав не переносит и не создает правового титула, однако так же, как и надлежащее исполнение обязательства, влечет прекращение обязательства и является сделкой.

3. Исполнение как юридический поступок

Считается, что воля автора на создание произведения юридического значения не имеет , равно как не имеет правового значения и направленность его действий.

Отнесение исполнения обязательства к юридическому поступку в общем построено на предположении о том, что воля субъектов и направленность их действий не имеют значения для достижения юридически значимого результата.

("теория, концепция юридического поступка"). О.А. Красавчиков. Он, в частности, указывал следующее: "Важнейшим юридическим поступком... является исполнение должником лежащей на нем по обязательству имущественной (а в определенных случаях и неимущественной) обязанности. Сюда должны быть отнесены не только действия по передаче имущества должником кредитору, но также действия по выполнению работ или оказанию услуг" . Однако отличие юридического поступка вообще и, следовательно, исполнения от сделки О.А. Красавчиков усматривал в основном в отсутствии направленности действия на юридические последствия .

Пример с платежом банку в нетрезвом виде или по ошибке все же не вполне удачен с практической точки зрения, имея в виду невеликие шансы реального получения платежа обратно. Если плательщик оспорит сделку по платежу в суде, то банк может защитить свои права предъявлением встречного иска; в результате судебного зачета никакой выгоды плательщик с "деформированной волей" не приобретет при условии, что он действительно заплатил должное (концепция совпадения).

В самом деле, если исполнение - это сделка (не важно, односторонняя или двусторонняя), то порок воли позволяет оспорить эту сделку.

Главное заключается в том, что деяния должника по исполнению - всегда проявление воли, равно как и деяния кредитора по принятию исполнения, а также в том, что это всегда намерение прекратить обязательство исполнением.

Еще одно затруднение, которое как будто способна разрешить концепция юридического поступка, - уже приведенная выше проблема исполнения обязательства несовершеннолетним лицом. Если согласиться с тем, что исполнение обязательства суть юридический поступок должника, то отсутствие у исполнителя дееспособности не имеет значения. Так же как не имеет значения наличие дееспособности для совершения такого юридического поступка, как создание произведения, права на которое охраняются авторским правом. Дееспособность должника не всегда необходима для действительности произведенного им исполнения. Если недееспособный передал верителю во исполнение лежащего на нем обязательства именно то, что должно было быть передано от его имени его законным представителем, то прекращение обязательства не может подлежать сомнению, так как веритель, принявший от недееспособного исполнение, не вправе ссылаться на дееспособность должника; этот же последний или его законный представитель не имеет интереса опровергать действительность исполнения.

Теория О.А. Красавчикова подвергается критике в юридической литературе. Ее ошибочность Е.А. Суханов видит в смешении цели и мотивов сделки, поскольку поведение должника во исполнение обязательства всегда имеет целевую направленность независимо от мотивов, которыми он при этом руководствуется

Исполнение как сделка вообще

Намерение (направленность) действий (воздержания от действий) по исполнению обязательства на прекращение последнего часто используется как обоснование исполнения в качестве сделки . Это представляется верным, но не полным обоснованием, ибо для этой характеристики важным является также правомерность действий и волевой момент.

Волевой момент. слова Г.Ф. Шершеневича, который верно указывал, что в основе правовой обязанности, как и субъективного права, лежит воля . Добавим лишь, что определяющее значение воли здесь выступает в связи с тем, что таковое качество за ней признается правопорядком.

Правомерность - еще один присущий сделке признак, который также характерен для надлежащего исполнения обязательства. Однако здесь надо поставить вопрос о ненадлежащем исполнении обязанности, т.е. предложении обязанным лицом должного, но с нарушением условий обязательства и требований законодательства.

Флейшиц Е.А : исполнение обязательства следует отнести к вспомогательным сделкам, которые совершаются для реализации другого, уже ранее существовавшего между сторонами, правоотношения _ СОГЛАСИЕ С НИМ

Сделочную теорию исполнения можно рассмотреть в сравнительном плане с суррогатами исполнения. Общепризнанной в гражданском праве является возможность прекращения обязательства не только его исполнением, но и другими способами, которые реализуются сторонами отношения.. Итак, сравнение исполнения и суррогатов исполнения, которое приводит к выводу об их сделочной природе, если и может являться доказательством отнесения исполнения к сделке, то лишь косвенно, так как потенциально подвержено контраргументацией.

Дата добавления: 2020-04-25; просмотров: 226; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

12 3 4 5 6 7 8 9 10 Следующая ⇒

Мы поможем в написании ваших работ!