Брак с властью мужа (CUM MANU MARITI)
Древнейший вид брака со времен законов 12 таблиц до новелл Юстиниана.
Существовало три способа установления власти мужа над женой (manus):
o Confarreatio – патрицианская религиозная форма. Заключалась во вкушении специального хлеба брачующимися и жертвоприношении Юпитеру. Происходила в присутствии жрецов и 10 свидетелей.
o Coemptio – плебейская светская форма. Это "воображаемое приобретение" жены мужем с помощью манципации в присутствии пяти свидетелей и весовщика, а также paterfamilias.
o Usus – путём применения годичной исковой давности.
Главная черта этого брака – неравенство личных и имущественных прав мужа и жены. Мужчина в таком браке обладает гораздо большим объемом личных и имущественных прав. В чем это выражалось?
Личные права.
1. Жена должна была слушаться мужа. За непослушание муж имел право продать жену в рабство. Это не было распространено, но юридически возможно.
2. Женщина имеет право на развод только с разрешения мужа. Если жена сама уходила де-факто, муж мог виндицировать ее как вещь, через виндикационный иск.
3. Если женщина вступала в брак с властью мужа, она утрачивала прежние агнатские связи и приобретала новые. У нее появлялись новые агнатские родственники – мужа. А вот кровные у нее оставались те же.
Имущественные права.
1. В браке с властью мужа отсутствует институт общей и раздельной собственности – потому что все имущество на праве собственности принадлежит мужу. Все нажитое имущество принадлежит мужу. Если женщина совершает в период брака приобретательские сделки (например, принимает в дар что-то), собственник этого тоже муж.
|
|
|
2. Приданое предоставляется всегда мужу. Мужчина в этом браке становится собственником приданого, он им свободно распоряжается. В случае прекращения брака приданое остается у мужа, если, он умер, у его умер – женщина не может востребовать его обратно.
3. Жена могла наследовать после смерти мужа.
Брак без власти мужа (SINE MANU MARITI)
С развитием римского общества, в эпоху правления императора Юстиниана, он сменяется браком без власти мужа. Эта форма сильно отличается. Он базируется, как и современный брак, на принципе равенства личных и имущественных прав супругов.
Это выражается и при анализе личных, и имущественных прав.
Личные права.
1. Супруги решают вопросы семейной жизни по взаимному согласию, как и сейчас – де-юре муж приказывать не может, хотя де-факто иногда бывает.
2. Женщина имеет право на развод. Она может уйти, виндицировать ее он не может.
3. При вступлении в такой брак агнатское родство не меняется, остается прежним.
4. Мужчина не может продать жену в рабство и наказывать ее за непослушание.
|
|
|
Имущественные права.
1. Действует режим раздельной собственности супругов – у мужа свое имущество, у жены – свое. Если имущество приобретено по сделке, оно становится собственностью супруга, который совершил сделку – либо мужа, либо жены.
2. Единственное ограничение – супругам запрещено заключать договор дарения в отношении друг друга. Одна из гипотез – чтобы мужчина не заставил женщину все ему подарить. Третьи лица дарить им могут, а они друг другу нет.
3. Принципиально меняется правовой режим приданого. В момент заключения брака муж дает клятву, что он не будет расходовать приданое, и что при определенных условиях при расторжении брака приданое будет возвращено жене.
Режим приданого зависел от основания прекращения брака. Их было два. Это смерть и развод.
1. В случае смерти действует следующее право. Если раньше умер муж, его родственники обязаны вернуть приданое – у жены есть специальный иск, чтобы его вернуть. Если раньше умерла жена, приданное остается у мужчины, за одним исключением – если приданное было предоставлено не супругой, а ее домовладыкой, и домовладыка на момент смерти дочери жив. Тогда уже у домовладыки есть иск об истребовании приданного.
|
|
|
2. В случае развода действовало правило: прав на приданное лишается виновник развода. Если развод по вине мужа, он возвращает приданное, если по вине жены – остается у него. Кто виноват? Обычно вина лежит на каждом из супругов. Поэтому была установлена презумпция – инициатор предполагается виновным при разводе, если он не может доказать обратного. (Например, презумпция опровергалась, если мужчина подавал на развод и доказывал факт неверности или то, что женщина не могла иметь детей. Жена – если доказала факт неверности, или что не может исполнять супружеский долг. А если «не любит» или «не сошлись характерами» - презумпция не опровергается.)
3. От законного брака следует отличать другие формы:
• Законный брак.
• Фактическое сожительство.
• Конкубинат
Дата добавления: 2020-04-25; просмотров: 395; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!