Социально-политическое развитие России в XVII в. Начало формирования абсолютизма.
По мнению (Л. Черепнин, К. Базилевич), в первой половине XVII в. в России сложился классический режим сословно-представительной монархии, поскольку заметную роль в управлении государством стали играть Земские соборы.
Практически весь период правления Михаила Федоровича (1613–1645 гг.), даже когда фактическим правителем государства был его властный отец патриарх Филарет (1619–1633 гг.), Земские соборы работали на постоянной основе на которых решались важнейшие проблемы хозяйственного восстановления страны, введения новых налогов, объявления войны и заключения мира, и т. д.
Практика созыва Земских соборов сохранилась и в первые годы правления нового царя Алексея Михайловича (1645–1676 гг.). По мнению большинства историков (Л. Черепнин, К. Базилевич, А. Маньков, Г. Талина-2010), во второй половине XVII в. политический строй России стал постепенно эволюционировать в сторону абсолютизма.
С. Сказкин, Б. Поршнев, В. Буганов - утверждали, что абсолютная монархия возникает в переходные периоды, когда старые феодальные сословия приходят в упадок, а из средневекового сословия горожан формируется класс буржуазии.
Н. Павленко, А. Аврех - формирование абсолютной монархии в России шло исключительно на базе господства феодально-крепостнических отношений. В настоящее время - вопрос об условиях возникновения абсолютизма в России требует дальнейшего изучения, но уже сейчас можно сказать, что бесполезно искать предпосылки становления абсолютизма в экономическом базисе. Политические причины, в частности необходимость борьбы с внешней угрозой, и в этот раз сыграли решающую роль в утверждении абсолютизма в стране.
|
|
С. Шмидт утверждают, что абсолютная монархия стала реальностью уже во второй половине XVI в., в годы правления Ивана Грозного. Но большинство авторов (Л. Черепнин, Н. Павленко, А. Маньков, Г. Талина) второй половиной XVII в. — первой четвертью XVIII в.
2. Политический строй. Начало формирования абсолютизма
Основными институтами государственной власти Московского царства в XVII в. были:
1) Государь главой государства, главой феодальной иерархии, верховным законодателем и судьей, а также верховным собственником всей земли и дворцовых (домениальных) вотчин. Процесс абсолютизация власти монарха наглядно выразился:
|
|
а) Божественное происхождение царской власти и её самодержавный хар-р.
б) Уголовная ответственность за оскорбление царской власти
2) Боярская дума В. Ключевский «маховое колесо (энергия)» всего государственного механизма в России. Главный совещательный, законодательный и исполнительный орган власти при государе Наряду с некоторой бюрократизацией Думы (увеличение кол-ва) происходило постепенное ограничение ее политического влияния (появляется Государева комната- Ал.М.).
3) Земский собор был общегосударственным органом сословного представительства, состоявший из Боярской думы, Освященного собора и шести выборных курий.
Но с середины XVII в. этот государственный институт сначала перестал созываться, а затем и вовсе прекратил свое существование.
Надо сказать, что в отечественной исторической науке до сих пор продолжается спор по трем ключевым проблемам:
Специфика: а) Б. Чичерин, В. Сергеевич. З.С. ничем не отличались от сословно-представительных учреждений европейских государств;
|
|
б) другие (В. Ключевский) стремились доказать своеобразие Земских соборов и их тесную связь с национальной почвой и «мирскими» традициями.
Роль: а) одни историки (С. Юшков, Л. Черепнин, М. Тихомиров) утверждали, что Земские соборы были полноценными органами сословного представительства и играли существенной роли в определении политического курса страны;
б) другие историки (В. Ключевский, Н. Павленко, Р. Скрынников) полагали, что не следует переоценивать роль Земских соборов в истории России, поскольку, в отличие аналогичных органов европейских государств, они не выбирались и созывались не регулярно исключительно по личному усмотрению царя и его ближайшего окружения.
Хрон. рамки: Одни авторы (Л. Черепнин, В. Буганов) определяли хронологические рамки Земских соборов 1549 –1682 гг., а их оппоненты (Н. Павленко) считали, что хронологические рамки Земских соборов следует ограничить 1549–1653 гг., поскольку Земские соборы 1662 г., 1681 и 1682 г. были всего лишь расширенными правительственными совещаниями.
|
|
4) Приказы. XVII в. временем расцвета приказной системы русского государства. Система центральных правительственных учреждений, в которой отсутствовали как единые принципы их деятельности, так и четкое распределение функции между ними. Именно этим обстоятельством и объясняется трудность их классификации, но, по мнению большинства историков (А. Леонтьев, А. Маньков, Н. Павленко), все приказы делились на:
а) Постоянные и временные (решение конкр. задач).
Были временными и постоянными;несколько постоянных:*Государственные (решал государственные вопросы);- отраслевые- областной (сибирский, казанский, малороссийский…);*Дворцовые (обеспечение царя);*Патриаршие (обеспечение патриарха);Самые важные приказы:а) Посольский б) Разрядный (учет и распределение на службу дворян)в) Поместный (ведал наделением дворян землей; касса, бухгалтерия);г) Приказ большого дворца (все таможни);д) Приказ большой казны (вся казенная пром-ть и торговля); курировал купцов, чеканил деньги; е) Военные приказы (стрелецкий, рейтарский (конницей), иноземный (наем иностранцев в армию), оружейная палата, пушечный приказ)и др
;Сущ приказы, контрол-е деят-ти чиновников; сущ приказы, кот следили за др приказами (приказ тайных дел, кот.был личной канцелярией царя и подчин только царю; счетный приказ – для официального контроля)
5) Местное управление. Вторая половина XVII в. стала временем коренных изменений в системе уездного управления страной. а) Существовало 250 уездов с воеводой;б) Воевода – глава; в) В Городах – городовые приказчикиг) В селах – губной староста. Вся власть на местах принадлежит воеводе; в Поморье существовала земская (выборная) власть; Должность воеводы доставалась больным, старым людям (как награда за службу); воеводу на месте обязаны были обеспечивать (его обеспеч местное население); он постоянно получал подарки; пытался с уезда содрать как можно больше денег (коррупция, вымогательство); также вели себя и помощники воеводы.
В XVII в. происходит складывание в России абсолютистского государства.
Дата добавления: 2020-04-25; просмотров: 177; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!