Тема 2. Арсенал методов науки в решении п роблем теории и практики управления устойчивым развитием
Формирование понятия «устойчивое развитие» связано с усилиями международного сообщества по преодолению глобального экологического кризиса.
Начало этому движению было положено Римским клубом, доклады которому ("Пределы роста", "Динамика роста в конечном мире", "Человечество на перепутье", "За пределами роста") – донесли до широкой общественности, казалось бы, очевидные истины, что экспоненциальный экономический рост, в условиях которого живут уже многие поколения, имеет объективно обусловленные пределы. В докладе "За пределами роста" его авторы приходят к выводу, что человечество фактически вышло за пределы роста и в настоящий момент находится вне зоны устойчивости. Результатом Всемирной конференции по окружающей среде в Стокгольме в 1972 году явилась разработанная в рамках ООН Программа по окружающей среде (ЮНЕП).
Начиная с 1972 года, деятельность по охране окружающей среды приобретает по-настоящему широкий размах, а ее главным направлением становится борьба с загрязнениями. Однако разрозненные, не скоординированные усилия по охране окружающей среды не могли кардинально повлиять на опасный крен мирового развития.
По инициативе Генерального Секретаря ООН в декабре 1983 г. была создана Международная Комиссия по окружающей среде и развитию (МКОСР) во главе с Премьер-министром Норвегии Гро Харлем Брундтланд. В 1986 г. МКОСР был подготовлен доклад "Наше общее будущее" , который был представлен на 42 Сессию Генеральной Ассамблеи ООН.
|
|
|
Основные выводы МКОСР :
1. За последнее столетие взаимоотношения между человеком и планетой, обеспечивающей его жизнедеятельность, в корне изменились - возникла угроза существования цивилизации и жизни на Земле.
2. За последние 100 лет темпы потребления и, следовательно, экономический рост резко возросли. В производство было вовлечено столько ресурсов, сколько за все прошлые века существования человека.
3. Процессы экономического роста, не согласованные с возможностями природной среды, явились причиной возникновения тенденций, влияния которых ни планета, ни ее население не смогут долго выдержать.
4. Экономический рост разрушает природную среду, приводит к экологической деградации, а это в свою очередь подрывает процесс экономического роста.
5. В настоящее время регионы мира сталкиваются с риском необратимого разрушения окружающей среды, который грозит уничтожением основ цивилизации и исчезновения живой природы Земли.
6. Речь идет не об отдельных глобальных кризисах (экологическом, экономическом, продовольственном), а о едином кризисе глобальной мировой системы ЧЕЛОВЕК-ПРИРОДНАЯ СРЕДА.
|
|
|
7. Скорость разрушения окружающей человека среды превосходит возможности современной науки в их осмыслении и не позволяет своевременно оценить происходящее, и внести соответствующие рекомендации.
8. Если такой экономический рост сохранится, то через несколько десятилетий неизбежна деградация природной среды, а это в свою очередь приведет к подрыву всей экономики, всей системы жизнеобеспечения Земли. Комиссия выделила четыре основные причины, побудившие ее сделать такие выводы: экономический рост; рост бедности; выживание; взаимосвязанные кризисы.
Экономический рост разрушает природную среду, а экологическая деградация подрывает экономику. Эта фундаментальная связь стала очевидной лишь в 80-е годы в процессе выявления кризисных явлений в экономике и экологии. Границы стали пористыми. Экология и экономика переплелись между собой на всех уровнях: местном, региональном, национальном и глобальном - формируя сверхсложную систему причин и следствий. Эти проблемы не могут решиться в отрыве одна от другой. Они взаимосвязаны в единой системе природа-общество-человек. Нет просто экологических проблем, как нет и чисто экономических проблем, но есть единые проблемы развития окружающей человека среды. Поэтому: Экология и экономика должны быть полностью интегрированы в процессе принятия решений и подготовки законов не только для сохранения природной среды, но и для обеспечения социально-экономического развития. Нужен новый подход.
|
|
|
Таковы основные причины, побудившие МКОСР сделать вывод о том, что экономический рост, основанный на безудержном потреблении ресурсов и, прежде всего, энергетических, породил Глобальный кризис мировой системы. В 1992 году в Рио-де-Жанейро состоялась Конференция ООН по окружающей среде и развитию (КОСР-2) в которой приняли участие представители 178 стран, в том числе 114 глав государств и правительств.
Основным достижением конференции стало введение в широкий оборот термина устойчивое развитие, sustainable development, как альтернативы прежнему, природоразрушительному курсу цивилизации.
Всемирная комиссия по окружающей среде и развитию (МКОСР) предложила термин «устойчивое развитие», и его определение - «удовлетворение потребностей нынешнего поколения, без ущерба для возможности будущих поколений удовлетворять свои собственные потребности».
В заключительном докладе МКОСР «Наше общее будущее» [119] была предложена триединая концепция устойчивого (эколого-социально-экономического) развития, рис. 3.
|
|
|
Рис. 6. Триединая концепция устойчивого развития
Концепция устойчивого развития появилась в результате объединения трех основных точек зрения: экономической, социальной и экологической.
Экономическая составляющая устойчивого развития полагает, что краткосрочная максимизация прибыли и удовлетворение индивидуумов-потребителей в конечном итоге приведет к истощению природных и социальных ресурсов, на которых зиждется благосостояние людей и выживание биологических видов.
Социальная составляющая устойчивости развития ориентирована на человека и направлена на сохранение стабильности социальных и культурных систем, в том числе, на сокращение числа разрушительных конфликтов между людьми. Важным аспектом этого подхода является справедливое разделение благ.
Экологическая составляющая. С экологической точки зрения, устойчивое развитие должно обеспечивать целостность биологических и физических природных систем.
За последние десятилетия различными учреждениями ООН выдвинут ряд новых концепций и программ глобального развития. Обсуждение в ООН этих концепций привело к пониманию, что прежние подходы устарели, и выявило необходимость в интеграции огромного многообразия представлений о путях и закономерностях развития.
После конференции Рио-92 прошло почти 20 лет. Ситуация в мире по свидетельству многочисленных научных публикаций и официальных сообщений ООН ухудшается. Глобальный системный кризис разрастается.
Принимаемые меры не дают необходимого эффекта. Проблема все более обостряется. Почему? Стандартный ответ очень простой: «Не хватает денег, чтобы обеспечить процесс перехода к устойчивому развитию». Эта позиция изложена и проанализирована группой экспертов Всемирного Совета предпринимателей за устойчивое развитие (WBSCD) в книге "Финансирование перемен", вышедшей в США в 1997 г. и переизданной Экологическим Фондом им. В.И.Вернадского в России в 1999 г. .
Авторы рассматривают постановку проблемы финансирования перехода к устойчивому развитию. Эксперты WBSCD сформулировали семь ключевых соображений, показывающих, насколько серьезные потребуются изменения, чтобы финансовые рынки начали содействовать, а не препятствовать устойчивому развитию. В результате исследования эксперты пришли к выводу, что большинство выявленных противоречий находятся за пределами ответственности финансового рынка и порождены "несостоятельностью политики, а не рынка".
Следующее противоречие связано с принятием решений, основанных на необъективной информации. Необъективность обусловлена отсутствием надлежащей технологии измерения стоимости окружающей среды". Ответственность за необъективность информации несет не финансовый рынок, а наука и экономическая наука в особенности. Именно экономическая теория и дает меры, которые искажают представления об окружающей Человека среде.
Это обусловлено, прежде всего, тем, что в традиционной экономической теории нет места для воспроизводства природной среды, так как она не относится ни к постоянному капиталу (в силу того, что сама по себе не имеет стоимости), ни к переменному.
Для разрешения противоречия между обществом и природной средой, необходимо, в первую очередь, научиться соизмерять разнокачественные общественные и естественные процессы.
Что такое устойчивое развитие в трактовке Международной Комиссии ООН? Устойчивое развитие - это такое развитие, которое удовлетворяет потребности настоящего времени, но не ставит под угрозу возможности будущих поколений удовлетворять свои собственные потребности. Устойчивое развитие включает две группы понятий:
- Понятия потребности и возможности, необходимые для существования, то есть для сохранения и развития. ·
- Понятия ограничения, обусловленные состоянием технологий и организацией общества, накладываемых на возможности удовлетворять потребности.
Устойчивое развитие - это процесс изменений, в котором: эксплуатация ресурсов, ориентация технологического развития, направления инвестиций, учрежденческие изменения - находятся в соответствии, как с текущими потребностями, так и с возможностями их удовлетворять в будущем.
В этом определении обращается внимание, на то, что должно сохраняться и, что должно изменяться:
- сохранению подлежит рост возможности удовлетворять потребности как сегодня, так и всегда; ·
- изменению подлежат: эксплуатация ресурсов; технологическое совершенствование;
направления инвестиций.
Центральной задачей устойчивого развития является необходимость взаимоувязки экологии и экономики. В реальном мире они интегрированы, однако, в практической деятельности экономические решения принимаются без учета воспроизводства природных ресурсов и других ограничений природной среды, вытекающих из законов ее сохранения и изменения. В силу этого имеет место искусственный разрыв связей между экономикой и экологией.
К настоящему времени широко известен ряд глобальных моделей интегральной оценки динамики глобальной системы Природа-Общество-Человек. Первая из них модель мировой динамики Дж.Форрестера привлекла внимание мировой общественности и послужила мощным толчком для проведения многих исследований, получивших название глобального моделирования. Среди них известные глобальные проекты Д.Медоуза, М.Месаровича и Э.Пестеля, латиноамериканский проект А.Эрреры, проекты Я.Кайя, Х.Линнемана, Я.Тинбергена, В.Леонтьева и многие другие. Эти модели и проекты выполнили свою историческую миссию предупреждения Человечества.
Однако, обладая рядом достоинств, такими как компактность, обобщенность, эти глобальные модели не дают возможность сделать обоснованные выводы о мировой динамике. Все существующие глобальные модели построены на предположении о закрытости (замкнутости) глобальной системы.
Естественно, что при таких исходных посылках глобальная система может стремиться только к состоянию равновесия, что, собственно говоря, и было показано Дж.Форрестером и Д.Медоузом. Полученный ими вывод о пределах экономического роста верен в рамках предположения замкнутости глобальной системы, но не верен в предположении открытости глобальной системы.
Концепция универсального эволюционизма исходит из того, что глобальная система является существенно открытой.
Авторы работы «Система природа – общество – человек: устойчивое развитие» исходят из того, что «…глобальная система является открытой, непрерывно обменивающейся с окружающей (в т.ч. и космической) средой вещественно-энергетическими потоками.
В такой ситуации глобальная система может не только не стремиться к равновесию, но и удаляться от него, демонстрируя в ходе своего развития ускоряющийся волновой динамический процесс устойчивой неравновесности Э.Бауэра с прохождением через критические точки неустойчивого равновесия, в том числе и с космической средой.
В открытых системах ситуация неустойчивого равновесия преодолевается переходом на другой качественно новый виток развития с расширением пространственно-временных границ существования Человечества - его неизбежном выходе в Космос.
Земля как целое является маленьким "островком" "бескрайнего" Космоса. Все её материально-энергетические ресурсы сосредоточены в границах Пространства Земли. И поэтому, когда речь идет о пределах роста, то эти пределы являются следствием, прежде всего, пространственной ограниченности Земли. Конечность ресурсов есть следствие ограниченности Земли, а не наоборот.
Но Земля, являясь пространственно ограниченной, не является замкнутой системой. Она непрерывно обменивается потоками энергии с Космической средой, что и обеспечивает ее движение не только в Пространстве, но и во Времени. В ходе этого движения и реализуются естественно-исторический процесс самоорганизации и эволюции не только "косной", но и живой природы, включая Человека и все Человечество.
Научное наследие двух подходов к системе «Природа-Общество-Человек» как к закрытой системе и как к системе существенно открытой является принципиально различным.
Естественно, что в такой ситуации возникает вопрос: Что известно о законах глобальной системы? Если собрать все учебники Высшей школы от философии, математики, физики до экономики и права, то обнаруживается удивительная вещь: законов природы, с которыми нужно согласовывать практическую деятельность, чтобы обеспечить устойчивое развитие общества во взаимодействии с окружающей средой, в учебниках просто нет.
В физике широко известны законы сохранения. Но при чем тут развитие? Положение усугубляется тем, что единственный широко известный в физике закон, характеризующий направление изменений, - второй закон термодинамики - определяет направление эволюции систем в сторону их деградации и распада. В теоретической физике не существует принципов, из которых следует само существование и развитие жизни как глобальное явление. Само понятие "устойчивость" относится к классу физических систем, стремящихся к равновесию и, следовательно, теряющих способность работать. Более того, известные законы сохранения в физике открыты как идеальные конструкты в предположении замкнутости системы.
Сказанное в равной мере относится и к законам химии. Известные законы в биологии не удовлетворяют общенаучному принципу инвариантности, что делает невозможным их использование для долгосрочного прогноза и управления процессом развития. Этим же недостатком страдают в еще большей мере законы общественного развития. Для решения этих проблем использование системного анализа, теории систем неэффективно - в них отсутствует объективный критерий развития и управления такого класса систем, к которым относятся природа - общество - человек.
Таким образом, существует серьезная научная проблема, от решения которой зависит судьба Земной цивилизации - обеспечение устойчивости развития глобальной системы.
Прежние подходы устарели и только увеличивают неустойчивость и риск существования жизни. Нужен новый подход, который бы обеспечил сохранение развития Человека во взаимодействии с окружающей его средой на всей планете и в длительной перспективе.
Почему, пользуясь широко известными и признанными мировым сообществом экономическими теориями нельзя сделать вывод о грозящей катастрофе? Ответ очень простой. В них отсутствует такой компонент как взаимосвязь с воспроизводством природных ресурсов, отсутствует описание взаимодействия экономических и природных процессов, выраженное в естественных мерах, правила экономических отношений не согласованы с законами сохранения и изменения живой природы. Природа в экономических теориях присутствует как "бесконечный" резервуар, из которого можно потреблять ресурсы.
В силу этого, экономический рост не знает границ, касающихся численности населения и уровня использования ресурсов, при нарушении которых может произойти катастрофа. В экономических теориях эти границы не имеют связи с состоянием и воспроизводством ресурсов природной среды, не имеют связи с ее законами сохранения и изменения, что не дает возможности учесть угрозу внезапной утраты «резервуара» с ресурсами.
Потому для обеспечения устойчивого развития необходимы серьезные изменения в экономической теории и всей структуре знаний об обществе.
Возникновение школы русского космизма в конце XIX века не было случайным. Это был своеобразный ответ российской науки на вызов «о неизбежной тепловой смерти Вселенной», который был брошен после открытия второго закона термодинамики Клаузиуса.
По существу, в поиске третьего закона термодинамики и лежат работы представителей "русского космизма". Кроме них необходимо отметить работы В.И.Вернадского и Э.Бауэра.
Анализируя и синтезируя биогеофизикохимический материал о явлениях планетарной жизни, В.И.Вернадский делает эмпирические обобщения:
«Живое вещество - это открытая планетарная система космического процесса. Она представляет собой "трансформатор и накопитель" космической (прежде всего солнечной) энергии» .
«Живое вещество - геологически вечный процесс, протекающий на поверхности Земли около 4 млрд. лет. Науке неизвестны в геологической истории Земли факты абиогенеза. Отдельные части живого вещества - процесса - смертны, а живое вещество как целое - геологически вечный процесс» .
Живое вещество как система состоит из частей (живых организмов: бактерий, растительного и животного мира, включая человека) взаимосвязанных и посредством цепей питания взаимодействующих между собой. Живое возникает от живого (принцип Реди).
Живое вещество как открытая система, обменивается материально-энергетическими потоками со своей планетарной средой - косным веществом, неживой природой, являясь неравновесной системой, удаляющейся от равновесия. Отклонение такого основного явления в биосфере, каким является живое вещество в его воздействии на биосферу, от принципа Карно указывает, что "жизнь не укладывается в посылки, в которых энтропия установлена".
Основное различие живого и косного вещества заключается в противоположном направлении их эволюции: «Природные процессы живого вещества в их отражении в биосфере увеличивают свободную энергию биосферы (Первый биогеохимический принцип). Все природные процессы в области естественных косных тел - за исключением явлении радиоактивности - уменьшают свободную энергию среды" (биосферы)» .
Совокупность всех живых организмов на протяжении всей эволюции нашей планеты (живое вещество) и есть природный процесс, который сопровождается устойчивым ростом свободной энергии, устойчивым ростом способности к совершению внешней работы.
В.И.Вернадский писал: «Уменьшение энергии, ее рассеяние в виде тепла, не имеет места в жизни (такой, как мы ее понимаем) зеленых хлорофилльных растений или автотрофных микробов, взятых в природном аспекте, т.е. неразрывно от биосферы. Наоборот, в силу факта существования этих организмов количество свободной энергии, способной производить работу, очевидным образом увеличивается к концу их жизни в окружающей природе ходом геологического времени. Мы видим, что создается этим путем сложный единый комплекс самодовлеющих организмов, активная энергия которых при одной и той же исходной, непрерывной, но не увеличивающейся энергии Солнца - увеличивается. Она увеличивается в ходе геологического времени. Это увеличение активной энергии сказывается в увеличении сознательности и в росте влияния в биосфере в геохимических процессах единого комплекса жизни. Одно создание, медленно шедшее в геологическом времени, такой геологической силы, какой является для нашей психозойской эры цивилизованное человечество, ясно это показывает» .
Взаимодействие живого и косного вещества под действием потока лучистой энергии обеспечивает планетарный цикл-кругооборот материально-энергетических потоков, его геологическую вечность. Таким образом, «живое вещество» В.И. Вернадского объединяет все многообразие явлений планетарной жизни, все его формы на протяжении всей геологической истории планеты, и поэтому живое вещество - не столько тело, сколько циклический процесс, геологически вечный волновой динамический процесс.
На вопрос какому же принципу подчиняется этот процесс дал ответ Э.Бауэр: "Возможно, ли найти такие общие законы движения живой системы, которые действительны во всех ее формах проявления, как бы многообразны ни были эти формы" .
Э. Бауэр предложил принцип существования живых систем, который он определяет как принцип устойчивой неравновесности, то есть как принцип устойчивого поддержания живой системы в условиях, удаленных от термодинамического равновесия. Этот принцип гласит: "Все и только живые системы никогда не бывают в равновесии и исполняют за счет своей свободной энергии постоянную работу против равновесия, требуемого законами физики и химии при существующих внешних условиях" . В качестве следствий из этого принципа "выводит" основные проявления жизни - обмен веществ, рост, размножение и другие.
Согласно Э.Бауэру: "Для живых систем характерно именно то, что они за счет своей свободной энергии производят работу против ожидаемого равновесия и таким образом, мы имеем дело не с противоречием законам термодинамики, а с другими законами, состоящими, между прочим, в том, что разрешаемое термодинамикой закономерно не наступает" в течение 4-х миллиардов лет.
Принцип устойчивого неравновесия является своеобразным антиэнтропийным постулатом. Для того чтобы поддерживать состояние действующей структуры в окружающем "бесструктурном" мире, живая система должна постоянно ее усложнять, увеличивать свою информацию, понимая под ней меру функционально-структурной сложности, определяемую изменением расстояния удаленности от равновесия.
Можно ли вывести эти основания из второго закона термодинамики? Но тогда должна быть установлена связь с явлениями Жизни. Попытки установить эту связь предпринималась многими выдающимися физиками: Планком, Шредингером, Гейзенбергом, Л. Бриллюэном и др.
Однако, ни один из них не смог дать решение этой проблемы, но все констатировали наличие проблемы и отсутствие удовлетворительного ее решения.
В современной теоретической физике нет математического доказательства второго закона термодинамики, но это не мешает естественным процессам рассеивания и накопления свободной энергии протекать в пространстве и времени.
Дата добавления: 2020-04-25; просмотров: 89; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!