Проанализируйте ситуацию и дайте разъяснения.
Перечень профессионально-ориентированных заданий
На итоговый междисциплинарный экзамен
По дисциплине «Гражданское право»
1. Бывшие супруги Ивановы, вынужденные проживать после развода в одной квартире в Санкт- Петербурге, находились в неприязненных отношениях. После очередной ссоры Иванова разослала близким родственникам бывшего мужа телеграммы, в которых сообщала о его смерти.
Когда прибывшие в Санкт-Петербург из Владивостока, Хабаровска, Астрахани и других городов России родственники обнаружили, что Иванов находится в полном здравии, они обратились к адвокату с вопросом, имеются ли у них юридические основания потребовать от Ивановой возмещения понесенных ими расходов на авиабилеты, такси, проживание в гостинице и питание, а также причиненного им морального вреда.
Какие суммы подлежат возмещению? Проанализируйте ситуацию и решите дело.
РЕШЕНИЕ:
1) Возмещение расходов: подлежат возмещению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ: «1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред».
Имеет место деликт (внедоговорное причинение вреда). Иванова совершила гражданское правонарушение, приведшее к причинению имущественного вреда родственникам. Вред обусловлено: а) противоправностью действий, б) причинной связью между действиями и вредом, в) виной ф форме умысла.
|
|
|
2) Компенсация морального вреда:
Понятие морального вреда дано в ст. 151 ГК РФ: - это физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага.
В постановлении Пленума ВС РФ №10 от 20.12.1994 г. указано, что ст. 151 ГК РФ возможность компенсации морального вреда при отсутствии специального указания на это в законе сохранено лишь для случаев причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.
Распространение ложных сведений о смерти родственника нарушает неимущественные блага, предусмотренные ст. 150 ГК РФ – жизнь и здоровье.
Родственники вправе заявить вышеуказанное требование и могут рассчитывать на соответствующую компенсацию.
2. Повар ресторана, приглашённый к известному артисту для приготовления пикника, разделывал крупного карпа и обнаружил внутри рыбы старинный платиновый перстень с крупным бриллиантом. Повар рассказал об этом артисту, который передал эту историю владельцу магазина «Вкусные радости», где был куплен карп. Вскоре обнаружился и собственник перстня - популярный писатель, который месяц назад по лицензии ловил карпов в пруду рыбоводческого хозяйства и случайно уронил перстень в пруд. Каждый из участников истории заявил свои притязания на перстень. Повар заявил, что именно он обнаружил перстень.
|
|
|
Артист утверждал, что перстень принадлежит ему, ибо является кладом, найденным в имуществе (рыбе), принадлежащем ему на праве собственности.
Владелец магазина просил передать перстень ему, поскольку он продал только рыбу, но не перстень, который проглотил карп.
Писатель потребовал вернуть перстень, утверждая, что перстень является, фамильной драгоценностью и что раньше он никогда не расставался с перстнем, все время носил его на мизинце левой руки. Писатель указывал на выгравированные, на перстне инициалы своего деда и ссылался на показания свидетелей, которые подтверждали принадлежность перстня семье писателя и факт его потери во время рыбалки.
Проанализируйте ситуацию и решите дело. Кто будет являться собственником перстня? Обоснуйте ответ.
|
|
|
РЕШЕНИЕ:
В данном деле применима ст. 227 ГК РФ «Находка»: «1. Нашедший потерянную вещь обязан немедленно уведомить об этом лицо, потерявшее ее, или собственника вещи или кого-либо другого из известных ему лиц, имеющих право получить ее, и возвратить найденную вещь этому лицу».
Как указано в задаче, собственник вещи известен – это писатель, ему и должен быть возвращен перстень (при доказанности права собственности).
Вопрос: применима ли здесь ст. 233 ГК РФ «Клад»: «1. Клад, то есть зарытые в земле или сокрытые иным способом деньги или ценные предметы, собственник которых не может быть установлен либо в силу закона утратил на них право, поступает в собственность лица, которому принадлежит имущество (земельный участок, строение и т.п.), где клад был сокрыт, и лица, обнаружившего клад, в равных долях, если соглашением между ними не установлено иное.
Ответ: нет. Перстень был утерян писателем при рыбалке, признаки сокрытия перстня от третьих лиц отсутствуют.
3. Некоммерческая организация выдала группе начинающих литераторов несколько сот тысяч рублей в большом конверте в качестве подарка, Литераторы поделили деньги поровну. Один из одаренных - служащий госаппарата – узнал от адвоката о возможных неблагоприятных последствиях такого дара и возвратил часть денег дарителю. Другой, тоже госслужащий, также публично отказался от дара и пообещал передать полученные деньги на благотворительные нужды, Остальные писатели сочли эти действии неправильными, полагая, что деньги были подарены всему авторскому коллективу и поэтому должны быть поделены между теми, кто от них не отказывается.
|
|
|
Одаренные не смогли договориться и обратились за помощью к юристу.
Проанализируйте ситуацию и дайте разъяснения.
РЕШЕНИЕ:
1) Ст. 575 ГК РФ: «1. Не допускается дарение, за исключением обычных подарков, стоимость которых не превышает трех тысяч рублей: ….. 3) лицам, замещающим государственные должности Российской Федерации, государственные должности субъектов Российской Федерации, муниципальные должности, государственным служащим, муниципальным служащим, служащим Банка России в связи с их должностным положением или в связи с исполнением ими служебных обязанностей».
Дарение, по условиям задачи, не связано с их государственной деятельностью. Дар передавался последним как начинающим литераторам, а не как госслужащим. Консультация адвоката вызывает сомнения в обоснованности утверждения о неправомерности принятия дара.
2) Ст. 575 ГК РФ: «1. Одаряемый вправе в любое время до передачи ему дара от него отказаться».
Дар выдан коллективу, поэтому в случае отказа от дарения двух литераторов вся сумма распределяется между оставшимися.
4. В результате аварии был поврежден коммерческий киоск. Собственник киоска потребовал от владельца автомобиля Савельева возместить причиненный вред. Савельев пообещал восстановить киоск и выдал его собственнику - Петрову соответствующую расписку.
Спустя некоторое время Петров, проверяя документы о приобретении киоска, обнаружил действующий страховой полис, в соответствии с которым киоск был застрахован от действий третьих лиц. Страховая компания выплатила страховое возмещение и предъявила требование к Савельеву о выплате сумм страхового возмещения, выплаченных Петрову в связи с причинением вреда.
Савельев отказался платить, ссылаясь на то, что между ним и Петровым было достигнуто соглашение, по которому Савельев восстановить киоск, а не выплатит стоимость ремонта. Он уже приступил к покупке стройматериалов и намеревался выполнить необходимые работы. Страховая компания предъявила в суде иск к Савельеву.
Иск к Савельеву предъявил также Петров, поскольку, по его мнению, сумма, выплаченная ему страховой компанией, оказалась недостаточной для полного восстановления киоска и компенсация потерь товаров и убытков, вызванных вынужденным простоем.
Дата добавления: 2020-04-08; просмотров: 4732; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!