Семінар №5. Українська історична наука перед викликами постмодернізму
План
1. Постмодернізм в світовій історичній науці. Основні методологічні аспекти.
2. Поява постмоденістської течії в українській історіографії: ідеї, постаті, концепції.
3. Постмоденістська перспектива: глухий кут чи нова методологічна якість?
ЛІТЕРАТУРА
1. Ankersmit F. Historiography and Postmodernism // History and Theory. – 1989. – Vol.28. – №2. - P.137-153.
2. White H. Metahistory. The Historical Imagination in Nineteenth Europe. – Baltimore and London, 1973.
3. Анкерсмит Ф. Нарративная логика. Семантический анализ языка историков. – М., 2003.
4. Лиотар Ж.-Ф. Состояние постмодернизма / Пер. с фран. Н.А. Шматко. – М.; СПб., 1988.
5. Вельш В. «Постмодерн». Генеалогия и значение одного спорного понятия // Путь. - №1.
6. Бессмертный Ю.Л. Некоторые соображения об изучении феномена власти и о концепциях постмодернизма и микроистории // Одиссей. 1995. – М.: Наука, 1995. – С.5-19.
7. Дашкевич Я. Постмодерн та українська історична наука // Пам’ять століть. – 2000. - №4.
8. Енциклопедія постмодернізму / За ред. Ч.Е.Вінквіста та В.Е. Тейлора. – К.: Основи, 2003.
9. Фуко М. Археологія знання. – К.: Основи, 2003.
10. Леш Скот. Соціологія постмодернізму. – Львів: Кальварія, 2003. – 344 с.
11. Зашкільняк Л. Постмодернізм та історія: кінець історіографії?// Україна: Культурна спадщина, національна свідомість, державність. – Львів, 2000. – Вип.7. – С.115-126.
12. Підгаєцький В. Модернізм і постмодернізм: уявне минуле чи інваріантне майбутнє? // Україна модерна. – Львів, 2000. – Ч.4-5. – С.289-316.
13. Ващенко В.В. Неврастенія: непрочитані історії (деконструкція одного надпису – сеанс прочитання автомонографії М.Грушевського): Моногр. – Дніпропетровськ: Вид-во Дніпропетр. ун-ту, 2002. – 408 с.
|
|
|
14. Репина Л. Вызов постмодернизма и перспективы новой культурной и интеллектуальной истории // Одиссей. Человек в истории, 1996. – М., 1996. – С.25-28.
15. Ботанова К. Поетична філософія на маргінесах історії // Критика. – 1998. - Ч.12 (грудень). – С.24-25.
16. Зверева Г.И. Историческое знание в контексте культуры конца XX века: проблема преодоления власти модернистской парадигмы // Гуманитарные науки и новые информационные технологии. - М., 1994. - Вып. 2. - С. 127—142.
17. К новому пониманию человека в истории. Очерки развития современной западной исторической мысли. - Томск, 1994. (Гл. 1: От классики к постмодерну.).
18. Козелик Р., Шеррер Ю., Сігов К. Історичні пошуки ідентичності. Українсько-німецький колоквіум. – К.: Дух і літера, 2004.
19. Терно С. Вони грають зовсім не так, або постмодернізм у сучасній українській історіографії // Генеза. – 2004. - №1 (9). – С.92-111.
20. Терно С. Нові підходи у вивчені історії: прогрес в науці чи шлях в нікуди? // Історія у школах України. – 2003. - №1-2.
21. Стародубцева Л. Лики памяти. – Харьков, 1999.
22. Бородкин Л.И. Квантитативная история в системе координат модернизма и постмодернизма // Новая и новейшая история. – 1998. - №. – С.3-17.
|
|
|
23. Яковенко Н. Паралельний світ. Дослідження з історії уявлень та ідей в Україні ХVІ-ХVІІ ст. – К., 2002. - 416 с.
24. Паршин П. Б. Теоретические перевороты и методологический мятеж в лингвистике ХХ века // Вопросы языкознания. – 1996. - №2.
25. Габриель М. Спигель. К теории среднего плана: историописание в век постмодернизма // Одиссей. Человек в истории. 1995. – М., 1995.
26. Поморський Ян. Між наукою і мистецтвом: історія на зламі тисячоліть // Україна модерна. – 2005. – Ч.9. – С.34-41.
27. Колесников К. Історіографічний постмодернізм: нова інтелектуальна історія // Ейдос. Альманах теорії та історії історичної науки. – К., 2005. – Вип.1. – С. 46-60.
28. Вісьліч Т. Школа “Анналів” та постмодернізм // Ейдос. Альманах теорії та історії історичної науки. – К., 2005. – Вип.1. – С. 164-181.
29. Колесник І. Українська історіографія в полі інтелектуальної історії: Modern or Postmodern? // Ейдос. Альманах теорії та історії історичної науки. – К., 2005. – Вип.1. – С.227-245.
30. Зашкілльняк Л. Постмодерністський виклик і сучасна історична наука // Галичина. Науковий і культурно-просвітницький краєзнавчий часопис. – Івано-Франківськ, 2005. – Вип.5-6. – С.90-96.
|
|
|
31. Зашкільняк Л. Інтелектуальна історія як дослідницький простір сучасної української історіографії // Український історик. – 2006. – Ч.1-3 (169-171). – С.43-51.
32. Горбатенко В. “Сидить старий, схиливши сиві скроні”: про кольорові скельця постмодерного буття // Генеза. – 2006. - №1 (11). – С.112-119.
33. Яременко І. Етика дискурсу Ю.Хабермаса як спроба завершення проекту “модерн” // Генеза. – 2006. - №1 (11). – С.24-30.
34. Затонский Д.В. Модернизм и постмодернизм: Мысли об извечном коловращении изящных и неизящных искусств. – Харьков; М., 2000.
35. Пантин В.И. Ритмы общественного развития и переход к постмодернизму // Вопросы философии. – 1998. - №7.
36. Терещенко Н.А.; Шатунова Т.М. Постмодерн как ситуация философствования. – СПб., 2003.
37. Можейко М.А. Постмодернизм // Новейший философский словарь. – Минск, 2001. – С.779.
Самостійна робота з курсу
Монографії
1. Потульницький В.А. Україна і всесвітня історія: Історіософія світової та української історії ХVІІ-ХХ ст. – К., 2002. – 480 с.
2. Стельмах С. Історична наука в Україні епохи класичного історизму (ХІХ – початку ХХ ст.): Монографія, - К., 2005. – 378 с
3. Українська історіографія на зламі ХХ і ХХІ століть: здобутки і проблеми. Колект. монографія за ред. Л. Зашкільняка. – Львів: ЛНУ ім. І.Франка, 2004. – 406 с.
Дата добавления: 2020-01-07; просмотров: 202; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!