ПЕРВОНАЧАЛЬНЫЙ ВАРИАНТ АГРАРНОЙ ЧАСТИ И ЗАКЛЮЧЕНИЯ ПРОЕКТА ПРОГРАММЫ 8 страница

В «Письме в редакцию «Рабочего Дела»», написанном в августе 1899 года, П. Б. Аксельрод показал несостоятельность попыток «Рабочего Дела» отождествить позицию революционной социал-демократии, изложенную Лениным в брошюре «Задачи русских социал-демократов», с позицией рус­ских и заграничных «экономистов». В феврале 1900 года группой «Освобождение труда» был издан сборник «Vademecum для редакции «Рабочего Дела»» с предисловием Г. В. Плеханова. Поводом к из­данию «Vademecum'a» послужило послесловие редакции «Рабочего Дела» к «Протесту российских социал-демократов» (против «экономистского» «Credo»), написанному В. И. Лениным в сибирской ссылке и напечатанному в журнале «Рабочее Дело» № 4—5, декабрь 1899 года (см. Сочинения, 5 изд., том 4, стр. 163—176). Редакция «Рабочего Дела» утверждала в этом послесловии, что «Credo» «пред­ставляет собой не больше, как мнение единичных лиц» и что опасения по поводу возможного разви­тия русской социал-демократии в сторону чисто экономической борьбы якобы не имеют «серьезного основания в действительном ходе русского рабочего движения». Опубликовав в «Vademecum'e» имевший хождение в рукописи «Ответ» С. Н. Прокоповича на брошюру Аксельрода «К вопросу о со­временных задачах и тактике русских социал-демократов» и некоторые «частные» письма политиче­ского содержания Е. Д. Кусковой и Гришина (Т. М. Копельзона), Плеханов опроверг эти утверждения редакции «Рабочего Дела», доказал фактическое господство оппортунистических элементов и идей «экономизма» в среде русской социал-демокра-

ПРИМЕЧАНИЯ                                                                        493

тической эмиграции, группировавшейся вокруг «Союза русских социал-демократов» и журнала «Ра­бочее Дело».

«Ответ редакции «Рабочего Дела» на «Письмо» П. Аксельрода и «Vademecum» Г. Плеханова», на­писанный Б. Кричевским в феврале — марте 1900 года, уже с полной очевидностью обнаружил оп­портунизм «рабочедельцев». В дальнейшем полемика против «Рабочего Дела» была перенесена на страницы «Искры» и «Зари». — 44.

⁵⁶ Имеется в виду газета «Der Sozialdemokrat» («Социал-Демократ») — центральный орган социал-
демократической партии Германии в эпоху исключительного закона против социалистов; издавалась в
Цюрихе с 28 сентября 1879 года по 22 сентября 1888 года и в Лондоне с 1 октября 1888 года по 27
сентября 1890 года. Газета редактировалась в 1879— 1880 годах Г. Фольмаром, с января 1881 года Э.
Бернштейном, находившимся в те годы под сильным влиянием Ф. Энгельса. Идейное руководство Эн­
гельса обеспечивало марксистское направление «Социал-Демократа». Боевое настроение рабочих
масс Германии, преодолевших первое замешательство, вызванное введением исключительного закона,
имело огромное значение для деятельности газеты: «Социал-Демократ», несмотря на отдельные
ошибки, твердо отстаивал революционную тактику и сыграл выдающуюся роль в собирании и органи­
зации сил германской социал-демократии. После отмены исключительного закона против социалистов
издание «Социал-Демократа» было прекращено, центральным органом партии вновь стала газета
«Vorwärts» («Вперед»). — 48.

⁵⁷ Имеется в виду сатирический «Гимн новейшего русского социалиста», опубликованный в «Заре» № 1,

апрель 1901 года, за подписью «Нарцис Тупорылов». В нем высмеивались «экономисты» с их приспо­соблением к стихийному движению. Автором стихотворения был Ю. О. Мартов. — 50.

⁵⁸

 «Всеобщий еврейский рабочий союз в Литве, Польше и России» (Бунд) был организован в 1897 году на учредительном съезде еврейских социал-демократических групп в Вильно; объединял преимущест­венно полупролетарские элементы еврейских ремесленников западных областей России. На I съезде РСДРП (1898) Бунд вошел в состав РСДРП «как автономная организация, самостоятельная лишь в во­просах, касающихся специально еврейского пролетариата» («КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК», ч. I, 1954, стр. 14).

Бунд являлся носителем национализма и сепаратизма в рабочем движении России, в важнейших вопросах социал-демократического движения занимал оппортунистические позиции. В апреле 1901 года IV съезд Бунда высказался

494                                                                      ПРИМЕЧАНИЯ

за отмену организационных отношений, установленных первым съездом РСДРП, и принял резолюцию о замене автономии федерацией; в резолюции «О средствах политической борьбы» IV съезда Бунда говорилось, что «лучшим средством вовлечь широкие массы в движение является экономическая борьба».

На II съезде РСДРП, после того как съезд отверг требование Бунда признать его единственным представителем еврейского пролетариата, Бунд вышел из партии. В 1906 году, на основании решения IV (Объединительного) съезда, он вновь вошел в состав РСДРП

Внутри РСДРП бундовцы постоянно поддерживали оппортунистическое крыло партии («экономи­стов», меньшевиков, ликвидаторов), вели борьбу против большевиков и большевизма. Программному требованию большевиков о праве наций на самоопределение Бунд противопоставлял требование куль­турно-национальной автономии. В годы столыпинской реакции Бунд занимал ликвидаторскую пози­цию, активно участвовал в создании Августовского антипартийного блока. Во время первой мировой войны 1914—1918 годов бундовцы стояли на позициях социал-шовинизма. В 1917 году Бунд поддер­живал контрреволюционное Временное правительство, боролся на стороне врагов Великой Октябрь­ской социалистической революции. В годы иностранной военной интервенции и гражданской войны бундовское руководство сомкнулось с силами контрреволюции. Одновременно с этим среди рядовых членов Бунда наметился перелом в пользу сотрудничества с Советской властью. В марте 1921 года Бунд самоликвидировался, часть его членов вошла в РКП(б) на общих основаниях. — 59.

⁵⁹ «Свобода» — журнал, издававшийся в Швейцарии «революционно-социалистической» группой «Сво­бода» (основана Е. О. Зеленским (Надеждиным) в мае 1901 года); всего вышло два номера журнала: № 1 в 1901 и № 2 в 1902 году. В. И. Ленин относил группу «Свобода» к числу тех «беспочвенных группок», которые не имели «ни прочных, серьезных идей, программы, тактики, организации, ни кор­ней в массах» (Сочинения, 4 изд., том 20, стр. 331, 332). В своих изданиях (кроме журнала «Свобода», группой были изданы «Канун революции. Непериодическое обозрение вопросов теории и тактики» № 1, газета-журнал «Отклики» № 1, программная брошюра «Возрождение революционизма в России» Надеждина и др.) группа «Свобода» проповедовала идеи терроризма и «экономизма». В блоке с пе­тербургскими «экономистами» выступала против «Искры» и Петербургского комитета РСДРП. Груп­па прекратила свое существование в 1903 году.

Характеристику группы и ее изданий В. И. Ленин дал в заметках «О журнале «Свобода»» (Сочине­ния, 5 изд., том 5,

ПРИМЕЧАНИЯ                                                                        495

стр. 358—359) и «О группе «Свобода»» (Сочинения, 4 изд., том 6, стр. 254—255). — 73.

⁶⁰ Имеются в виду массовые революционные выступления студенчества и рабочих: политические демон-

страции, сходки, забастовки, происходившие в феврале — марте 1901 года в Петербурге, Москве, Киеве, Харькове, Казани, Томске и других городах России.

Студенческое движение 1900—1901 учебного года, возникшее на почве академических требова­ний, приобрело характер революционных политических выступлений против реакционной политики самодержавия, получило поддержку со стороны передовых рабочих, нашло отклик во всех слоях рус­ского общества. Непосредственным поводом к демонстрациям и стачкам в феврале — марте 1901 года послужила отдача в солдаты 183 студентов Киевского университета за участие в студенческой сходке (см. статью В. И. Ленина «Отдача в солдаты 183-х студентов» — Сочинения, 5 изд., том 4, стр. 391— 396). Правительство обрушилось на участников революционных выступлений: полиция и казаки разго­няли демонстрации и избивали их участников, сотни студентов были арестованы и исключены из высших учебных заведений; особенно жестокая расправа была учинена над участниками демонстра­ции 4 (17) марта 1901 года на площади у Казанского собора в Петербурге. События февраля — марта 1901 года свидетельствовали о нарастании революционного подъема в России; огромное значение имело участие рабочих в движении, происходившем под политическими лозунгами. — 78.

⁶¹ К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, 2 изд., т. 4, стр. 459. — 83.

⁶² В газете «Искра» № 7, август 1901 го да, в отделе «Хроника рабочего движения и письма с фабрик и заводов», было

опубликовано письмо одного петербургского рабочего-ткача, свидетельствовавшее об огромном влиянии ленин­ской «Искры» на передовых рабочих.

«... Я многим товарищам показывал «Искру», и весь номерок истрепался, а он дорог.., — писал ав­тор. — Тут про наше дело, про все русское дело, которое копейками не оценишь и часами не опреде­лишь; когда его читаешь, тогда понятно, почему жандармы и полиция боятся нас, рабочих, и тех ин­теллигентов, за которыми мы идем. Они, и правда, страшны и царю, и хозяевам, и всем, а не только хозяйским карманам... Рабочий народ теперь легко может загореться, уже все тлеет внизу, нужна только искра и будет пожар. Ах, как это верно сказано, что из искры возгорится пламень!.. Раньше ка­ждая стачка была событие, а теперь всякий видит, что одна стачка ничего, теперь свободы нужно до­биваться, грудью брать ее. Теперь все, и старик,

496                                                                      ПРИМЕЧАНИЯ

и малый, все читали бы, да вот горе наше — книжки нет. Я прошлое воскресенье собрал одиннадцать человек и читал «С чего начать?», так мы до ночи не расходились. Как все верно сказано, как до всего дойдено... Хочется нам письмо в эту самую «Искру» Вашу написать, чтобы она не только учила, как начать, а и как жить и умереть». — 89.

⁶³ П. Б. Аксельрод. «К вопросу о современных задачах и тактике русских социал-демократов». Женева,

1898, стр. 16—17. — 92.

⁶⁴ Имеется в виду статья П. Б. Струве «Самодержавие и земство», напечатанная в «Искре» №№ 2 и 4,
февраль и май 1901 года. Помещение в «Искре» статьи Струве и печатание «Зарей» «конфиденциаль­
ной записки» С. Ю. Витте «Самодержавие и земство» с предисловием Струве (Р. Н. С.) стало возмож­
ным в результате январского (1901 г.) соглашения редакции «Искры» и «Зари» с «демократической
оппозицией» (в лице Струве). Соглашение это, проведенное П. Б. Аксельродом и В. И. Засулич при
поддержке Г. В. Плеханова, против голоса В. И. Ленина, оказалось кратковременным: весной 1901 го­
да обнаружилась полная невозможность дальнейшего сотрудничества социал-демократов с буржуаз­
ными демократами, и блок со Струве распался. — 92.

⁶⁵ «Россия» — ежедневная, умеренно либеральная газета; выходила в Петербурге в 1899—1902 годах под

редакцией Г. П. Сазонова и при участии фельетонистов А. В. Амфитеатрова и В. М. Дорошевича. Бы­ла широко распространена в буржуазных кругах русского общества. В январе 1902 года газета была закрыта правительством за фельетон Амфитеатрова «Господа Обмановы». — 94.

⁶⁶ Имеются в виду статья В. И. Засулич «По поводу современных событий» и хроника студенческих вол-

нений в отделе «Из нашей общественной жизни» («Искра» № 3, апрель 1901 г.), статья А. Н. Потресо­ва «О бессмысленных мечтаниях» и заметка «Полицейский набег на литературу» («Искра» № 5, июнь 1901г.). —95.

⁶⁷ Имеются в виду заметки «Инцидент в Екатеринославском земстве» и «Вятские «штрейкбрехеры»»
(«Искра» №№ 7 и 9, август и октябрь 1901 г.). — 95.

⁶⁸

 «С.-Петербургские Ведомости» — газета, выходила в Петербурге с 1728 года как продолжение первой русской газеты «Ведомости», издававшейся с 1703 года. С 1728 по 1874 год «С.-Петербургские Ведо­мости» издавались при Академии наук, с 1875 года — при министерстве народного просвещения. Га­зета выходила до конца 1917 года. — 97.

ПРИМЕЧАНИЯ                                                                        497

⁶⁹ «Русские Ведомости» — газета, выходила в Москве с 1863 года, выражала взгляды умеренно либе­
ральной интеллигенции; в 80—90-х годах в газете принимали участие писатели демократического ла­
геря (М. Е. Салтыков-Щедрин, Г. И. Успенский, В. Г. Короленко и др.), печатались произведения ли­
беральных народников. С 1905 года газета являлась органом правого крыла буржуазной кадетской
партии. Ленин указывал, что «Русские Ведомости» своеобразно сочетали «правый кадетизм с народ­
ническим налетом» (Сочинения, 4 изд., том 19, стр. 111). В 1918 году «Русские Ведомости» были за­
крыты вместе с другими контрреволюционными газетами. — 97.

⁷⁰ Брентановское понимание классовой борьбы, «брентанизм» — «либерально-буржуазное учение, при-

знающее нереволюционную «классовую» борьбу пролетариата» (В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 28, стр. 209), проповедующее возможность разрешения рабочего вопроса в рамках капитализма путем фабричного законодательства и организации рабочих в профсоюзы. Получило свое название по имени Л. Брентано, одного из главных представителей школы катедер-социализма в буржуазной политиче­ской экономии. — 97.

⁷¹ Имеется в виду «Группа рабочих для борьбы с капиталом», организованная в Петербурге весной 1899

года В. А. Гутовским (впоследствии известный меньшевик Е. Маевский); группа состояла из несколь­ких рабочих и интеллигентов, прочных связей с рабочим движением Петербурга не имела и вскоре, после ареста почти всех ее членов летом 1899 года, была ликвидирована; по своим взглядам была близка к «экономизму». Группой был напечатан листок «Наша программа», который, однако, не полу­чил распространения из-за ее провала. — 103.

⁷² Речь идет, по-видимому, о первой встрече В. И. Ленина с А. С. Мартыновым, состоявшейся в 1901 го-

ду. Мартынов в своих воспоминаниях дает следующее описание этой встречи: «Мы беседовали с Ле­ниным о программе, о политических задачах партии и о политической тактике, и никаких разногласий у нас как будто не было. Но вот в конце беседы Ленин обращается ко мне с вопросом: «Ну, а как вы относитесь к моему организационному плану?» Тут я сразу ощетинился: «В этом пункте я с вами со­вершенно не согласен...» Владимир Ильич, прищурив глаза, усмехнулся и ответил мне: «Вы только в этом пункте со мной не согласны, а в этом вся суть, и разговаривать нам с вами, значит, больше не о чем». И мы разошлись... на долгие годы» (А. Мартынов. «Великий пролетарский вождь». М., 1924, стр. 8—9). — 111.

498                                                                      ПРИМЕЧАНИЯ

⁷³ В. И. Ленин имеет в виду возглавлявшийся им кружок петербургских социал-демократов («стариков»);

на его основе в 1895 году был создан «Союз борьбы за освобождение рабочего класса». — 127.

⁷⁴ Организация революционных народников «Земля и воля» образовалась осенью 1876 года в Петербурге;

первоначально называлась «Северная революционно-народническая группа», с 1878 года известна как общество «Земля и воля». Ее членами были Марк и Ольга Натансоны, Г. В. Плеханов, О. В. Аптекман, А. Д. и А. Ф. Михайловы, А. А. Квятковский, М. Р. Попов, С. М. Кравчинский, Д. А. Клеменц, А. Д. Оболешев, С. Л. Перовская и другие выдающиеся революционеры-семидесятники. Не отказываясь от социализма как конечной цели, организация «Земля и воля» в качестве ближайшей цели выдвигала осуществление «народных требований и желаний, каковы они есть в данную минуту», т. е. требова­ний «земли и воли». «Само собой разумеется, — говорилось в ее программе, — что эта формула мо­жет быть воплощена в жизнь только путем насильственного переворота», для подготовки которого выдвигались задачи возбуждения «народного недовольства» и «дезорганизации силы государства». Для агитации среди крестьян землевольцы организовывали деревенские «поселения», главным обра­зом в земледельческих губерниях Поволжья и черноземного Центра. Они вели также агитационную работу среди рабочих и учащейся молодежи, оказывали содействие стачечному движению. 6(18) де­кабря 1876 года землевольцы организовали известную демонстрацию на Казанской площади в Петер­бурге.

В отличие от народнических групп первой половины 70-х годов землевольцы создали стройную организацию, в основу которой были положены принципы строгой централизации и дисциплины. Ор­ганизация состояла из «основного кружка» и территориальных и специальных групп (для работы в крестьянстве и среди рабочих, «дезорганизаторских» и пр.); во главе «основного кружка» стояла «ад­министрация» («комиссия»), которая контролировала деятельность групп, снабжала их литературой, средствами и т. п. Устав общества, принятый зимой 1876—1877 года, требовал подчинения меньшин­ства большинству; безусловного принесения каждым членом на пользу организации «всех своих сил, средств, связей, симпатий и антипатий и даже своей жизни»; соблюдения полнейшей тайны относи­тельно всех внутренних дел организации и т. п. В 1878—1879 годах землевольцами было издано 5 но­меров журнала «Земля и Воля».

К 1879 году, под влиянием неуспеха социалистической агитации среди крестьян и усилившихся правительственных репрессий, большинство землевольцев стало склоняться

ПРИМЕЧАНИЯ                                                                        499

к политическому террору как основному методу борьбы за осуществление своей программы. Разно­гласия между сторонниками старой тактики (во главе с Г. В. Плехановым) и сторонниками террора (А. И. Желябов и др.) привели к расколу на Воронежском съезде «Земли и воли» (июнь 1879 года); первые организовали общество «Черный передел», вторые — «Народная воля» (см. примечание 9).

Чернопередельцы (Г. В. Плеханов, М. Р. Попов, П. Б. Аксельрод, Л. Г. Дейч, Я. В. Стефанович, В. И. Засулич, О. В. Аптекман, В. Н. Игнатов, позднее — А. П. Буланов и др.) в своих программных тре­бованиях отстаивали в основном платформу «Земли и воли». В России и за границей, куда в 1880 году эмигрировали Плеханов, Дейч, Засулич, Стефанович и др., издавались журнал «Черный Передел» и газета «Зерно». Впоследствии часть чернопередельцев эволюционировала к марксизму (Плеханов, Ак­сельрод, Засулич, Дейч и Игнатов создали в 1883 году первую русскую марксистскую организацию — группу «Освобождение труда»), другие после 1 марта 1881 года примкнули к народовольцам. — 135.

⁷⁵ Речь идет о статьях Е. Лазарева «Раскол в русской социал-демократической партии» («Накануне»
№№ 15 и 16, апрель и май 1900 г.) и «По поводу одного раскола» («Накануне» № 17—18, июнь
1900 г.). —140.

⁷⁶ Имеется в виду брошюра «Доклад о русском социал-демократии, движении Международному социа-
листич. конгрессу в Париже 1900 г.», Женева, изд. «Союза русских социал-демократов», 1901. Доклад
был написан по поручению «Союза» редакцией «Рабочего Дела». — 144.

⁷⁷ В. И. Ленин имеет в виду то полемическое замечание статьи Р. М. «Наша действительность», напеча-

танной в «Отдельном приложении к «Рабочей Мысли»» (сентябрь 1899 года), которое он цитирует в параграфе «б» главы III (см. настоящий том, стр. 68). — 149.

⁷⁸ «Южный Рабочий» — социал-демократическая газета, издавалась нелегально с января 1900 по апрель

1903 года группой того же названия; вышло 12 номеров. Редакторами и сотрудниками «Южного Рабо­чего» в разное время являлись И. X. Лалаянц, А. Виленский («Илья»), О. А. Коган (Ерманский), Б. С. Цейтлин (Батурский), Е. Я. и Е. С. Левины, В. Н. Розанов и др.

---

Дата добавления: 2019-11-25; просмотров: 153; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

---

---

Мы поможем в написании ваших работ!