ОБ АГИТАЦИИ ЗА ОТДЕЛЬНЫЙ ОТ ПАРТИИ 1 страница

БОЛЬШЕВИСТСКИЙ СЪЕЗД ИЛИ БОЛЬШЕВИСТСКУЮ КОНФЕРЕНЦИЮ

Принимая во внимание: — что большевистская фракция со времени восстановления партийного единства выделяла и сплачивала сторонников своей политической линии всегда на вопросах, ставших уже предметом общепартийной дискуссии, и всегда путем идейной борьбы за свое решение этих вопросов на арене общепартийной — параллель­ные платформы и дискуссия в партийных ячейках, на общепартийных съездах;

— что лишь такой путь гарантирует и сплочение действительных единомышленни­
ков и привлечение к фракции всех элементов, по существу родственных ей;

— что и для осуществления основной нашей цели, для воздействия на партию в ин­
тересах окончательного торжества в ней линии революционной социал-демократии,
выделение большевиков только на общепартийной арене является единственно пра­
вильным и единственно целесообразным;

— что иной путь — путь созыва особых большевистских конференций и съездов не­
минуемо привел бы к расколу партии сверху донизу и нанес бы непоправимый удар той
фракции, которая взяла бы на себя инициативу такого окончательного раскола РСДР
Партии;

Принимая все это во внимание, расширенная редакция «Пролетария» постановляет: 1) Предостеречь всех единомышленников против агитации за специально большеви­стский съезд, как агитации, объективно ведущей к расколу партии и могущей нанести решительный удар той позиции, которая уже завоевана в партии революционной соци­ал-демократией.

_______________ СОВЕЩАНИЕ РАСШИРЕННОЙ РЕДАКЦИИ «ПРОЛЕТАРИЯ»_______________ Ц

2) Ближайшую конференцию большевиков приурочить к очередной партийной кон­
ференции, а верховным собранием фракции в целом явится собрание единомышленни­
ков на ближайшем партийном съезде.

3) Ввиду стоящих на очереди важных вопросов, волнующих партию и фракцию,
большевикам в ЦК поручено настаивать на возможном ускорении созыва общепартий­
ной конференции (срок 2—3 месяца) и, затем, на ускорении созыва партийного съезда.

4

О ПАРТИЙНОЙ ШКОЛЕ, УСТРАИВАЕМОЙ ЗА ГРАНИЦЕЙ В NN

Расширенная редакция «Пролетария», рассмотрев вопрос о школе в ΝΝ, признает, что организация этой школы группой инициаторов (в том числе — один из членов рас­ширенной редакции «Пролетария», т. Максимов) шла с самого начала помимо редак­ции «Пролетария» и сопровождалась агитацией против нее. Сделанные до сих пор группой инициаторов шаги уже с полной ясностью обнаруживают, что под видом этой школы создается новый центр откалывающейся от большевиков фракции. Инициаторы этой школы, помимо общих центров, вступили в сношения со многими русскими коми­тетами, организовали самостоятельную кассу и сборы денег, организуют свою агенту­ру, даже не сообщая об этом ни редакции «Пролетария», ни общепартийному центру.

Признавая, что, при современном недостатке опытных партийных работников, целе­сообразно поставленная и действительно партийная школа, даже находящаяся за гра­ницей, могла бы до известной степени помочь местным организациям в деле выработки годных партийных работников из среды рабочих, и считая необходимым с своей сто­роны сделать все, что положение нашей организации позволяет для выполнения этой помощи местным организациям, — расширенная редакция на основании всего образа действия инициаторов школы в NN констатирует, что эти инициаторы

42___________________________ В. И. ЛЕНИН

преследуют не общефракционные цели, т. е. не цели большевистской фракции, как идейного течения в партии, а свои особые, групповые идейно-политические цели. Рас­ширенная редакция «Пролетария» констатирует, что в связи с разногласиями, обнару­жившимися в нашей фракции по вопросам об отзовизме, ультиматизме, отношении к проповеди богостроительства и вообще о внутрипартийных задачах большевиков, в связи с тем, что инициаторами и организаторами школы в NN являются исключительно представители отзовизма, ультиматизма и богостроительства, — идейно-политическая физиономия этого нового центра определяется с полной ясностью.

Ввиду всего этого расширенная редакция «Пролетария» заявляет, что большевист­ская фракция никакой ответственности за эту школу нести не может.

5 ОБ ОТКОЛЕ т. МАКСИМОВА

Признавая, что в связи со всеми вопросами порядка дня с очевидностью обнаружи­лось отсутствие принципиального и тактического единства между десятью членами расширенной редакции «Пролетария», с одной стороны, и т. Максимовым, с другой стороны; признавая, далее, что со стороны т. Максимова за последнее время были сде­ланы шаги, направленные также и к нарушению организационного единства большеви­стской фракции; констатируя, наконец, что т. Максимов дал отрицательный ответ по вопросу о подчинении постановлениям расширенной редакции «Пролетария» и о про­ведении их в жизнь, — редакция «Пролетария» в расширенном составе снимает с себя отныне всякую ответственность за все политические шаги т. Максимова.

43

ЛИКВИДАЦИЯ ЛИКВИДАТОРСТВА

В особом приложении к настоящему № «Пролетария» читатели найдут сообщение о совещании большевиков и текст принятых им резолюций . В настоящей статье мы на­мерены остановиться на оценке значения этого совещания и происшедшего на нем от­кола небольшой части большевиков с точки зрения как нашей фракции, так и всей РСДРП в целом.

Два последние года, начиная приблизительно с государственного переворота 3-го июня 1907 г. и до настоящего времени, представляют из себя эпоху крутого перелома, тяжелого кризиса в истории русской революции и в развитии российского рабочего движения и РСДРП. Всероссийская конференция РСДРП в декабре 1908 г. подвела итоги по вопросам о современном политическом положении, о состоянии революцион­ного движения и перспективах его, о задачах партии рабочего класса в переживаемый момент. Резолюции этой конференции — прочное достояние партии, и те меньшевики-оппортунисты, которые желали во что бы то ни стало критиковать их, только обнару­жили с особенной наглядностью бессилие своей «критики», неспособной противопос­тавить ровно ничего осмысленного, цельного, систематического по разрешенным в этих резолюциях вопросам.

Но партийная конференция дала нам не только зто. Она сыграла важнейшую роль в жизни партии

См. настоящий том, стр. 3—12, 33—42. Ред.

44___________________________ В. И. ЛЕНИН

тем, что наметила новые идейные группировки в обеих фракциях: и у меньшевиков и у большевиков. Борьба этих фракций заполнила собой, можно сказать без преувеличения, всю историю партии как непосредственно перед революцией, так и во время револю­ции. Поэтому новые идейные группировки представляют из себя очень важное в жизни партии явление, которое должны продумать, понять, усвоить все социал-демократы, чтобы уметь сознательно отнестись к новым вопросам нового положения.

Эти новые идейные группировки могут быть кратко охарактеризованы, как появле­ние на обоих крайних флангах партии ликвидаторства и как борьба с ним. У меньшеви­ков ликвидаторство обнаружилось к декабрю 1908 г. с полной ясностью, борьба же с ним шла тогда почти исключительно со стороны других фракций (большевиков, поль­ских, латышских с.-д., части бундовцев). Меньшевики-партийцы, меньшевики-противники ликвидаторства, едва-едва намечались в то время, как течение, не выступая сколько-нибудь сплоченно и открыто. У большевиков определенно обрисовались и от­крыто выступили обе части: и подавляющее большинство ортодоксальных большеви­ков, которые решительно боролись с отзовизмом и провели в своем духе все резолюции конференции, и меньшинство «отзовистов», которые защищали свои взгляды, как от­дельная группа, получая неоднократно поддержку от колеблющихся между ними и ор­тодоксальными большевиками «ультиматистов». Что отзовисты (и ультиматисты, по­скольку они скатываются к ним) представляют из себя меньшевиков наизнанку, ликви­даторов нового вида, это неоднократно было уже сказано и показано в «Пролетарии» (см. особенно №№ 39, 42, 44 ). Итак: у меньшевиков подавляющее большинство лик­видаторов и едва намечающееся начало протеста и борьбы партийцев с ними; у боль­шевиков полное господство ортодоксальных элементов при открыто выступавшем меньшинстве отзовистов, — таково было

См. Сочинения, 5 изд., том 17, стр. 290—307, 366—369, 394^06. Ред.

__________________________ ЛИКВИДАЦИЯ ЛИКВИДАТОРСТВА_________________________ 45

внутрипартийное положение, обрисовавшееся на декабрьской Всероссийской конфе­ренции РСДРП.

Что же такое это ликвидаторство? в чем причина его появления? почему, отзовисты (и богостроители, о которых мы скажем несколько слов ниже) представляют из себя тоже ликвидаторов, меньшевиков наизнанку? одним словом, каков социальный смысл и каково социальное значение новой идейной группировки внутри нашей партии?

Ликвидаторство в тесном смысле слова, ликвидаторство меньшевиков, состоит идейно в отрицании революционной классовой борьбы социалистического пролетариа­та вообще и, в частности, в отрицании гегемонии пролетариата в нашей буржуазно-демократической революции. Отрицание это принимает, разумеется, различные формы, происходит более или менее сознательно, резко, последовательно. В пример можно привести Череванина и Потресова. Первый дал такую оценку роли пролетариата в ре­волюции, что вся редакция «Голоса Социал-Демократа» еще до раскола внутри нее (т. е. и Плеханов и Мартов — Дан — Аксельрод — Мартынов) оказалась вынуждена отречься от Череванина, хотя сделала она это в сугубо неприличной форме: именно, она отреклась от последовательного ликвидатора в «Vorwärts'e» , перед немцами, не приведя своего заявления в «Голосе Социал-Демократа» для русских читателей! По-тресов в своей статье в «Общественном движении в России в начале XX века» так ус­пешно ликвидировал идею гегемонии пролетариата в русской революции, что Плеха­нов вышел из коллективной ликвидаторской редакции.

Организационно ликвидаторство есть отрицание необходимости нелегальной соци­ал-демократической партии и связанное с этим отречение от РСДРП, выход из нее, борьба против нее на страницах легальной печати, в легальных рабочих организациях, профессиональных союзах, кооперативах, на съездах, где участвуют рабочие депутаты и т. д. Примерами такого ликвидаторства меньшевиков кишит история любой партий­ной организации в России в последние два года. Как

46___________________________ В. И. ЛЕНИН

особенно наглядный пример ликвидаторства был уже указан нами («Пролетарий» № 42, перепечатано в брошюре: «Всероссийская конференция РСДРП в декабре 1908 г.») случай, когда меныпевики-цекисты пытались прямо сорвать ЦК партии, пре­кратить функционирование этого учреждения. Как на признак почти полного распада нелегальных меньшевистских организаций в России, можно указать на то, что «кавказ­ская делегация» последней партийной конференции сплошь состояла из заграничников, а редакция «Голоса Социал-Демократа» была утверждена (в начале 1908 г.) ЦК партии, как отдельная литературная группа вне всякой связи с той или иной действующей в России организацией.

Меньшевики не подводят итогов всем этим проявлениям ликвидаторства. Отчасти они скрывают их, отчасти путаются сами, не сознавая значения отдельных фактов, те­ряясь в мелочах, казусах, личностях, не умея обобщать, не понимая смысла происхо­дящего.

А смысл этот состоит в том, что оппортунистическое крыло рабочей партии в эпоху буржуазной революции неизбежно должно было при кризисах, распаде и развале ока­заться либо сплошь ликвидаторским, либо в плену у ликвидаторов. В эпоху буржуаз­ной революции неизбежно присоединение к пролетарской партии мелкобуржуазных попутчиков (Mitläufer называется это по-немецки), наименее способных усвоить проле­тарскую теорию и тактику, наименее способных удержаться в эпоху развала, наиболее склонных до конца доводить оппортунизм. Наступил распад — масса интеллигентов-меньшевиков, литераторов-меньшевиков фактически ушла в либералы. Отхлынула ин­теллигенция от партии — следовательно, распались более всего меньшевистские орга­низации. Те меньшевики, которые искренне сочувствовали пролетариату и пролетар­ской классовой борьбе, пролетарской революционной теории (а такие меньшевики все­гда были, оправдывавшие свой оппортунизм в революции желанием учитывать все по­вороты ситуации, все изгибы запутанного исторического пути), оказались «еще раз

__________________________ ЛИКВИДАЦИЯ ЛИКВИДАТОРСТВА_________________________ 47

в меньшинстве», в меньшинстве среди меньшевиков, без решимости вести борьбу с ли­квидаторами, без сил для успешного ведения этой борьбы. Но попутчики-оппортунисты идут все дальше и дальше в либерализм, Плеханову становится невтер­пеж от Потресова, «Голосу Социал-Демократа» от Череванина, московским рабочим-меньшевикам от интеллигентов-меньшевиков и так далее. Меньшевики-партийцы, меныпевики-ортодоксальные марксисты начинают откалываться и силою вещей они оказываются, раз они идут к партии, идущими к большевикам. И наша задача — по­нять это положение, всячески и везде постараться отделить ликвидаторов от партийцев-меньшевиков, сблизиться с последними не в смысле стирания принципиальных разно­гласий, а в смысле сплочения действительно единой рабочей партии, в которой разно­гласия не должны мешать общей работе, общему натиску, общей борьбе.

Но составляют ли мелкобуржуазные попутчики пролетариата исключительное дос­тояние одной меньшевистской фракции? Нет. Мы уже указывали в № 39 «Пролета­рия» , что они имеются и у большевиков, как об этом свидетельствует весь способ ар­гументации последовательных отзовистов, весь характер их попыток обосновать «но­вую» тактику. Ни одна сколько-нибудь значительная часть массовой рабочей партии не могла, по самой сути дела, избегнуть того, чтобы в эпоху буржуазной революции включить то или иное число «попутчиков» различных оттенков. Это явление неизбеж­но даже в наиболее развитых капиталистических странах после полного завершения буржуазной революции, ибо пролетариат всегда соприкасается с самыми разнообраз­ными слоями мелкой буржуазии, всегда рекрутируется снова и снова из этих слоев. В этом явлении нет ничего ненормального и ничего страшного, если только пролетарская партия умеет переваривать инородные элементы, подчинять их себе, а не подчиняться им, умеет вовремя сознать, что те или иные

См. Сочинения, 5 изд., том 17, стр. 290—307. Ред.

48___________________________ В. И. ЛЕНИН

элементы — действительно инородные элементы и что от них необходимо при извест­ных условиях ясно и открыто отмежеваться. Различие между обеими фракциями РСДРП в этом отношении сводится именно к тому, что меньшевики оказались в плену у ликвидаторов (т. е. у «попутчиков») — об этом свидетельствуют из рядов самих меньшевиков и московские их сторонники в России и Плеханов своим отделением от Потресова и от «Голоса Социал-Демократа» за границей, а у большевиков ликвидатор­ские элементы отзовизма и богостроительства оказались с самого начала в небольшом меньшинстве, оказались с самого начала обезвреженными, а затем и отодвинутыми.

Что отзовизм есть меньшевизм наизнанку, что он неизбежно ведет тоже к ликвида­торству, только несколько иного вида, в этом не может быть сомнения. Речь идет, ко­нечно, не о лицах и не об отдельных группах, а об объективной тенденции этого на­правления, раз оно перестает быть только настроением и пытается сложиться в особое направление. Большевики с полной определенностью заявляли до революции, во-первых, что они хотят не создать особое направление в социализме, а применить к но­вым условиям нашей революции основные принципы всей международной революци­онной, ортодоксально-марксистской социал-демократии; во-вторых, что они сумеют выполнить свой долг и на самой тяжелой, медленной, серой будничной работе, если после борьбы, после исчерпания всех наличных революционных возможностей история заставит нас тащиться путями «самодержавной конституции». Эти заявления найдет всякий сколько-нибудь внимательный читатель в литературе социал-демократов 1905 года. Эти заявления имеют громадное значение, как обязательство всей фракции, как сознательный выбор пути. Чтобы выполнить это обязательство перед пролетариатом, надо было неуклонно переваривать, воспитывать тех, кого привлекали к социал-демократии дни свободы (сложился даже тип «социал-демократов дней свободы»), кого увлекала, главным образом, решительность, революционность, «яркость» лозунгов,

__________________________ ЛИКВИДАЦИЯ ЛИКВИДАТОРСТВА_________________________ 49

у кого не хватало выдержки, чтобы бороться не только в дни революционных праздни­ков, но и в контрреволюционные будни. Часть этих элементов постепенно втянулась в пролетарскую работу и усвоила себе марксистское мировоззрение. Другая часть только заучила, а не усвоила, несколько лозунгов, повторяя старые слова и не умея применить старые принципы революционной социал-демократической тактики к изменившимся условиям. Судьба той и другой части наглядно иллюстрируется эволюцией тех, кто хо­тел бойкотировать III Думу. В июне 1907 года таковых было большинство большевист­ской фракции. Но «Пролетарий» неуклонно вел антибойкотистскую линию. Жизнь да­вала проверку этой линии, и через год «отзовисты» оказались в меньшинстве среди большевиков (14 голосов против 18 летом 1908 г.) в московской организации — твер­дыне былого «бойкотизма». Еще через год, после всестороннего и многократного разъ­яснения ошибочности отзовизма, большевистская фракция — ив этом значение недав­него совещания большевиков — окончательно ликвидировала отзовизм и скатываю­щийся к нему ультиматизм, окончательно ликвидировала эту своеобразную форму лик­видаторства.

Пусть не упрекают нас поэтому за «новый раскол». Мы объясняем подробно в сооб­щении о нашем совещании наши задачи и наше отношение к делу. Мы исчерпали все возможности и все средства убеждения несогласных товарищей, мы работали над этим больше 1V2 года. Но, как фракция, т. е. союз единомышленников в партии, мы не мо­жем работать без единства в основных вопросах. Откол от фракции не то, что откол от партии. Отколовшиеся от нашей фракции нисколько не теряют возможности работать в партии. Либо они останутся «дикими», т. е. вне фракций, и общая обстановка партий­ной работы должна будет втянуть их. Либо они попытаются создать новую фракцию — это их законное право, если они хотят отстаивать и разви-

См. настоящий том, стр. 1—42. Ред.

50___________________________ В. И. ЛЕНИН

вать свой особый оттенок взглядов и тактики — и тогда вся партия очень быстро уви­дит воочию проявление на деле тех тенденций, идейное значение которых мы стара­лись оценить выше.

Большевикам приходится вести партию. Чтобы вести, надо знать путь, надо пере­стать колебаться, перестать тратить время на убеждение колеблющихся, на борьбу внутри фракции с несогласными. Отзовизм и скатывающийся к нему ультиматизм не­совместимы с той работой, которой требуют теперь от революционных с.-д. данные об­стоятельства. Мы научились во время революции «говорить по-французски», т. е. вно­сить в движение максимум толкающих вперед лозунгов, поднимать энергию и размах непосредственной массовой борьбы. Мы должны теперь, во время застоя, реакции, рас­пада, научиться «говорить по-немецки», т. е. действовать медленно (иначе нельзя, пока не будет нового подъема), систематически, упорно, двигаясь шаг за шагом, завоевывая вершок за вершком. Кому скучна эта работа, кто не понимает необходимости сохране­ния и развития революционных основ с.-д. тактики и на этом пути, на этом повороте пути, тот всуе приемлет имя марксиста.

---

Дата добавления: 2019-11-25; просмотров: 129; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

---

---

Мы поможем в написании ваших работ!