Тема 5. Объект уголовного правонарушения. Объективная сторона уголовного правонарушения
Объектом уголовного правонарушения признаются охраняемые уголовным законом общественные отношения, блага и интересы, которым уголовным правонарушением преступлением причиняется вред или создается угроза причинения вреда.
Объект уголовного правонарушения влияет на характер и степень общественной опасности уголовного правонарушения; является основанием разграничения уголовных правонарушений между собой; служит критерием классификации уголовных правонарушений.
В теории уголовного права объекты уголовного правонарушения классифицируются «по вертикали» (общий, родовой, непосредственный объекты) и «по горизонтали» (основной, дополнительный, факультативный непосредственные объекты).
Общим объектом уголовного правонарушения является совокупность охраняемых уголовным законом общественных отношений. Статья 2 УК, формулируя задачи уголовного права, дает примерный перечень общественных отношений, охраняемых уголовным законом от преступных посягательств – права, свободы и законные интересы человека и гражданина, собственность, права и законные интересы организаций, общественный порядок и безопасность, окружающая среда, конституционный строй и территориальная целостность РК, охраняемые законом интересы общества и государства, мир и безопасность человечества.
Родовым объектом уголовного правонарушения является группа однородных общественных отношений, на которые посягают уголовные правонарушения. Непосредственным объектом уголовного правонарушения признаются конкретные общественные отношения, которым уголовным правонарушением причиняется вред. Например, при убийстве родовым объектом является личность, а непосредственным – жизнь человека.
|
|
|
При совершении отдельных уголовных правонарушений посягательство совершается одновременно на два объекта. Например, при разбое происходит посягательство на собственность (основной непосредственный объект), а также на личность (дополнительный непосредственный объект). Посягательство на факультативные объекты возможно в простых однообъектных составах уголовного правонарушения. Например, при хулиганстве основным объектом является общественный порядок, а факультативным объектом может быть личность, собственность. Иногда при совершении данного преступления посягательство одновременно происходит на все три объекта. Но состав хулиганства будет иметь место и при отсутствии посягательства на его факультативные объекты.
Предметом уголовного правонарушения являются вещи материального мира (то, что доступно для восприятия, измерения, фиксации, оценки), воздействуя на которые лицо посягает на общественные отношения, охраняемые уголовным законом. Предмет уголовного правонарушения следует отличать от орудий и средств совершения уголовного правонарушения (по характеру их использования во время совершения уголовного правонарушения и по принадлежности к элементам состава уголовного правонарушения). Например, при незаконном приобретении, хранении пистолета он является предметом преступления (ст.287 УК), а если лицо убьет путем выстрела из этого пистолета другого человека, то пистолет станет орудием преступления (ст.99 УК).
|
|
|
Объективная сторона состава уголовного правонарушения – это совокупность внешних признаков преступного деяния, характеризующих акт волевого поведения человека, протекающих в объективном мире. Объективная сторона состава уголовного правонарушения наиболее полно отражается в диспозиции статей Особенной части УК.
Все признаки объективной стороны состава уголовного правонарушения могут быть разделены на две группы: обязательные и факультативные.
К обязательным признакам объективной стороны в материальных составах уголовных правонарушений относятся общественно опасное деяние, общественно опасное последствие, причинная связь между деянием и последствием. В формальных составах - общественно опасное деяние.
|
|
|
Общественно опасное деяние представляет собой осознанный и волевой поступок человека, внешней формой которого является активное поведение (действие) или пассивное поведение, выражающееся в несовершении тех или иных действий, которые лицо должно было и могло совершить (бездействие).
Под общественно опасными последствиями следует понимать вред, причиненный объекту уголовно-правовой охраны в результате совершенного общественно опасного деяния. Все последствия уголовного правонарушения могут быть разделены на две группы: материальные (имущественный ущерб, физический – вред жизни или здоровью человека) и нематериальные (моральный, организационный, политический вред).
Причинная связь – это объективная связь между общественно опасным деянием и преступными последствиями, когда деяние было необходимым условием (непосредственной причиной) наступления этих последствий и закономерно вызвало их наступление в конкретной обстановке. Критериями (условиями) причинной связи в уголовном праве выступают: 1) общественно опасное деяние во времени всегда предшествует общественно опасным последствиям; 2) общественно опасное деяние реально порождает преступное последствие или создает реальную угрозу его наступления; 3) последствие наступило именно от данного деяния без влияния каких-либо других обстоятельств.
|
|
|
Время, место, обстановка, способ, орудия и средства совершения преступления являются факультативными признаками объективной стороны состава уголовного правонарушения (при условии, что они не указаны законодателем в числе признаков конкретного состава уголовного правонарушения).
Основная и дополнительная литература: указана в разделе 5. п.п. 1-19, 20-30.
Тема 6. Субъект уголовного правонарушения
Субъектом уголовного правонарушения признается вменяемое физическое лицо, совершившее запрещенное уголовным законом общественно опасное деяние, достигшее ко времени совершения преступления установленного в уголовном законе возраста.
Субъектом уголовного правонарушения может быть только физическое лицо, т.е. человек (гражданин Республики Казахстан, иностранный гражданин или лицо без гражданства). Для признания его субъектом уголовного правонарушения оно должно обладать следующими обязательными признаками: вменяемость, достижение определенного возраста.
Вменяемость - это способность лица во время совершения общественно опасного деяния, предусмотренного уголовным законом, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими. Лица, лишенные такой способности вследствие расстройства психики, признаются невменяемыми и не подлежат уголовной ответственности (ст. 16 УК).
Данная способность возникает только по достижении определенного возраста, в связи с чем уголовный закон устанавливает, что уголовной ответственности подлежит лицо, достигшее ко времени совершения уголовного правонарушения 16-летнего возраста. За отдельные преступления уголовная ответственность наступает с 14-летнего возраста. Исчерпывающий перечень таких преступлений закреплен в ч.2 ст.15 УК. В данный перечень включены преступления, общественная опасность которых очевидна, преступления, которые широко распространены среди представителей данной возрастной группы, преступления, которые совершаются из детского озорства и др.
При установлении возраста уголовной ответственности учитывается календарный (паспортный) возраст, однако действующее уголовное законодательство берет во внимание и социальный возраст. Так, в предусмотренных законом исключительных случаях несовершеннолетнее лицо, достигшее установленного возраста, не подлежит уголовной ответственности при условии: 1) если оно отстает в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством (педагогическая запущенность), 2) совершает преступление небольшой или средней тяжести, 3) не может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими.
Лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния, предусмотренного УК, находилось в состоянии невменяемости, не подлежит уголовной ответственности.
Понятие невменяемости закреплено в ст.16 УК. Невменяемость – это неспособность лица осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) или руководить ими вследствие хронического психического заболевания, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики.
Понятие невменяемости включает два критерия: 1) юридический (психологический) и 2) медицинский (биологический).
Юридический (психологический) критерий включает в себя два признака: а) интеллектуальный и б) волевой. Интеллектуальный признак означает неспособность лица осознавать фактический характер и общественную опасность своего деяния, т.е. непонимание лицом социального смысла своего поведения. Волевой признак юридического критерия состоит в неспособности лица руководить своими действиями (бездействием), направлять их в должном русле.
Медицинский критерий невменяемости предполагает наличие одного из четырех расстройств психической деятельности, указанных законе: а) хронического психического заболевания; б) временного психического расстройства; в) слабоумия; г) иного болезненного состояния психики.
Для признания лица невменяемым достаточно наличия одного из признаков юридического критерия и одного из признаков медицинского критерия.
Действующий УК в ст.17 рассматривает вопрос об уголовной ответственности лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости. В юридической литературе такое состояние принято именовать ограниченной (или уменьшенной) вменяемостью.
Согласно законодательному определению понятие ограниченной вменяемости также включает два критерия: юридический (не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими) и медицинский (психическое расстройство, не исключающее вменяемости).
Такое лицо признается вменяемым и подлежит уголовной ответственности. Но психическое расстройство учитывается судом при назначении наказания как смягчающее обстоятельство и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера.
Не следует рассматривать ограниченную вменяемость как промежуточное состояние между вменяемостью и невменяемостью. По своему содержанию и правовым последствиям ограниченная вменяемость тесно примыкает к вменяемости.
Наряду с понятием общего субъекта в уголовном праве существует также понятие специального субъекта уголовного правонарушения. Под ним понимается лицо, которое наряду с указанными обязательными признаками обладает еще дополнительными признаками, предусмотренными соответствующими нормами Особенной части УК. Признаки специального субъекта разнообразны и могут относиться к различным свойствам личности (пол, возраст, семейно-родственные отношения, должностное положение и др.
Основная и дополнительная литература: указана в разделе 5. п.п. 1-19, 20-30.
Тема 7. Субъективная сторона уголовного правонарушения
Субъективная сторона уголовного правонарушения - это совокупность установленных законом признаков, характеризующих внутреннюю сторону уголовного правонарушения.
Обязательным признаком субъективной стороны уголовного правонарушения является вина, т.е. психическое отношение лица к совершаемому им деянию и его последствиям, выражающееся в форме умысла или неосторожности. Закон предусматривает также двойную (смешанную) вину.
Содержание вины характеризуется двумя моментами: интеллектуальным и волевым. Интеллектуальный момент вины включает осознание лицом общественной опасности своих действий (бездействия) и предвидение возможности или неизбежности наступления общественно опасных последствий. Волевой момент означает отношение воли субъекта к предстоящим вредным изменениям в реальной действительности в результате совершения преступления.
Различное соотношение интеллектуального и волевого моментов лежит в основе деления вины на формы, а в пределах одной и той же формы - на виды.
В уголовном законодательстве предусмотрены следующие формы вины: умысел, неосторожность.
Действующее уголовное законодательство РК (ст.20 УК) различает два вида умысла: прямой и косвенный (эвентуальный).
Уголовное правонарушение признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность общественно опасных последствий и желало их наступления.
Уголовное правонарушение признается совершенным с косвенным умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало наступление этих последствий либо относилось к ним безразлично.
Осознание общественной опасности своего действия или бездействия, как признак интеллектуального момента, при прямом и косвенном умысле совпадают. Различаются данные виды умысла степенью предвидения наступления общественно опасных последствий и, главным образом, по волевому моменту.
Теория уголовного права и судебная практика различают и другие виды умысла. По моменту формирования умысел подразделяется на заранее обдуманный и внезапно возникший. Разновидностью внезапно возникшего умысла является аффектированный умысел.
В зависимости от степени определенности предвидения виновным общественно опасных последствий совершаемого им деяния умысел подразделяется на определенный (конкретизированный) и неопределенный (неконкретизированный).
Действующее уголовное законодательство РК (ст.21 УК) различает два вида неосторожности: самонадеянность и небрежность.
Уголовное правонарушение признается совершенным по самонадеянности, если лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований легкомысленно рассчитывало на предотвращение этих последствий.
Преступная самонадеянность по интеллектуальному моменту имеет некоторое сходство с интеллектуальным моментом прямого и в особенности косвенного умысла. Во всех случаях виновный предвидит наступление общественно опасных последствий своих действий (бездействия). Однако характер предвидения при умысле существенно отличается от характера предвидения при преступной самонадеянности. Предвидение при умысле всегда носит конкретный характер, а при самонадеянности преступные последствия предвидятся в общей, абстрактной форме.
Самонадеянность и косвенный умысел отличаются также по волевому моменту. При косвенном умысле виновный, хотя и не желает, но сознательно допускает наступление вредных последствий либо относится к ним безразлично. При самонадеянности волевой момент характеризуется тем, что лицо без достаточных к тому оснований легкомысленно рассчитывает на предотвращение общественно опасных последствий своего деяния. Расчет виновного на предотвращение вредных последствий своего деяния предполагает всегда расчет на реальные, конкретные обстоятельства, которые должны, по его мнению, предотвратить наступление последствия. Расчет не на реальные обстоятельства, а на случайность исключает самонадеянность.
Уголовное правонарушение признается совершенным по небрежности, если лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при должной внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия.
От прямого и косвенного умысла и самонадеянности небрежность отличается тем, что лицо не осознает общественной опасности своего действия или бездействия, не предвидит возможности наступления общественно опасных последствий (интеллектуальный момент). Уголовная ответственность наступает за то, что лицо не приложило должных волевых усилий к предвидению общественно опасных последствий своего деяния.
Волевой момент небрежности характеризуется совокупностью двух признаков. Первый - лицо должно было предвидеть общественно опасные последствия своего действия или бездействия (объективный критерий), второй - оно могло их предвидеть (субъективный критерий).
Действующее уголовное законодательство выделяет также двойную (сложную) вину (ст.22 УК РК), когда в одном уголовном правонарушении сочетаются две формы вины - умысел по отношению к деянию и его последствиям, и неосторожность - по отношению к наступившим в результате этого деяния дополнительным тяжким последствиям. В целом такое уголовное правонарушение признается совершенным умышленно.
Факультативные признаки субъективной стороны состава уголовного правонарушения - мотив преступления (побуждение, которым руководствуется лицо, совершая преступление) и цель преступления (конечный результат, к достижению которого стремится виновный).
Правильное установление субъективной стороны уголовного правонарушения имеет большое практическое значение: она выступает субъективным основанием уголовной ответственности, позволяет отграничить преступное поведение от непреступного, точно квалифицировать уголовные правонарушения, отграничивать друг от друга сходные по объективным признакам составы уголовного правонарушения, определять степень опасности лица, совершившего преступное деяние, и индивидуализировать наказание.
Статья 19 УК через запрет на объективное вменение закрепляет принцип субъективного вменения. Суть данного принципа сводится к тому, что уголовная ответственность наступает только за те общественно опасные деяния и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена вина в форме умысла или неосторожности.
Уголовная ответственность за невиновное причинение вреда не допускается.
Норма о невиновном причинении вреда (ст.23 УК) предусматривает четыре варианта невиновного причинения вреда:
1) уголовный закон устанавливает ответственность только за умышленное совершение того или иного деяния, а в данном конкретном случае совершено такое же деяние, но по неосторожности;
2) казус, т.е. лицо, совершившее общественно опасное деяние, не осознавало и по обстоятельствам дела не могло осознавать общественной опасности своих действий (бездействия) либо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела не должно было или не могло их предвидеть; Данный вариант невиновного причинения вреда схож с небрежностью, однако в отличие от небрежности казус характеризуется отсутствием объективного или субъективного критерия.
3) лицо, предвидевшее при совершении деяния наступление общественно опасных последствий, рассчитывало на их предотвращение с достаточными на то основаниями; Этот вариант невиновного причинения вреда схож с самонадеянностью, однако, в отличие от самонадеянности расчет лица на предотвращение общественно опасных последствий в последнем случае обоснован.
4) лицо, предвидевшее при совершении деяния наступление общественно опасных последствий, не могло предотвратить эти последствия в силу несоответствия своих психофизиологических качеств требованиям экстремальных условий или нервно-психическим перегрузкам. Вывод о несоответствии психофизиологических качеств причинителя вреда требованиям экстремальных условий или нервно-психическим перегрузкам должен опираться на заключение судебно-психологической экспертизы.
В уголовном законодательстве РК нет специальных норм, регулирующих вопросы об ошибках. Они рассматриваются и разрешаются теорией на основании положений о вине и ее формах. Ошибка является специальной формой психического отношения субъекта к совершенному им деянию и его последствиям и поэтому рассматривается при освещении вопроса о субъективной стороне состава уголовного правонарушения.
Ошибка – это неправильное представление (заблуждение) лица о юридических свойствах или фактических обстоятельствах совершаемого им деяния. В теории уголовного права ошибки принято делить на юридические и фактические.
Юридическая ошибка – это неправильное представление лица о юридических свойствах и правовых последствиях совершаемого им деяния. Она может заключаться в ошибочной оценке противоправности совершаемого им деяния с точки зрения уголовного законодательства, в неправильной квалификации или наказуемости деяния либо в ошибке о характере ожидаемого уголовного наказания.
Фактическая ошибка – это неправильное представление лица о фактических обстоятельствах совершенного им деяния. Фактическая ошибка относится к отдельным элементам состава совершенного лицом уголовного правонарушения: к объекту, к объективной стороне либо к квалифицирующим обстоятельствам. В соответствии с этим различаются следующие виды фактической ошибки: а) ошибка в объекте посягательства; б) ошибка в характере действия; в) ошибка в развитии причинной связи между деянием субъекта и наступившим результатом.
Основная и дополнительная литература: указана в разделе 5. п.п. 1-19, 20-30.
Дата добавления: 2019-11-25; просмотров: 1138; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!