Тема 3. Принципы уголовного судопроизводства
Задача 10. 28. 08. 2009 г. в 21.00 гражданин Счастливый находился в ресторане «Золотой дракон». За соседним столиком сидели граждане КНР. Когда один из иностранцев отошел от столика, Счастливый похитил барсетку, лежащую на стуле, и выбежал на улицу, но был задержан охраной около 22.30.
В 23.00 Счастливый был доставлен в следственный отдел РУВД Октябрьского района, где следователем было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 161 УК РФ и составлен протокол задержания.
Нарушен ли в данном случае какой-либо уголовно-процессуальный принцип? Укажите, когда истекает срок задержания Счастливого, и какие процессуальные решения в связи с этим должен принять следователь?
Задача 11. По факту кражи из квартиры Смирновой было возбуждено уголовное дело. После того, как следователь признал Смирнову потерпевшей, она заявила ходатайство о допуске к участию в деле адвоката Ямпольского, следователь отказал в удовлетворении ходатайства, заявив, что у потерпевшего не может быть защитника, только представитель, который допускается к участию в деле с момента окончания расследования.
Прав ли следователь? Какой принцип уголовного процесс нарушен в данном случае?
Задача 12. С. подозревался в совершении убийства. Следователю поступила информация о возможности сокрытия предметов, интересующих следствие, в квартире сожительницы подозреваемо М. Во избежание уничтожения доказательств следователь решил провести обыск немедленно, несмотря на позднее время. Около 23 часов следователь и двое сотрудников полиции прибыли к месту производства обыска, но М. отказалась впустить их в квартиру. Тогда следователь решил провести обыск в принудительном порядке и взломать дверь.
|
|
|
Правомерно ли решение следователя? Нарушается ли в данном случае принцип неприкосновенности жилища?
Задача 13. В ходе расследования уголовного дела по обвинению Самойленко по п.а. ч. 2 ст. 105 УК РФ для обеспечения быстроты раскрытия преступления следователь направил требование начальнику учреждения связи по месту жительства обвиняемого о предоставлении ему всей корреспонденции, которая поступает в адрес Самойленко. Оцените правомерность требования следователя. О каком принципе уголовного процесса идет речь в данном случае?
Задача 14. Руководитель следственного органа, изучив находящееся в производстве у следователя уголовное дело, возбужденное по факту хищения продукции с товарного склада, направил письменные указания следующего содержания: показания обвиняемых Абрамова и Томина не могут быть приняты во внимание, так как содержат ряд противоречий; наиболее достоверными являются показания свидетеля Соевой; основу обвинения следует положить первичное заключение товароведческой экспертизы.
|
|
|
Дайте оценку действиям руководителя следственного органа с точки зрения соблюдения принципов уголовного процесса.
Задача 15. В отношении Магомедова было возбуждено уголовное дело о совершении кражи с незаконным проникновением в жилище. В ходе предварительного следствия следователем были выяснены следующие данные о личности подозреваемого: Магомедов, азейбарджанец по национальности, с 1999 года является гражданином РФ, с 2000 года проживает в г. Новосибирске, здесь же получил средне-специальное образование.
На первом же допросе в качестве подозреваемого Магомедов заявил ходатайство о приглашении ему переводчика, так как все показания он намерен давать только на родном языке. Следователь отклонил ходатайство, пояснив решение тем, что Магомедов владеет русским языком и может свободно изъясняться на нем, тогда как переводчик предоставляется лицам, не владеющим или недостаточно владеющим языком, на котором ведется уголовное судопроизводство.
Прав ли в данном случае следователь? Оцените принятое им решение с точки зрения принципов уголовного процесса.
|
|
|
Задача 16. В ходе судебного следствия подсудимый заявил об отказе от своих показаний, данных на предварительном следствии, поскольку на допросах следователь оказывал на него психологическое давление, угрожал большим сроком лишения свободы.
Дайте правовую оценку ситуации. О нарушении какого уголовно-процессуального принципа идет речь?
Задача 17. При постановлении приговора в отношении Белкина, обвинявшегося в причинении тяжкого вреда здоровью, суд пришел к выводу о недостаточности доказательств вины подсудимого.
Назовите принцип уголовного процесса, которым должен руководствоваться суд в данной ситуации.
Дата добавления: 2019-11-16; просмотров: 238; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!