Глава 4. Освобождение от наказания

⇐ ПредыдущаяСтр 13 из 25Следующая ⇒

План:

§1. Понятие и виды освобождения от наказания.

§2. Условное осуждение.

§3. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания.

§4. Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

§5. Освобождение от наказания в связи с изменением обстановки.

§6. Освобождение от наказания в связи с болезнью.

§7. Отсрочка отбывания наказания.

§8. Отсрочка отбывания наказания больным наркоманией.

§9. Освобождение от наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда.

§10. Амнистия и помилование.

§11. Судимость.

Источники:

1. Алексеев И.Н. Условное осуждение в уголовном праве. Ростов-на-Дону, 2007.

2. Михайлов К.В. Уголовно-правовой институт освобождения от наказания. М., 2008.

3. Степанов В.В. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания: теоретические и правоприменительные проблемы. М., 2010.

4. Тищенко К.М. Помилование в уголовном праве. М., 1994.

5. Ткачевский Ю.М. Освобождение от отбывания наказания. М., 1970.

Понятие и виды освобождения от наказания

Основное предназначение наказания состоит в том, чтобы восстановить социальную справедливость, исправить осужденного, предупредить совершение новых преступлений. Достижение целей, стоящих перед уголовным правом, возможно в ряде случаев без применения строгих мер уголовно-правового воздействия. Закон предоставляет суду право смягчить участь осужденного вплоть до освобождения его от отбывания наказания.

Под освобождением от наказанияпонимается отказ государства от применения или дальнейшего применения к виновному предусмотренных уголовным законом мер принуждения, составляющих содержание назначенного ему наказания. Основания такого освобождения могут быть различны. В частности, оно допускается, если будет признано, что для своего исправления лицо не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, либо если имеются обстоятельства, свидетельствующие о нецелесообразности или невозможности применения к нему наказания (например, тяжкое заболевание). В отдельных случаях допускается замена неотбытой части назначенного наказания более мягким видом наказания.

Освобождение от наказания не тождественно освобождению от уголовной ответственности. Освобождение от уголовной ответственности влечет за собой освобождение не только от наказания, но и от порицания (осуждения) лица судом в обвинительном приговоре. Вынесение обвинительного приговора уже свидетельствует о частичной реализации уголовной ответственности. Предназначение института освобождения от наказания состоит в стимулировании процесса исправления осужденных и исключении случаев исполнения наказания при обстоятельствах, когда оно нецелесообразно либо когда его применение не представляется возможным.

Освобождение от уголовной ответственности осуществляется как при судебном разбирательстве, так и на более ранних стадиях уголовного процесса.

Освобождение от уголовной ответственности может осуществляться не только судом, но и прокурором, следователем с согласия руководителя следственного органа, дознавателем с согласия прокурора, освобождение от наказания - исключительная компетенция суда, а также возможно Президентом РФ в случае помилования и актом амнистии Государственной Думы РФ.

Законодатель в главу 12 УК РФ включил следующие виды освобождения от наказания: 1) условно-досрочное освобождение от отбывания наказания (ст. 79 УК РФ); 2) замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания (ст. 80 УК РФ); 3) освобождение от наказания в связи с изменением обстановки (ст. 80.1 УК РФ); 4) отсрочка отбывания наказания (ст. 82 УК РФ); 5) отсрочка отбывания наказания больным наркоманией (ст. 82.1 УК РФ); 6) освобождение от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда (ст. 83 УК РФ).

Кроме перечисленных видов освобождения от наказания ученые дополнительно выделяют условное осуждение (ст. 73 УК РФ); амнистию (ст. 84 УК РФ); помилование (ст. 85 УК РФ); освобождение несовершеннолетних от наказания в связи с применением принудительных мер воспитательного воздействия и направлением в учебно-воспитательное учреждение закрытого типа (ст. 92 УК РФ); освобождение от наказания в связи с зачетом времени содержания под стражей (ч. 5 ст. 72 УК РФ); освобождение от наказания лица, впервые совершившего половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста, если будет установлено, что это лицо и совершенное им преступление перестали быть общественно опасными и в связи со вступлением в брак с потерпевшим (Примечание 1 к ст. 134 УК РФ); освобождение от наказания в силу изменения уголовного закона (ч. 2 ст. 10 УК РФ); освобождение осужденного от наказания в связи с его смертью; освобождение от наказания в связи с отбытием срока, назначенного приговором судом. Однако принадлежность некоторых из них к видам освобождения от наказания носит дискуссионный характер.

Как отметил И.Я. Козаченко: «Единства же мнений относительно классификации (типологии) оснований освобождения от уголовного наказания среди специалистов нет. В юридической литературе такие основания классифицируются по-разному. Каждая из классификационных позиций по-своему интересна и, возможно, даже привлекательна. Предлагается, например, делить все виды освобождения от уголовного наказания по: наличию или отсутствию условий освобождения; основаниям и содержанию освобождения; процедуре освобождения и т.д.»[217]. Но наиболее распространенной классификацией видов освобождения от наказания является их подразделение на безусловные и условные.

А.И. Рарог в зависимости от того, возлагаются ли на лицо, освобождаемое от наказания, какие-либо специальные обязанности, полагает, что освобождение может быть условным и безусловным. К первой группе он относит условное осуждение, условно-досрочное освобождение от отбывания наказания и отсрочку отбывания наказания. Остальные виды он считает безусловными и окончательными[218].

Ю.В. Грачева, подразделяя виды освобождения от наказания на безусловные и условные, к последним относит виды, когда на освобождающееся от наказания лицо возлагаются какие-либо обязанности, в случае невыполнения которых, освобождение может быть отменено, условное осуждение (ст. 73 УК РФ), условно-досрочное освобождение (ст. 79 УК РФ) и отсрочка отбывания наказания (ст. 82 УК РФ). Остальные виды освобождения от наказания, по ее мнению, принадлежат к безусловным[219].

Е.В. Благов при разделении видов освобождения от отбывания от наказания на безусловные и условные указывает в качестве основания - допустимость поворота решения об освобождении, таким образом, безусловные виды освобождения от наказания следует считать окончательными, т.к. они исключают отмену решения об освобождении в зависимости от последующего поведения лица. Условные виды освобождения от наказания неокончательны. Они допускают отмену решения об освобождении в зависимости от последующего поведения лица. Таковы условное осуждение (ст. 74 УК РФ), условно-досрочное освобождение (ч. 7 ст. 79 УК РФ) и отсрочка отбывания наказания (ч. 2 ст. 82 УК РФ)[220].

Ф.Р. Сундуров в качестве условногоосвобождения от наказания считает освобождение под определенными условиями (или условием), невыполнение которых может быть основанием его отмены. К ним он относит условно-досрочное освобождение (ст. 79 УК РФ) и отсрочку отбывания наказания (ст. 82 УК РФ). Все остальные виды освобождения от наказания им определены к безусловным,т.к. при их применении на освобождаемого не возлагается каких-либо обязанностей[221].

И.Я. Козаченко считает, что для подразделения видов освобождения от наказания на безусловныеи условныенеобходимо учитывать два основания: их содержание и правовые последствия. В связи с этим он предлагает подразделить виды освобождения от наказания на три группы. Первую группу составляют виды безусловного освобождения от уголовного наказания, к которым следует относить: освобождение осужденного от наказания в связи с его смертью; освобождение от наказания в связи с отбытием срока, назначенного приговором суда; освобождение военнослужащего в связи с его заболеванием; освобождение от наказания в связи с изменением обстановки; освобождение в связи с зачетом времени содержания под стражей; освобождение в связи с заменой неотбытой части наказания более мягким видом наказания; освобождение в связи с истечением срока давности обвинительного приговора суда. «Безусловными»он их называет потому, что при таких видах освобождения от уголовного наказания перед освобождающимся лицом не ставится никаких условий, что в свою очередь, означает исключение возврата на «нулевой» вариант и вменения ему в обязанность отбыть (доотбыть) оставшуюся часть (либо весь объем) наказания, от отбывания которого он был до этого освобожден судом, в случае его откровенно отрицательного (но не преступного) поведения в период, последующий за освобождением. Во вторую группуИ.Я. Козаченковключает виды освобождения от уголовного наказания условного характера, куда входят: условная отмена отбывания реального наказания (условное осуждение); условно-досрочное освобождение, освобождение по болезни; отсрочка отбывания наказания. Условнымиэти виды принято называть потому, что перед лицом, которое освобождают от наказания (от его отбывания) официально ставятся условия, которые оно обязано соблюдать после освобождения, т.е. в период так называемого испытательного срока. В случае же несоблюдения условий испытания осужденный обязан полностью или частично отбыть оставшуюся (неотбытую) часть наказания. В содержание третьей группыон включает так называемые «сквозные» (универсальные, общие) виды освобождения от уголовного наказания. «Сквозными»они им названы исключительно потому, что эти виды освобождения от уголовного наказания, при наличии соответствующих обстоятельств, могут быть как безусловными, так и условными. К ним традиционно относятся: амнистия и помилование, а также освобождение от уголовного наказания несовершеннолетних[222].

В.В. Орехов по наличию специальных обязанностей у виновного после освобождения от отбывания наказания выделяет условные и безусловные его виды. Условными, по его мнению,являются такие виды, при которых освобождение осуществляется под определенными условиями, несоблюдение их со стороны освобожденного влечет за собой отмену решения об освобождении и реальное отбывание назначенного или неотбытой части наказания. К ним он относит условно-досрочное освобождение (ст. 79 УК РФ) и отсрочку отбывания наказания (ст. 82 УК РФ). Все остальные виды освобождения от наказания носят безусловный и окончательный характер[223].

Таким образом, по мнению большинства ученых, к условным видам освобождения от наказания следует относить а) условное осуждение (ст. 73, 74 УК РФ); б) условно-досрочное освобождение (ст. 79 УК РФ); в) отсрочку отбывания наказания (ст. 82 УК РФ), г) отсрочку отбывания наказания больным наркоманией (ст. 82.1 УК РФ). Однако достойна поддержки точка зрения Ю.М. Ткачевского, который считает, что условный характер также носит освобождение от наказания по болезни (ст. 81 УК РФ), т.к. в ч. 4 этой статьи определено, что в случаях выздоровления лиц, освобожденных от наказания по болезни, они могут подлежать отбыванию наказания, если не истек срок давности его исполнения[224].

А.И. Рарог отмечает, что юридическое значение освобождения от наказания, по общему правилу, состоит в аннулировании всех правовых последствий совершенного преступления, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 86 УК лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым. Однако, если освобождение от наказания является условным, то до истечения срока испытания лицо продолжает оставаться судимым, что учитывается при назначении наказания за новое преступление, совершенное в течение срока испытания[225]. Поэтому с учетом данного положения о судимости, вероятно, подразделение видов освобождения от наказания на условные и безусловные следует оценивать именно по этому основанию.

Также возникает вопрос по поводу видов освобождения от наказания, которое может быть заменено более мягким видом наказания. К таким уголовным законом отнесены: замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания (ст. 80 УК РФ); освобождение от наказания военнослужащих в случае заболевания, делающего их негодными к военной службе (ч. 3 ст. 81 УК РФ); отсрочка отбывания наказания (ст. 82 УК РФ); амнистия (ст. 84 УК РФ); помилование (ст. 85 УК РФ). Принято считать, что, если законодатель предусмотрел такую замену, следовательно, эти виды освобождения носят в своем большинстве необратимый характер. Однако в уголовно-правовых нормах, предусматривающих их, этот вопрос остался неурегулированным. Ничего не сказано об этом и в Уголовно-исполнительном кодексе РФ. А, если осужденный, которому заменено наказание более мягким, будет злостно уклоняться от отбывания, например, обязательных и исправительных работ, ограничения свободы? В УК РФ для таких ситуаций в статьях 49, 50 и 53 предусматривает замену судом этих видов наказаний на лишение свободы. Поэтому указанные виды освобождения от наказания логично было бы рассматривать в качестве условных.

Условное осуждение

В течение многих лет в российском уголовном законодательстве употребляется словосочетание «условное осуждение». В зарубежных странах аналогичный институт именуется пробацией (США), условной отсрочкой наказания (ФРГ), условным прекращением уголовного преследования (Польша), условным неприменением наказания (Таджикистан) и т.д.

Условное осуждение широко применялось судами с первых лет после Октябрьской революции. Так, за первое полугодие 1918 г. московские суды приговорили к условному лишению свободы 14,1% от всего числа осужденных, а к условным принудительным работам - 1,1%. Вплоть до распада СССР условное осуждение применялось к 13-14 % от общего числа осужденных. В соответствии со ст. 46.1 УК РСФСР 1960 г. также успешно применялась разновидность условного осуждения - отсрочка исполнения приговора.

По вопросу о юридической природе условного осуждения в юридической литературе нет единого мнения. Наиболее распространенными являются определение его:

- в качестве особого вида наказания;

- в качестве отсрочки исполнения наказания;

- как особого средства воспитания (исправления) осужденного;

- как особой меры общественного воздействия;

- как условного освобождения от исполнения (отбывания) наказания.

Условное осуждение нельзя рассматривать как вид наказания, несмотря на то, что оно хоть и является видом государственного принуждения, но принуждением особого рода, связанного с определенными налагаемыми судом ограничениями. Однако первый советский УК РСФСР 1922 г. в ст. 32 относил условное осуждение к видам наказания. Но в последующих уголовных законах оно к наказаниям не относилось.

Верховный Суд СССР, Верховный Суд РСФСР, а затем Верховный Суд РФ многократно отмечали, что условное осуждение не является наказанием. Так, в определении судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР по делу А. было указано, что условное осуждение является освобождением от наказания под определенными условиями, поэтому по своей тяжести оно не может сравниваться с реальными мерами наказания, перечисленными в ст. 21 УК РСФСР (ст. 44 УК РФ)[226].

В УК РФ условное осуждение не включено в систему наказаний, но, вместе с тем, оно помещено в гл. 10 «Назначение наказания» вместо гл. 12 «Освобождение от отбывания наказания». Такого рода непоследовательность не отражает истинной природы условного осуждения.

Если определять условное осуждение как отсрочку исполнения приговора, то многие авторы полагают, что отсрочка является категорией уголовно-процессуального характера и не относят ее к уголовно - правовой.

Условное осуждение - это освобождение лица, совершившего преступление, от реального отбывания исправительных работ, ограничения по военной службе, содержания в дисциплинарной воинской части или лишения свободы на срок до восьми лет с установлением при этом испытательного срока. Условное осуждение не назначается:

а) осужденным за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста. Согласно примечанию к ст. 73 УК РФ: «Для целей настоящей статьи, а также статей 79, 80, 82 и 97 настоящего Кодекса к преступлениям против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, относятся преступления, предусмотренные статьями 131 - 135, 240, 241, 242.1 и 242.2 настоящего Кодекса, совершенные в отношении несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста»;

б) осужденным за преступления, предусмотренные частями первой и второй статьи 205.1, статьей 205.2, частью второй ст. 205.4, частью первой - третьей статьи 206, статьей 360 УК РФ;

в) при совершении тяжкого или особо тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления, либо в течение неотбытой части наказания, назначенного за совершение умышленного преступления, при условно-досрочном освобождении;

г) при опасном или особо опасном рецидиве (ч. 1 ст. 73 УК РФ);

д) при замене штрафа в размере, исчисленном исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, назначенного в качестве основного наказания, в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части УК РФ, в случае злостного уклонения от его уплаты (ч. 5 ст. 46 УК РФ);

е) в случае назначения окончательного наказания по совокупности преступлений или приговоров при сложении наказаний с лишением свободы, которые не могут быть назначены условно.

Применяя условное осуждение, суд может назначить и дополнительное наказание (ч. 4 ст. 73 УК РФ). Дополнительное наказание исполняется реально. Об этом должно указываться в резолютивной части приговора. Необходимо обратить внимание на то, что исчисление срока, назначенного в качестве дополнительного наказания при условии осуждения к лишению права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, начинается с момента вступления приговора в законную силу (ч. 4 ст. 47 УК РФ).

В ч. 2 ст. 73 УК РФ установлены основания, которые должны быть положены в основу решения вопроса о применении условного осуждения. Ими являются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Обращает на себя внимание то, что в ст. 73 УК РФ не полностью учтены установленные в ст. 60 УК РФ общие начала назначения наказания. В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ в ст. 73 УК РФ следовало бы включить при решении вопроса о возможности применения к осужденному условного осуждения положение о том, что суд должен учитывать и влияние условного осуждения на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Федеральным законом от 8 декабря 2004 г. было внесено в ч. 1 ст. 73 УК РФ ограничение применения условного осуждения - назначение лишения свободы на срок до 8 лет.

Условное осуждение применимо только к тем лицам, которым суд доверяет, полагая, что для их исправления нет необходимости в реальном исполнении наказания.

Как правило, нельзя применять условное осуждение к лицам, которые хотя и привлекаются к уголовной ответственности впервые, но до этого упорно в течение длительного времени проявляли себя самым отрицательным образом, злостно нарушающим правила общежития, злоупотребляли алкоголем и т.д. Степень общественной опасности лица иногда определяется и его поведением после совершения преступления.

Помимо обстоятельств, непосредственно характеризующих преступное деяние и виновное лицо, суды, применяя условное осуждение, учитывают семейное положение виновного, наличие у него на иждивении малолетних детей, нетрудоспособных родителей, тяжкие заболевания членов семьи и т.д.

Не исключена возможность применения условного осуждения и при совершении двух и более преступлений. В таких случаях решение об условном осуждении указывается в приговоре только после определения окончательного наказания, исходя из его вида и размера. Причем, как отмечено в пп. 61 и 62 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.15 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»: «При постановлении приговора об условном назначении наказания в виде лишения свободы вид исправительного учреждения не указывается.

Если суд придет к выводу о возможности постановления приговора об условном осуждении лица, совершившего два или более преступления, такое решение принимается не за каждое преступление, а при окончательном назначении наказания по совокупности преступлений»[227].

Как указано в ч. 3 ст. 73 УК РФ, суд, применяя условное осуждение, устанавливает испытательный срок,в течение которого условно осужденный должен доказать свое исправление. В случае назначения наказания в виде лишения свободы на срок до 1 года или более мягкого вида наказания испытательный срок должен быть не менее 6 месяцев и не более 3 лет, а в случае назначения лишения свободы на срок свыше 1 года - не менее 6 месяцев и не более 5 лет.

Продолжительность испытательного срока в установленных ч. 3 ст. 73 УК РФ границах не зависит от срока условно назначенного наказания. Он может быть меньше срока наказания, равен ему или же превышать его.

Федеральным законом от 29.03.10 № 33-ФЗ было установлено, что испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора. В качестве примера применения данного положения в судебной практике можно привести следующий: Некоузским районным судом Ярославской области 9 апреля 2009 г. М. осужден к лишению свободы по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ сроком на два года. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по предыдущему приговору. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание и окончательно назначено два года шесть месяцев лишения свободы. По приговору суда М. признан виновным в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору, совершенному в ночь с 24 на 25 сентября 2008 г. В кассационном порядке приговор не обжаловался. Президиум Ярославского областного суда 27 января 2010 г. приговор оставил без изменения. В надзорном представлении прокурор просил исключить указание о назначении М. наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ, поскольку на момент совершения преступления, за которое он осужден по приговору от 9 апреля 2009 г., истек испытательный срок, назначенный по приговору от 25 сентября 2006 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 7 июля 2010 г. доводы надзорного представления удовлетворила, указав следующее. По приговору от 25 сентября 2006 г. М. осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ на один год шесть месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком два года. Согласно приговору от 9 апреля 2009 г. новое умышленное преступление совершено М. в ночь с 24 на 25 сентября 2008 г. (точное время содеянного не установлено). В соответствии с изменениями, внесенными Федеральным законом от 29 марта 2010 г. № 33-ФЗ в ст. 73 УК РФ, испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора. Поскольку испытательный срок в отношении М. определен двумя годами, в также с учетом зачета в испытательный срок времени, прошедшего со дня провозглашения приговора, - 25 сентября 2006 г., следует признать, что испытательный срок, назначенный М., истек 24 сентября 2008 г. В связи с тем что время совершения нового умышленного преступления М., согласно приговору от 9 апреля 2009 г., установлено «в ночь с 24 на 25 сентября 2008 года», а точное время совершения преступления не установлено, то выводы суда первой и надзорной инстанций о совершении осужденным нового преступления в период испытательного срока нельзя признать обоснованным. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ приговор от 9 апреля 2009 г. и постановление президиума в отношении М. изменила, исключив указание суда об отмене условного осуждения М. по приговору от 25 сентября 2006 г. и о назначении наказания на основании ст. 70 УК РФ[228].

Согласно ч. 3.1 ст. 73 УК РФ «В случае назначения наказания в виде содержания в дисциплинарной воинской части условно испытательный срок устанавливается в пределах оставшегося срока военной службы на день провозглашения приговора».

В ч. 5 ст. 73 УК РФ установлено, что суд, назначая условное осуждение и учитывая возраст, трудоспособность и состояние здоровья осужденного возлагает на него исполнение определенных обязанностей: - не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного;

- не посещать определенные места;

- пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании или венерического заболевания;

- трудиться (трудоустроиться);

- продолжить обучение в образовательной организации.

Также суд может возложить на условно осужденного исполнение и других обязанностей, способствующих его исправлению. По данному поводу Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 22.12.15 № 58 констатировал: «Для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока суд вправе возложить на осужденного исполнение как обязанностей, предусмотренных частью 5 статьи 73 УК РФ, так и других обязанностей, например, обязанности не покидать место своего жительства в ночное время, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей, обязанностей в установленный судом срок загладить вред, причиненный преступлением.

При этом судам следует иметь в виду, что в силу части 4 статьи 188 УИК РФ все условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями или командованием воинских частей о своем поведении, исполнять возложенные на них обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, поэтому в приговоре дополнительно возлагать на осужденного указанные обязанности не требуется» (п. 61)[229].

Возлагаемые судом на условно осужденного обязанности призваны облегчить, усилить и конкретизировать воспитательное воздействие на условно осужденного, на облегчение контроля за его поведением.

Вместе с тем возложение судом таких обязанностей сопряжено с определенными правоограничениями, усиливающими карательное содержание условного осуждения.

Контроль за поведением условно осужденного осуществляется уполномоченным на то специальным государственным органом, каковым является уголовно-исполнительная инспекция, а за военнослужащими - командованием воинской части или гарнизона.

В указанном выше постановлении Пленума Верховного Суда РФ разъясняется: «В соответствии с частью 7 статьи 73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности» (п. 63)[230].

Испытательный срок при условном осуждении выполняет две функции: 1) в течение этого срока осуществляется воспитательное воздействие на осужденного, а также и самовоспитание; 2) в течение испытательного срока осуществляется контроль за поведением осужденного, определяется факт достижения целей реализации уголовной ответственности в форме условного осуждения.

Статья 74 УК РФ посвящена регламентации отмены условного осуждения или продления испытательного срока.

В ч. 1 ст. 74 УК РФ установлено, что если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред, (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере определенном решением суда, то суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и снятии с осужденного судимости. Данные предписания закона должны стимулировать правопослушное поведение условно осужденного.

Решение о досрочной отмене условного осуждения возможно не ранее истечения половины испытательного срока.

Данное положение закона Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 22.12.15 № 58 прокомментировал следующим образом: «По смыслу части 1 статьи 74 УК РФ, условное осуждение может быть отменено со снятием с осужденного судимости по истечении не менее половины установленного испытательного срока и лишь после отбытия им дополнительного наказания»[231].

Действующее законодательство впервые предусмотрело возможность продления испытательного срока при условном осуждении. В ч. 2 ст. 74 УК РФ установлено, что если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением в размере, определенном решением суда, или совершил нарушение общественного порядка (гл. 20 КоАП РФ), за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего за ним контроль, может продлить испытательный срок, но не более чем на 1 год.

Согласно ч. 2.1 ст. 74 УК РФ «Если условно осужденный в течение продленного испытательного срока в связи с его уклонением от возмещения вреда, причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, систематически уклоняется от возмещения указанного вреда, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, также может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда».

В случае систематического нарушения общественного порядка условно осужденным, за что он привлекался к административной ответственности или систематического неисполнения им в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей, либо, если он скрылся от контроля, суд по представлению уголовно-исполнительной инспекции, может принять решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда (ч. 3 ст. 74 УК РФ). При этом суду необходимо учитывать положения частей 5 и 6 ст. 190 УИК РФ. В частности, систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическое неисполнение обязанностей заключается в совершении запрещенных или в невыполнении предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительностью (более 30 дней) неисполнения обязанностей, возложенных на него судом. Скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

Вопрос об отмене условного осуждения разрешается в присутствии лица, в отношении которого принимается такое решение, за исключением случая, когда подтверждено, что условно осужденный скрылся от контроля.

В случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 74 УК РФ, исходя из смысла закона, суд также может принять решение о продлении испытательного срока условно осужденному не более чем на один год.

Если во время испытательного срока условно осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, то вопрос об отмене условного осуждения решается судом (ч. 4 ст. 74 УК РФ). Следовательно, такая отмена возможна, но не обязательна.

Данное положение нашло также разъяснение в п. 64 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.15 № 58: «При условном осуждении по второму приговору за преступление, совершенное до провозглашения первого приговора, по которому также было применено условное осуждение, суд в резолютивной части второго приговора должен указать на самостоятельность исполнения указанных приговоров, поскольку испытательный срок, устанавливаемый при условном осуждении, не является наказанием и не может быть не поглощен более длительным испытательным сроком, ни частично или полностью сложен»[232].

«При решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении лица, совершившего в период испытательного срока новое преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой тяжести или средней тяжести, необходимо учитывать характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока. При необходимости для выяснения таких данных в судебное заседание может быть вызван представитель органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Установив, что условно осужденный в период испытательного срока вел себя отрицательно, не выполнял возложенных на него обязанностей, нарушал общественный порядок и т.п., суд в силу части 4 статьи 74 УК РФ может отменить условное осуждение с мотивировкой принятого решения и назначить наказание по совокупности приговоров. Вывод о возможности сохранения условного осуждения излагается в описательно-мотивировочной части приговора, а в его резолютивной части указывается на то, что приговор в части условного осуждения по первому приговору исполняется самостоятельно. В случае сохранения условного осуждения по первому приговору назначение реального наказания по второму приговору не исключатся» (п. 66 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.15 № 58)[233].

При совершении условно осужденным во время испытательного срока тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по совокупности приговоров, т.е. по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ (ч. 5 ст. 74 УК РФ). В постановлении от 22.12.15 № 58 Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что «При отмене условного осуждения и назначении наказания по совокупности приговоров вид исправительного учреждения назначается с учетом тяжести как преступления, совершенного в период испытательного срока, так и преступления, за совершение которого было постановлено о назначении наказания условно, а также иных обстоятельств, влияющих на назначение вида исправительного учреждения (например, наличия рецидива преступлений)»[234].

Согласно ч. 6 ст. 74 УК РФ «Правила, установленные частями 4 и 5 ст. 74 УК РФ применяются также, если преступления, указанные в этих частях, совершены до вступления приговора, предусматривающего условное осуждение, в законную силу. В этом случае судебное разбирательство в отношении нового преступления может состояться только после вступления приговора, предусматривающего условное осуждение, в законную силу».

Дата добавления: 2019-09-13; просмотров: 150; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

⇐ Предыдущая 8 9 10 11 121314 15 16 17 Следующая ⇒

Мы поможем в написании ваших работ!