По т еме: «Разрешение жалоб, ходатайств и отводов»
Практическое занятие
По т еме: «Процессуальные документы, издержки, сроки. Гражданский иск в уголовном судопроизводстве»
Вопросы для обсуждения:
1. Понятие и виды процессуальных документов.
2. Понятие, виды и значение процессуальных сроков. Продление процессуальных сроков.
3. Понятие и состав процессуальных издержек. Возмещение процессуальных издержек.
- Понятие, сущность и значение гражданского иска.
- Порядок предъявления, обеспечения и разрешения гражданского иска в уголовном судопроизводстве.
Задачи
1. Супруги Калымовы признаны виновными в совершении умышленного убийства по предварительному сговору. В приговоре суд указал, что процессуальные издержки за проезд свидетелей к месту судебного разбирательства в сумме 5000 руб. подлежит взысканию с осужденных солидарно.
Соответствует ли требованиям закона решение суда? Каков состав судебных издержек? В каком порядке – солидарном или долевом – подлежат взысканию процессуальные издержки с нескольких осужденных?
2. В связи с оправданием подсудимого по делу о клевете суд взыскал с потерпевшей Забродиной (она же – частный обвинитель) процессуальные издержки в сумме 25 000 руб. – сумму, выплаченную подсудимым адвокату за оказание юридической помощи.
Законно ли решение суда? Допускается ли взыскание процессуальных издержек со стороны обвинения, в случаях признания уголовного преследования незаконным и необоснованным?
|
|
|
Задание
1.Проведите сравнительный анализ сроков предварительного следствия и сроков дознания и порядка их продления.
2.Раскройте понятие «разумный срок уголовного судопроизводства». Почему законодатель ввел статью 6-1 УПК РФ в главу о принципах уголовного судопроизводства?
Литература:
1.Учебники из списка основной литературы.
2.Конституция РФ.
3.УПК РФ ст.141, 142, 167. Ст.7-1,131,132.
4.О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях: постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2007 г. / Рос. газета,2008., 12 янв.
Практическое занятие
По т еме: «Реабилитация в уголовном судопроизводстве. Гражданский иск в уголовном судопроизводстве»
Вопросы для обсуждения:
1. Понятие реабилитации.
2. Основания возникновения права на реабилитацию.
3. Процессуальные и правовые последствия реабилитации. Порядок восстановления прав, свобод и законных интересов реабилитируемого лица.
4. Понятие, сущность и значение гражданского иска.
5. Порядок предъявления, обеспечения и разрешения гражданского иска в уголовном судопроизводстве.
|
|
|
Литература:
1.Учебники из списка основной литературы.
2. УПК РФ ст.133-139
Задачи
1.В связи с оправданием за непричастностью к совершению преступления Шемякин обратился в суд с ходатайством о возмещении ему имущественного вреда в сумме 86 тыс. руб. Данное ходатайство судом удовлетворено в полном объеме и постановлено взыскать с Министерства финансов РФ указанную сумму. Данное решение было обжаловано в кассационном порядке Министерством финансов, представитель которого в суде заявил, что в соответствии с п.2 ст.1070 ГК РФ предусмотрен особый порядок возмещения вреда, причиненного при осуществлении правосудия, в том числе, при вынесении незаконного решения или приговора: вред возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.
Обоснованны ли доводы представителя Министерства финансов? Зависит ли возмещение вреда, причиненного гражданину в результате уголовного преследования, от вины органа, осуществляющего уголовное преследование?
2.Задуйворота, лицо без определенного рода занятий и места жительства, осознав, что зиму ему без жилья не пережить, решил принять «меры к своему спасению». Изучив криминальную хронику за последние две недели, явился в отделение полиции с явкой с повинной о совершенном им преступлении – краже ценностей из детского сада. В связи с указанным заявлением Задуйворота был привлечен в качестве обвиняемого и заключен под стражу. В СИЗО обвиняемый провел два зимних месяца. После чего было установлено лицо, действительно совершившее данное преступление. В связи с этим Задуйворота был освобожден из-под стражи, а уголовное дело в отношении него прекращено. Задуйворота был недоволен столь быстрым освобождением из-под стражи, где он имел крышу над головой, 3-х разовое питание, медицинское обслуживание и т.д. В связи с чем он подал заявление в суд о возмещении ему морального вреда в сумме 1 млн. руб., причиненного вследствие незаконного привлечения к уголовной ответственности.
|
|
|
Имеет ли правовое значение самооговор лица для решения вопроса о его реабилитации? Какое решение следует принять суду в данном случае?
3.По заявлению реабилитированного Федоренко судья Омского областного суда обязал прокурора Омской области принести от имени государства официальное извинение за причиненный вред. В апелляционном представлении прокурор области просил изменить постановление судьи, указав вместо него прокуратуру Омской области.
|
|
|
Какова процедура принесения официального извинения? Какое решение должен принять суд апелляционной инстанции?
4.Боборыкин был осужден в 1974 году за совершение хищения общественного имущества в особо крупных размерах к 12 годам лишения свободы. Постановлением Президиума Верховного Суда РСФСР от 23 марта 1988 г. Боборыкин был реабилитирован. В 2008 году Боборыкин обратился в суд с требованием о возмещении ущерба, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности и осуждением.
Какие сроки установлены для обращения реабилитированного с требованием о возмещении вреда? Распространяются ли положения главы 18 УПК РФ на случаи реабилитации, имевшие место до введения УПК РФ в действие? Какое решение должен принять суд по заявлению Боборыкина?
Практическое занятие
По т еме: «Разрешение жалоб, ходатайств и отводов»
Вопросы для обсуждения:
1.Понятие и сущность ходатайств.
2.Процессуальный порядок заявления, рассмотрения и разрешения ходатайств.
3.Жалоба и ее значение в уголовном судопроизводстве.
4.Порядок заявления отводов участникам уголовного судопроизводства.
5.Процессуальный порядок рассмотрения и разрешения заявленных отводов в досудебном производстве и в судебных стадиях уголовного процесса.
Задания:
1. Используя материал задачи №1 (практическое занятие по теме «Меры процессуального принуждения»), составьте жалобу от имени подозреваемого Пряжкина прокурору.
6 января 2013 года в половине двенадцатого ночи на ул. Вавиловых в г.С. Пряжкин напал на ранее незнакомую женщину и выхватил у нее сумочку, в которой находилась крупная сумма денег и мелкие вещи. На крик женщины выскочил охранник из расположенного недалеко от места происшествия банка и выстрелил в воздух из пистолета с криком «Стоять». Нападавший подчинился и был доставлен в помещение охраны банка, откуда охранник сообщил о произошедшем в полицию. Около часа ночи 07.01.13 прибывший наряд патрульно-постовой службы полиции проверил документы Пряжкина и спустя 40 мин. доставил его в дежурную часть РОВД, где Пряжкин был помещен в зарешеченное закрытое помещение и находился там до 10 часов утра. В 10 час. 00 мин. следователь, которому было поручено решить вопрос о возбуждении уголовного дела, вызвал Пряжкина из дежурной части, объявил о его задержании по подозрению в грабеже и составил протокол в порядке ст. 91 УПК РФ, указав дату и время задержания -10 час. 10 мин. 7 января 2013 г. Подозреваемый Пряжкин обратился в суд с жалобой на то, что протокол его задержания был сфальсифицирован, поскольку дата и время задержания указаны неверно и вследствие чего он незаконно был лишен свободы на срок более 10 часов.
Используя материал данной задачи, подготовьте ходатайство от имени адвоката обвиняемого Никитина о прекращении уголовного дела за недоказанностью вины. Гражданин Никитин был обвинен в совершении кражи кошелька у гр-ки Ликутиной, совершенной при следующих обстоятельствах. Ликутина и ее подруга Насонова находились в кафе «Туманный берег», когда к ним подошел ранее незнакомый Никитин и предложил составить компанию. Девушки отказались. Поговорив немного с ними, Никитин отошел за свой столик. Через некоторое время Ликутина обнаружил пропажу кошелька из сумочки. Заподозрив Никитина, она вызвала полицию. Сотрудники полиции, прибыв на место, закрыли двери кафе и произвели личный досмотр Никитина. Кошелька у него не обнаружили. После чего Никитин, Ликутина, ее подруга и несколько посетителей кафе были доставлены в отделение полиции, где следователь РОВД произвел опознание Никитина Ликутиной, которой подозреваемой был представлен один в присутствии понятых. Ликутина подтвердила, что именно этот гражданин подходил к ее столику, после чего она обнаружила пропажу кошелька. На допросе в качестве подозреваемого Никитин отрицал факт кражи. Насонова на допросе в качестве свидетеля подтвердила показания Ликутиной. Уголовное дело по обвинению Никитина было направлено в суд.
1. Составьте от имени адвоката обвиняемой Негоды (задача №4 практическое занятие по теме «Доказательства и доказывание») ходатайство следователю об исключении из доказательственной базы аудиозаписи разговора Негоды и Петрушиной как доказательства, полученного с нарушением уголовно-процессуального закона. Следователем следственного отдела Следственного комитета РФ по Энскому району расследовалось уголовное дело по обвинению главного бухгалтера ООО «Телерадиобыттехника» Негоды Л.В. и кассира Петрушиной Л.Е. в совершении хищения денежных средств путем присвоения и растраты. После проведения следователем очной ставки между обвиняемыми, на которой Петрушина изобличала Негоду как организатора преступления, последняя пришла к Петрушиной домой и потребовала изменить показания, угрожая расправой с ней и ее семьей. Сын Петрушиной – Алексей Петрушин записал на диктофон этот разговор. Петрушина передала своему адвокату Князеву указанную запись. Прослушав ее, адвокат заявил следователю ходатайство о приобщении кассеты в качестве доказательства к материалам дела.
Литература:
1. Учебники из списка основной литературы
2. УПК РФ ст. 119-132
Дата добавления: 2019-09-13; просмотров: 247; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!