Марта начался кровопролитный бой за Ставрополь.
13 марта красные пробились к городу и передовой отряд карателей под командованием краскома Эдуарда Шугара с помощью орудий и пулеметов штурмом взял штаб восставших. Еще сутки продолжалась, как сейчас бы сказали, зачистка города от мятежников - его захватили утром 14 марта. Всё руководство восстанием погибло, кроме Долинина, который сумел пробиться с остатками защитников Ставрополя из окружения. Его помощники, Белоусов и Бастрюков, попали в плен и были расстреляны. /*Разумнее было не погибать во фронтовом противостоянии, а дать бой и отойти. И нечего геройствовать и скакать мишенями под пушками и пулеметами, тем более, когда на таком удалении противнику ответить нечем. Тем паче штабу и руководителям следовало заниматься руководством всей крестьянской армией, а не уличными сражениями и перестрелками на городских баррикадах./ В тот же день пало село Новодевичье. После падения Ставрополя и Новодевичьего восстание распалось на разрозненные очаги, которые продолжали вести борьбу с Красной армией до конца марта — начала апреля 1919 года. Последний крупный бой произошел 17 марта, когда крестьянский отряд в 2 тысячи человек, пытавшийся взять уездный город Карсун, был разбит частями Красной Армии, посланными из Симбирска.
Разгромив основные силы повстанцев, большевики обрушили массовые репрессии на жителей восставших сёл и деревень, наиболее активно помогавших «кулацкому мятежу». Так, например, были жестоко наказаны крестьяне в Кинель-Черкассах, Сергиевске и Кротовке. В карательной экспедиции, направленной в эти села, приняли участие отряды Самарского Советского рабочего полка, Иваново-Вознесенского, Сергиевского продотрядов и отрядов железнодорожной обороны, в их состав входило 800 человек пехоты, взвод конницы, им было придано 3 орудия и 7 пулеметов.. Для подавления восстаний в селах Федоровка и Любимовка Бузулукского уезда “через местный военный комиссариат и штаб Туркармии посылались карательные отряды, каковыми восстания ликвидированы”188. Крестьян сгоняли в концлагеря, расстреливали, вешали, топили в реке, деревни сжигались.
|
|
О том, какими методами красные войска усмиряли неугодных коммунистическому режиму в этих селах, хорошо видно из донесения, которое 18 марта Фрунзе направил в Реввоенсовет Республики и лично Ленину. Вот только некоторые строки из этого недавно рассекреченного документа: «При подавлении движения убито, пока по неполным сведениям, не менее 1000 человек. Кроме того, расстреляно свыше 600 главарей и кулаков. Село Усинское, в котором восставшими сначала был истреблен целиком наш отряд в 170 человек, сожжено совершенно».
|
|
Архивные документы, выявленные в последние годы, убедительно показывают, что многих из числа расстрелянных во время подавления «чапанной войны» на Средней Волге ни в коей мере нельзя назвать не то что кулаками, но даже и середняками. Это были обычные неграмотные крестьяне, которых варварская политика большевиков буквально заставила взяться за топор. Вот что, к примеру, рассказывал на допросе у следователя ЧК житель села Валы Жигулевской волости 29-летний Сергей Гавриков: «Мое участие в восстании выразилось в том, что я вместе со своими односельчанами ходил в наступление на село Моркваши, а затем на село Сосновое. Вооружен был палкой. Виновным в том, что я этой палкой ударил сочувствующего члена валовской партийной ячейки Якова Котова, не признаю».
Участвовавшим в восстании был признан и 26-летний Михаил Ушмаев, получивший увечье на фронтах первой мировой войны, «который, несмотря на то, что хромой, все-таки пошел к кулакам». К тем же кулакам, как выяснил следователь, пошел и 30-летний Иван Бирюков, из допроса которого видно, что в его избе не было вообще никакого имущества - хоть шаром покати!
Концлагерь под Сызранью
Арестованных по подозрению в участии в «кулацком мятеже» свозили в Сызрань - как сказано в официальных документах, «в места концентрированного заключения».
|
|
Вот, оказывается, кем и когда впервые были изобретены концентрационные лагеря - еще в 1919 году большевистским правительством! В те времена, когда будущий фюрер немецких нацистов Адольф Гитлер еще только потихоньку пил пиво в мюнхенских забегаловках, вождь мирового пролетариата Владимир Ленин уже изобрел кардинальное средство для борьбы с Русским народом.
Арестованных было так много, что уже упоминавшийся революционно-полевой штаб создал под руководством большевика Гольдштейна особую комиссию «по разгрузке мест заключения». Гольдштейн неоднократно подписывал акты примерно вот такого содержания: «На основании предписания Особой комиссии по разгрузке мест заключения города Сызрани от 12 мая 1919 года произвести расстрел следующих лиц». А после акта всегда следовали длинные списки фамилий, среди которых есть и имена уже упоминавшихся выше Сергея Гаврикова, ходившего в наступление с палкой в руках, и хромого Михаила Ушмаева, и неимущего Ивана Бирюкова, и многих других. И если расстрелянных крестьян так и закопали в общих ямах, места расположения которых потом никак не обозначали, то погибших красноармейцев и чекистов хоронили с почестями и с митингами.
|
|
Итоги, выводы и последствия
Внедрение на Руси института партийности, последовавшая за этим борьба партий за власть, разделение некогда единого народа, Октябрьский переворот, разгон большевиками Учредительного собрания и реализация коммунистических программных установок привели к развязыванию братоубийственной войны. /*Именно партии раскололи общество и направили людей на бойню, друг против друга для утверждения верховенства своих партийных целей – потому что исключительно в этом, но не в народном благополучии, и заключается их истинное партийное предназначение, миссия./ Однако Гражданская война не только не сняла существовавшие в России проблемы и социальные противоречия, но еще больше их обострила. В ходе ее ни белые, ни красные не считались с чаяниями гражданского населения и прежде всего многомиллионного крестьянства, которое попеременно оказывалось заложником то одной, то другой вооруженной стороны, было вынуждено участвовать в мобилизационном процессе, поставляя солдат воюющим сторонам, выполняя многочисленные повинности, связанные с их нуждами. – Так происходило, потому что любые партии независимо от толка или идеи, белой или красной, были одинаково чужды и враждебны населению, боролись против народовластия, против народа, против конкурентов за обеспечение своих собственных партийных интересов. /*У народовластия могут быть сторонники и противники. Компромисс между ними невозможен, поскольку противники будут всегда нацелены на отъем власти у народа. А потому нечего с ними и церемониться. - При народовластии все партии должны быть запрещены./
Крестьянское движение в Самарской губернии в период революции и гражданской войны претерпело в своем развитии качественные сдвиги. В 1917 г. крестьяне, выступая за землю и волю, стремились разрушить сложившиеся в деревне отношения и конфисковать земельную собственность дворян, купцов, мещан, хуторян и отрубников. /*Практически - ликвидировать результаты столыпинских реформ./ Весной же 1918 г. обострение противоречий в деревне уже вызывалось реализацией декрета “О земле”, то есть законодательно закрепленным уничтожением в деревне частной земельной собственности. От этого мероприятия казалось бы выиграли бедняцко-середняцкие слои деревни. Но в целом из-за ликвидации крупных экономий и товарных крестьянских хозяйств сельскому хозяйству был нанесен ущерб, а продовольственный кризис в стране еще более углубился.
Проводившаяся правительством В.И. Ленина продовольственная политика вызвала ожесточенное сопротивление всех слоев крестьянства. Крестьянские восстания охватили громадную территорию, резко возросла численность повстанцев, изменился характер и направленность борьбы, были выработаны новые программные цели и лозунги движения. На территории Самарской губернии в 1919-20гг. перманентно вспыхивали восстания, которые вполне можно характеризовать как крестьянские войны.
11 января 1919 года был издан декрет, вводивший продовольственную разверстку, которая на практике означала реализацию политики военного коммунизма. Известно, что декрет подводил юридическую основу под действия советского правительства, так как он признавал за государством право на насильственное изъятие всех излишков крестьянского хлеба. Продразверстка, по мнению В.И. Ленина и его ближайших соратников, стала “универсальным средством продвижения страны к социализму, включала в себя элемент прямого давления на крестьянство с целью загасить его частнособственнические устремления”. Такая политика Советского государства вызвала сопротивление со стороны крестьянства - крестьянские восстания. В советской литературе “Чапанная война” и другие крестьянские восстания традиционно оценивались как антисоветские кулацкие мятежи. Такое классовое определение крестьянских восстаний 1919-20 гг. является неверным, так как в них участвовали все слои крестьянства независимо от социального положения. Крестьянские войны были вызваны обострением противоречий между властью и крестьянством в целом в связи с введением продразверстки.
Поднявшиеся крестьяне показали мощь народной силы, сумели установить свой контроль и народовластие на большой территории, взяли Ставрополь, создали повстанческую Народно-крестьянскую армию. Во всех деревнях и уездах, которые восстали, были сформированы ШТАБЫ НАРОДНО-КРЕСТЬЯНСКОЙ АРМИИ, а повстанцы САМИ ВЫБИРАЛИ КОМАНДИРОВ-атаманов, СОБИРАЛИ ДРУЖИНЫ из всех мужиков, ПЕРЕИЗБРАЛИ МЕСТНЫЕ СОВЕТЫ И ИСПОЛКОМЫ, в том числе в г. Ставрополе. Восставшие требовали участия в советах всех крестьян независимо от имущественного положения, выступали за советы без коммунистов. В этой связи, нелишне подчеркнуть еще раз, что народовластие, как власть народа, несовместимо с партиями, ибо любые партии стремятся к отъему власти у народа и у других партий в свою пользу. Настоящее народовластие исключает власть над народом диктаторов, чиновников Временного правительства, любых партий…. При народовластии все органы власти снизу доверху избираются только народом на открытых, прямых выборах; партии запрещаются, их названия, знамена, имена лидеров… не имеют никакого значения. – Для народа главное это утверждение народовластия, все, что мешает народовластию, отметается и уничтожается.
Вначале повстанцы побеждали, навели в доме порядок, возродили народовластие; но в конце всё же - потерпели поражение. Причинами тому явились: Несопоставимость ресурсного потенциала Ставропольского района и находящейся под большевиками Центральной части России – большевики подтянули резервы со стороны. Шансом для победы восставших могло бы стать постоянное БЕЗОСТАНОВОЧНОЕ НАСТУПЛЕНИЕ, чтобы красные не могли опомниться, повсеместное распространение народовластия, отъем и присоединение к себе территорий и ресурсов у противника либо соединение с другими антибольшевистскими силами, но никак не топтание на месте. Второй момент – это нехватка вооружений (легкого стрелкового, дальнобойных пулеметов, артиллерии) и этому вопросу следовало уделять больше внимания. Третий момент – это вопрос организованности, реструктуризации и обеспечения в крестьянской армии, привлечения военспецов.
Самарский губисполком, пытаясь погасить пламя крестьянской борьбы, требовал от уездных организаций ужесточить репрессии и предписывал исполкомам организовать в уездах революционные трибуналы, которым вменялось рассмотрение дел о контрреволюционных “деяниях” и выступлениях.
6 апреля 1919 г., когда «чапанное» восстание в основном было подавлено, Л.Д. Троцкий, выступая в Самаре, подчеркнул, что «восстание крестьян в Поволжье — это грозное предостережение для нас».
В апреле 1919 г. сотрудники ЧК в отчетах писали Ф.Э. Дзержинскому, что «крестьяне восставших селений в подавляющем большинстве по имущественному состоянию — середняки; кулаков же на каждое село в среднем не более 5-10 человек».
10 апреля 1919 г. Самарский губисполком принял обязательное постановление №19. В нем предписывалось "привлекать к ответственности агентов советской власти, которые нередко ведут себя по отношению к населению позорным для советской власти образом". Губисполком указывал, что делегированные в деревню инструкторы, уполномоченные, комиссары должны были регистрировать выданные им “мандаты в местном исполкоме немедленно”189.
В апреле 1919 г. было объявлено об освобождении крестьян-середняков от взыскания чрезвычайного и натурального налога с урожая 1918 г. Но эти распоряжения фактически остались на бумаге. Продовольственные агитаторы и продотряды продолжали “выкачивать” хлеб из побежденной деревни традиционными методами, не считаясь ни с нуждами крестьян, ни с их интересами.
По сведениям цензуры того времени среди массы сообщений более 90% содержали сведения о последствиях, связанных с проведением политики военного коммунизма и настроением крестьян. “От крестьян, - читаем в письме из с. Тимофеевки - берут хлеб, овец, скот, а ему фунта соли нет. Продовольственная политика начинает возмущать и коммунистов”. Или: “Кто прежде не дал скота, тот должен сейчас дать. Хоть иди и покупай, а должен отдать. Как раньше брали с пролетария, так и теперь. И все обусловлено потому, что многие коммунисты не соответствуют своему назначению. У военкома стачки с богачами. Он скрывает и покровительствует дезертирам”190. /*Нечистоплотность, корысть и продажность - характерные родовые черты троцкистско-ленинского племени./
13 мая 1919 г. Самарский губисполком направил в Совнарком РСФСР доклад, в котором отметил две основные причины мятежа: реквизиции и мобилизации, проводимые без учета нужд крестьян, произвол продотрядов, злоупотребления должностных лиц, советских и партийных работников. И хотя это признание было закамуфлировано и буквально тонуло в обвинениях в адрес агентов Колчака, белогвардейских офицеров, кулаков и даже недавних союзников эсеров, тем не менее, признание многочисленных фактов произвола и насилия весьма симптоматично. Злоупотребления на местах оказались настолько велики, что Самарский губисполком в период подавления восстания был вынужден обратиться с воззванием, в котором было обещано, что «все должностные лица, злоупотребляющие своей властью, будут немедленно предаваться военно-революционному суду».
Большевики оправдывали свою жестокость разговорами о суровой необходимости. Хотя очевидно, что для них эта «суровая необходимость» была более удобным поводом для отправки в организованную ими мясорубку сыновей Русского народа, для пролития русской крови, для расправы над крестьянами, для физического истребления сторонников народовластия и противников ленинского режима всех мастей.
События в Поволжье продемонстрировали не только потенциал народной энергии, но и живучесть, главенство идей народовластия и справедливости в сознании населения. Кроме того, в обществе и в верхах возникло понимание необходимости отмены продразверстки и введения свободной торговли. “Всех продуктов очень много, - писали из Самары, - если бы разрешили свободную торговлю, то мужики говорят, что завалили бы всю Самару продуктами. И действительно всего много, да коммунисты разорили всю Россию. Всех людей нельзя узнать - все стали какими-то озверелыми”191. - /*Да просто троцкисты-ленинцы творили геноцид Русского народа, возвышали уголовников, отщепенцев, неадекватов с патологиями и отклонениями, уничтожавшими Русский мир, русские нравы./ В конце 1919 г. появились сообщения о росте недовольства действиями советских и партийных работников. “Положение Советской власти по Самарскому округу незавидно... ”
Литература. При составлении данной статьи были использованы тексты из работ, перечисленных ниже. Авторы указанных трудов являются соавторами публикации в части и объеме материалов, взятых из соответствующих первоисточников.
1. Валерий Ерофеев. Чапанное восстание - Историческая Самара
2. Атаманы черноземной Россииhttp://telegrafua.com/country/13548/
3. Чапанное восстание 1919 года. Глава из книги: Самарская летопись. Очерки истории Самарского края с древнейших времен до наших дней. В 3-х книгах Под ред. П.С. Кабытова, Л.В. Храмкова. Самара, 1993-1997, Крестьянские восстания, Книга 3, Стр 67-71 http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:dLGP-7_qjyYJ:xn--b1aafebr4aib8g9b.xn--p1ai/istoriya-sela/krestyanskie-vosstaniya-chapanka/+&cd=4&hl=ru&ct=clnk&gl=ru
4. ВикипедияЧапанная война
Дата добавления: 2019-09-08; просмотров: 206; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!