Критерии оценивания выпускных квалификационных работ
⇐ ПредыдущаяСтр 2 из 2
По направлению подготовки 48.03.01 Теология ,
Профиль «Культура Православия»
| «отлично» | Выпускная квалификационная работа имеет грамотно изложенную теоретическую часть, логичное, последовательное представление материала с соответствующими выводами и обоснованными предложениями. При её защите студент показывает глубокие знания вопросов темы, свободно оперирует данными исследования, во время доклада использует наглядный материал, без затруднений отвечает на поставленные вопросы. Выпускная квалификационная работа имеет положительные отзывы научного руководителя и рецензента. |
| «хорошо» | Выпускная квалификационная работа имеет грамотно изложенную теоретическую часть, логичное, последовательное представление материала с соответствующими выводами, однако с не вполне обоснованными предложениями. При её защите студент показывает знания вопросов темы, оперирует данными исследования, во время доклада использует наглядные пособия, без особых затруднений отвечает на поставленные вопросы. Выпускная квалификационная работа имеет положительные отзывы научного руководителя и рецензента. |
| «удовлетворительно» | Выпускная квалификационная работа имеет грамотно изложенную теоретическую часть, базируется на практическом материале, но анализ выполнен поверхностно, материал представлен непоследовательно. Имеются необоснованные предположения. При её защите студент проявляет неуверенность, показывает слабое знание вопросов темы, не дает полного аргументированного ответа на заданные вопросы. В отзывах научного руководителя и рецензента имеются замечания по содержанию работы и методике анализа. |
| «удовлетворительно» | Выпускная квалификационная работа имеет грамотно изложенную теоретическую часть, базируется на практическом материале, но анализ выполнен поверхностно, материал представлен непоследовательно. Имеются необоснованные предположения. При её защите студент проявляет неуверенность, показывает слабое знание вопросов темы, не дает полного аргументированного ответа на заданные вопросы. В отзывах научного руководителя и рецензента имеются замечания по содержанию работы и методике анализа. |
| «неудовлетворительно» | Выпускная квалификационная работа не полностью отвечает требованиям, изложенным в методических рекомендациях кафедры. В работе нет выводов, либо они носят декларативный характер. При защите работы студент затрудняется отвечать на поставленные вопросы, при ответе допускает существенные ошибки. В отзывах научного руководителя и рецензента имеются серьезные критические замечания. |
|
|
|
Дата добавления: 2019-07-15; просмотров: 54; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!